這兩天，上海有個(gè)孩子感染新冠，發(fā)燒39度，住不上院（估計(jì)是醫(yī)院沒(méi)地方了），家里瘋了似的一口氣打了三個(gè)多小時(shí)的120，并在網(wǎng)上求助?？吹胶?，我承認(rèn)我很難過(guò)，為人父母，別說(shuō)孩子感染新冠高燒不退了，就算孩子夜里咳嗽一聲半聲，都會(huì)難以入眠，那個(gè)孩子的家人的絕望我絕對(duì)能夠理解。

孩子就是家人的心頭肉，上海還在積極抗疫，就出現(xiàn)了這種情況，如果真的像公知所說(shuō)的“共存”了，甚至像英國(guó)那樣每13人就有1人感染，又或像美國(guó)那樣日增數(shù)十萬(wàn)感染，那樣的話(huà)，恐怕這樣的事就不是孤例，不是一個(gè)兩個(gè)，而是“普遍現(xiàn)象”了。就像有人說(shuō)的，那時(shí)候，千百萬(wàn)歇斯底里的慈母和孝子絕對(duì)能分分鐘把120打癱瘓的，那個(gè)時(shí)候公知也一定會(huì)說(shuō)“體制問(wèn)題”，把責(zé)任推給醫(yī)生、推給國(guó)家，怪醫(yī)生為什么見(jiàn)死不救，怪國(guó)家為什么不管死活的。

別以為這是危言聳聽(tīng)，如果“共存”了，這種情形不是可能會(huì)出現(xiàn)，而是一定會(huì)出現(xiàn)，但奇怪的是，即便如此，為“共存”搖旗吶喊的人依然不在少數(shù)，更確切的說(shuō)，大概從去年八月份起，“與病毒共存”的說(shuō)法就此起彼伏了。

支持“共存”的人給人的印象普遍“底氣很足”，反復(fù)表示這是“專(zhuān)家”的觀點(diǎn)。恕我直言，專(zhuān)家有專(zhuān)家的想法很正常，但沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明專(zhuān)家的觀點(diǎn)就一定是正確的。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。如有網(wǎng)紅專(zhuān)家此前就曾表示“（武漢）全民核酸篩查不切實(shí)際”“美國(guó)可以非常容易的應(yīng)付（新冠疫情），我們不必為美國(guó)擔(dān)心”，從結(jié)果來(lái)看，此類(lèi)觀點(diǎn)用大錯(cuò)特錯(cuò)來(lái)形容大概不為過(guò)吧？

這兩天，上海的疫情牽動(dòng)人心，在多地馳援上海的情況下，居然還有人以“共存”的名義“力挺”上海，諸如“大號(hào)流感”“輕癥居家”之類(lèi)的說(shuō)法層出不窮，并認(rèn)為“輕癥居家”是“共存”的重要解決方案。這是“支持”上海？不，這是給上海添亂，給上海人添堵！這不是言論自由，這是妖言惑眾！

所謂的“輕癥居家”從來(lái)都是醫(yī)療資源擠兌之后沒(méi)有辦法的辦法。如日本就曾出現(xiàn)過(guò)多起居家期間病情惡化去世的病例，去年8月12日，東京都一家三口都感染新冠病毒，全都居家休養(yǎng)，三口中的母親在確診后的第三天便死在家中。

事實(shí)上，“輕癥居家”可能引發(fā)的后果從來(lái)都不像公知所說(shuō)的那么輕描淡寫(xiě)。這兩天，不斷有海外的華人介紹國(guó)外“輕癥居家”的情況，如有位在日本的網(wǎng)友就說(shuō)起他的30多歲身體健康的同事“輕癥居家”后去世的情況，叫了救護(hù)車(chē)，沒(méi)地方入院，三天沒(méi)和家里聯(lián)系，父母來(lái)了進(jìn)屋一看人已經(jīng)沒(méi)了。還有位加拿大的網(wǎng)友，說(shuō)他的同事3月份感染新冠后肺全毀了，現(xiàn)在“居家隔離”，但要24小時(shí)吸氧，起床久一點(diǎn)血氧就下降到70多，無(wú)奈之下只能請(qǐng)長(zhǎng)假“休養(yǎng)”。

如此之多血淋淋的例子，請(qǐng)?jiān)徫覍?shí)在無(wú)法理解公知鼓吹“輕癥居家”的輕描淡寫(xiě)。事實(shí)上，正常人確實(shí)很難理解公知的邏輯，如去年8月份就有人說(shuō)，“相信我們不得不接受與病毒共存理念的時(shí)間不會(huì)太久”，還大言不慚的聲稱(chēng)這“最符合十四億人的最大利益”。如果此人記性不差，大概還能記得越南的“滅門(mén)慘案”，越南一家8口感染新冠同日離世，醫(yī)護(hù)人員從家里抬出8口棺材；美國(guó)衛(wèi)生官員疫情發(fā)布會(huì)上哽咽“我們已經(jīng)沒(méi)有足夠的空間存放尸體”之類(lèi)的悲劇的話(huà)，大概就不會(huì)這么想了。

相比此類(lèi)“含蓄”的說(shuō)法，還有更赤裸裸的。如有人就說(shuō)，“那些重癥的基本是老年人和有基礎(chǔ)疾病的人，他們就算不感染新冠，來(lái)個(gè)普通感冒也會(huì)死掉，不能因?yàn)檫@一點(diǎn)點(diǎn)的死亡率搞得大家沒(méi)飯吃，沒(méi)錢(qián)還房貸，天天封城”。據(jù)說(shuō)，人心都是肉長(zhǎng)的，很明顯，有的人不是。

敢問(wèn)此人，什么叫“一點(diǎn)點(diǎn)的死亡率”？美國(guó)都死了一百多萬(wàn)人了，在你眼里居然是“一點(diǎn)點(diǎn)”？你的心到底是太大了，還是太黑了??？新冠是有可能反復(fù)感染的，是會(huì)死人的，這么想“共存”難道是傳說(shuō)中的五行缺病嗎？

有人估算過(guò)，果真“共存”的話(huà)，參照香港的死亡率，內(nèi)地的一天將有2萬(wàn)人以上死于新冠。這是多么可怕的情形，反正我是想破腦袋都想不明白為何公知就能看得那么開(kāi)、那么淡、那么不以為意，對(duì)人的生命連起碼的敬畏都沒(méi)了。

當(dāng)然，以公知的尿性，如果我們真“共存”了，真出現(xiàn)令人頭皮發(fā)麻的死亡病例了，公知是一定會(huì)隨時(shí)調(diào)轉(zhuǎn)槍頭的，只是那個(gè)時(shí)候他們的說(shuō)辭又重新變成了“一個(gè)人的死亡就是所有人的死亡”“時(shí)代的一粒沙，落到一個(gè)人頭上，就是一座山”了。

公知這德性也就算了，可悲的是居然有人捧公知的臭腳，這才是我真正百思不得其解的。就像有人說(shuō)的，你連菜都可能搶不到，憑什么自信“共存”后能搶到病床；你連“專(zhuān)家號(hào)”都可能掛不上，憑什么自信“共存”后能搶到呼吸機(jī)；你連一年參加一位親朋好友的喪禮都要抑郁好多天，憑什么自信“共存”后能心平氣和地接受摯愛(ài)親朋的離世？別總國(guó)外國(guó)外的，老外一個(gè)手術(shù)排一年都能忍，讓你一個(gè)手術(shù)等一個(gè)星期你大概就要掀桌子了吧？所以，求求你了，就當(dāng)行行好吧，別站著說(shuō)話(huà)不腰疼了。

還有，別提什么“探路”了，英美的“群體免疫”早就證明了“與病毒共存”是條絕路，死路，邪路，還有什么好探的？說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，我們佩服第一個(gè)吃螃蟹的人，但絕不會(huì)同情第二個(gè)吃屎的人。誰(shuí)愿意做第二個(gè)吃屎的人，誰(shuí)自己吃去，別拉別人下水。一句話(huà)，“共存”的妖風(fēng)，該停了！

請(qǐng)?jiān)徫业拇炙?，我這人水平一般，素質(zhì)不高，但我是中國(guó)人，我愛(ài)國(guó)愛(ài)家，我堅(jiān)持辛辛苦苦碼字只是不希望被拖下水而已。至于所謂的“饅頭”，坦白說(shuō)，我那點(diǎn)“饅頭”說(shuō)出來(lái)我自己都嫌丟人，所以，奉勸公知，千萬(wàn)別會(huì)錯(cuò)意了，我不是來(lái)當(dāng)什么英雄的，更不是為了什么“饅頭”，我就是來(lái)罵你們的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：