公布與莫言粉絲電話錄音違法嗎？

——胡錫進(jìn)指責(zé)的未必是我

司馬南

敬請(qǐng)大家看看這個(gè)截圖。

這就是那位，自稱畢業(yè)于某大學(xué)文學(xué)專業(yè)，高二開始讀莫言，身在上海的王女士，與我通話之前發(fā)過來的部分信息。

本不想公開這個(gè)東西，但這幾天在唐山燒烤店輿論洶涌發(fā)酵的網(wǎng)絡(luò)上，司馬南欺負(fù)小女生，司馬南欺負(fù)莫言的說法越來越多，一些人“二度創(chuàng)作”熱情極高，事情正在離譜變味兒。

有人批評(píng)司馬南與這位王女士半個(gè)多小時(shí)的通話當(dāng)中，態(tài)度不夠謙虛，人也不夠冷靜，不給王女士以足夠的發(fā)言時(shí)間，甚至玩弄辯論技巧，欺負(fù)一個(gè)小女生，接受網(wǎng)友的批評(píng)不誠(chéng)懇……

還有人譏諷司馬南暗藏殺機(jī)公開通話錄音，涉嫌侵犯女孩子隱私，卑劣行徑，明顯違法……

莫言粉絲教育我的音頻在這兒:

https://mp.weixin.qq.com/s/tTRrQW7lhiV4VT3zZRv9YQ，

您可以慢慢仔細(xì)聽。

我理解大家的好意，理解眾人對(duì)我的高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)要求，我愿意檢討錯(cuò)誤改正錯(cuò)誤。言者無罪，聞?wù)咦憬洌袆t改之，無則加勉，但說明情況，介紹一點(diǎn)背景，還是有必要的。

懇請(qǐng)諸君息怒，您看過這個(gè)截圖，閱讀過從莫言角度王女士角度批判司馬南的文章之后，不妨換一個(gè)角度想一想：

司馬南的做法，除了大家批評(píng)的不對(duì)的地方，有沒有合情合理的，或者說可以理解的地方？

首先是陌生的電話。

其次是出言不遜。

第三對(duì)司馬南做了政治定性。

第四，同類的電話、留言、語音、私信，比這更兇巴巴的內(nèi)容還有許多。

坦白說，不勝其擾，不堪其擾。我是在這個(gè)背景下接聽這個(gè)電話的，前日自稱復(fù)旦文學(xué)院的女生不止一個(gè)，態(tài)度咆哮，歇斯底里。我努力讓自己平靜平和，取虛心傾聽的態(tài)度，并多次提示對(duì)方具體講出我錯(cuò)在什么地方。是的是的，態(tài)度當(dāng)然還可以更誠(chéng)懇更耐心一些，但對(duì)一個(gè)連起碼禮貌都不講，連姓名都不肯通報(bào)， 帶著氣兒找上門來指責(zé)者，我的態(tài)度也算是正常的反應(yīng)吧？

這位王女士邏輯奇特，眼尖的朋友發(fā)現(xiàn)了這位王女士談話的邏輯特別有趣：

——“當(dāng)然是您說的……”

——“不是您說的，但你的輿論導(dǎo)向……”

——“你說的我挑不出毛病，但就是有毛病……”

——“并不是因?yàn)樗昧酥Z貝爾我們才喜歡他……”

——“我也不是喜歡他……”

就這樣，兜了很大的彎子，她始終沒有講出司馬南對(duì)莫言先生文學(xué)觀的批評(píng)有什么錯(cuò)誤。

我是個(gè)退休老頭兒，從小在鄉(xiāng)下種地，沒打下好的文化底兒，腦梗之后反應(yīng)忒慢，又非名校文學(xué)專業(yè)畢業(yè)，缺少文學(xué)素養(yǎng)，讀的書少，包括讀莫言的作品也不是從高中開始讀的，這都是我的短板。

我愿意接受別人的批評(píng)，特別是來自于年輕人的指教，愿意有生之年跟著社會(huì)一起進(jìn)步，可我也有一些老人（本月22日68歲整）積累沉淀了一輩子的生活常識(shí)。盡管一些常識(shí)上升不到理論層面，要我一下子改過來也不容易。

比方說，我有這樣一些疑問：

①文學(xué)只能用來揭露，而不能用來歌頌嗎？

②諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)有資格格式化中國(guó)的文學(xué)嗎？

③莫言先生的粉絲，在任何方面優(yōu)越于其他作家的粉絲嗎？

④莫言先生的資深粉絲，有資格指責(zé)別人“無腦愛國(guó)”嗎？

⑤“煽動(dòng)仇恨，拉動(dòng)人民仇恨，死了會(huì)下地獄”，這樣的判詞由莫言先生的粉絲給出，算數(shù)嗎？可兌現(xiàn)嗎？可不可以禮貌地反駁一下呢？

⑥“發(fā)動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)新文革”，詞兒都太大，也太嚇人了。可以回嘴說，我沒有這種動(dòng)機(jī)，沒有這種能力嗎？

歡迎包括這位王女士在內(nèi)的莫言的粉絲和其他的批評(píng)者，繼續(xù)對(duì)我展開批評(píng)。

敬請(qǐng)各位相信，可以公布的內(nèi)容，不止于這張截圖和我介紹的背景。

最后一句：我的朋友胡錫進(jìn)關(guān)于“兩個(gè)人私下談話錄音公布于眾不道德”的批評(píng)，并不是說我。

老胡的批評(píng)文字與我公布錄音的時(shí)間在同一天，可解釋為小概率事件，巧合唄，量子糾纏唄，有啥稀奇的呀？好朋友有點(diǎn)兒心靈感應(yīng)不是很正常嗎？

公布電話錄音是否涉嫌違法？

這要具體分析，不可一概而論。

至少我不認(rèn)為自己做了違法的事情。

下次我會(huì)把中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)專家吳法天教授關(guān)于錄音證據(jù)的合法性與有效性問題的意見轉(zhuǎn)述諸位。

（2022年6月13日早飯后，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：