司馬南:某大報(bào)內(nèi)部出了個(gè)胡編第二?
敬請(qǐng)大家先看截圖1
呵呵,人民日?qǐng)?bào)確實(shí)有這么一位記者嗎?
這是正常的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論嗎?
我就是一個(gè)退休老頭兒,平時(shí)住在北京,到西安遛了一個(gè)彎兒,引發(fā)人民日?qǐng)?bào)同志這么強(qiáng)烈的情緒反應(yīng),如果他這個(gè)評(píng)論的意見是正確的,可否考慮以社評(píng)的方式放大之?以官方的意見肯定之。
①人民日?qǐng)?bào)社的同志即使發(fā)表個(gè)人意見,如果頂著人民日?qǐng)?bào)的名頭,敬請(qǐng)三思而行,符合國(guó)家法律和人民日?qǐng)?bào)社社規(guī)的要求。
②如果此人跟人民日?qǐng)?bào)社沒有任何關(guān)系,如何能夠在網(wǎng)絡(luò)登記注冊(cè)的時(shí)候打著人民日?qǐng)?bào)的旗號(hào)而不受任何限制?
③網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,發(fā)表意見應(yīng)該尊重起碼的事實(shí)。
④每個(gè)問題都是可以討論的,但栽贓誣陷恕本老頭不受。
⑤更有甚者,還在網(wǎng)上發(fā)表聲明,因?yàn)樗抉R南去了西安城的大唐不夜城、大唐芙蓉園、十二時(shí)辰、回民坊……便揚(yáng)言拉黑這些旅游點(diǎn)兒,便放肆詆毀西安文旅;因?yàn)樗抉R南吃了陜西的岐山臊子面,就揚(yáng)言要拉黑人家的面館連及整條街的商家;因?yàn)樗抉R南逛了西安的若干商場(chǎng),就發(fā)誓要跟西安的十大購(gòu)物中心過不去;因?yàn)樗抉R南參加的中秋盛唐夜宴活動(dòng)有國(guó)花瓷西鳳酒贊助,就抹黑西鳳酒,抵制百年老店……
大家認(rèn)為這是正?,F(xiàn)象嗎?
坦率說,鄙人行走江湖搜神捉鬼幾十年,各地小黑粉蚊蠅哼哼見多了,但像西安這樣,本地人跳出來黑自家地域和產(chǎn)品的尚屬少見,西安人自己跳岀來黑西鳳,抵制西安旅游,腦子也是奇粑粑,你自己不心疼嗎?
敬請(qǐng)大家相信,這絕不僅僅是對(duì)司馬南公民權(quán)利的剝奪與侵害,而是網(wǎng)絡(luò)上的一股子破壞的力量,假意與司馬南為敵罷了,或許有更崇高的不敢示人的理由吧?
有人認(rèn)識(shí)人民日?qǐng)?bào)的李智勇同志嗎?
如果是有人冒用他的名義,希望他有個(gè)澄清。
如果正是本尊,我希望有一個(gè)向他請(qǐng)教的機(jī)會(huì)。既然掛著人民日?qǐng)?bào)的名頭行如此嚴(yán)重指控,不認(rèn)不識(shí)的絕非個(gè)人恩怨那么簡(jiǎn)單,有個(gè)公開的辯論也好。
我是有正視事實(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤勇氣的,首先要弄清錯(cuò)在何處。
當(dāng)然我也希望弄清楚“人民日?qǐng)?bào)”的同志如此言論究竟是幾個(gè)意思。
(2024年9月19日早飯急就)
附:網(wǎng)友評(píng)論

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2024-09-19/90117.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 蔣建農(nóng):“延安十三年”,與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的鞏固
- 張文木:科技戰(zhàn)略與科技自信
- 臺(tái)灣青年講述:臺(tái)毒分子如何惡毒去中國(guó)化!
- 大慶油田發(fā)現(xiàn)始末
- 無人機(jī)“黑飛”事件,影響機(jī)場(chǎng)客機(jī)起降,警惕之余更需要措
- 逄先知:這是一群以對(duì)老百姓好表達(dá)對(duì)黨忠誠(chéng)的村書記
- 司馬南:紀(jì)念九一八,我的一種擔(dān)心!
- 陳先義:焦裕祿、張欽禮最掛心的那個(gè)窮村子如今大變了樣
- 毛主席與“備戰(zhàn)、備荒、為人民”口號(hào)的提出
- 百年謊言:大清的滅亡,真的是武器落后的結(jié)果嗎?