親歷美國(guó)人對(duì)金融危機(jī)反應(yīng):又一場(chǎng)美國(guó)陰謀？

2008年10月15日 環(huán)球時(shí)報(bào)

美國(guó)中部時(shí)間 2008年10月11日 星期六 下午15:20

北京時(shí)間 2008年10月12日 星期日 上午4點(diǎn)20

一陣恐慌感似乎在整個(gè)美國(guó)蔓延，統(tǒng)治美國(guó)輿論喉舌的幾位主流雜志就像是商量過得似的，用意境相似的圖片、新詞和頭版標(biāo)題構(gòu)劃了一個(gè)末日來臨的場(chǎng)景。我走進(jìn)偏居中南部得克薩州小城沃思堡的一家名叫"Barnes &Noble"書店里，那本剛剛出版的《時(shí)代》周刊頭版用得"1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)"的老照片作為封面，差點(diǎn)讓我以為這個(gè)小城是如此地"不跟潮流"，竟然幾十年前的雜志還在出售。而《新聞周刊》的封面，則用拇指指紋大小的字母赫然地寫著"怎么修理資本主義"，請(qǐng)了丹尼爾·格萊瑟、羅伯特·薩繆爾森、雅各·衛(wèi)斯伯格、弗蘭西斯·福山等四位"大牛"，分別著文，想為美國(guó)對(duì)癥下藥。

盡管妻子一定會(huì)把這兩本雜志，外加《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、《商業(yè)周刊》收集好了，放在我的書房，但是，看到這些，我還是在做了一些思想斗爭(zhēng)后，情不自禁地花了9.9美元，買下了這兩本雜志，義無返顧地為他們又增加了一本發(fā)行量。不過，一到房間，要寫下什么關(guān)于美國(guó)主流媒體對(duì)此的論述時(shí)，我就開始后悔自己為何花這個(gè)冤枉錢了。如果你要靠這兩本東西寫些關(guān)于美國(guó)金融危機(jī)的東西的話，顯然是不夠的，我最好還要買上《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》、《紐約客》之類的，那樣可能更全面。但問題在于，我在書店從站著瀏覽這兩本雜志的專注中抬起頭來時(shí)，一切都不是我所想象的這個(gè)樣子。

在這家被我們團(tuán)的美國(guó)官員稱為"美國(guó)中南部最大的書店"里，我發(fā)現(xiàn)，這些一直被我們中國(guó)人看作美國(guó)媒體全部的幾本雜志，僅僅占所有雜志1%都不到的貨架空間，而且并不受人關(guān)注，在一旁的沙發(fā)上坐著的、長(zhǎng)達(dá)十多米的雜志架旁站著的美國(guó)人，看得都是健身類、生活類、娛樂類的雜志，沒有人在閱讀那些精英雜志，以至于我整整花了數(shù)十分鐘站在那里閱讀的樣子，顯得有一些另類。

更重要的是，在這家大約有兩三千平方米的書店里，我?guī)缀跽也坏绞裁搓P(guān)于金融大危機(jī)的書籍。如果可以籠統(tǒng)計(jì)算的話，大約有1/4的書都是虛構(gòu)類小說、1/6左右是孩童類讀物、還有1/6左右是圣經(jīng)教科書、1/6左右是旅游類書籍，最后剩下的1/4書架上，至少還有一半以上是心理學(xué)類、生活類、歷史類的書籍，政治類的書籍除了奧馬巴和麥凱恩的傳記以及其他名人的傳記外，幾乎少有一些現(xiàn)實(shí)題材的書籍。那些類似于中國(guó)的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》類的書，實(shí)在是鳳毛麟角。而中國(guó)類的書籍，除了找到兩本毛澤東和周恩來傳記外，剩下的就是中國(guó)旅游手冊(cè)。

一切都是風(fēng)平浪靜。你要問起這個(gè)城市的每一個(gè)人――事實(shí)上，我不至一次問過出租車司機(jī)、酒店前臺(tái)的服務(wù)人員、大學(xué)教授、牛仔城的侍從――他們都會(huì)振振有辭地回答那些媒體中上天天地滾動(dòng)播報(bào)的陳詞濫調(diào)，比如，布什的錯(cuò)誤政策、7000億怎么花、金融危機(jī)給奧巴馬帶來機(jī)會(huì)，等等，但是，在紐約、華盛頓外的地區(qū)，到底誰在研究或關(guān)注這場(chǎng)所謂的"危機(jī)"，我不得不打上一個(gè)巨大的問號(hào)。

事實(shí)上，在書店里上上下下瀏覽了兩三遍后，讓我想得更多的，不是美國(guó)近期所謂"金融危機(jī)"，而是美國(guó)人這種"趨內(nèi)性的"自我意識(shí)，不是自己周邊的事，我不關(guān)心；不是送到我眼前的信息，我不關(guān)注；不是影響到自己的事故，我不關(guān)切。從長(zhǎng)期看，這些是否將會(huì)使美國(guó)不可避免地陷入某種"歷史律"中:不關(guān)注外部世界，終將會(huì)導(dǎo)致國(guó)家的衰落。在我呆在美國(guó)的一個(gè)星期里，似乎處處都在應(yīng)證這個(gè)歷史律。我的腦海中，不由自主地想起了中國(guó)東晉年間人們的"清談"之風(fēng)和清末八旗紈绔子弟。

美國(guó)陰謀？

到底誰在關(guān)注金融危機(jī)？沒有人，至少在沃思堡這個(gè)小城是這樣的。我走出書店，周末的夜晚，讓沃思堡難得有一份熱鬧，那個(gè)名字意譯為"陽光舞動(dòng)"（sundance square）的廣場(chǎng)，果然名副其實(shí)，到處都是人頭攢動(dòng)，數(shù)以百人計(jì)的啤酒派對(duì)，西部風(fēng)格的搖滾樂隊(duì)，演奏著瘋狂卻動(dòng)聽的曲子，迎著和煦的微風(fēng)，我絲毫沒有感覺到，當(dāng)前是有些媒體所說的"美國(guó)處在最危難的時(shí)候"。

繼續(xù)一個(gè)人行走，我非常喜歡這種感覺。每到一個(gè)陌生城市，或者百無聊賴時(shí)，我都會(huì)用這種漫不經(jīng)心的"11路車"方式。前面那個(gè)名叫"柯切納（Cocina）"的酒吧人滿為患，外面還零星了站著至少10個(gè)人，一邊聊天，一邊張望著到底有沒有人從里面出來，這是典型的中國(guó)式"等座位"方式。中國(guó)人不會(huì)陌生。

對(duì)面又走來一群人，同樣數(shù)以百計(jì)，陸陸續(xù)續(xù)地從不遠(yuǎn)處那座高達(dá)20層的停車場(chǎng)方向走過來，個(gè)個(gè)衣著光鮮，男的西裝革履，女的身著晚禮服，急匆匆地奔向我身后的那個(gè)劇院。這種不約而同地"趕場(chǎng)"，讓我相信，在這個(gè)路寬人少的城市里，人們都掐著表從家里出發(fā)，分秒不差地趕到劇院，然而參加周末的派對(duì)或者看戲劇的。這就是美國(guó)人所謂的"確定性"。

對(duì)于"確定性" 這個(gè)詞，最印象深刻的一次，是近兩一年前美國(guó)《新聞周刊》駐京記者安思喬對(duì)我說的。那時(shí)，我邀請(qǐng)他到報(bào)社作客，參加一個(gè)主題是"老外講中國(guó)"的圓桌論壇。他提前到了半個(gè)小時(shí)，然后開始自我調(diào)侃說，"你知道嗎？在北京，甚至在中國(guó)，每天發(fā)生的事情都太不確定的。今天我開車到這里，只需要20分鐘，但是，明天說不定就需要一個(gè)小時(shí)。"當(dāng)時(shí)，我還不能完全理解這種說法的深層含義，現(xiàn)在走在這個(gè)中南部小城市的路上，看著那些幾乎同時(shí)到達(dá)一個(gè)地點(diǎn)聚會(huì)的人們，我才開始真正理解"確定性"在美國(guó)人生活中的含義。

但是，更關(guān)鍵的是，美國(guó)這種對(duì)于娛樂、周末派對(duì)的一如既往，讓我有理由相信，這或許僅僅是一場(chǎng)華爾街危機(jī)。我們無須用數(shù)據(jù)、用理論、用金融現(xiàn)象來說明問題，只要用眼睛掃一下華爾街以外的場(chǎng)景，便會(huì)很直接地得出這個(gè)結(jié)論。

在華盛頓時(shí)，我曾經(jīng)問過一位能夠讓我相信的華人學(xué)者，有中國(guó)人認(rèn)為，這是美國(guó)人的一次金融陰謀。這位學(xué)者立刻否認(rèn)，不是，絕對(duì)不是，這是美國(guó)整個(gè)金融大廈的倒塌。但是，對(duì)于老百姓來說，如果沒有買股票，不從事金融業(yè)，這種需要僅僅7000億美元來拯救的危機(jī)，到底有什么沖擊呢？難道真的能動(dòng)搖美國(guó)高達(dá)14萬億美元GDP經(jīng)濟(jì)大廈和高達(dá)200萬億的金融堡壘嗎？我這個(gè)"經(jīng)濟(jì)盲"，實(shí)在搞不懂這一點(diǎn)。

我的大腦中又跳出兩段經(jīng)歷。一是上月末，瑞士蘇黎世銀行北京首席代表劉志勤先生給我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》國(guó)際論壇寫的文章，其中說道:金融危機(jī)再大，也沒有影響總統(tǒng)選舉的熱潮以及最近美國(guó)高爾夫球賽的如火如荼。另一件事則是，在我來美國(guó)之前，一位美國(guó)外交官朋友對(duì)我說，他反對(duì)救市，因?yàn)槟鞘怯美习傩盏腻X，去補(bǔ)貼那些金融精英。所以，從我所經(jīng)歷的事實(shí)看，我寧可相信，這只是一次美國(guó)精英和權(quán)貴集團(tuán)的"苦肉計(jì)":一邊哭窮，要求全世界為他們埋單，一邊大魚大肉，躲在被窩里偷著樂。

不過，對(duì)于世界的其他國(guó)家來說，是否參與"救市大行動(dòng)"，根本不取決于是否有沒有必要救市，而是取決于世界權(quán)貴之間的權(quán)力合謀。這是一個(gè)值得深入質(zhì)疑的嚴(yán)重問題。但是，沒有人能說得清。（環(huán)球時(shí)報(bào)赴美國(guó)特派記者 王文）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：