斯諾登是鹿還是馬

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的斯諾登事件還在繼續(xù)發(fā)酵，莫斯科謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)的記者早已是人滿為患，斯諾登的去向目前還是個(gè)謎，然而各國(guó)政府對(duì)斯諾登的態(tài)度卻成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，美國(guó)政府倒是滿不在乎，等著各國(guó)的反應(yīng);中俄及拉美等國(guó)反而為記者們鏡頭所指，有被逼表態(tài)之嫌;西方各國(guó)卻也逍遙自在，自由評(píng)說(shuō)斯諾登事件的是是非非;從而使斯諾登事件乍一看很有點(diǎn)指鹿為馬的味道，斯諾登話鋒所向，你就必須對(duì)他是鹿還是馬表態(tài)，或者就會(huì)被指為膽怯的沉默。

　　但是斯諾登究竟是鹿(捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)自由的壯士)?還是馬(嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)國(guó)家利益的叛徒)呢?如果我們跳出這個(gè)強(qiáng)加于人的設(shè)問(wèn)，就會(huì)忍不住蹦出一個(gè)念頭：這斯諾登究竟是被美國(guó)逼上梁山自己跳出來(lái)的，擬或其實(shí)就是二十一世紀(jì)的趙高牽出來(lái)的呢?合乎邏輯的進(jìn)一步質(zhì)疑則是，斯諾登可能既不是鹿，也不是馬，那究竟又是什么呢?

　　首先，這斯諾登雖從英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)端，卻很快就由那個(gè)名噪一時(shí)的Wikileaks(維基解密)的接手，登上了世界輿論的風(fēng)口浪尖。如果人們不是太健忘的話，馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他披露的“美國(guó)機(jī)密”與Wikileaks(維基解密)公布的“美國(guó)機(jī)密文件”真是何其相似乃爾;同樣他的成名也與當(dāng)年的Wikileaks(維基解密)暫露頭角如出一轍;這兩個(gè)貌似損害西方利益的“英雄”，都是經(jīng)由西方主流媒體的大肆炒作而聞名。不同的是Wikileaks(維基解密)的密件基本上避開(kāi)了中、俄，而斯諾登披露的著重點(diǎn)恰恰是中、俄;一個(gè)是看(文件)，一個(gè)是聽(tīng)，一東，一西，兩者正好互為補(bǔ)充，可謂是“哼哈二將”，難道這僅僅是巧合?他們之間究竟是一種什么關(guān)系呢?

　　而諾貝爾和平獎(jiǎng)提名的鼓噪則讓我們透過(guò)紛繁的表象，窺見(jiàn)出這一神秘莫測(cè)事件的一絲端倪，因?yàn)檫@個(gè)“和平獎(jiǎng)”從來(lái)就是授予那些對(duì)西方政治有功人員的，例如達(dá)賴之流。要想得到正確的答案，捋一捋迄今為止事件的過(guò)程，對(duì)于揭開(kāi)事件的本質(zhì)，應(yīng)該是不無(wú)裨益的。

　　中、俄是美國(guó)最大的“假想敵人”，按照常理推測(cè)，斯諾登揭發(fā)美國(guó)對(duì)中、俄的監(jiān)聽(tīng)首先就應(yīng)該引起中俄最大的憤慨，并且當(dāng)然的負(fù)起保護(hù)斯諾登的責(zé)任。所以，斯諾登把出逃地選在了中國(guó)(香港)，這個(gè)既是中國(guó)，又是“一國(guó)兩制的另一制”的敏感地區(qū);可是，中國(guó)一句“不想摻和美國(guó)的那些爛事”的表態(tài)，簡(jiǎn)單的把自己置于事件之外，讓人覺(jué)得多少有點(diǎn)“怕事”的味道，以至于一部分左派習(xí)慣性的認(rèn)為這是中國(guó)軟弱的表現(xiàn)，然而，事物的邏輯果真如此簡(jiǎn)單嗎?

　　眾所周知，自1949年美國(guó)在西柏林針對(duì)前蘇聯(lián)和東歐設(shè)置的巨大的地下監(jiān)聽(tīng)網(wǎng)被揭露以來(lái)，美國(guó)在全世界無(wú)所不在的監(jiān)聽(tīng)，早就不是什么了不得的秘密了;電子技術(shù)的進(jìn)步，尤其是計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)生發(fā)展更是使美國(guó)西方對(duì)他們懷疑的一切人、組織和國(guó)家的監(jiān)聽(tīng)發(fā)展到無(wú)以復(fù)加的地步，當(dāng)然反監(jiān)聽(tīng)也隨之如影隨形的發(fā)展起來(lái);因此，斯諾登披露的是“地球人都知道”的“秘密”，并沒(méi)有增加什么新鮮玩意，對(duì)于反監(jiān)聽(tīng)也沒(méi)有提供什么有益的幫助。從這個(gè)意義上講，幫助斯諾登與否僅僅只是對(duì)斯諾登的行為與思想贊成與否，和對(duì)斯諾登個(gè)人同情與支持與否的問(wèn)題。

　　那么斯諾登的行為和思想究竟是否“正義”，這才是揭開(kāi)斯諾登事件迷霧的鑰匙;斯諾登言必稱美國(guó)憲法，和美國(guó)的價(jià)值觀，僅僅聲稱是這屆總統(tǒng)侵犯了美國(guó)和世界的人權(quán)，而在這屆總統(tǒng)之前，他從事于中的監(jiān)聽(tīng)與他后來(lái)的監(jiān)聽(tīng)難道有本質(zhì)的區(qū)別。我們看到，他并沒(méi)有站在被剝削受欺壓的第三世界一邊，甚至也沒(méi)有站在美國(guó)的底層人民一邊，談何“正義”。把他稱為“英雄”(鹿)的依據(jù)與把他稱為“叛徒”(馬)的依據(jù)都是美國(guó)的價(jià)值觀。

　　中國(guó)把這稱為“爛事”，繞道而行，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)此的看法。

　　那么，俄羅斯是怎么看的呢?且讓我們來(lái)一步步分析。

　　非常有意思的是，恰恰是俄羅斯率先作出了愿意提供“政治避難”的表態(tài)，斯諾登卻揚(yáng)言俄羅斯等國(guó)(包括中國(guó))并非“網(wǎng)絡(luò)自由”的國(guó)家，他理想的避難所是“網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)自由的”冰島。這說(shuō)明斯諾登實(shí)際上把俄羅斯歸在他宣稱的“侵犯網(wǎng)絡(luò)自由”之列的，與他揭露的美國(guó)“棱鏡門”沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。

　　冰島則說(shuō)當(dāng)然可以考慮，但是避難者申請(qǐng)的先決條件必須是：人在冰島領(lǐng)土之內(nèi);送給了斯諾登一朵美麗的“鏡中花”。

　　于是在6月24日斯諾登突然不請(qǐng)自來(lái)，轉(zhuǎn)移到了俄羅斯，然而，如果他的確是鹿而不是馬的話，當(dāng)然沒(méi)有“好馬不吃回頭草”之嫌，要知道，海南島還有一個(gè)“鹿回頭”嘛。當(dāng)他滯留莫斯科飛機(jī)場(chǎng)后，他向俄羅斯提出了“避難申請(qǐng)”，也許正是上面那句中國(guó)格言一語(yǔ)成讖，據(jù)報(bào)道：“普京發(fā)言人佩斯科夫表示，1日，普京表示，斯諾登可留在俄羅斯，但必須停止傷害美國(guó)的泄密行為。”

　　佩斯科夫還說(shuō)“如果他(斯諾登)想去哪里或者誰(shuí)想接收他，那么請(qǐng)便。如果他想留在俄羅斯，那么有一個(gè)條件：他應(yīng)當(dāng)停止損害我們的美國(guó)同伴。盡管這從我嘴里說(shuō)出來(lái)可能有些奇怪……斯諾登將自己視為民權(quán)人士，所有跡象都表明他不打算中止目前進(jìn)行的活動(dòng)。普京明確指出政治避難是有條件的” 這無(wú)異于是在說(shuō)，俄羅斯又不是菜園門，想進(jìn)就進(jìn)，想出就出，別以為我們不知道你是誰(shuí)啊。

　　普京的條件貌似牽強(qiáng)，以至于佩斯科夫說(shuō)“盡管這從我嘴里說(shuō)出來(lái)可能有些奇怪……”，實(shí)則似非而是，擊中了事件的要害，讓我們看到了一個(gè)目光敏銳政治家的高超智慧。這正是事件的微妙之處，所以，“鑒于此，斯諾登撤回避難申請(qǐng)。”

　　更加微妙的是，俄羅斯前“美女間諜”安娜·查普曼向斯諾登的示愛(ài)，這當(dāng)然是一種調(diào)侃，請(qǐng)注意，安娜·查普曼還說(shuō)：“美國(guó)國(guó)家安全局，你愿意照顧我們的孩子么?”如果婚姻成立，斯諾登順便就會(huì)得到俄羅斯的國(guó)籍，提供保護(hù)的應(yīng)該是俄羅斯的安全部門才對(duì)，可她卻如是說(shuō)，因此這個(gè)調(diào)侃是意味深長(zhǎng)的，實(shí)際上已經(jīng)亮出了斯諾登的謎底。有趣的是，有關(guān)各方卻仍然按照事件的表面邏輯，繼續(xù)扮演各自的角色。

　　在向二三十個(gè)國(guó)家提出了避難申請(qǐng)的同時(shí)， “據(jù)外媒報(bào)道，……斯諾登7月12日在莫斯科謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)與多家人權(quán)組織代表舉行會(huì)談，透露其下一步行動(dòng)計(jì)劃，并向俄羅斯申請(qǐng)臨時(shí)庇護(hù)。“維基解密”網(wǎng)站7月12日也刊登了斯諾登面向各家人權(quán)組織發(fā)表的聲明，”

　　據(jù)“人民網(wǎng)7月17日訊據(jù)俄新網(wǎng)報(bào)道，斯諾登16日正式向俄羅斯聯(lián)邦移民局代表提出臨時(shí)避難申請(qǐng)。俄羅斯移民局已經(jīng)收到申請(qǐng)并將在法定期限內(nèi)予以審議。”另?yè)?jù)報(bào)道說(shuō)他已經(jīng)接受了俄羅斯的條件。也就是說(shuō)，他是在公開(kāi)宣稱之后又等了四天才提出申請(qǐng)的，他在等待什么呢?

　　好了，戲已經(jīng)只等收?qǐng)隽?，雖然開(kāi)場(chǎng)是“虎頭”，收?qǐng)鰠s只能是“蛇尾”了，這當(dāng)然不排斥導(dǎo)演還在爭(zhēng)取一個(gè)“豹尾”， 啞巴吃黃連的滋味畢竟太難耐了哇。近來(lái)美國(guó)政界人士對(duì)俄羅斯的恫嚇，不過(guò)是從反面來(lái)尋求打破僵局的并不高明的手段，既不會(huì)有什么效果，也當(dāng)不得真的。

　　我的結(jié)論：

　　1. 斯諾登就是Wikileaks(維基解密)的翻版。

　　Wikileaks(維基解密)通過(guò)“泄露”大量美國(guó)“機(jī)密文件”而聞名，然而這些“機(jī)密文件”的“泄露”并沒(méi)有對(duì)美國(guó)的實(shí)際利益造成任何象樣的損害，而阿桑奇也仍然攸哉、游哉安全得很。Wikileaks(維基解密)從此獲得了能夠“誠(chéng)實(shí)”的大量提供“事實(shí)真相”的局外人的地位和名聲。要知道如果這些“事實(shí)”和“真相”由美國(guó)人直接說(shuō)出，那是信者杳杳的，也就是說(shuō)，由于美國(guó)給Wikileaks(維基解密)戴上了一頂光彩奪目的“反美”帽子，他就能起美國(guó)自己起不到的作用。

　　果不其然，在所謂“阿拉伯之春”中，Wikileaks(維基解密)大顯身手，披露很多真?zhèn)文娴奈募透纱嗑褪侵{言的“真相”，從突尼斯開(kāi)始，使一系列阿拉伯國(guó)家陷于混亂之中，形成類似于舊中國(guó)軍閥混戰(zhàn)時(shí)期那樣的不堪局面，為美國(guó)西方在阿拉伯世界全面恢復(fù)殖民主義體系打開(kāi)方便之門，其中最大的戰(zhàn)果就是利比亞的顛覆，一解美國(guó)西方的心頭之憂、之恨，并同時(shí)獲得了利比亞豐富的石油資源。

　　2.于是在美國(guó)戰(zhàn)略東移的時(shí)候，斯諾登事件應(yīng)運(yùn)而生了。

　　斯諾登當(dāng)前披露的是美國(guó)對(duì)中、俄等實(shí)施監(jiān)聽(tīng)，不言而喻的是，斯諾登當(dāng)然也可以披露“監(jiān)聽(tīng)到的內(nèi)容”，雖然目前他還沒(méi)有這樣做。斯諾登一旦得其所哉，由中或者俄保護(hù)起來(lái)，難免會(huì)有一天，他就會(huì)“披露通過(guò)棱鏡監(jiān)聽(tīng)到的”中、俄、伊等國(guó)的所謂“真相”，那么雖然這些所謂 “真相”，真?zhèn)文妫灿刹坏萌藗儾恍帕?，因?yàn)槭悄阒?、俄、伊等自己給了他“誠(chéng)實(shí)”的名聲，和你自己讓人們相信他有弄到這些所謂“真相”的能力的。

　　3.雖然“棱鏡門”在Wikileaks(維基解密)的“原創(chuàng)”上也加進(jìn)了很多的“新的創(chuàng)意”;然而，翻版就是翻版，這個(gè)賣不出去的“燙手的山芋”，雖然身在謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)，其實(shí)還握在導(dǎo)演手中，他的手是否已經(jīng)起泡，只有他自己知道。

　　華執(zhí)殳二零一三年七月二十三日

　　注：下面給出筆者三年前的《從中東亂局的輿論推手說(shuō)起》以供參考。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：