【編者按：新華網(wǎng)英文版(English.news.cn)13日刊登英文評(píng)論文章《美國(guó)的失敗將造就一個(gè)“去美國(guó)化”的世界》(Commentary: U.S. fiscal failure warrants a de-Americanized world)(作者：劉暢)，引發(fā)華盛頓焦慮，更引得外媒熱議中國(guó)是否有取代美國(guó)、打造“去美國(guó)化”世界的意圖。觀察網(wǎng)翻譯此篇英文評(píng)論以饗讀者?！?/p>

　　雖然現(xiàn)在美國(guó)兩黨政客正在內(nèi)斗，但他們?nèi)圆粩啻祰u自己的體制有多么完美，卻拿不出一個(gè)切實(shí)的解決政府關(guān)門(mén)的方案，這可能是看戲看糊涂的世界開(kāi)始好好考慮“去美國(guó)化”的好時(shí)機(jī)。

　　從血雨腥風(fēng)的二戰(zhàn)起，美國(guó)成了世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，之后，它一直試圖建立全球帝國(guó)。手段包括強(qiáng)推戰(zhàn)后世界秩序，幫助歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，在那些似乎很難對(duì)美國(guó)友好的國(guó)家里煽動(dòng)政權(quán)變更。

　　擁有著看似無(wú)敵的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力，美國(guó)已經(jīng)宣布，它在世界上幾乎每個(gè)角落都有至關(guān)重要的利益需要保護(hù)。它習(xí)慣于插手所有遠(yuǎn)在天邊的別國(guó)事務(wù)。

　　同時(shí)，美國(guó)政府一邊不惜采取任何手段，在世人面前樹(shù)立自己是道德高地的形象，一邊偷偷而又膽大妄為地折磨戰(zhàn)俘、使用無(wú)人機(jī)殘殺普通民眾、監(jiān)控其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人等等。

　　這就是所謂“美國(guó)治下的和平”(Pax-Americana)。我們從來(lái)看不到美國(guó)曾幫助化解暴力、緩解沖突，也看不到美國(guó)曾為減少貧窮和無(wú)家可歸者做出努力，更看不到美國(guó)帶來(lái)過(guò)真正的、持久的和平。

　　而且，美國(guó)不僅沒(méi)有像負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)者那樣盡責(zé)自重，自私自利的華盛頓還濫用其超級(jí)大國(guó)的地位，給世界帶來(lái)更多混亂。美國(guó)不斷地把金融危機(jī)擴(kuò)散到海外，激起地區(qū)沖突和領(lǐng)土爭(zhēng)端，并以赤裸裸的謊言為幌子而發(fā)起未經(jīng)授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　結(jié)果，拜那些貪婪的華爾街精英所賜，各國(guó)仍在為擺脫經(jīng)濟(jì)災(zāi)難而掙扎。而這幾年在伊拉克，爆炸和殺戮已經(jīng)成了日常生活的一部分，此前華盛頓宣稱(chēng)它把伊拉克人民從專(zhuān)制政權(quán)中解放了出來(lái)。

　　最近，華盛頓又陷入周期性的僵局，兩黨仍在為聯(lián)邦財(cái)政預(yù)算尋找一個(gè)可行方案，還指望能夠在提高美債上限問(wèn)題上達(dá)成一致。這讓許多擁有巨量美元資產(chǎn)的債主身處險(xiǎn)境，國(guó)際社會(huì)備受煎熬。

　　其他國(guó)家的命運(yùn)被掌握在一個(gè)虛偽國(guó)家的手里，這樣危急的日子必須結(jié)束。應(yīng)建立新的世界秩序，無(wú)論國(guó)家大小、貧窮與否，它們的關(guān)鍵利益都會(huì)被一視同仁地得到尊重。

　　為實(shí)現(xiàn)此目的，建設(shè)和加強(qiáng)一個(gè)“去美國(guó)化”的新世界需要這么幾個(gè)基本要素。

　　首先，所有國(guó)家都須遵守國(guó)際法的基本原則，包括尊重各國(guó)主權(quán)，不插手別國(guó)事務(wù)。

　　其次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可聯(lián)合國(guó)處理國(guó)際熱點(diǎn)事件的權(quán)威。這意味著在聯(lián)合國(guó)沒(méi)有授權(quán)時(shí)，任何國(guó)家都沒(méi)有權(quán)力進(jìn)行軍事行動(dòng)。

　　此外，全球金融體系還應(yīng)有實(shí)質(zhì)性的改革。

　　發(fā)展中的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)在主要的國(guó)際金融組織中擁有更多發(fā)言權(quán)。這些國(guó)際組織包括世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)。這樣才能更好地反映出世界經(jīng)濟(jì)和政治格局的變化。

　　另一項(xiàng)有效改革的關(guān)鍵點(diǎn)是要?jiǎng)?chuàng)造、引進(jìn)新的貨幣作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，以取代美元的主導(dǎo)地位，這樣才能使國(guó)際社會(huì)永遠(yuǎn)擺脫美國(guó)國(guó)內(nèi)加劇的政治混亂的影響。

　　當(dāng)然，要做出這些改變的目的并不是要完全把美國(guó)撇開(kāi)，而且這是不可能的。相反，這是為了鼓勵(lì)華盛頓在國(guó)際事務(wù)中扮演更具建設(shè)性的角色。

　　而在所有變革選擇中，建議那些華盛頓的政客們先從結(jié)束目前的致命僵局開(kāi)始。(夏雪妮譯/岑少宇校)

　　附文：

美媒華盛頓郵報(bào)福布斯雜志辯論新華社去美國(guó)化文章

　　10月13日，新華社發(fā)表英文評(píng)論文章，主張“華盛頓僵局是‘去美國(guó)化’的好時(shí)機(jī)”。這篇文章立即在美國(guó)引起巨大討論，《華盛頓郵報(bào)》為此發(fā)文稱(chēng)“中國(guó)并不真的希望去美國(guó)化”，《福布斯》雜志則認(rèn)為中國(guó)目前并不具有引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的能力。今日《參考消息》“海外視角”轉(zhuǎn)發(fā)兩篇文章，觀察者網(wǎng)特此轉(zhuǎn)引，供讀者參考。

　　辯論一：中國(guó)并非真想很快取代美國(guó)

　　【美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站10月14日文章】題：冷靜下來(lái)，華盛頓：中國(guó)并不真的希望去美國(guó)化

　　作者：該報(bào)撰搞人馬克斯·費(fèi)希爾

　　整個(gè)世界都認(rèn)為美國(guó)因?yàn)樽孕性斐傻恼魏徒?jīng)濟(jì)危機(jī)以及有可能的違約行為而發(fā)了瘋，這不是秘密。如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，中國(guó)損失將特別大，所以它正抓住機(jī)會(huì)批評(píng)美國(guó)民主(這是北京的流行做法)，并敦促美國(guó)不要違約。

　　14日早上，中國(guó)的信息有力地傳到了華盛頓。中國(guó)國(guó)有媒體新華社發(fā)表一篇英文評(píng)論，呼吁引進(jìn)一種新的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣來(lái)取代美元，并宣稱(chēng)國(guó)際社會(huì)應(yīng)該“開(kāi)始考慮建設(shè)一個(gè)去美國(guó)化的世界”。美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)說(shuō)，華盛頓的許多人都在談?wù)撨@篇評(píng)論，可能是因?yàn)樗鼡糁辛嗣绹?guó)的雙重焦慮：一是我們讓世界各地失望了，二是中國(guó)最終采取行動(dòng)來(lái)取代我們的全球領(lǐng)袖地位了。

　　不過(guò)，在“去美國(guó)化”的威脅方面，我們可以冷靜下來(lái)。幾乎沒(méi)有任何跡象表明中國(guó)真的想很快就取代美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位，甚至可以說(shuō)，它幾乎不相信自己可以做到這一點(diǎn)。事實(shí)上，中國(guó)對(duì)美國(guó)違約的可能性感到恐慌，這表明北京知道，它正在并且將繼續(xù)長(zhǎng)期依賴(lài)美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序。

　　我們?cè)谌A盛頓經(jīng)常犯的錯(cuò)誤就是，看到中國(guó)的崛起，就假設(shè)該國(guó)的下一個(gè)目標(biāo)將是取代美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。這錯(cuò)誤的假設(shè)認(rèn)為，北京跟華盛頓的想法一樣，在世界如何運(yùn)轉(zhuǎn)方面有著類(lèi)似的觀點(diǎn)，也有著類(lèi)似的目標(biāo)。這種假設(shè)也過(guò)度夸大了中國(guó)的實(shí)際力量。如果要說(shuō)有什么的話(huà)，那就是中國(guó)的不安全感過(guò)大了。也許這是因?yàn)楸本┦滓獡?dān)心國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩，認(rèn)為它與保持強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相連。但如果美國(guó)違約，中國(guó)就會(huì)蒙受?chē)?yán)重?fù)p失。

　　比起其國(guó)際地位，中國(guó)更關(guān)心自己的內(nèi)部問(wèn)題。我們?cè)谌A盛頓的這些人或許在看到新華社這篇評(píng)論時(shí)認(rèn)為“哦，不，中國(guó)認(rèn)為這是它千載難逢的好機(jī)會(huì)，可以借機(jī)把我們踢下全球領(lǐng)導(dǎo)地位。”新華社有人這樣認(rèn)為是有可能的。但有種種跡象表明，中國(guó)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人希望我們留在全球秩序的頂端。正因如此，中國(guó)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)未來(lái)上押上重注。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此之快，部分原因是因?yàn)橹袊?guó)可以向美國(guó)人出售許多東西，并且還因?yàn)槊儡姶_保全球貿(mào)易航線保持開(kāi)放。如果世界“去美國(guó)化”，那么這兩者都會(huì)煙消云散，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將崩潰，而北京害怕這將導(dǎo)致政治上的不穩(wěn)定，甚至可能結(jié)束共產(chǎn)黨的統(tǒng)治。他們需要我們，他們知道這一點(diǎn)。

　　至于新華社要求停止依靠美元，本報(bào)在北京的威廉·萬(wàn)解釋了為什么這是不太可能的：這里的許多人都承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)就是，美中兩國(guó)不可阻擋地交織在一起。

　　中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家們說(shuō)，雖然有“去美國(guó)化”的說(shuō)法，但很快就擺脫美元是不大可能的。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，無(wú)論是否有目前的危機(jī)，將這個(gè)國(guó)家持有的財(cái)產(chǎn)多樣化是個(gè)好主意但這也只會(huì)逐步發(fā)生，否則將有動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)。

　　誠(chéng)然，在美國(guó)占全球主導(dǎo)地位的情況下，中國(guó)經(jīng)常受到約束;新華社評(píng)論的言辭中準(zhǔn)確地反映出這一點(diǎn)，但也僅是說(shuō)說(shuō)而已。

　　10月13日，新華社發(fā)表英文評(píng)論文章，主張“華盛頓僵局是‘去美國(guó)化的’好時(shí)機(jī)”。

　　辯論二：中國(guó)或仍難以引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)

　　【美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站10月14日文章】題：中國(guó)能打造“去美國(guó)化”的世界嗎？

　　作者：帕諾斯·穆道庫(kù)塔斯

　　新華社的一篇社論寫(xiě)道，在美國(guó)兩黨的政客仍在白宮和國(guó)會(huì)間爭(zhēng)執(zhí)不休，無(wú)法達(dá)成妥協(xié)以讓他們引以為豪的政體恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，被弄糊涂的世界也許是時(shí)候開(kāi)始考慮建立一個(gè)“去美國(guó)化”的世界了。但是，中國(guó)可以打造一個(gè)“去美國(guó)化”的世界嗎?中國(guó)可以領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)嗎?

　　正如我們?cè)谝郧暗奈恼轮兴鶎?xiě)，答案可能是否定的，因?yàn)橹袊?guó)缺少使其經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的四個(gè)條件。

　　首先，中國(guó)并沒(méi)有為其制造產(chǎn)品建立一個(gè)“無(wú)限”的世界市場(chǎng)前沿，因?yàn)樵谒嬲龜U(kuò)大到世界市場(chǎng)的時(shí)候，資本主義已經(jīng)接近其最后的邊疆，征服了世界各地幾乎每一個(gè)市場(chǎng)。

　　這意味著中國(guó)正在推擠資本主義的最后邊疆，因此，它幾乎沒(méi)有什么回旋余地，只能與已經(jīng)在全球市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟的其他市場(chǎng)參與者發(fā)生沖撞。

　　第二個(gè)缺失的條件是本土資源——企業(yè)精神。中國(guó)尚未培育出這種企業(yè)精神。

　　公平地說(shuō)，企業(yè)精神在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)蓬勃發(fā)展，在這些地區(qū)，農(nóng)民變成企業(yè)家，工資由市場(chǎng)力量決定。在東南沿海地區(qū)，企業(yè)精神也蒸蒸日上。在那里，個(gè)人通過(guò)輸出低成本的中國(guó)造產(chǎn)品積聚了大量財(cái)富。熊貓電子、華為、海爾、小天鵝和聯(lián)想等公司正在研發(fā)新產(chǎn)品。

　　但是對(duì)中國(guó)而言，令人遺憾的是，這些公司是個(gè)例而不是普遍存在。在如今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)只在生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及將在其他地方發(fā)明和創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品商業(yè)化。

　　正因如此，中國(guó)尚未開(kāi)發(fā)出像iPhone和iPad這樣的重磅產(chǎn)品，并在全球經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)造可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　第三個(gè)條件是不能正確協(xié)調(diào)市場(chǎng)與政府之間的關(guān)系。政府缺席“公共”的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在這些領(lǐng)域，市場(chǎng)要么失敗，要么不適當(dāng)。

　　與此同時(shí)，政府卻出現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)中充當(dāng)老板、企業(yè)家和經(jīng)理，生產(chǎn)鋼鐵、洗衣粉和鋁等各種各樣的商品。政府出現(xiàn)在“私有化”的企業(yè)中，并擁有足夠的股份，以控制其管理層。政府也出現(xiàn)在銀行業(yè)，通過(guò)政治命令而不是市場(chǎng)力量，幾乎控制著每一家大銀行的信貸配給。

　　最后，中國(guó)需要一個(gè)新的商業(yè)思維定式，把消費(fèi)者而不是政府官僚置于經(jīng)濟(jì)宇宙的中心；讓企業(yè)家選擇如何分配經(jīng)濟(jì)資源，并允許職業(yè)經(jīng)理人實(shí)現(xiàn)這些選擇。

　　結(jié)論是：人口眾多，龐大的勞動(dòng)大軍，一定規(guī)模的市場(chǎng)可能會(huì)成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的必要條件。充分條件是一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)前沿，真正的企業(yè)家精神，市場(chǎng)與政府之間適當(dāng)協(xié)調(diào)關(guān)系以及新的商業(yè)思維一一所有這一切，中國(guó)似乎此刻都缺乏。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：