經(jīng)濟全球化能讓中國“引領(lǐng)”嗎？

丁原洪

特朗普當選美國總統(tǒng)激起美國國內(nèi)乃至整個西方世界對經(jīng)濟全球化（以下簡稱全球化）問題的熱烈討論，迄今并未停止。討論中不乏對立觀點的沖撞。全球化問題對近些年世界形勢的演變，包括特朗普這個華盛頓“局外人”能夠贏得美國大選，都有著重要影響。因此，在研究分析世界形勢及其發(fā)展趨勢時，需要深入研究全球化問題，得出正確的認識。

全球化是個漫長的、不斷發(fā)展的歷史現(xiàn)象。它在不同歷史時期，不同范圍內(nèi)，有著不同的特點。當今的全球化，根據(jù)馬列主義觀點是壟斷資本主義階段的產(chǎn)物。它的本質(zhì)是：資本的不斷增殖推動資本主義生產(chǎn)方式向全球進行新的急劇擴張，使全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)社會化達到空前的高度；同時形成以私人占有為基礎的國際大財團和跨國公司全球范圍的壟斷，使生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾達到一個新的水平。隨著蘇聯(lián)解體、東歐轉(zhuǎn)制，資本主義制度擴展到新的更大空間，資本主義主導下的全球化在世紀之交獲得了迅速發(fā)展。

美國作為世界上最強大的資本主義國家，又是壟斷資本的大本營，代表美國國家利益的政府實際上是把全球化作為維系其主導的所謂自由主義世界秩序及其在世界上的霸主地位的有力工具。美國知名學者托馬斯·弗里德曼曾于1999年著書論述“全球化就是美國化”。另一美國學者安德魯·巴塞維奇同年撰文指出，“克林頓政府戰(zhàn)略的核心是全球化概念”，“全球化已成為美國在世界上領(lǐng)導作用的‘同義詞’”。上個世紀90年代以后，美國霸權(quán)主義野心的大膨脹與美國壟斷資本占優(yōu)勢的全球化大發(fā)展同步，絕非偶然。

物極必反。壟斷資本主義階段的全球化，雖然有助于推動世界經(jīng)濟的發(fā)展，但也激化了資本主義固有的催生兩極分化的弊端。隨著全球化的發(fā)展，包括美國在內(nèi)的所有國家無一例外地都出現(xiàn)貧富差距進一步拉大的現(xiàn)象。美國是推進當今全球化的主要力量、最大獲益者，也是世界上貧富差距最大的國家。根據(jù)美聯(lián)儲公布的數(shù)據(jù)，美國最富有的1%的人占有43%的美國財富；最頂峰的0.1%的人占有美國全國財富的22%，與占美國人口90%的中下層民眾的財富總和相當。

2008年由華爾街引發(fā)的全球金融危機及繼發(fā)的經(jīng)濟衰退，加速了美國中產(chǎn)階級的衰落。據(jù)美國皮尤公司的調(diào)查，美國中產(chǎn)階級（收入中值為5.4萬美元）在美國總?cè)丝谒急戎?，從上個世紀70年代的62%降到目前的43%；而家庭債務從1980年的9300美元提高到2015年的6.5萬美元。美聯(lián)儲前主席格林斯潘曾指出，金融危機后，美國已經(jīng)分裂成兩個，一個是超級富人的美國，他們在經(jīng)濟復蘇中賺到了高額獎金；另一個則是大量中產(chǎn)階級、中小企業(yè)主的美國，他們?nèi)栽谄D難地掙扎。2016年美國的大選，正是在廣大普通民眾包括一部分中產(chǎn)階級對現(xiàn)行體制、社會現(xiàn)實極為不滿，對極力維護現(xiàn)行體制的精英階層充滿憤怒的形勢下進行的。特朗普這位華盛頓圈外的商人利用了社會嚴重分裂形勢，出人意料地贏得大選。特朗普當選總統(tǒng)是美國社會嚴重分裂的產(chǎn)物，而非這種分裂的起因。

奧巴馬總統(tǒng)下臺前，于2016年10月24日在美國《時代》周刊發(fā)表題為《不平等 — 縮小差距是民主的關(guān)鍵》一文，指出美國經(jīng)濟的問題在于不平等，有錢人和其他人之間的差距在擴大。他在同年11月16日告別歐洲的演講中，更加明確地指出：“當前全球化進程存在問題，引發(fā)不公正感。不少選民覺得被快速的全球化進程拋在身后，產(chǎn)生沮喪和憤怒”；“世界通向全球化的道路必須糾正?，F(xiàn)實給人們的教訓之一是，不同國家面臨相同的挑戰(zhàn)，那就是必須著手應對社會不平等”。盡管他看出了資本主義弊端之所在，但也無可奈何。當今全球化造成社會分裂，歸根結(jié)底是壟斷資本主義制度促成的，是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。

有人以特朗普退出《跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系協(xié)定》和有關(guān)氣候變化問題的《巴黎協(xié)定》為依據(jù)，認定特朗普“反全球化”。這是政治概念錯置的表現(xiàn)。是否參加這兩個協(xié)定，和是否支持全球化，根本是兩碼事。否則，像中國、印度等被排除在《跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系協(xié)定》外的國家，是否就是“反全球化”？！

有人指責特朗普搞單邊主義，反對多邊主義。這同樣沒有多少說服力。何謂“單邊主義”？何謂“多邊主義”？這兩個概念的含義都不清晰。每個國家對外交往，從來都有單獨進行和與其他國家一道推進兩種方式，難說對錯優(yōu)劣。一切要看需要與可能。

有人批判特朗普搞貿(mào)易保護主義，但這并非特朗普外交所特有。西方資本主義大國在對外經(jīng)貿(mào)交往中，哪一個不是以追逐本國利益最大化為目標，不時地采取“保護主義”手段來維護自身利益？對于廣大發(fā)展中國家，它們更是慣用貿(mào)易保護主義來攫取不公正、不合理、不公平的經(jīng)濟利益。

特朗普在“美國優(yōu)先”名義下的所作所為，表明他是一個極端民族利己主義者；他是秉持美國的強大實力，無視任何國際關(guān)系基本準則，肆無忌憚地推行經(jīng)濟霸權(quán)主義。

如果說他有什么“反全球化”舉措，那就是他試圖改變?nèi)蚧偈贡姸嗥髽I(yè)為追逐最大利潤轉(zhuǎn)移到國外，導致國內(nèi)實體經(jīng)濟萎縮、經(jīng)濟增長乏力、失業(yè)人口增多的惡果。但事實表明，他的努力是徒勞的，因為當今全球化的發(fā)展是以跨國公司為主要載體，在它們心中只有利潤，沒有多少政府意愿。

美國今日社會的分裂，是其資本主義制度的“社會不平等”造成的。即使特朗普下臺，這種分裂狀況也很難改變。當前美國國內(nèi)的亂局，是多年來政治、經(jīng)濟、種族、族群等多種矛盾累加作用的結(jié)果。它正成為促使美國霸權(quán)帝國加速走向衰落的一大因素。

對于中國來說，盡管經(jīng)濟全球化給中國的發(fā)展帶來一些機會，但不可否認的是資本主義主導的全球化也不可避免地給中國造成相當?shù)呢撁嬗绊?，主要是貧富差距拉大的問題。當今的全球化，從一開始在不同層面就是不平等的。它有利于富人，不利于窮人；有利于跨國公司，不利于中小企業(yè)；有利于發(fā)達國家，不利于發(fā)展中國家。在全球化的大環(huán)境中，中國等廣大發(fā)展中國家都被置于不公正、不合理的地位。中國的快速崛起，靠的是中國人民在黨中央領(lǐng)導下的不懈努力；靠的是中國堅定不移地走自己的路，不斷推進中國特色社會主義建設事業(yè)；靠的是獨立自主、自力更生、艱苦奮斗的民族精神，不是什么全球化。

需要警惕的是，隨著美國挑起對華貿(mào)易戰(zhàn)，以美國為首的少數(shù)西方大國正妄圖合力圍堵中國，以遏制中國的發(fā)展。其手法之一就是在世界貿(mào)易組織乃至國際上，否定中國是發(fā)展中國家的地位。在這種形勢下，有的中國學者還奢談什么中國可以接替美國“引領(lǐng)”全球化。且不說中國有多大的經(jīng)濟實力，國際資本主義主導下的全球化能讓社會主義中國引領(lǐng)嗎？！這純粹是“不讀馬列，胡言亂語”。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：