貿(mào)易戰(zhàn)的背后：我們真的看清美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的目的了嗎？

藍正威

當前的中國正處在大變局的前夜，而貿(mào)易戰(zhàn)便正是變局的開始，然而從這里開始的本輪中美矛盾，其深度和廣度都將超乎大多數(shù)人的想象，換言之，貿(mào)易戰(zhàn)對我國而言，恐怕只是一個開始。

山雨欲來的滿樓風嘯，使得有識之士們都開始研究中美貿(mào)易戰(zhàn)。然而，一年來輿論的嘈雜中，卻少能看見真正清晰的見地，反而多是沒有搞清其原因，就給出了各種對策建議，這樣的建言往往與實際是脫節(jié)的。我們研究任何事件，都必須遵循一個必然的邏輯，即先研究清楚事件的實際是什么，然后再去思考怎么辦；先搞清原因，再研究對策。然而，當事件足夠的巨大和復雜之時，我們卻往往會忘記這最基本的原則，尚蒙于鼓中，便匆忙指點江山，這樣很難有什么意義。所以看看我們當前對中美貿(mào)易戰(zhàn)的研究，是不是有這方面的問題呢？

談貿(mào)易戰(zhàn)，首先要弄清我們討論的大前提：美國的經(jīng)濟實際是跨國食利型霸權(quán)經(jīng)濟；而我國的經(jīng)濟實際高度依賴世界市場，并且對美國交織很深，這是我們必須要明確的現(xiàn)實，也是進行一切討論的基礎(chǔ)。

那么，在明確了這些現(xiàn)實之后，想要分析貿(mào)易戰(zhàn)的未來，我們就首先要問兩個最根本的問題：

1、美國究竟為什么要發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)？它究竟想達成什么樣的目的？

2、貿(mào)易戰(zhàn)究竟會給我國帶來什么？

搞清這兩個問題，是我們才可能去進一步研究對策，回答了這兩個問題，一切問題也就都有了答案。然而，目前我們大部分看到的對貿(mào)易戰(zhàn)的解讀，多限于以下三個原因：

1、特朗普政府欲重振美國制造業(yè)，而我國早已成為對美第一大出口國，給美國帶來了巨大貿(mào)易逆差，故要對我國進行全方位打壓。

2、為保持美國在技術(shù)方面的絕對優(yōu)勢和國際分工的霸權(quán)，必須阻止我國進行產(chǎn)業(yè)升級，防止我國在國際分工上對美國秩序的顛覆。并且要不遺余力地阻止我國高科技企業(yè)（如華為）制訂市場新技術(shù)標準，保持美國技術(shù)優(yōu)勢，阻撓我國產(chǎn)業(yè)升級。

3、逼迫我國放棄本次產(chǎn)業(yè)升級，扼殺中國制造2025，實現(xiàn)更進一步的金融開放，從而通過跨過資本控制我國經(jīng)濟的重要領(lǐng)域，對我國實現(xiàn)金融殖民。

其實輿論場和學界能談到第三個原因的，已經(jīng)是很有見地的有識之士了。然而我在這里必須開門見山的告訴大家：

上述三個原因也許一個也不是美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的真正原因，貿(mào)易戰(zhàn)的背后很可能深藏著一個對我國更深更致命的陷阱，甚至很可能是一場金融戰(zhàn)爭。

雖然這結(jié)論決不是危言聳聽，但如果我一來就這么說那肯定是不會有說服力的，所以我們先不急著下結(jié)論，我們先嘗試著去分析一下當下這些流行觀點，它們是否真的如看上去的那樣正確？它們是否真切中了中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心矛盾？如果不是，那么那兩個最根本的問題的答案究竟是什么呢？未來，又將會是怎樣的呢？

回答了那兩個問題，一切問題也就都有了答案，只有破迷，方能開悟，這也正是本文的目的。

一、貿(mào)易逆差是貿(mào)易戰(zhàn)的起因嗎？

許多人認為中美貿(mào)易戰(zhàn)源于美國不滿對我國的貿(mào)易逆差，并且這種觀點一度成為了主流觀點，然而但凡是對美元經(jīng)濟稍有研究的人就會知道，這種觀點其實完全不合邏輯。

我們不妨先反過來問這個問題。如果美國不滿對我國的逆差，那為什么同我國的逆差一直保持了這么多年？從七十年代末開始，美國的實體經(jīng)濟就一直在不斷地空心化，同他國如日本韓國和東南亞的貿(mào)易逆差一直都在上升，到今天也處于逆差狀態(tài)，那為什么美國就一點不介意這種逆差，且從未改變這種狀態(tài)呢？

其實，自布雷頓森林體系解體，石油美元體系確立伊始，美元，作為美國在世界主導金融霸權(quán)的工具，其本質(zhì)已然是一種由資源和霸權(quán)共同背書的世界貨幣。而美元要主導世界經(jīng)濟的運行，美國就必須保證向世界市場提供足夠多的美元，以供日益增長的世界經(jīng)濟所用，而投放美元最基本的方式，其實就是通過美國大量進口的逆差，通過進口國外產(chǎn)品，向世界投放美元。利用這種逆差，美國本土的制造業(yè)雖然會萎縮，但美國卻可以憑借廉價的美元購買全世界的商品，這其實是一種天大的紅利，也早已是世界經(jīng)濟領(lǐng)域心照不宣的模式，美國之所以能保持著高消費、低通脹的奇跡，正是有賴于此；我國作為對美第一大出口國，擁有著巨量外匯儲備，其原因也就在此。

那么，對美國而言，如果這種逆差消失，如果美國跟全世界都是順差，那么全世界的美元必然大量回流美國，這且不說會造成惡性通貨膨脹，世界市場一旦美元荒，那么必然要有其他貨幣取而代之（如人民幣），這樣一搞，還能存在美元霸權(quán)嗎？沒有美元霸權(quán)的美國還能揭開鍋嗎？

所以，當我們認清這一現(xiàn)實，再來回看現(xiàn)在美國以貿(mào)易逆差為幌子，在制裁著其最大的進口國—中國，這個國家的逆差不僅有60%利潤歸屬于美國的跨國公司，并且在方方面面壓低了美國的通貨膨脹，讓脫實向虛的美國可以用廉價的美元享受著“中國制造，美國消費”的紅利。所以說，制裁與貿(mào)易戰(zhàn)根本不可能是因為不滿逆差而導致。醉翁之意不在酒，美國拿貿(mào)易逆差說事，本身就是掩蓋貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)的一枚煙霧彈，而問題的關(guān)鍵，則在于他們想掩蓋的東西。

二、打壓我國科技企業(yè)是貿(mào)易戰(zhàn)的主要目的嗎？

現(xiàn)在一說起貿(mào)易戰(zhàn)，人們往往第一時間想到的就是華為。華為被制裁，這本身是美國遏制我國戰(zhàn)略的一部分，也確實是為了阻止華為制訂行業(yè)標準，鞏固技術(shù)霸權(quán)優(yōu)勢，這是大家都明白的。

但在這里我們要說清楚，制裁華為，根本上不是中美貿(mào)易戰(zhàn)的主體，貿(mào)易戰(zhàn)的主體，目前仍然是美國對我國出口的2500億美元商品所實行的關(guān)稅戰(zhàn)，這才是真正的主體。

華為再大再重要，也只是一家企業(yè)而已，并且如果要制裁華為，哪怕沒有貿(mào)易戰(zhàn)美國一樣也會制裁。換言之，如果美國下決心制裁華為，并不是非得借著貿(mào)易戰(zhàn)的借口才能制裁，只要下決心，隨便什么理由都能制裁，就如同去年制裁中興一樣，沒有貿(mào)易戰(zhàn)的借口，該下手制裁的，他們一樣會制裁。

而對我國2500億出口商品的關(guān)稅戰(zhàn)，直接占到了我國對美貿(mào)易總額的一半，我國的出口企業(yè)本以代工和低端供應為主，本身利潤率就位于全球的末端，而一旦面臨關(guān)稅的制裁，這就意味著其原有的利潤空間基本消失。而一旦這些行業(yè)大規(guī)模虧損，其所涉及到的整個產(chǎn)業(yè)鏈都將陷入罕見的經(jīng)營困難，這對我國市場造成的沖擊，將絲毫不亞于曾讓日本陷入史無前例經(jīng)濟危機的“廣場協(xié)定”。要知道，出口曾經(jīng)是我國經(jīng)濟的三駕馬車之首，從08年開始我國的出口行業(yè)出現(xiàn)危機后，國家四萬億的寬松政策就直接推高了我國至今尾大不掉房地產(chǎn)泡沫，可見出口對我國經(jīng)濟影響之深刻。

而今，我國對美出口的一半商品要被加征25%的關(guān)稅，這是這些僅掙薄利的企業(yè)完全無法承受的。另外根據(jù)郭樹清在五道口金融論壇的講話透露，中美貿(mào)易逆差的60%來自外商投資企業(yè)，那么如果這樣一算，屬于我國資本出口美國的貿(mào)易額，已然是全部被加征了關(guān)稅。這對我國經(jīng)濟的影響將有多大？

所以，貿(mào)易戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，是在被制裁的科技企業(yè)那里嗎？當然我們知道華為以及其他關(guān)鍵的科技企業(yè)，對我國的未來都是至關(guān)重要的，所以他們頂住壓力也確實事關(guān)全局。但是我們也必須認清，貿(mào)易戰(zhàn)是中美兩個經(jīng)濟體之間的較量，單個的企業(yè)再是重要，也很難帶來全局性的變動。相反我國的出口行業(yè)從來都事關(guān)我國經(jīng)濟全局，無論其經(jīng)濟規(guī)模還是吸納的就業(yè)人口都可以說是整個沿海地區(qū)經(jīng)濟乃至我國經(jīng)濟的頂梁柱，這個領(lǐng)域一旦出現(xiàn)危機，很容易就能惡化成系統(tǒng)性風險。然而，當下這個領(lǐng)域已然出現(xiàn)了巨大問題，然而媒體乃至整個輿論場都少有關(guān)注，這里面有可以理解的成分，但有識之士乃至專家智庫的建言，如果總忽略這個關(guān)鍵的領(lǐng)域，那是很難有什么意義的。

貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)場不會脫離貿(mào)易，而當大家都忘了關(guān)注貿(mào)易了，是否會是中了聲東擊西的計策呢？

三、中國制造2025和我國金融開放，是貿(mào)易戰(zhàn)的最終目標嗎？

很多有識之士都指出貿(mào)易戰(zhàn)是沖著這兩個事情來的了，其實很大程度上他們確實是正確的，我認為這兩個方面確實是美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的一部分目的。但關(guān)鍵的問題在于，達成這兩個目的，用發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的方式，效果好嗎？這是美國人的一貫的路數(shù)嗎？

其實正相反，十多年來美國人對我國的和平演變，從來都遵循著一種不露痕跡的模式，通過同我國內(nèi)部的代理人內(nèi)外勾結(jié)而不斷壯大國內(nèi)買辦力量，并推行新自由主義的經(jīng)濟模式和意識形態(tài)，買辦越壯大，國家力量實質(zhì)也就越空虛，而這種方法幾十年來取得的效果，我覺得已經(jīng)是有目共睹的了。所以，如果美國真的只是沖著上述那兩個目標來，其實完全不用通過發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的方式，只需要繼續(xù)支持國內(nèi)的買辦力量，進一步擴大開放領(lǐng)域，引進大量外資，推進資本化改革，這樣不僅輕而易舉可以得到輿論支持，近年來也做了無數(shù)的鋪墊，可以說是最佳的方案。

然而，這個方案并沒有被繼續(xù)下去，反倒是貿(mào)易戰(zhàn)的到來使得這些曾經(jīng)的布局頓時便有了被取締的理由，中國強硬而不讓步的態(tài)度使得原本布局在路上的金融開放現(xiàn)如今已然是成為了泡影，而中國制造2025，短時間內(nèi)也沒有被放棄的可能。可以說，如果美國單純是想達到這兩個目的，那么貿(mào)易戰(zhàn)無疑是很糟糕的決策。

所以，美國這是失策了嗎？我認為，我們千萬不要想的那么簡單。

在美國的政治傳統(tǒng)中，總統(tǒng)乃至政府都實際上只是前臺，強大的財團力量實際上統(tǒng)治著國家并決定著國家的政策，而政府則必須要平衡各方資本的力量。本次貿(mào)易戰(zhàn)，在美國國內(nèi)的反對者眾多，并且很多反對者其實也代表了其所屬的資本勢力，然而在這種情況下，貿(mào)易戰(zhàn)的政策依然被堅定地執(zhí)行了下來，看似是出爾反爾實際卻是一以貫之在持續(xù)推行，如果這不是整個美國上層的共同決定，如果這不是華爾街和軍工復合體達成一致的決定，貿(mào)易戰(zhàn)可能持續(xù)到現(xiàn)在嗎？

美國，是一個極其強大的對手，作為弱勢一方的我國，對其任何的舉措都絕不應該掉以輕心，否則后果很可能是災難性的。那這里很多人就要問了：如果美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)還不是為了技術(shù)遏制和逼迫我國金融開放，那他們的目的是什么呢？

這個問題，本文是談不完了，但在這里我可以大概描繪出真相的輪廓：

1、美國的霸權(quán)尤其是美元霸權(quán)已經(jīng)在不可避免地走向衰落，所以如果不能在衰落前真正擊垮中國的崛起，美元霸權(quán)秩序遲早也終將被替代，這是美國絕不可能接受的。

2、當前我國與美國經(jīng)濟都存在結(jié)構(gòu)性矛盾，并且都表現(xiàn)為債務(wù)問題，對美國而言解決這個問題就必須要有一個承擔這個矛盾的被轉(zhuǎn)嫁者，而他們認定的被轉(zhuǎn)嫁者，正是也必須是中國。

3、所以美國對我國將不僅僅是遏制，而是如果我國經(jīng)濟發(fā)展不能被徹底地打垮，遏制也就只能讓美元秩序茍延殘喘，最終也不能避免崩潰，美國不可能接受這種事實。

4、我國作為一個經(jīng)濟體目前其實還不能做到獨立運行，并且當前經(jīng)濟中仍然存在著巨大的結(jié)構(gòu)性矛盾和系統(tǒng)性風險，這也恰恰是美國將重點攻擊的軟肋，也是貿(mào)易戰(zhàn)針對的目標，不可不察。

當我們認清了這些事實，我們便不難明白，也許通過跨國資本控制我國經(jīng)濟命脈曾經(jīng)是一個陰毒而有效的策略，但現(xiàn)在，它對美國而言已經(jīng)不夠了。因為美國的內(nèi)部矛盾太大，僅僅控制我國的一部分經(jīng)濟是完全不夠化解矛盾的；而中國經(jīng)濟體量也太大，只是通過印出美元資本，不可能買下整個中國，控制中國的唯一辦法只能是先造成足夠大的破壞，這樣才能抄底中國。所以，我們是不是隱約看見了美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的動機和原因了呢？

四、我們應該關(guān)注什么？

貿(mào)易戰(zhàn)，說到底只是中美經(jīng)濟金融全面對抗的開始，這種對抗，是中華民族復興的必由之路，反抗，則有生機；不反抗，則只可能葬送國家的未來，所以我們一定要堅持斗爭，敢于斗爭。

但在斗爭中，切忌抱著一種脫離實際的自信，莫名地認為我們可以輕輕松松勝利，這是極其危險的輕敵想法。美國畢竟是一個金融帝國，在經(jīng)濟金融方面有著其他任何國家都不具備的超強大的攻擊性，并且有一個站在世界頂峰的成熟的金融統(tǒng)治階級，這就是為什么在過去的100年中，同美國在經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)沟膰?，成功是少?shù)，失敗是多數(shù)，這也是我們必須認清的現(xiàn)實。

所以，對于貿(mào)易戰(zhàn)，我們首先要看清主戰(zhàn)場，著重關(guān)注以下幾個關(guān)鍵的問題：

1、出口貿(mào)易利潤的急劇縮水，將在經(jīng)濟和金融領(lǐng)域給我國帶來哪些變化？其中重要的全局性的變化有哪些？

2、我國經(jīng)濟的對外依存究竟有多嚴重？哪些領(lǐng)域的依存事關(guān)全局？經(jīng)濟出現(xiàn)變化后這些深度依存的領(lǐng)域會受到怎樣的影響？

3、我國經(jīng)濟內(nèi)部的系統(tǒng)性風險在哪里？這種風險會不會因貿(mào)易戰(zhàn)而被放大甚至是惡化？

4、美國經(jīng)濟在當前政府負巨債的情況下，將用什么樣的方法維持美元環(huán)流和解決國內(nèi)矛盾？

5、貿(mào)易戰(zhàn)對我國能造成的最好以及最壞的后果是什么？同樣對于美國而言貿(mào)易戰(zhàn)最好和最壞的結(jié)果是什么？

這五個問題是看清未來貿(mào)易戰(zhàn)走向的關(guān)鍵，在這里我先提出問題，供有識之士們探討。未來的中國，好日子可能正在過去，挑戰(zhàn)才剛剛開始，正如何新先生所言：

未來10年是中國現(xiàn)代面臨國內(nèi)經(jīng)濟、金融及社會問題空前復雜的年代，沒有之一；未來30年是中國面臨國際環(huán)境極其復雜、惡劣、糾葛的時代，沒有之一。

中美的較量才剛剛開始，前途是光明的，道路則是曲折的，時代呼喚著新的猛士，去勇敢地走出全新的路，世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：