病毒到底從哪來?美國該好好解釋一下了!
病毒到底從哪來?美國該好好解釋一下了!
占 豪
疫情到底從哪里來?
一直以來,美國都把這次新冠肺炎稱作“武漢病毒”、“中國病毒”,試圖把病毒的責(zé)任栽到中國頭上,引導(dǎo)更多輿論向中國施壓。美國的這種態(tài)度,一點體現(xiàn)不出來病毒是人類共同敵人的基本共識,心里只有敵我,殊不知如此會害人害己。
事實上,武漢發(fā)病最早的病毒從基因上看是第三代,第二代和第一代病毒現(xiàn)在是缺失的,也就是說病毒的父輩、爺輩是誰?最初到底從哪里來是不知道的。包括世衛(wèi)組織也明確表示,病毒并非源于武漢,病毒從哪里來需要進(jìn)一步研究。找到第二代和第一代病毒,才能確認(rèn)病毒到底從哪里來,這一工作還需要全人類共同努力。
現(xiàn)在,病毒并非來自武漢,武漢只是爆發(fā)地,這一點已是共識,世界各國也很少有國家因此指責(zé)中國。但是,美國卻一直在想著借疫情試圖禍害中國,所以一直在往中國身上潑臟水。
然而,現(xiàn)實情況有變化,甚至讓人感覺是“賊喊捉賊”。
3月11日,美國疾病控制和預(yù)防中心主任羅伯特·雷德菲爾德當(dāng)天在國會眾院出席有關(guān)新冠肺炎疫情聽證會時表示,美國存在新冠肺炎死亡病例被誤認(rèn)為是流感死亡病例的情況。
關(guān)于這一點,實際上2月份日本媒體就已經(jīng)指出,即美國的流感疫情中死亡病例中有一部分是新冠病毒感染的病例。當(dāng)時美國不承認(rèn),輿論也不是那么相信,現(xiàn)在終于被美國疾控中心主任證實了,實錘了。
美疾控中心2月底發(fā)布的報告顯示,今冬流感季美國估計已有至少3200萬流感病例,其中1.8萬人死于流感相關(guān)疾病。
針對美國疾控中心主任承認(rèn)的這一實錘,中方也發(fā)出了質(zhì)問。
3月12日晚,中國外交部發(fā)言人趙立堅用中英文連發(fā)5條推特,質(zhì)問美國,要求美國給出解釋。趙立堅說:“美國疾控中心主任被抓了個現(xiàn)行。零號病人是什么時候在美國出現(xiàn)的?有多少人被感染?醫(yī)院的名字是什么?可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明!要公開數(shù)據(jù)!美國欠我們一個解釋!”
是的,美國的確欠世界一個解釋,這還不僅僅是因為美國疾控中心承認(rèn)了流感病例中有一些新冠病例,還有其他一系列問題。如果說以前說是美國把病毒傳到武漢的還是毫無根據(jù)之言,那么美國CDC中心主任承認(rèn)的實錘,證明了有這種可能性。
事實上,這種可能性不僅僅是這一個證據(jù),而是有一系列雖然并非實錘,但卻存在可能性的疑點,這些疑點恰恰是需要美國來認(rèn)真回答的,否則美國其實才是最大的嫌疑者。
首先,據(jù)媒體報道,2019年7月,美國最大的生化武器基地德特里克堡可能曾發(fā)生過病毒泄露,2019年8月基地德特里克堡被緊急關(guān)閉,基地內(nèi)所有的研究項目全部停止,所有人員將接受全方位的檢查,并且美國疾病控制和預(yù)防中心CDC剝奪了德特里克堡對包括埃博拉、天花和炭疽等高致命性病毒研究的“特許代理人”許可證。
當(dāng)?shù)貢r間3月10日,美國白宮請愿網(wǎng)站“我們?nèi)嗣?rdquo;(We the People)出現(xiàn)一條請愿貼。該貼列舉近期一系列“大”事件,包括新冠肺炎疫情在全球爆發(fā),以及大量關(guān)于“德特里克堡被關(guān)閉”的英文新聞報道被刪除等,就此要求美國政府公開全美最大生化武器基地德特里克堡的信息,并公布關(guān)閉德特里克堡的“真正原因”,以澄清該實驗室是否是新型冠狀病毒(COVID19)的研究單位,以及是否存在病毒泄漏問題。
我們當(dāng)然不能就此認(rèn)為新冠病毒是實驗室泄露的。但是,客觀上美國需要解釋清楚,因為也不能絕對完全排除新冠病毒是在大自然中被發(fā)現(xiàn),然后又從實驗室泄露出去這種可能性。關(guān)于這個事件本身,美國應(yīng)該給個澄清說法,拿出一些有力的證據(jù)。
美國9月流感大爆發(fā),那么美國需要澄清的是,美國新冠病毒的0號病人是何時發(fā)病的?最初的病例情況是這樣的?最初的病例是何時發(fā)現(xiàn)的?病毒的基因序列又是什么情況?美國對這些都需要為國際及公眾提供足夠的數(shù)據(jù)和信息,這些需要透明。
一直也有一種聲音認(rèn)為,病毒起源于美國,并且是由美國軍人運動員在武漢軍運會期間帶到了武漢。對于這一說法,我們當(dāng)然需要搞明白,尤其是在疑點越來多的情況下,我們當(dāng)然應(yīng)該問一問美國,美國到底何時發(fā)現(xiàn)的0號病人,以及相關(guān)的真實情況,尤其是基因序列需要和武漢爆發(fā)的新冠病毒基因序列做個比對。而武漢的疫情爆發(fā)時間,恰好就是在軍運會之后,這個巧合需要解釋清楚。
為什么說美國需要解釋呢?這里還有其他幾個疑似證據(jù):
一、2019年9月,美國曾爆發(fā)不明肺病
2010年10月初,美國媒體曾報道,美國在48個州報告了1080個不明肺病病例,其中18例死亡。將這種不明肺病簡單歸于電子煙好像有些牽強(qiáng)。更為重要的是,這事后來就不了了之了,美國疾控中心和衛(wèi)生部門并沒有就該病給出一個結(jié)論,到底是什么原因,當(dāng)初的病例樣本還在嗎?是不是病毒感染?這一系列問題需要美國來給答案。退一步說,哪怕是電子煙引起的,那也要有一個科學(xué)的結(jié)論,而非就這么不了了之。
二、2020年1月8日,美國就有病人因冠狀病毒去世
根據(jù)美國ABC新聞網(wǎng)等報道,來自美國科羅拉多州蒙特羅斯市一名市民阿爾梅塔·斯通近日對媒體爆料說,她在1月8日去世的姐姐羅拉·肖特死亡證明上發(fā)現(xiàn)其中一個死因是感染冠狀病毒。但令她十分不解的是醫(yī)院之前卻一直說姐姐Lola是因流感死亡。
既然死于冠狀病毒,為何告訴家屬是流感?那么,這位病人感染的冠狀病毒又是哪一種冠狀病毒?,這也需要美國解釋清楚。 尤其是現(xiàn)在新冠疫情爆發(fā)之時,那個因冠狀病毒而死的病例,是需要確認(rèn)是哪一種冠狀病毒的。
三、2月15日,日本名古屋一對夫妻去夏威夷旅游后感染新冠病毒與中國無關(guān)
這個病例后來證實相關(guān)感染者與中國無關(guān),與中國無關(guān)的感染者日本還發(fā)現(xiàn)了多例。另據(jù)中國臺灣的媒體報道,新冠病毒有五個來源,武漢只是其中之一。意大利的1號病例,同樣與中國無關(guān),其病毒都屬于第三代病毒,與武漢華南海鮮市場的病毒屬于一代。
基于上述,美國是需要好好解釋清楚的,需要把相關(guān)數(shù)據(jù)公布才可以。
另外,現(xiàn)在美國的疫情也告訴我們,美國的病毒到底是什么時候開始的是存疑的。
我們知道,之前美國疾控中心一直不準(zhǔn)私下對新冠進(jìn)行檢測,而檢測需要提出申請并將樣本郵寄到疾控中心總部,要獲得授權(quán)必須有和確診病例的密切接觸或到過疫情較重的國家。很顯然,美國疾控中心之前就是不想廣泛檢測。
然而,美國疾控中心不允許檢測,有人卻偷偷進(jìn)行了檢測。
據(jù)紐約時報3月10報道,近日,華盛頓州西雅圖地區(qū)一名傳染病專家朱海倫(音譯)和她的同事不顧C(jī)DC禁令,從2月25日開始,她們就瞞著CDC和FDA,私下檢測手上的流感患者,才發(fā)現(xiàn)大量陽性患者,證明西雅圖地區(qū)已經(jīng)存在數(shù)周的本地社區(qū)傳播。
根據(jù)紐約時報的報道,在檢測過程中,朱海倫很快就發(fā)現(xiàn)了一例新冠病毒陽性的樣本——一個近期沒有出國旅行史的少年。她甚至很快收集了數(shù)千名患者的拭子樣本,發(fā)現(xiàn)了數(shù)十例呈陽性的病例。
根據(jù)她的估計,在西雅圖已經(jīng)傳播了數(shù)周,并且已經(jīng)距離其不遠(yuǎn)養(yǎng)老院連續(xù)出現(xiàn)了死亡病例。如果疫情在西雅圖已經(jīng)數(shù)周的話,那么在西雅圖傳播的時間至少在1月份就開始了,而這個爆發(fā)時間和中國武漢爆發(fā)的時間是差不多的。
考慮到美國地廣人稀以及公共交通的不發(fā)達(dá)抑制了傳播速度,美國疫情爆發(fā)時間理論上還需要向前推,那么到底美國是什么時候爆發(fā)的疫情,這是非常值得人懷疑的地方,也是需要美國拿出證據(jù)來好好解釋一下的地方?;蛘哒f,這是需要美國拿出相關(guān)的疫情數(shù)據(jù)與各國分享,以實現(xiàn)人類共同抗疫。
毫無疑問,美國現(xiàn)在的疫情遠(yuǎn)比我們想象的嚴(yán)重得多,看起來好像至少比前些時間最嚴(yán)重時的中國要嚴(yán)重得多。那么,面對這樣的疫情,為了美國自己的利益和全人類的利益,白宮當(dāng)然需要解釋清楚!
然而,看起來美國好像沒有解釋的意思,因為中國外交部發(fā)言人趙立堅的5條推特,剛剛美國召見了駐美大使崔天凱,并且對中國表示了抗議。說來奇怪,美國天天把病毒的來源往中國頭上載,對此中國雖據(jù)理力爭但都沒進(jìn)行外交抗議,這中國才剛剛針對美國實錘問了一下,美國為啥那么緊張呢?中國的數(shù)據(jù)都是公開透明的,并且向全世界分享了病毒的數(shù)據(jù),美國為啥就不能拿出自己的病例數(shù)據(jù)與全世界分享呢?這又是何道理?

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2020-03-16/61872.html-紅色文化網(wǎng)