美國民眾，終于看清特朗普了！

縱橫十

最近出現了一件有意思的事情，那就是美國皮尤研究中心隨機抽查了4917名美國成年人，65%的人認為總統(tǒng)應對新冠“過于緩慢”，只有34%的人認為“反應快速”。

值得一提的是，不僅絕大多數民主黨人及其支持者認為川普應對疫情“過于緩慢”，33%的共和黨人及其支持者也持這種看法。

高達2/3的人對川普持否定看法，這很大程度上可以說是現實形勢下，美國民眾的一種反思。

大多數人可能止于這個層面，更多的美國人可能不會懂得，表面上是川普“反應過于緩慢”，實際上是西方體制弊端所導致的一種結果。

“多數人暴力”，很多人都應該聽說過這個詞，其中一個含義就是“很多時候，大多數人共同的決定，往往是錯的。”

按我們通俗的話來說，就是“真理往往掌握在少數人手中”。

但西方民選體制里，正是充滿著“多數人暴力”。

隨便舉兩個例子。

第一個例子就是川普。

他作為一個商人來說，可能是成功的，但擁有經商之才，不等同于擁有治國之才，這完全是兩碼事。

4年前，川普的上臺被看作是一次黑天鵝事件，原因就是人們幾乎沒想到他會勝選。

美國曾是全球化的主要推動力量，然后玩著玩著，發(fā)現自己不是全球化的獨大受惠者，甚至還出現了一些損失，比如低端產業(yè)外移，導致工作機會流失，等等。

于是一些美國民眾，特別是落后地區(qū)的美國人，就出現了反全球化、反自由貿易甚至是排外傾向。

川普看準時機，什么“美國優(yōu)先”、“讓美國再次偉大”一類的，正是為了迎合上述情緒。

當然，他成功了。

但是，這些選民的選擇，真的是正確的嗎？只怕未必。

且不說“全球化”意味著資源最優(yōu)配置，代表著更先進的生產力，就以今天川普團隊在抗疫中所表現的低效、遲緩、混亂來看，這其實是一個比較低能的團隊。

再回頭看看，川普這四年干了啥呢？

除了同中國大打貿易戰(zhàn)外，就是不斷向盟友勒索保護費，除此外，實在看不出他哪里讓美國再次偉大了。

而且，就算如此，美國得到的也比失去的多，同中國打貿易戰(zhàn)，沒撈到多少便宜，向盟友勒索保護費，更是搞得人心盡力。

“多數人暴力”的另外一個著名例子就是“英國脫歐”，很多選民在投票結果出來后，才從谷歌搜索了解到“脫歐”是干啥。

如此民選，能選出一些低能總統(tǒng)出來，也就絲毫不奇怪。

川普的團隊，像國務卿、國防部長、司法部長一類的幾乎全都換了個遍。

像馬蒂斯這類真正的專業(yè)人員全都從團隊中離開了，只留下了一幫溜須拍馬、善于奉承川普的偏執(zhí)狂。這些人多從冷戰(zhàn)中走來，充滿著冷戰(zhàn)思維，如果讓他們來打冷戰(zhàn)，來搞政治斗爭，確實是一把好手，但對于治國，才能平平。

且不說過往種種，就以抗疫來說。

中國早前多次預警新冠的厲害性，但西方充滿著傲慢與愚昧。

他們認為這是黃種人的病，自己不會有問題。

他們認為，中國抗疫成功的關鍵是要擁有西方的民主與自由；

他們認為，中國那么落后，都能把除湖北以外的死亡率控制在1%以下，自己國家的醫(yī)療這么先進，那指定是沒問題。

……

這些想法，如果是一個普通民眾，還可以理解，但如果是作為領航的執(zhí)政團隊，那就太過于愚昧。然而，不少西方領導人一次又一次的告訴本國民眾“這只是一個大號流感”。

一開始，對本國防疫粗心大意，對別國疫情幸災樂禍，甚至落井下石。

當自己疫情爆發(fā)后，又行動遲緩，低效且混亂；

發(fā)展到無法收拾時，又不斷甩鍋并抹黑別人。

美國現在又好像新想出了一招，在數字上做文章，比如指責別人數字是假的，通過各種滑稽的算法將自己的死亡率搞成了世界最低。

▲視頻截圖

可以看出，西方一些國家在應對疫情時的低能。當然，他們在進行政治利益算計、撈取選票這些方面還是非常有手段的，比如美國，即使整個抗疫過程，也在不斷算計“救人命”與“救經濟”哪一個對自己11月的選舉獲勝更有利。

治國，需要的是能真正洞穿時局、把握時代脈搏的領航人，而不是只會煽動民意、撈取選票的投機客。

當新冠到來，所有國家都在進行同一場考試，不論它們平時給自己穿了多少“皇帝的新裝”，但在新冠這個說真話的“小孩”面前，在不斷攀升的確診病例與死亡數字面前，西方民眾應該會有所反思。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：