試圖與惡棍對(duì)簿公堂，你就上當(dāng)了

安雨巖

新冠疫情在全球暴發(fā)以來，在美國(guó)的操縱下，對(duì)中國(guó)的“追責(zé)、索賠”之聲一浪高過一浪，主要有三類：一類是美國(guó)國(guó)內(nèi)民間集體訴訟和個(gè)別州的檢察官訴訟;二是美澳等國(guó)政客要求本國(guó)政府對(duì)中國(guó)施壓、索賠;三是一些國(guó)家的律師或非政府組織向人權(quán)理事會(huì)等機(jī)構(gòu)提出“追責(zé)”或“索賠”。前期美、英、澳、印等國(guó)曾列出350萬億美元的“索賠清單”。

4月27日，特朗普在回應(yīng)德國(guó)《圖片報(bào)》要求中國(guó)賠償1490億歐元時(shí)的講話，達(dá)到了登峰造極的地步。他說，有很多辦法可以讓中國(guó)承擔(dān)責(zé)任，美國(guó)正在進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，美國(guó)說的錢數(shù)會(huì)比這個(gè)數(shù)字多得多，但還沒有敲定最后數(shù)額。大有“山雨欲來風(fēng)滿樓”之感。

面對(duì)美國(guó)及其幫兇向中國(guó)“惡意索賠”，不少國(guó)人有憤怒、有擔(dān)心，也有人說“用好國(guó)際法，與美對(duì)簿公堂”。這種想法是天真的。

如何應(yīng)對(duì)這股美國(guó)挑起、已經(jīng)出現(xiàn)、并將繼續(xù)延續(xù)的“索賠”惡浪？是一件不小的事情。

美國(guó)氣勢(shì)洶洶要打官司進(jìn)行所謂索賠，并不是它掌握了什么真理，掌握了什么證據(jù)，恰恰相反。他們殺人越貨，眼看罪行已經(jīng)暴露了，唯一脫身之計(jì)就是倒打一耙，賊喊捉賊，把水?dāng)嚋?。美?guó)是一個(gè)訟棍成堆、訴訟成癮的國(guó)家，在紐約街頭隨便一撞，可能就是一個(gè)律師。他們就是靠打官司吃飯。衙門口朝南開，有理沒錢莫進(jìn)來。你只要被他們沾上了，你就掉到陷阱里去了。

毛澤東主席很早就講過“丟掉幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”。習(xí)近平主席去年9月專門作了關(guān)于斗爭(zhēng)的報(bào)告。面對(duì)無賴我們必須發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，開展有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，不要幻想雞同鴨講。特朗普趁百年不遇的疫情向我“發(fā)難”，其目的十分險(xiǎn)惡。一是為美國(guó)防疫不利、損失慘重而“甩鍋中國(guó)”，為其11月份總統(tǒng)大選能連任拉選票；二是經(jīng)濟(jì)上，趁機(jī)黑我中國(guó)，想從中撈到“好處”；三是政治上，造謠惑眾，掀起新的反華惡浪，為其“亡我之心”服務(wù)。

面對(duì)美國(guó)這十足的無賴，與其論理，與其談法，與其講情，都是被它牽著鼻子走，往它們挖的陷阱里跳。特朗普之流是十分的小人、惡棍，就是希望跟你死纏爛打。跟小人打官司，就是把自己降為了小人。跟小人磨牙，既費(fèi)力、又耗時(shí)，是下下策。

對(duì)付惡勢(shì)力就是你打你的，我打我的，“堅(jiān)持四不”：“對(duì)它的囂張不理睬、對(duì)它的糾纏不參與、對(duì)它的投訴不應(yīng)訴、對(duì)它的結(jié)論不接受”。

上世紀(jì)美國(guó)遏制了對(duì)其金元帝國(guó)構(gòu)成挑戰(zhàn)的日本，和平演變、解體了與其激烈爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的前蘇聯(lián)?，F(xiàn)如今，美國(guó)早已盯上了我們中國(guó)，把中國(guó)視為21世紀(jì)挑戰(zhàn)其世界霸主地位的最大障礙。特朗普上臺(tái)后，頻頻拋出“損招、惡招”，幾乎“招招”對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，欲把中國(guó)置于邊緣、衰落、甚至解體而后快。美國(guó)的惡意已昭然若揭。倘若現(xiàn)在還幻想著像以前那樣與美國(guó)修好，幻想通過打官司取勝，不識(shí)時(shí)務(wù)，是天大的笑話，這對(duì)國(guó)于民都不利。應(yīng)對(duì)美國(guó)及其幫兇的訛詐，“四不”為上策。

為此，多插一個(gè)有趣的親歷往事：多年以前的一個(gè)傍晚，我和愛人飯后在北京海淀一條公路漫步，途經(jīng)一個(gè)企業(yè)大門時(shí)，突然竄出一條黑色大狗，狂吠撲來。愛人驚恐萬分，迅即躲在我身后，讓我當(dāng)“盾牌”。此時(shí)如若我們立刻逃遁，狂狗會(huì)尾隨追來，死咬身后；如若我們與它拼斗，狗更會(huì)瘋咬不止。我們?cè)乩洳焕浯?，幾分鐘后，黑狗無聊離去。

以“不理不睬”的態(tài)度對(duì)待無賴的美國(guó)是不是挺合適？

國(guó)人完全沒必要為美國(guó)對(duì)我國(guó)“惡意索賠”的霸凌行為而擔(dān)心。

一是美國(guó)所誣與事實(shí)不符。疫情發(fā)生以來，我國(guó)始終秉持人類命運(yùn)共同體理念，及時(shí)向世界衛(wèi)生組織及時(shí)通報(bào)了疫情，并采取世所罕見舉措，迅速管控了疫情發(fā)展，而且盡力支援了其它國(guó)家，得到了世衛(wèi)組織的充分肯定。

二是美國(guó)拋出的“索賠”企圖與國(guó)際法不通。我國(guó)法學(xué)專家指出，根據(jù)國(guó)際法關(guān)于主權(quán)國(guó)之間無管轄原則，各國(guó)主權(quán)平等，即一個(gè)主權(quán)國(guó)家免受另一個(gè)主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)法的管轄。這是作為國(guó)際法的一般原則被各國(guó)普遍接受。即使依據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)法，同樣如此。美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》規(guī)定，只有外國(guó)的商業(yè)活動(dòng)和侵權(quán)例外，我們中國(guó)防疫之舉不屬上述例外，當(dāng)然享有豁免權(quán)。因此，倘若美國(guó)針對(duì)我國(guó)發(fā)起“索賠”訴訟，在法律上可以定性為“濫訴”。

三是如若美國(guó)一意孤行，我國(guó)有強(qiáng)有力的反制后手。我國(guó)目前持有1萬多億的美國(guó)國(guó)債。美國(guó)《外交政策》承認(rèn)，當(dāng)前美國(guó)在中國(guó)的投資遠(yuǎn)大于中國(guó)在美投資數(shù)額。如果美國(guó)違約扣壓或沒收中國(guó)國(guó)債，中國(guó)反制，美國(guó)不僅經(jīng)濟(jì)上會(huì)受損失，而且將影響其信用AAA評(píng)級(jí)，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行至關(guān)重要。

當(dāng)前的形勢(shì)是“山雨欲來風(fēng)滿樓”，我們應(yīng)當(dāng)“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”。集中精力把黨中央安排的“六穩(wěn)、六保”做好，這是應(yīng)對(duì)各種國(guó)際風(fēng)波、特別是抵御美國(guó)圖謀對(duì)我“顏色革命”的內(nèi)功。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：