這場改變世界的戰(zhàn)爭,美國就這樣輸了!
這場改變世界的戰(zhàn)爭,美國就這樣輸了!
牛彈琴
(一)
這場改變世界的戰(zhàn)爭,也是美國迄今發(fā)動的最漫長的一場戰(zhàn)爭,就這樣要輸了。
當然,美國人肯定會辯解:誰說我輸了,我們是完成任務(wù)后離開。
4月14日的歷史性演講中,拜登這樣解釋:
我們?nèi)グ⒏缓梗且驗?0年前發(fā)生的一場可怕的襲擊。但這不能解釋,我們?yōu)槭裁丛?021年還應(yīng)當留在那里……
一晃,這場因911事件引發(fā)的阿富汗戰(zhàn)爭,已經(jīng)持續(xù)了整整20年了。
拜登接著說:
我們不能繼續(xù)這樣一種循環(huán)了,也就是不斷延長或擴展我們在阿富汗的軍事存在,希望為我們的撤軍創(chuàng)造理想的條件,期望出現(xiàn)不同的結(jié)果。
我現(xiàn)在已經(jīng)是督管駐阿富汗美軍的第四位總統(tǒng),其中兩位是共和黨人,兩位是民主黨人。我不會再把這個責任交給第五位總統(tǒng)。
在與我們的盟友和伙伴、我們的軍事領(lǐng)導人和情報專家、我們的外交官和發(fā)展專家、國會和副總統(tǒng)哈里斯、以及(阿富汗總統(tǒng))加尼和世界其他人,進行了密切磋商后,我得出結(jié)論,是時候結(jié)束美國最長的戰(zhàn)爭了?,F(xiàn)在是美國軍隊回家的時候了。
聽懂了嗎?
意思其實也是很明確的。
1,美國一直賴著不撤軍,一直期望情況發(fā)生變化,“為撤軍創(chuàng)造理想的情況”,但這種希望破滅了。
很簡單,談判桌上沒有的籌碼,美國人曾想在戰(zhàn)場上多要點回來。但結(jié)果卻是,美國遭受更大的損失,繼續(xù)打,美國不可能打敗塔利班。
哪怕有再多再先進的無人機,再多再厲害的巡航導彈,面對藏身大山中的塔利班,美國人是一籌莫展。
2,美國換了四個總統(tǒng),戰(zhàn)爭還沒結(jié)束,不能再撐下去了。
這點,拜登倒是和特朗普一樣。
先進武器是有價錢的,美國士兵價格更高昂,但塔利班就是打不死,相反,過去兩年,還加大了對美國的反攻。
如果把時間放長到過去20年,在這個帝國的墳墓,美國已經(jīng)付出了2200多名年輕士兵的生命,2萬多人受傷,耗資高達1萬億美元。
美國實在耗不下去了,還是回家吧。
3,這是一個重大決定,看拜登的說法,這個撤軍決定,是在與各方商量后確定的。
搞得美國好像替天行道完,勝利班師回朝一樣。
但這顯然是粉飾,因為這樣灰溜溜撤軍,至少一部分美國人覺得太寒磣了。
共和黨就強烈反對。
共和黨參議員麥格雷厄姆就抨擊:拜登全面撤離阿富汗比泥土還笨,跟魔鬼一般危險。
拜登,你比泥土還要笨。
但不管怎么說,一個強大的美國,付出了這么慘痛的代價,最后灰溜溜走了,而且,留下這樣一個爛攤子,難道還不是輸嗎?
(二)
對美國人來說,這場最漫長的戰(zhàn)爭,教訓是太慘痛了。
當年攻打阿富汗,美國自認為勝券在握。一方是世界上唯一的超級大國,另一方只是一個游擊隊性質(zhì)的政權(quán)。而且,當時美國站在道義制高點,發(fā)誓要為911事件報仇,誰庇護本·拉登,誰就是敵人。
塔利班當時也沒拎清形勢。
按照阿富汗部落的傳統(tǒng),本·拉登是他們的客人,客人是不能驅(qū)逐的。于是塔利班拒絕交出本·拉登,結(jié)果,美國對阿富汗發(fā)動了戰(zhàn)爭。
剛開始確實是一邊倒。2001年冬天,塔利班就被趕出了喀布爾。但美國萬萬沒想到,這場戰(zhàn)爭只是開了一個頭,一打就是20年。
美國徹底陷在了阿富汗的泥潭中。
這場戰(zhàn)爭,對我也有著特殊的意義。因為也就是在2001年,我前往阿富汗,開始了我人生第一次戰(zhàn)地生涯。其中甘苦,真的是一言難盡。
當時我們在喀布爾,市區(qū)在美國和盟軍手里,但周圍的大山里,就是塔利班的營地。反正每天醒來,街頭就會多一些尸體……
山地民族的彪悍,確實讓人嘆服。阿富汗人很自豪地告訴我,這里是帝國的墳墓,他們已經(jīng)打敗了兩個帝國:大英帝國和蘇聯(lián),肯定又會打敗第三個帝國——美國。
但阿富汗就是阿富汗,塔利班就是塔利班,塔利班得到底層民眾的支持,強悍的游擊戰(zhàn)能力,讓美國無計可施。
每一屆美國政府都意識到,美國必須盡快走出這個泥潭;但每一屆政府都期盼奇跡出現(xiàn),盡可能打殘塔利班,這樣走也走得從容。
但結(jié)果,卻是一次比一次糟糕。塔利班就是打不死,而且越戰(zhàn)越勇。
特朗普執(zhí)政最后時期,與塔利班簽訂了和平條約,然后,他在白宮感嘆:塔利班是偉大的戰(zhàn)士,偉大的戰(zhàn)士,不信,你問問蘇聯(lián)人就知道了……
拜登最新的撤軍決定,倒是基本遵守了特朗普政府的承諾,但也有所改變:原來美國承諾,分階段撤軍,今年5月前全部撤出;現(xiàn)在,拜登以“戰(zhàn)術(shù)原因”為由,將時間延長到9月11日前。
塔利班勃然大怒。本來,土耳其出面,本月24日要召開十天的阿富汗和平會議,但塔利班已經(jīng)拒絕參加。
美國人不遵守承諾,塔利班那就不客氣了,不排除走之前,再來一場新的較量。
但大趨勢已經(jīng)定了,美國很快就會走,對阿富汗來說,卻意味著新的血雨腥風。
這不由讓人想起當年蘇聯(lián)撤軍后的慘劇。
納吉布拉是當時蘇聯(lián)扶持的阿富汗傀儡政權(quán)領(lǐng)導人。蘇聯(lián)撤軍后,游擊隊攻占喀布爾,納吉布拉政權(quán)垮臺,他本人不得不躲進聯(lián)合國辦事處避難。
但隨后興起的塔利班,既絲毫不客氣了。
1996年9月27日,攻入喀布爾的塔利班士兵,找到了納吉布拉。按照當時喀布爾人告訴我的,可憐這位前領(lǐng)導人被侮辱性的處決了,他嘴里被塞上鈔票,生殖器被割掉,然后亂槍打死,尸體還長時間懸掛在燈柱上示眾……
美國前中情局官員歐漢龍就警告:美軍撤離后,不排除阿富汗變成敘利亞一樣的國家,“由多個競爭地區(qū)拼湊而成,死亡人數(shù)達幾十萬,不是幾萬,會有幾百萬難民,國家的部分地區(qū)徹底陷入混亂,淪為恐怖分子的據(jù)點。”
打了20年,美國人才發(fā)現(xiàn),似乎什么都沒發(fā)生改變。
(三)
美國人拍拍屁股要跑了,阿富汗人的生死,美國人也顧不上了。
最后,幾點感慨吧:
第一,這真的是一場改變世界的戰(zhàn)爭。
當然,也改變了中美關(guān)系走勢。
在阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)前不久,中美剛剛發(fā)生了南海撞擊事件,兩國關(guān)系一度劍拔弩張。
但911事件發(fā)生后,小布什政府終于認識到,恐怖主義才是美國最主要的敵人,美國開始發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭。然后,不過癮的小布什,又發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭……
戰(zhàn)爭徹底改變了中亞和中東的格局。中美共同反恐,共同抵御金融風暴……反正,小布什最后離任前,特意帶全家到北京看了很多天的奧運比賽……
一個在窮兵黷武,一個在默默發(fā)展。
第二,再強大的帝國,也有自己的軟肋。
美國擁有世界上最先進的武器,最強大的軍隊,但具有諷刺意味的是,美國發(fā)動了20年的戰(zhàn)爭,付出了2000多條生命,卻仍舊沒能戰(zhàn)勝塔利班,最后,反而灰溜溜要走了。
這不由想起一些朋友詢問的問題,美國現(xiàn)在對中國這種態(tài)度,會不會發(fā)動戰(zhàn)爭?
昨天,一位我很尊敬的前輩的話,我覺得很正確:美國對朝鮮、伊朗都不敢發(fā)動戰(zhàn)爭,塔利班都能讓美國灰溜溜回家,美國敢對中國發(fā)動戰(zhàn)爭?
第三,最受苦的,還是老百姓。
確實是這樣,多說幾句吧。
2001年去阿富汗,我們坐的是聯(lián)合國的小飛機,坐之前,還必須簽生死概不負責的協(xié)議,當時喀布爾機場還被美國人炸毀了,小飛機最后降落在了美軍大本營的巴格拉姆空軍基地。
一切太震撼。從機場去喀布爾,沿途是一片一片地雷遍布的荒野,路邊還有被摧毀的坦克大炮殘骸,偶爾的村莊,殘破而荒涼,看不到人煙。當時的第一感覺就是:“白骨露于野,千里無雞鳴”!
喀布爾富麗堂皇的蘇聯(lián)大使館,也被大量難民占據(jù)。很多衣衫襤褸的難民攔住我們,哀求:我們已經(jīng)很多天沒有吃的了,能不能給我們弄點吃的……
我后來在文章中寫道:
在阿富汗,我看到了世界上最血腥的戰(zhàn)爭,最窮苦的難民,最艱苦的生活,最艱難的采訪,我沒有夸張,真的如此,貧窮到你所能知道的貧窮,苦難到我無法目睹的苦難。
在阿富汗,每次精疲力盡和經(jīng)歷生死考驗后,我總是寬慰自己,有了這個經(jīng)歷,以后無論到哪個地方,我肯定都會覺得是天堂……
戰(zhàn)爭徹底摧毀了這個國家,看到掙扎在生死線上的阿富汗人,真的有一種深深的悲哀:寧為太平犬,不做離亂人。這一點,很多沒見過戰(zhàn)爭的人,可能是無法想象的。
我們真不是生活在一個和平的世界,而是有幸生活在一個和平的國度。
這一切,就發(fā)生在我們的鄰國。
血雨腥風,肯定還將繼續(xù)。美國人走后,塔利班會和喀布爾政權(quán)合作?塔利班憋了20年的氣,又會向哪里撒?那些曾和美國人合作的阿富汗人,下場會如何?
美國拍拍屁股就走人,哪管背后洪水滔天。最受苦的,是可憐的阿富汗人。
還有,一個吉兇未卜的未來!

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2021-04-15/68701.html-紅色文化網(wǎng)