各位可以試著回憶一下，美國到底什么時候自詡“民主”的?

美國的開國元勛們從來沒有談?wù)撨^民主，也沒有把民主作為美國的立國精神……你想想，一群把人當(dāng)牲畜的奴隸主，怎么會贊成“民主”?

前幾天看了一段美國白左和右翼年輕人的辯論，很有意思，值得學(xué)習(xí)。

那個右翼白人小伙兒說的沒錯——民主從來不是美國的價值觀，美國憲法里沒有民主，《獨立宣言》里全文都沒有提到“民主”。

實際上，他說的也不完全正確，《聯(lián)邦黨人文集》提到了“民主”，但是作為一個被批判的負(fù)面詞匯出現(xiàn)的，美國第四任總統(tǒng)、編寫《聯(lián)邦黨人文集》的詹姆斯·麥迪遜評價：“(民主)總是上演著動蕩和爭斗，無法保證人身安全和財產(chǎn)權(quán)權(quán)利;他甚至還斷言“民主政體通常都國祚不長，而且通常下場凄慘。”

美國憲法主要起草人、首任財政部長，同時也是美國政黨制度的開創(chuàng)者亞歷山大·漢密爾頓講話就更離譜了，他說——“人民!人民就是個大野獸”!

美國第二任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯對民主的態(tài)度簡直是詛咒了：“記?。好裰鲝膩聿婚L久，很快就被糟蹋、混亂不堪，甚至自我毀滅。”美國國父們大多沒文化，還愛附庸風(fēng)雅，大多數(shù)都是精神羅馬人，他們建立的所謂的“共和制”，其實就是抄襲古羅馬那套東西，他們夢想的終極體制是——精英組成元老院，白人組成公民兵，黑人印第安人都是蠻族奴隸……這和民主毛的關(guān)系都沒有。《獨立宣言》中有一句被大家誤解已久的話，也就是第一句“人生而平等”，這句話其實是宗教話術(shù)，意思是——“每個人跟造物主的距離是一樣的”，但和造物主的距離一樣，并不代表所有人人和人之間的距離一樣。美國的“先賢”們其實已經(jīng)把話說得很明白了，只有“貴族共和”，沒有“人民民主”，因為“民主是多數(shù)人的暴政”。可能有人會拿托克維爾的那本《論美國的民主》那本書出來抬杠，但你要知道托克維爾并不是美國人，他是在游歷美國期間帶著濾鏡去看美國的……他并不比美國人更懂美國。“美國從一開始就不是一個真正的民主國家”，“美國的民主制度從來沒有被設(shè)計成為傾聽和代表所有人的制度”。美國實際上連封建主義都談不上，它那叫奴隸主匪幫團伙。美國長期以來都更喜歡標(biāo)榜“自由”，而不是民主，反而是社會主義國家出現(xiàn)后，美國為了爭奪話語權(quán)，不得不捏著鼻子自稱“民主”。之所以冷戰(zhàn)后美國天天扛著“民主”的招牌PUA全世界，那是因為它當(dāng)時實力最強、國家最富、當(dāng)它又強又富的時候，放個屁都有人當(dāng)圣旨，殺人放火不做人都有人替它辯經(jīng)。制度都是靠人來執(zhí)行的，天底下沒有完美的人，也就沒有完美的制度，什么三權(quán)分立，什么選票政治，什么輿論監(jiān)督，什么總統(tǒng)寶座上栓條狗都能管好國家……都是放屁，只要人不行，無論你設(shè)計得多完美的制度，一定會搞得一塌糊涂，全世界照抄美國制度的國家，到現(xiàn)在依然過得一塌糊涂。真正的美國人都不認(rèn)為美國有什么“民主”，有些人偏偏要替它吮癰舔痔、大吹特吹。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：