當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月19日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在一天內(nèi)完成了他的“外交三連擊”：與俄羅斯總統(tǒng)普京通話(huà)兩小時(shí)，“安撫”烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，最后拉上歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和法、德、意、芬四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)了一場(chǎng)“群聊”。

這場(chǎng)“電話(huà)?cǎi)R拉松”結(jié)束后，特朗普在社交媒體上高調(diào)宣布：“俄烏即將?；?談判馬上開(kāi)始!”

然而，這看似“順利”的通話(huà)背后，卻是一場(chǎng)充滿(mǎn)算計(jì)的政治秀。細(xì)品之下，伏筆處處。

特朗普的“交易藝術(shù)”再次上線(xiàn)，“?；鸪h”只字不提俄羅斯撤軍或北約東擴(kuò)，卻大談美俄貿(mào)易。一邊向普京拋出“戰(zhàn)后貿(mào)易大餅”，一邊對(duì)澤連斯基許下“美國(guó)絕不缺席”的承諾，最后還不忘拉歐洲盟友站臺(tái)，仿佛烏克蘭的領(lǐng)土只是談判桌上的籌碼。

和平是假，生意是真

在特朗普的敘事里，他與普京的對(duì)話(huà)“基調(diào)和氣氛都非常好”，甚至?xí)诚肫?ldquo;俄烏戰(zhàn)后重建”的商機(jī)。他聲稱(chēng)俄羅斯有“創(chuàng)造就業(yè)和財(cái)富的巨大潛力”，而烏克蘭也能“從貿(mào)易中受益”。這話(huà)術(shù)聽(tīng)起來(lái)像極了地產(chǎn)商推銷(xiāo)爛尾樓，先描繪藍(lán)圖，再談條件。

更諷刺的是，特朗普還搬出了梵蒂岡當(dāng)“和事佬”，聲稱(chēng)教廷“非常樂(lè)意主持談判”。然而，梵蒂岡的調(diào)解資格在俄烏沖突中從未被提及，特朗普此舉更像是在給這場(chǎng)談判貼上一張“神圣標(biāo)簽”，掩蓋其背后的利益交換。

然而，別忘了，就在通話(huà)前兩天，特朗普還在威脅俄羅斯：“現(xiàn)在是‘切火雞時(shí)間’，如果不達(dá)成協(xié)議，制裁將讓俄經(jīng)濟(jì)崩潰”。這種“胡蘿卜加大棒”的策略，與其說(shuō)是推動(dòng)和平，不如說(shuō)是為國(guó)內(nèi)選民展示“強(qiáng)人形象”。畢竟，2026年中期大選的“硝煙”已隱約可見(jiàn)。

普京的戰(zhàn)略與澤連斯基的“硬漢困境”

克里姆林宮對(duì)這場(chǎng)通話(huà)的回應(yīng)同樣耐人尋味。普京稱(chēng)通話(huà)“內(nèi)容坦率且有益”，并宣布將推動(dòng)俄烏起草一份“和平備忘錄”，內(nèi)容包括?；饡r(shí)間表、危機(jī)解決原則等。

更微妙的是，普京提到“伊斯坦布爾談判的聯(lián)系已恢復(fù)”。要知道，此前的伊斯坦布爾會(huì)談上，俄方僅達(dá)成“換俘共識(shí)”，核心議題則全部擱淺。

此時(shí)表達(dá)重啟談判，更像是俄羅斯基于戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的考量。

“邊談邊打，以打促談”，這才是莫斯科的真實(shí)意圖。

在俄烏沖突中，處境最為尷尬的莫過(guò)于澤連斯基。他在與特朗普的兩次通話(huà)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：必須實(shí)現(xiàn)?；?，對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，以及美國(guó)“不得在沒(méi)有烏克蘭參與的情況下對(duì)與烏克蘭相關(guān)事宜做出任何決定”。

尤其是第三點(diǎn)，幾乎是對(duì)特朗普的“隔空警告”。畢竟，美國(guó)繞開(kāi)烏克蘭與俄討論“備忘錄”，早已讓基輔感到被“出賣(mài)”。

為此，澤連斯基提出召開(kāi)“美烏俄歐四方聯(lián)合會(huì)議”，并點(diǎn)名土耳其、梵蒂岡等地作為談判場(chǎng)所。這看似是靈活姿態(tài)，實(shí)則是無(wú)奈之舉。

烏克蘭既無(wú)力單獨(dú)對(duì)抗俄羅斯，又擔(dān)憂(yōu)被美歐“交易”所犧牲。那句“不會(huì)從領(lǐng)土撤軍”的宣言，更像是在國(guó)內(nèi)民意壓力下的政治正確表演。而烏軍高級(jí)將領(lǐng)的臨陣辭職，更是給這脆弱的宣言做出了標(biāo)注。

諷刺的是，澤連斯基一邊呼吁歐盟對(duì)俄實(shí)施“嚴(yán)厲制裁”，一邊還不得不面對(duì)歐洲內(nèi)部分裂的現(xiàn)實(shí)，匈牙利總理歐爾班更是直接嘲諷烏克蘭“勝利計(jì)劃注定失敗”。

看來(lái)，烏克蘭的“硬氣”，終究要依賴(lài)西方的施舍。

從主角到配角，歐洲的“集體失落”

特朗普的電話(huà)名單上，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和法、德、意、芬領(lǐng)導(dǎo)人的名字赫然在列。然而，這場(chǎng)“聯(lián)合通話(huà)”更像是美國(guó)對(duì)歐洲的“通知會(huì)”，而非“協(xié)商會(huì)”。

早在今年2月，歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就因“是否派兵援烏”吵得不可開(kāi)交，彼時(shí)英國(guó)主張強(qiáng)硬，德國(guó)卻稱(chēng)“為時(shí)過(guò)早”。

最戲劇化的是前兩天意大利總理梅洛尼和馬克龍的“互撕”。梅洛尼因未被邀請(qǐng)參加“援烏小圈子會(huì)議”而怒斥法國(guó)“搞小團(tuán)體”，馬克龍則反嗆她“散布假新聞”。

如今，美俄繞過(guò)歐洲直接談判，馬克龍們除了在電話(huà)里“嗯嗯啊啊”，還能做什么?

更扎心的是，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的表現(xiàn)堪稱(chēng)“大型精分現(xiàn)場(chǎng)”。馬克龍、馮德萊恩等人雖參與聯(lián)合通話(huà)，但特朗普根本沒(méi)給他們“發(fā)言機(jī)會(huì)”，只是“通報(bào)情況”;會(huì)后，歐盟宣布“考慮新一輪制裁”，卻連具體措施都不敢明說(shuō);匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多稱(chēng)：“我們喊了三年和談，現(xiàn)在美國(guó)出手了，某些人別擋道”;德國(guó)學(xué)者更是直言“北約才是沖突推手”，就差點(diǎn)把“歐洲被美國(guó)綁架”寫(xiě)在臉上。

歐洲的“團(tuán)結(jié)”在特朗普的電話(huà)攻勢(shì)下碎了一地。有人想止損，有人想逞強(qiáng)，但誰(shuí)都拿不出具體方案，只能跟著美國(guó)的“劇本”走。

這場(chǎng)“一天三通電話(huà)”的鬧劇，本質(zhì)上是一場(chǎng)美國(guó)主導(dǎo)的政治表演：

特朗普需要一場(chǎng)“外交勝利”為選舉造勢(shì)，哪怕只是口頭?；稹６鴿蛇B斯基在“強(qiáng)硬”與“妥協(xié)”間走鋼絲，生怕淪為歷史罪人。歐洲則困于“道德高地”與“現(xiàn)實(shí)利益”的夾縫，淪為看客。

而在這一眾喧囂聲中，匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多的呼吁更值得玩味：“歐盟不應(yīng)阻礙和談”。但問(wèn)題在于，當(dāng)大國(guó)將和平視為籌碼，小國(guó)又如何逃脫棋子的命運(yùn)?

這場(chǎng)“特朗普式和平秀”的結(jié)局，或許早已注定：俄烏沖突的根源“領(lǐng)土、安全、西方霸權(quán)”，無(wú)一得到解決。而特朗普的社交媒體歡呼，不過(guò)是國(guó)際政治舞臺(tái)上一場(chǎng)短暫的喧囂。

真正的和平，從不誕生于電話(huà)線(xiàn)兩端的話(huà)術(shù)博弈，而是源于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)的清醒認(rèn)知。俄烏在北約問(wèn)題上的根本矛盾未解，特朗普的“速成協(xié)議”恐怕連臨時(shí)?；鸲茧y維持。而歐洲若繼續(xù)“跟風(fēng)站隊(duì)”，只會(huì)陷入“安全靠美國(guó)、能源靠俄羅斯、債務(wù)靠自己”的死循環(huán)。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：