騷亂：是誰(shuí)毀掉了英國(guó)？

八月的爆炸性事件揭示了階級(jí)社會(huì)的危機(jī)

薩拉-薩克斯-埃爾德里奇（Sarah Sachs-Eldridge），社會(huì)主義黨（工人國(guó)際委員會(huì)（CWI）英格蘭和威爾士支部），

首發(fā)于社會(huì)主義黨月刊《今日社會(huì)主義》（Socialist Today）雜志
(www.socialismtoday.org)

*中文翻譯首發(fā)于《社會(huì)主義者》雜志第12期，如欲訂購(gòu)《社會(huì)主義者》雜志請(qǐng)EMAIL: [email protected]（中國(guó)大陸），
[email protected].（香港及海外），
[email protected] （臺(tái)灣）

8月4日（周四）警方在倫敦托特納姆街頭槍殺馬克-杜根（Mark Duggan）。警方濫殺的暴行如火花一樣在倫敦北部引發(fā)一場(chǎng)怒火——并迅速蔓延到整座城市和整個(gè)英國(guó)——造成整整一代人以來(lái)最嚴(yán)重的社會(huì)騷亂。 薩拉-薩克斯-埃爾德里奇（Sarah Sachs-Eldridge）著重分析了引發(fā)八月份這七天騷亂事件背后的問(wèn)題，以響應(yīng)建制派當(dāng)局政客故作姿態(tài)的
道德偽善：到底是誰(shuí)毀掉了英國(guó)？

 

八月份的爆炸性事件暴露了英國(guó)資本主義社會(huì)的現(xiàn)實(shí)：巨大的貧富差距、痼疾難除的種族主義，以及肆無(wú)忌憚削減公共支出帶來(lái)的影響，特別是在消防服務(wù)和青年小區(qū)服務(wù)方面的削減所帶來(lái)的惡果。這反映了階級(jí)社會(huì)正深陷危機(jī)之中，除了少數(shù)富有者，社會(huì)中的所有人都在苦苦煎熬，并在平靜的表面下蘊(yùn)含著巨大憤怒，隨時(shí)可能爆發(fā)出來(lái)。

潰敗始于養(yǎng)尊處優(yōu)和腐敗的百萬(wàn)富翁政府和超級(jí)富豪。當(dāng)數(shù)以百萬(wàn)的工人和中產(chǎn)階層正在不斷增加的食品和燃料賬單與萎縮的收入間苦苦掙扎時(shí)，英國(guó)最富有的1，000人已總共積累了3，960億英鎊（約合47，520億港元）的財(cái)富。這些錢等于財(cái)相喬治-奧斯本（George Osborne）810億英鎊（約合9，720億英鎊）

 

公共支出削減的近五倍。但保守黨與自由民主黨聯(lián)合政府就像他們?cè)谑澜缙渌胤降恼瓮镆粯樱鈭D讓工人階級(jí)家庭和小區(qū)承擔(dān)巨額的赤字成本，而這些赤字都是由于救助大銀行等資本家所造成的。

七月保守黨和自民黨聯(lián)合政府的統(tǒng)治精英們離開(kāi)去夏季度假時(shí)，他們已經(jīng)面臨聚集起的風(fēng)暴烏云。默多克門丑聞暴露了警方與大企業(yè)的腐敗。這一丑聞通過(guò)首相卡梅倫的朋友和工作人員，前《世界新聞報(bào)》的編輯利百加-布魯克斯（Rebekah Brooks）和卡梅倫的另一個(gè)「朋友」和前雇員安迪-庫(kù)爾森（Andy Coulson）而直接聯(lián)系到首相本人身上。

騷亂街頭火災(zāi)熊熊燃燒和憤怒失控的人群的圖片使全國(guó)充滿震驚與恐懼，整整一代人都未曾見(jiàn)過(guò)如此規(guī)模和激烈的社會(huì)動(dòng)蕩。但是，這些事件并不是不可預(yù)知的。七月中旬，許多報(bào)紙都在談?wù)摬粷M的夏天。但沒(méi)有人會(huì)想象到在年輕人中爆發(fā)這樣一場(chǎng)突如其來(lái)而快速傳播的憤怒，而通常情況下，他們對(duì)于公眾主流而言是視若無(wú)物的。

這些事件在世界的各個(gè)角落被評(píng)頭論足。很多人猜測(cè)會(huì)對(duì)2012年的奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生影響，而奧運(yùn)會(huì)舉辦地恰恰就是這些憤怒爆發(fā)的區(qū)域。對(duì)該地區(qū)大多數(shù)的青年而言，奧運(yùn)會(huì)既沒(méi)有帶來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)，也沒(méi)有帶來(lái)參加與運(yùn)動(dòng)的機(jī)會(huì)；在他們的生活中無(wú)論是獲得（高昂的奧運(yùn)會(huì)）門票還是保證銀行賬戶沒(méi)有赤字都是需要辛苦努力而苦苦求索不得的。

最初騷亂的火花是8月4日（星期五）倫敦北部托特納姆警察槍殺馬克-杜根和隨后警方獨(dú)立投訴監(jiān)察委員會(huì)對(duì)事態(tài)的蓄意掩蓋。在接下來(lái)的星期六，數(shù)百人在托特納姆警察局外舉行抗議活動(dòng)，但他們要求正義的訴求被忽視了。憤懣開(kāi)始蔓延。建筑物被燒毀，商店被洗劫一空。

 

在哈克尼（倫敦的貧民區(qū)），8月8日警方挑釁性和侵略性的截停搜查行為引爆憤怒。冰凍三尺非一日之寒，這些復(fù)雜的事件反映了諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在不同的區(qū)域，憤怒爆發(fā)所表現(xiàn)的特點(diǎn)各有不同。在曼徹斯特和伯明翰，市中心是重點(diǎn)問(wèn)題區(qū)域。在倫敦，主要是那些發(fā)生大規(guī)模逮捕的地區(qū)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》（Guardian）對(duì)從法庭獲取的司法部數(shù)據(jù)進(jìn)行分析駁斥了保守黨就業(yè)與養(yǎng)老保障大臣施志安（Ian Duncan Smith）的說(shuō)法，他聲稱主要是「外來(lái)人」和「有組織犯罪團(tuán)伙」應(yīng)該受到指責(zé)。保守黨試圖將所有卷入其中的人視為罪犯，從而掩蓋工人階級(jí)的青年中蘊(yùn)含的出離憤怒。

事實(shí)是社會(huì)遍地烽煙，矛盾一觸即發(fā)。整整一代人的未來(lái)被洗劫一空，尤其是年輕的黑人被像罪犯一樣對(duì)待；同時(shí)對(duì)枉死于警方手中的無(wú)辜者越來(lái)越多的現(xiàn)象也感到憤怒，這才導(dǎo)致英國(guó)各地憤怒的騷亂如野火般迅速爆發(fā)。在過(guò)去十余年有超過(guò) 300人枉死于警方手中，而沒(méi)有一名警官被起訴。臭名昭著的《嫌犯截停搜身法案》（‘Sus’law – Stop and search law）是引發(fā)1981年布里克斯頓（Brixton）騷亂的重要緣由。

而今天，根據(jù)《1994年刑事司法和公共秩序法案》，黑人比白人被警察截停搜查的可能性要高26倍。在1999年麥克弗森(Sir William Macpherson)針對(duì)斯蒂芬-勞倫斯(Stephen Lawrence)謀殺案進(jìn)行的調(diào)查報(bào)告（1999 Macpherson Inquiry）中證實(shí)了警方存在制度化種族主義歧視，而今天警方的行為更進(jìn)一步說(shuō)明了警方的無(wú)能。2010年，英國(guó)48%的年輕黑人失業(yè)，而白人青年失業(yè)率為 20%。

被（社會(huì)）當(dāng)作廢物而拋棄

盡管種族主義在最初騷亂爆發(fā)時(shí)是一個(gè)因素，但這不是八月份騷亂爆發(fā)的主要問(wèn)題?，F(xiàn)場(chǎng)拍攝的影片顯示站出來(lái)對(duì)抗警察的不僅是黑人，白人和亞裔青年也參與其中，青年因?yàn)樨毟F而生活在無(wú)望中，被警方糾纏和壓迫更使他們感到自己要挑戰(zhàn)這些條件?！督鹑跁r(shí)報(bào)》（Financial Times）引述一名克羅伊登（Croydon—倫敦南部區(qū)鎮(zhèn)）的年輕人說(shuō)：「我們想去哪里？無(wú)論我們?nèi)ツ睦锒家苋藬[布。」他繼續(xù)說(shuō)：「如果‘他們告訴我能去哪里，而我可以和我伙計(jì)們?nèi)ツ抢镆黄鹜鏄?lè)，而沒(méi)有保姆一樣的人在旁邊整天盯著，我會(huì)去那里?！苟F(xiàn)在其中許多年輕人正面臨牢獄之災(zāi)。

在這場(chǎng)憤怒爆發(fā)中，失業(yè)是一個(gè)關(guān)鍵因素?！缎l(wèi)報(bào)》的分析支持了這一點(diǎn)：在24小時(shí)運(yùn)作的特別法庭中遭到指控的人中只有不到9%在全職工作或?qū)W習(xí)的。八月的失業(yè)數(shù)字急劇增加，婦女失業(yè)率已經(jīng)達(dá)到撒切爾時(shí)代的水平。七月份平均每天有1200人加入領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金的行列。對(duì)于青少年而言，前景是毀滅性的：100萬(wàn)人沒(méi)有工作，10萬(wàn)人長(zhǎng)期失業(yè)達(dá)兩年以上，16歲到17歲的年輕人中有36.7%處于失業(yè)中。社會(huì)將這些年輕人當(dāng)作一無(wú)是處的廢物而遺棄。

再考慮到僅有的教育維持津貼（EMA）遭到剝奪，這份微薄的須經(jīng)入息審查的補(bǔ)助一周至多只有30英鎊（約合360元港元），但至少讓許多16到18歲的年輕人能得以繼續(xù)接受教育。由英國(guó)全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)在2008年進(jìn)行的一份調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約有三分之二津貼（EMA）受援人如果失去津貼將無(wú)法繼續(xù)求學(xué)。而保守黨與自民黨聯(lián)合政府提供的極為不足的替代補(bǔ)貼純屬裝點(diǎn)門面。

八月份同時(shí)也是高中學(xué)生統(tǒng)一高等考試（A-level）成績(jī)發(fā)榜的時(shí)候，今年考試成績(jī)?cè)賱?chuàng)紀(jì)錄。但由于大規(guī)模削減公共支出，（當(dāng)局的）犯罪行為使在最后一輪入學(xué)席位「清倉(cāng)補(bǔ)缺」階段，25萬(wàn)青少年?duì)帄Z剩下的4萬(wàn)入學(xué)名額。大學(xué)教育越來(lái)越遠(yuǎn)離普通階層的子弟，而成為富有階層的專享品，在校的幾年時(shí)間內(nèi)學(xué)生的平均債務(wù)就超過(guò)5萬(wàn)英鎊（約合60萬(wàn)港元）大關(guān)。

而在平價(jià)超市阿爾迪（Aldi）和泰斯克（Tesco）搶劫嬰兒尿布和食品更是反映了深層次的貧困。在托特納姆的布羅沃特農(nóng)莊小區(qū)（Broadwater Farm Estate）管理一家足球俱樂(lè)部的青年工人克勞斯福德-斯特林（Clasford Stirling）​​指出，一些年輕人「甚至懶得遮上臉，他們并不是試圖搶劫銀行，而是去電器連鎖店Currys，他們偷運(yùn)動(dòng)鞋，他們可憐到冒著坐牢的風(fēng)險(xiǎn)去偷純平電視。」

這些狀況并沒(méi)有什么新鮮。通常情況下蘊(yùn)積在工人階級(jí)小區(qū)的焦慮無(wú)處發(fā)泄，會(huì)導(dǎo)致濫用毒品和犯罪率提高的現(xiàn)象。

被劫持者的反擊

而在社會(huì)光譜的另一端，保守黨要員們從他們奢華的假期中回來(lái)，希望利用八月份所爆發(fā)的騷亂作為籍口而鎮(zhèn)壓抗議和加緊推動(dòng)對(duì)工人階級(jí)的打擊。他們希望利用「毀掉英國(guó)」的指責(zé)而永久地破壞反對(duì)削減公共開(kāi)支的斗爭(zhēng)。建制派政客們的格言就是「絕不要白白浪費(fèi)一場(chǎng)嚴(yán)重的危機(jī)」 ，甚至要變本加厲地利用它。

盡管奧斯本日益可憐地做著冠冕堂皇的保證，但經(jīng)濟(jì)前景不容樂(lè)觀。由于削減開(kāi)支打擊到普通民生，所以對(duì)保守黨/自由民主黨殘酷削減支出的方案和政府經(jīng)濟(jì)政策的信心都在下降中。8月4日-5日，為《星期日泰晤士報(bào)》（Sunday Times）進(jìn)行的信心調(diào)查的（YouGov Survey）的數(shù)據(jù)顯示，35%的受訪者對(duì)政府的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的信心較二月份更低。而超過(guò)四分之一的回答沒(méi)有任何變化，他們對(duì)政府的戰(zhàn)略從來(lái)沒(méi)有任何信心。

諷刺的是，最初政府中沒(méi)有一位高官站出來(lái)對(duì)英國(guó)的街頭暴發(fā)的憤怒進(jìn)行評(píng)論。而副首相尼克-克萊格（Nick Clegg）是第一位為此中途放棄假期的大臣，但內(nèi)政大臣特里薩-梅（Theresa May）8月8日的言論代表了政府的路線，「沒(méi)有任何借口可以為謀財(cái)害命、搶劫或暴力做辯護(hù)?！巩?dāng)她如念經(jīng)般地重復(fù)時(shí)，電視新聞里正播放著哈克尼和克羅伊登永無(wú)止境肆虐的大火。

而梅的言論還得到了所謂工黨左翼議員黛安-雅培（Diane Abbot）的響應(yīng)，她直接要求宵禁，而絲毫不嘗試解釋這一狀況可能導(dǎo)致的憤怒和引發(fā)街頭的騷亂。野蠻的保守黨和自由民主黨政府削減公共開(kāi)支使數(shù)十年來(lái)的新自由主義政策達(dá)到登峰造極的地步，加之此前出現(xiàn)的工資停滯和公共服務(wù)私有化，都成為引發(fā)騷亂的潛在因素。

但沒(méi)有什么理由可以悲劇性地剝奪六個(gè)人的生命，以及摧毀他人的住房和賴以為生的店鋪。導(dǎo)致六個(gè)人死亡的破壞性行為必須受到譴責(zé)。同樣導(dǎo)致百余人無(wú)家可歸，和28個(gè)鎮(zhèn)中心的商店、酒吧、俱樂(lè)部和餐廳遭到破壞的行為也要受到譴責(zé)。地方議會(huì)應(yīng)該重新安置受害者，而政府應(yīng)立即補(bǔ)償小業(yè)主。

卡梅倫在議會(huì)休會(huì)期間被迫第二次召集臨時(shí)會(huì)議，正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》（The Economist）所說(shuō)的，「（卡梅倫）仍就是他‘破碎的社會(huì)’的老生常談，毫無(wú)新意」。他談到「社會(huì)不僅是破碎了，而且明確是病了，」以及騷亂的起因是「不折不扣的犯罪行為」?！肝覀冇冒踩€擊時(shí)，還必須進(jìn)行相應(yīng)的社會(huì)反擊」，他事實(shí)上盜用了反對(duì)削減公共支出的活動(dòng)者的話語(yǔ)。

支持鎮(zhèn)壓？

現(xiàn)在的問(wèn)題是：保守黨是否會(huì)成功地劫持「反擊」，使社會(huì)整體上反對(duì)勞動(dòng)人民，尤其是那些最受排除和特別邊緣化的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，答案是否定的。這是一個(gè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，不受歡迎的政府，面臨著經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

 

但廣泛的恐懼和震驚預(yù)示一種不安全感。希望接著這股惺惺建浪潮，保守黨提出諸多鎮(zhèn)壓措施，包括使用水炮。當(dāng)卡梅倫一邊高談反對(duì)暴力時(shí)，一邊他則偽善的建議使用「橡皮子彈」對(duì)付「暴亂」。自從1969年橡皮子彈在北愛(ài)爾蘭被用來(lái)作為「威懾」手段以來(lái)，還未在英國(guó)使用過(guò)。當(dāng)時(shí)的北愛(ài)爾蘭，17人被殺害，其中包括8名兒童。

休-奧德（Hugh Orde）是警察協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)（ACPO），在此問(wèn)題上與保守黨發(fā)生沖突。他撰文指出，水炮是「無(wú)用的」，」除了用來(lái)對(duì)付「靜態(tài)人群」目標(biāo)。在英國(guó)最近發(fā)生的事件與埃及今年早些時(shí)候發(fā)生的事情一樣沒(méi)有組織政治行動(dòng)，當(dāng)時(shí)他們面臨著水炮、催淚彈和子彈。而右翼政客任意利用「暴亂」標(biāo)簽。去年十二月，劉易舍姆東區(qū)（Lewisham East）的工黨議員海蒂-亞歷山大（Heidi Alexander）將在劉易舍姆鎮(zhèn)由工會(huì)和地方小區(qū)活動(dòng)分子組織的反對(duì)地方政府削減2000萬(wàn)英鎊的抗議活動(dòng)視為暴亂，而且工黨領(lǐng)導(dǎo)的鎮(zhèn)議會(huì)為此還叫來(lái)了防暴警察。

從短期來(lái)看，保守黨可能會(huì)發(fā)現(xiàn)贏得一些強(qiáng)硬派的支持：有216，180人簽署了網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)?jiān)笗敢笏斜欢ㄗ飬⑴c倫敦暴亂的人」應(yīng)該失去所有福利待遇。但另一方面，其中有不到一半的人參與了3月26日反對(duì)削減工作、社會(huì)服務(wù)和福利的游行，有三分之一的人參與了6月30日的集體罷工行動(dòng)反對(duì)削減公共部門的養(yǎng)老金。

政府對(duì)電子請(qǐng)?jiān)笗W(wǎng)站響應(yīng)解釋，它計(jì)劃如何提升其現(xiàn)有對(duì)福利待遇的打擊，如考慮「是否對(duì)所有接收非監(jiān)禁刑罰的個(gè)人進(jìn)一步進(jìn)行福利待遇方面的制裁」和「增加罰款金額，并可以從社會(huì)福利中扣除。」保守黨和自民黨聯(lián)合政府已經(jīng)剝奪了數(shù)十萬(wàn)人的住房補(bǔ)貼和和殘疾補(bǔ)助，這將導(dǎo)致無(wú)家可歸和螺旋式惡性貧困的數(shù)量大幅提升。

他們已經(jīng)同意采取「集體懲罰」，將任何家中有被指控參與「與騷亂有關(guān)的罪行」的人的家庭驅(qū)逐。在倫敦西南部旺茲沃思（Wandsworth）保守黨控制的議會(huì)已經(jīng)向一名只有18歲被指控暴力擾亂社會(huì)秩序和試圖竊取電子產(chǎn)品的人的母親發(fā)了驅(qū)逐通知。

 

正如YouGov在8月10日進(jìn)行的一份調(diào)查顯示，90%的英國(guó)成年人支持使用水炮，78%支持使用催淚彈，三分之一的人同意警方能使用塑料子彈來(lái)對(duì)付暴徒。然而，由于保守黨極不受歡迎，所以在這個(gè)階段，其在民意測(cè)驗(yàn)中沒(méi)有明顯的支持率上升。Two Sun / YouGov兩家分別在8月8日-9日和8月17日-18日所做的民意調(diào)查顯示，保守黨的支持率仍然只僵持在36%上。

并不明確的削減

保守黨和自民黨的政客們?nèi)绺抑苯幼呱辖诸^，憤怒將直接針對(duì)他們?？巳R格在伯明翰遭到噓聲和質(zhì)問(wèn)。當(dāng)負(fù)責(zé)提供就業(yè)咨詢服務(wù)Connexions被關(guān)閉時(shí)，倫敦市長(zhǎng)鮑里斯-約翰遜（Boris Johnson）無(wú)法回答年輕人該如何獲得極為重要的尋找工作的支持。

僅僅在暴亂后的十四天內(nèi)，人們已經(jīng)開(kāi)始日益關(guān)注數(shù)千名被捕者所遭遇的重判。雖然保守黨否認(rèn)自己干預(yù)司法審判，但嚴(yán)刑重判被廣泛看作是政治反應(yīng)，涉及財(cái)產(chǎn)損失的犯罪遭到特別嚴(yán)重的懲罰。兩名青年人計(jì)劃在本地鎮(zhèn)中心組織的暴亂并沒(méi)有成功，他們?cè)贔acebook上的呼吁沒(méi)有得到一個(gè)人的響應(yīng)，但因此他們?cè)獾搅吮O(jiān)禁四年的處罰。這和針對(duì)強(qiáng)奸罪的定罪判刑相類似，甚至和一件涉及一千萬(wàn)英鎊海洛毒品買賣網(wǎng)絡(luò)中部分被告的刑期相當(dāng)。社會(huì)主義黨呼吁組織一個(gè)民主運(yùn)作的聽(tīng)證會(huì)對(duì)涉及暴亂的行為進(jìn)行調(diào)查，該聽(tīng)證會(huì)的代表應(yīng)該由工會(huì)和小區(qū)組織選舉的代表組成，同時(shí)也需要設(shè)定如何對(duì)犯罪行為進(jìn)行處理，并保留對(duì)已判決的審判刑期進(jìn)行回顧的權(quán)利。

在執(zhí)政當(dāng)局的政治聯(lián)盟中一直以來(lái)存在不同意見(jiàn)的分歧，即使在兩黨內(nèi)部也是如此。當(dāng)保守黨拼命敲擊「法律和秩序」之鼓時(shí)，他們堅(jiān)持也要繼續(xù)進(jìn)行針對(duì)警方的開(kāi)支削減。但約翰遜在他的腦海一直在考慮倫敦明年的選舉，他對(duì)英國(guó)國(guó)家廣播電臺(tái)（BBC）電臺(tái)第四臺(tái)的今日節(jié)目表示：「現(xiàn)在不是考慮大幅削減警察人數(shù)的時(shí)機(jī)?！?/p>

 

工人階級(jí)社區(qū)的居民由于警察缺乏保護(hù)他們的小區(qū)和維持生計(jì)的方式而感到沮喪。即使是年輕人也表達(dá)無(wú)奈地說(shuō)，當(dāng)他們需要保護(hù)和說(shuō)明的時(shí)候，并不能獲得提供相應(yīng)的「服務(wù)」。根本上，警方是國(guó)家機(jī)器的一部分，并為其利益而行動(dòng)。群眾中有廣泛地對(duì)這個(gè)角色的憎恨。我們需要民主控制警察，經(jīng)由當(dāng)?shù)厝罕姾凸?huì)選舉產(chǎn)生的委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行控制。

盡管克萊格整體上與保守黨保持相同的路線，但一些自由民主黨人對(duì)重判嚴(yán)刑和驅(qū)逐家庭的措施表示不滿。而保守黨看起來(lái)沒(méi)有受到他們合作伙伴的影響，不為所動(dòng)。他們知道，就象街頭游走的流浪狗一樣，自由民主黨過(guò)于四分五裂以至無(wú)法考慮組織換屆選舉，因此他們沒(méi)有辦法只好閉嘴。

克萊格建議組織會(huì)談以了解為什么會(huì)爆發(fā)騷亂，當(dāng)《獨(dú)立報(bào)》（The Independent）詢問(wèn)保守黨右翼對(duì)此如何反應(yīng)的時(shí)候，一位保守黨的大臣響應(yīng)說(shuō)：「哦，只要他們知道暴徒將可能毀掉他們的私人財(cái)產(chǎn)，他們就根本不介意?！?/p>

拍攝哈克尼大火的短片中，雅培問(wèn)：「誰(shuí)來(lái)給這些小區(qū)的人工作？」這就是在她的哈克尼選區(qū)很多人問(wèn)的問(wèn)題，在這里只有500空缺職位，而有超過(guò)11.000人求職。但她的問(wèn)題也總結(jié)了政府的路線方針的重要組成部分：將問(wèn)題歸咎于失業(yè)、工人階級(jí)家庭和個(gè)人，而不是百萬(wàn)富翁組成的保守黨和自民黨政府和他們所代表的富翁與權(quán)貴們。

卡梅倫奢談在「明確目標(biāo)」下用「火箭助推似」的方式以「扭轉(zhuǎn)全國(guó)最困難的12萬(wàn)個(gè)家庭的生活」。這和他的另一個(gè)宏大想法「大社會(huì)」一樣，都是為削減國(guó)家提供公共服務(wù)做辯護(hù)，而每個(gè)家庭都應(yīng)該為自己提供福利和面臨的遭遇承擔(dān)后果。他贊同他的宗師撒切爾夫人曾經(jīng)臭名昭著地聲稱，「沒(méi)有社會(huì)這種東西，只是個(gè)人和家庭」。

 

施志安談到在早年經(jīng)濟(jì)干預(yù)期進(jìn)行投資。但保守黨與自民黨政府取消了新生嬰兒（父母）的稅收減免，懷孕期的健康補(bǔ)貼，并削減兒童早期教育的補(bǔ)助(Sure Start)。他們所謂愿意幫助貧困和弱勢(shì)家庭純屬謊言和偽善。相反，他們對(duì)一代青少年犯下了罪行，而且史無(wú)前例地將眾多青年關(guān)進(jìn)了擁擠的「犯罪大學(xué)」監(jiān)獄之中。

資本主義價(jià)值觀

看來(lái)并不算是諷刺，卡梅隆在《每日快報(bào)》（Daily Express）上的文章寫：「我們社會(huì)中存在深層次問(wèn)題已經(jīng)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，并在不斷增長(zhǎng)：責(zé)任感缺乏，越來(lái)越自私自利，越來(lái)越多的人將個(gè)人權(quán)利置于其他一切之前」。而這些恰恰是他所捍衛(wèi)的資本主義社會(huì)所推崇和尊重的本質(zhì)。

只需從托特納姆警署步行幾分鐘就到了位于白鹿巷的托特納姆熱刺足球俱樂(lè)部的場(chǎng)地。現(xiàn)任俱樂(lè)部經(jīng)理哈里-雷德克納普（Harry Redknapp，此前是樸茨茅斯（Portsmouth）足球俱樂(lè)部的經(jīng)理），同時(shí)也是一家房產(chǎn)公司派爾夫蘭特開(kāi)發(fā)公司（Pierfront Development）的董事。目前樸茨茅斯輪候公屋的申請(qǐng)人有2，553人，但該公司被允許無(wú)視法律，包攬樸茨茅斯當(dāng)?shù)厮蟹课莅l(fā)展計(jì)劃，包括相對(duì)廉價(jià)的社會(huì)住房。而派爾夫蘭特開(kāi)發(fā)公司則只用承擔(dān)約定承建數(shù)量的公屋所需的四分之一資金。即使是自由民主黨的市議員將之稱為「將利潤(rùn)置于人們的生活之前」。而這不過(guò)是一家普通小公司在小范圍內(nèi)所做的，落葉知秋，由此及彼可想而知那些主要的大公司每日的所作所為。

即使如《每日電訊報(bào)》（The Telegraph）的彼得-奧巴涅（Peter Oborne）等右翼評(píng)論家也紛紛譴責(zé)包括糜費(fèi)公款國(guó)會(huì)議員在內(nèi)的超級(jí)富豪們「幾乎普遍的自私和貪婪文化」。但他仍然重提「昔日的好時(shí)光」，說(shuō)「最近二十年里，英國(guó)統(tǒng)治精英的管治標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生可怕的下降?！?事實(shí)上，依靠奴隸制積累財(cái)富建立起來(lái)的資本主義本身就是一個(gè)殘酷而血腥的制度，其所始終依靠的私有制本身導(dǎo)致財(cái)富集聚在少數(shù)人手中，而廣大的多數(shù)人口遭到剝削。彼得-奧巴涅所談到就是今天的年輕人一生所經(jīng)歷的，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的新自由主義。

「貪婪即善」成為了座右銘。為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，原本由政府提供的完善服務(wù)、工作和公用事業(yè)全部被私有化，導(dǎo)致大規(guī)模的削減公共開(kāi)支、不穩(wěn)定和物價(jià)飛漲。而工人階級(jí)所能獲得的財(cái)富份額因?yàn)閷?duì)富人的讓稅而被大幅削減，名義工資增長(zhǎng)停滯，而工會(huì)權(quán)利遭到侵害攻擊。

超級(jí)富豪們不僅掠奪工人工資和公共資源，他們因?yàn)橥顿Y無(wú)利可圖而囤積財(cái)富。并沒(méi)有履行他們擴(kuò)大再生產(chǎn)和提供就業(yè)崗位的角色；當(dāng)考慮到由于削減開(kāi)支導(dǎo)致消費(fèi)減少和市場(chǎng)疲軟時(shí)，資本家則購(gòu)買黃金，這是唯一能確保他們財(cái)富保值的選擇，

正如卡爾馬克思首先解釋，資本主義是一個(gè)無(wú)序混亂的制度。在英國(guó)，有250萬(wàn)人沒(méi)有工作，而據(jù)估計(jì)，600億英鎊（約合7200億港元）的資金白白堆積在英國(guó)銀行中「等待新業(yè)務(wù)投資」，無(wú)法投資的原因是因?yàn)椤感判牟粡?qiáng)」。

群眾性公民不服從

騷亂雖然是抗議行動(dòng)混亂和早期的表達(dá)，但并沒(méi)有能改變這個(gè)世界。一些左翼力量，如社會(huì)主義工人黨（SWP），在文字和口頭上宣稱搶劫是「貧苦的勞動(dòng)人民」進(jìn)行的一個(gè)「深重的政治行為」（《社會(huì)主義工人》（Socialist Worker，社會(huì)主義工人黨的黨報(bào)，8月13日）。即搶劫者是「剝奪剝奪者」 ，并能有效地重新分配財(cái)富。這是對(duì)社會(huì)主義思想的嘲弄，社會(huì)主義需要通過(guò)群眾性的工人階級(jí)斗爭(zhēng)，從而能取代資本主義制度，在這樣一個(gè)社會(huì)中社會(huì)資源是工人階級(jí)民主地?fù)碛泻涂刂?，有?jì)劃地使用以滿足所有人的需要。

不幸的是，由于眾多群眾性社會(huì)民主黨派和許多工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人在過(guò)去二十年中思想大規(guī)模地向右轉(zhuǎn)變，馬克思的思想變得不再?gòu)V為​​人知，尤其是布萊爾時(shí)代的第二代和撒切爾夫人時(shí)代的第三代，今天的年輕一代更是如此。最近的爆炸事件表明絕望和缺乏對(duì)勞動(dòng)人民潛在力量的認(rèn)識(shí)，我們不僅要對(duì)現(xiàn)有條件表達(dá)不滿，更重要的是改變它們，包括推翻這個(gè)政府。

眾多參與反對(duì)警察和搶劫商店的青年人在20世紀(jì) 90年代初反人頭稅強(qiáng)大的斗爭(zhēng)中尚未出生。社會(huì)主義黨的前身工黨內(nèi)的戰(zhàn)斗派（Militant）當(dāng)時(shí)牢牢扎根于群眾中而組織「抗命惡法」的運(yùn)動(dòng)。根據(jù)遭人憎恨和極不公平的人頭稅制度的規(guī)定，每個(gè)成年人都必須繳納一樣的費(fèi)用，這是對(duì)勞動(dòng)人民的集體性懲罰。眾多群眾根本負(fù)擔(dān)不起這筆稅收。不過(guò)，在成功挫敗1984-1985年英勇的礦工罷工后，撒切爾本以為她可以再次得手，對(duì)整個(gè)工人階級(jí)為所欲為，用暴力威脅殘酷鎮(zhèn)壓，將任何拒絕付稅的人投入監(jiān)獄。但她的挑釁所引發(fā)的運(yùn)動(dòng)最終使她被剝奪了執(zhí)政權(quán)。

無(wú)論是左翼還是右翼都有人宣稱，在群眾反人頭稅運(yùn)動(dòng)接近尾聲時(shí)，1990年3月在倫敦爆發(fā)的騷亂是勝利的關(guān)鍵。警方不分青紅皂白地向示威人群全面攻擊引發(fā)了這場(chǎng)暴力沖突。但事實(shí)上，運(yùn)動(dòng)勝利的關(guān)鍵是從地方、區(qū)域和全國(guó)層面通過(guò)民主方式苦心經(jīng)營(yíng)組織的反人頭稅聯(lián)盟，因?yàn)榉慈祟^稅聯(lián)盟使抗稅拒付運(yùn)動(dòng)的信心逐步加強(qiáng)。這使收稅法案成為一紙空文。雖然收人頭稅成為了法例，但在數(shù)年后也終被廢除。

反人頭稅運(yùn)動(dòng)的一個(gè)方面就是組織「反法警破壞隊(duì)」，當(dāng)時(shí)并無(wú)推特（Twitter）或手機(jī)，通過(guò)建立固定電話網(wǎng)絡(luò)來(lái)保護(hù)遭到撒切爾夫人的爪牙威脅的拒納稅家庭，她的主要爪牙就是英格蘭和威爾士的法警和蘇格蘭的地區(qū)警長(zhǎng)。這種有組織的小區(qū)防衛(wèi)是由選舉產(chǎn)生的委員會(huì)負(fù)責(zé)，這也為小區(qū)自衛(wèi)提供有用的模式。

大問(wèn)題

2006年，卡梅倫說(shuō)：「了解其背景，追究其原因，和因果關(guān)系。這并不等于原諒犯罪，但會(huì)幫助我們解決問(wèn)題?！共挥谜f(shuō)，這種方法早被忽略。喜劇演員拉塞爾-布蘭德（Russell Brand）令人驚訝地明智地指出：「我記得卡梅倫說(shuō)，‘要擁抱街頭不良青年’，但我還沒(méi)有看到他這么做過(guò)，為什么他自己不做？因?yàn)榻诸^不良青年不投票，他們已經(jīng)意識(shí)到這毫無(wú)意義，無(wú)論是誰(shuí)當(dāng)選，都不過(guò)是不同色調(diào)的「我們正眼都不看你一眼」黨而已。

工人階級(jí)自己​​的政治呼聲缺位是反削減開(kāi)支運(yùn)動(dòng)的弱點(diǎn)，而這些事件進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。托特納姆選區(qū)的工黨國(guó)會(huì)議員戴維-拉米（David Lammy）在騷亂之后就一直在當(dāng)?shù)厮奶幯灿危珶o(wú)論是他還是他政黨都無(wú)法提供真正取代保守黨和自民黨聯(lián)合政府的選擇。工黨副領(lǐng)袖哈麗雅特-哈曼（Harriet Harman）對(duì)削減青少年的教育維持津貼（EMA）曾略有抱怨，如約翰遜，也曾抱怨對(duì)警方投入的減少。但是根本上，新工黨無(wú)論如何支持大規(guī)模削減公共開(kāi)支。新工黨的上一任財(cái)相——阿里斯泰爾-達(dá)林（Alistair Dairling）在大選前所做的承諾，其削減開(kāi)支的幅度甚至比撒切爾的時(shí)代更大。因此，建設(shè)一個(gè)新工人政黨顯然是當(dāng)前的緊迫任務(wù)。

在網(wǎng)站publicfinances.co.uk上有一篇分析八月事件背后諸多因素的文章頗有意義。但是令人失望的是，文章結(jié)尾提出問(wèn)題：「最大的問(wèn)題是，現(xiàn)在往何處去？」而該文的作者是自稱「劉易舍姆地區(qū)居民」的希瑟-韋克菲爾德（Heather Wakefield）。韋克菲爾德也是英國(guó)最大的公共服務(wù)工會(huì)尤尼遜（Unison）政府部門支部的負(fù)責(zé)人，她代表著尤尼遜（Unison）工會(huì)140萬(wàn)會(huì)員中的70萬(wàn)人。為什么她自己不能給這個(gè)「大問(wèn)題」提供一個(gè)答案呢？憤怒與騷亂進(jìn)一步爆發(fā)的外部條件依然存在，而工會(huì)運(yùn)動(dòng)必須對(duì)此有一個(gè)明確的響應(yīng)，而不只是消極的評(píng)論。

從某些方面來(lái)看，八月份的騷亂事件可以看作是青年第二次向總工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層「呼吁」要求支持。在2010年11月到12月間，數(shù)以千計(jì)的中學(xué)生和大學(xué)生走上街頭抗議削減教育開(kāi)支。這些青年人打破了所謂必須削減公共開(kāi)支的社會(huì)共識(shí)，激勵(lì)了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人支持他們。但他們面對(duì)殘酷的妖魔化和警察鎮(zhèn)壓，包括大規(guī)模逮捕和封鎖。在長(zhǎng)達(dá)九小時(shí)的警察封鎖中，年輕的學(xué)生被凍得瑟瑟發(fā)抖，學(xué)生們苦苦追問(wèn)，工會(huì)在哪里？！為什么他們不出來(lái)支持并加入了示威？

社會(huì)主義黨當(dāng)時(shí)呼吁總工會(huì)在圣誕節(jié)前組織一次群眾游行，為憤怒的青年提供一個(gè)表達(dá)自己憤怒的管道，并將之與更廣泛的反對(duì)削減公共開(kāi)支的斗爭(zhēng)相聯(lián)系起來(lái)。但這場(chǎng)游行足足推遲了五個(gè)月，直到3月26日才姍姍來(lái)遲。之后就是夏季的到來(lái)。一系列削減開(kāi)支的政策接踵而至，——尤其是針對(duì)青少年的社會(huì)服務(wù)和教育維持津貼（​​EMA）等——但在三月份的示威游行之后，總工會(huì)仍然沒(méi)有組織任何跟進(jìn)的活動(dòng)。

工會(huì)必須深入到年輕人中——工人、學(xué)生和失業(yè)青年。需要一個(gè)能將他們團(tuán)結(jié)在周圍進(jìn)行斗爭(zhēng)的綱領(lǐng)。青年為就業(yè)而抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)（Youth Fight for Jobs Campaign - YFJ）的訴求得到了六個(gè)全國(guó)性工會(huì)的支持，這應(yīng)該對(duì)于青年斗爭(zhēng)非常有吸引力：重新恢復(fù)并擴(kuò)大青年社會(huì)服務(wù)，國(guó)有化銀行，使用資金創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，政府在舊公屋翻新和提供廉價(jià)公屋方面大規(guī)模投入資金，反對(duì)削減社會(huì)福利和終結(jié)青年高失業(yè)率。這些必須與捍衛(wèi)青年的運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，反對(duì)嚴(yán)刑重判和大肆鎮(zhèn)壓。

并不是每一個(gè)年輕都能在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中立即贏得一些東西。這也并不意味著就不會(huì)再出現(xiàn)種族主義、性別歧視、個(gè)人主義和其他有害的思想。事實(shí)上，在缺乏提供替代選擇的情況下，在生活條件日益惡化的背景下，這些反動(dòng)思想反而可以在資本主義制度下得到滋養(yǎng)而發(fā)展，而個(gè)人主義、虛無(wú)主義和恐怖主義的傾向更可能得到發(fā)展，但它們恰恰會(huì)傷害勞動(dòng)人民整體，而并不能真正推進(jìn)斗爭(zhēng)。

塔里克-亞罕（Tariq Jahan）是伯明翰被殺青年中一人的父親（伯明翰三名亞裔青年在騷亂晚被人用車撞死），他因?yàn)楹粲跣^(qū)團(tuán)結(jié)和反對(duì)種族主義反彈而受到廣泛稱贊。五千人出席了當(dāng)?shù)胤捶N族沖突的悼念集會(huì)，因?yàn)楫?dāng)?shù)厝松钪N族沖突的代價(jià)。但是，不僅僅是要防止社會(huì)的破裂，更要呼吁工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)和有組織的斗爭(zhēng)，通過(guò)建立一場(chǎng)群眾性運(yùn)動(dòng)從那些最卑劣的搶劫犯手中奪回這個(gè)社會(huì)。正是他們，這些資產(chǎn)階級(jí)，正在毀掉這個(gè)社會(huì)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：