英國：政府向人民宣戰(zhàn)－工人展示力量　　

十一月三十日的總罷工后應(yīng)該何去何從？

漢娜-謝爾（Hannah Sell）社會主義黨（工國委CWI英格蘭及威爾士支部）副總書記 

*中文翻譯版本為刪節(jié)版，刊登在《社會主義者》雜志第13期上。如欲訂閱《社會主義者》雜志，請電郵[email protected]

十一月三十日當(dāng)天，大約來自30個不同工會的兩百萬名公務(wù)員參與了近三十年來最大規(guī)模的罷工。當(dāng)中的大部分人以前并沒有參與過罷工行動，亦從沒有想到有朝一日會參與罷工。但現(xiàn)在他們已經(jīng)看不到其他辦法來捍衛(wèi)自己的退休金，并表達(dá)他們不容許政府不斷摧毀公共服務(wù)的計(jì)劃?！　?/p>

在大城市、小鎮(zhèn)甚至村落都爆發(fā)了大型示威，預(yù)計(jì)超過1000宗抗議事件。大部分的集會都是當(dāng)?shù)亟鼛资陙碜畲笮偷募瘯?。在布里斯托?0,000人參加，在曼徹斯特有超過30,000人示威。在較小的市鎮(zhèn)中也有大型示威：伯恩茅斯有2,000人、特魯羅有4,000人、伯肯黑德有1,200人、海斯廷斯有1,000人、沃靈頓有1,200人… 

許多罷工人士不單是厭惡電視名嘴杰里米-克拉克森（Jeremy Clarkson），而是整個資產(chǎn)階級政客及媒體的謊言、誣蔑與侮辱?？v使他們現(xiàn)在對公眾輿論已經(jīng)喪失影響力，連以反罷工著稱的《每日郵報(bào)》的網(wǎng)上民調(diào)也顯示84%的人支持罷工行動。當(dāng)然，《每日郵報(bào)》也一如以往地迅速刪除投票。 

對于這次的罷工是個失敗的指謫也沒有太大作用。反而，連首相卡梅倫（David Cameron ）也要被迫承認(rèn)這是一次「明顯的大罷工。」。不過，這毫不奇怪。官方的教育部數(shù)字顯示62%的學(xué)校完全關(guān)閉，14%部分停止運(yùn)作，只有16%是確定如常運(yùn)作的。 　　

國營醫(yī)療系統(tǒng)也受到影響。大約84%的公共及商業(yè)服務(wù)工會（PCS）的成員參與罷工。博物館和法院受到嚴(yán)重影響甚至要關(guān)閉。在希斯羅機(jī)場，超過90%的公共及商業(yè)服務(wù)工會（PCS）成員離崗罷工。超過20,000個乘客接受航空公司的免費(fèi)調(diào)時的方案才減少了機(jī)場的排隊(duì)長龍。 

強(qiáng)大的示威 

在十一月三十日一天中，工會舉行了強(qiáng)大的示威展示了－跟政府的宣傳不同－公共事業(yè)的工人對于整個國家的運(yùn)作至關(guān)重要。十一月三十日證明如果這些工人停止工作，他們能夠使整個國家停止運(yùn)作。 

但這不是說十一月三十日的行動在每個工作場所都是100%牢固的。在國家或地區(qū)層面，一些參與的工會在過去幾十年來都沒有組織過真正的斗爭。工會領(lǐng)袖在很多時候都是在制造失敗而不是為了勝利而戰(zhàn)斗。無可避免地，在很工作場所中根本沒有象樣的工會組織。 

不過，在這些工作場所中也有很多任務(wù)人直接組織集體離崗和組織糾察線。這是在英國新一輪重建工會的運(yùn)動。尤尼遜工會（Unison）的成員申請自罷工投票（贊成罷工）后增加了126%。這同樣出現(xiàn)在其它參與罷工的工會。而在過去沒有或只有零散工會力量的工作場所則要現(xiàn)在建立起戰(zhàn)斗性工會支部，以及由在三十日罷工中新加入的積極分子組織起有效的泛左力量。 

這不是一個可以留待未來幾個月再去解決的問題，就算幾個星期也不行。這是當(dāng)務(wù)之急。在十一月二十九日，保守黨財(cái)相奧斯本（George Osborne）戲劇性地提升了保守黨與自由民主黨組成的聯(lián)合政府對工人階級的戰(zhàn)爭。因此，必須要立刻定下下一次罷工的日期，并在一月底前舉行。所有與爭執(zhí)相關(guān)的私人企業(yè)的工會也應(yīng)該共同協(xié)商當(dāng)天的行動。工會運(yùn)動要清楚地表達(dá)出如過政府不讓步，工會就會將行動升級至48小時的公共工人罷工。 　　

奧斯本的計(jì)劃會造成無盡的痛苦。公務(wù)員的裁員會從300,000人增加至710,000人。工人在未來兩年的加薪在1%封頂。也就是說工人要繼續(xù)凍薪、新政策讓辭退工人更容易、退休年齡將會在2026年由66歲提高到67歲。工人的免稅額度也被減少。奧斯本還宣布「緊縮的英國」之惡夢將會繼續(xù)至少十年。本來已經(jīng)讓人欲哭無淚的810億英鎊緊縮開支，現(xiàn)在更要再增加300億英鎊。 

跟隨著這個噩夢的是對工人階級權(quán)利的嚴(yán)重威脅，打壓工人組織與捍衛(wèi)自身權(quán)益。廢除國家薪資談判，提升公務(wù)員裁員幅度，都潛在地存在于財(cái)政責(zé)任辦公室（Office for Budget Responsibility）的報(bào)告中。而這個辦公室是個非選舉出來的所謂智庫，而奧斯本卻全部采用其報(bào)告。這是跟在希臘、意大利等地方的非民選銀行家強(qiáng)迫削減開支一樣的「技術(shù)官僚」的統(tǒng)治，實(shí)質(zhì)是市場獨(dú)裁。廢除國家薪資談判，如果實(shí)行的話，將會嚴(yán)重影響公共領(lǐng)域的工會力量。對于英國的資本主義，已經(jīng)沒有利潤價(jià)值的投資，假如工人的工資和狀況被完全粉碎因此轉(zhuǎn)向?qū)⒐彩聵I(yè)私有化則具有巨大利潤的潛力，卡梅倫甚至公開呼吁對某部分的國營醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)行私有化。 

政府希望透過對工會的打壓會阻止大家反抗，并接受退休金的爛方案。《金融時報(bào)》在十二月三日提出如果工會接受退休金的方案，政府就會「進(jìn)一步讓步」，保證被私有化工人的退休金權(quán)利。這所謂的「讓步」就算讓其實(shí)現(xiàn)，只不過是對于星期二推行的對工人的極大打擊之中收回小小的一部分，而工會卻要吞下公共工人退休保障的土崩瓦解。 　　

政府已經(jīng)宣戰(zhàn)了，而唯一的響應(yīng)就只有將行動升級，不單是要捍衛(wèi)退休保障，而同時擴(kuò)展到反抗政府的其他緊縮削支，并要保衛(wèi)工會有效組織的權(quán)利。 

很多智庫組織宣稱我們正面對一個「痛苦的十年」。我們被告知我們在2015年的生活水平將會比2003年更低。在群眾一面倒痛恨英國資本主義之際，64%的人認(rèn)為自己的子女的生活將會比自己更差。 　　

然而，工黨的上議院議員赫頓勛爵（John Hutton），打壓公共退休金的提倡者，，說道政府的退休金方案已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下給予工人「很好的優(yōu)惠」。數(shù)以百萬的工人卻持相反的結(jié)論－只有透過堅(jiān)定不移的斗爭才能有機(jī)會保護(hù)到他們和下一代的生活水平。 

不幸的是，右翼工會領(lǐng)袖懼怕提出后續(xù)的全國行動。尤尼遜工會（Unison）的領(lǐng)導(dǎo)提出下一步的行動為「聰明行動」－也就是局部行動。這是一個重大錯誤。局部或區(qū)域性的行動作為輔助之后的全國統(tǒng)一運(yùn)動可以有其用處，但不能作為其替代，這只會減低士氣甚至可能分化運(yùn)動。 

在十一月三十日，數(shù)以百萬計(jì)的工人感受到集體的力量。同時間，大部分人明白到?jīng)]有更進(jìn)一步的行動，政府就不會讓步。右翼的工會領(lǐng)導(dǎo)之所以參與十一月三十日的 罷工是因?yàn)槭鞘艿焦蓡T的壓力，他們對領(lǐng)導(dǎo)層沒有發(fā)動六月三十日的罷工十分不滿?，F(xiàn)在許多工會人士在罷工過后信心大增，右翼領(lǐng)導(dǎo)很難再阻止之后的共同行動。

蘇格蘭的尤尼遜工會（Unison）已經(jīng)一致通過在一月二十五日舉行共同行動。國家工會代表網(wǎng)絡(luò)（National Shop Stewards Network）舉辦了大型運(yùn)動搜集簽名并在工會支部中通過動議推動行動，并在游說英國總工會（Trades Union Congress,TUC）組織要求進(jìn)行后續(xù)行動中起了關(guān)鍵作用。國家工會代表網(wǎng)絡(luò)（NSSN）是一個由選舉的工會代表組成的草根網(wǎng)絡(luò)，而社會主義黨和工國委的成員在其中擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)作用）。 

社會主義替代 　　

另一個關(guān)鍵工作就是要提出一個方案來代替全部三個主流政黨主張的「緊縮資本主義」。參與十一月三十日罷工的最大工會都是與工黨有聯(lián)系的，并由他們支持工黨大部分財(cái)政。工黨領(lǐng)導(dǎo)文立彬（Ed Miliband）在壓力下，并沒有像六月那樣反對這次的罷工－但他也清楚表明他并不支持它。他甚至說工會「掉進(jìn)政府的圈套」。工黨的影子財(cái)相埃德•鮑爾斯（Ed Balls）亦表示工黨政府同樣的也會削減公共服務(wù)部門工人的退休金。 

現(xiàn)在群眾廣泛認(rèn)為削減開支只會深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)槎愂諟p少了，而求援人士卻多了。就連奧斯本在秋季的演說中提出除了大量緊縮開支外，刺激經(jīng)濟(jì)來扭轉(zhuǎn)局面。但由于工黨同保守黨跟自民黨一樣接受了資本主義的市場邏輯，它也只能接受打擊工人生活的「必要」。 　　

但是，社會主義者跟數(shù)以百萬的工人說不！工人階級拒絕為一個不是由我們搞出來的爛攤子而埋單。除了工業(yè)斗爭，我們也需要政治聲音－否則的話工人們就會好像一只手被綁在背后進(jìn)行斗爭。我們提出工會們應(yīng)該停止捐助工黨，并派代表以反對任何緊縮政策參加選舉。 

公共及商業(yè)服務(wù)工會（PCS）在奧斯本的1,110億英鎊的緊縮開支提出后立刻擺出替代方案。它反過來提出將富人逃掉的1,200億英鎊的稅項(xiàng)征收回來就不需要削減開支了。社會主義黨與整個勞工運(yùn)動都支持這個訴求。 　　

不過，現(xiàn)今資本主義危機(jī)的深度與擴(kuò)散速度，及其對英國數(shù)以百萬計(jì)工人和世界范圍的工人的生活水平的毀滅性打擊，凸顯了不單是需要解決眼前燃眉之急的方案來減輕工人的負(fù)擔(dān)，亦需要「改變制度」的更深層次的解決方案。而這就是為民主的社會主義替代而戰(zhàn)斗。 

英國：政府向人民宣戰(zhàn)－工人展示力量　　

十一月三十日的總罷工后應(yīng)該何去何從？
漢娜-謝爾（Hannah Sell）　社會主義黨（工國委CWI英格蘭及威爾士支部）副總書記 

*中文翻譯版本為刪節(jié)版，刊登在《社會主義者》雜志第13期上。如欲訂閱《社會主義者》雜志，請電郵[email protected]

十一月三十日當(dāng)天，大約來自30個不同工會的兩百萬名公務(wù)員參與了近三十年來最大規(guī)模的罷工。當(dāng)中的大部分人以前并沒有參與過罷工行動，亦從沒有想到有朝一日會參與罷工。但現(xiàn)在他們已經(jīng)看不到其他辦法來捍衛(wèi)自己的退休金，并表達(dá)他們不容許政府不斷摧毀公共服務(wù)的計(jì)劃?！　?/p>

在大城市、小鎮(zhèn)甚至村落都爆發(fā)了大型示威，預(yù)計(jì)超過1000宗抗議事件。大部分的集會都是當(dāng)?shù)亟鼛资陙碜畲笮偷募瘯?。在布里斯托?0,000人參加，在曼徹斯特有超過30,000人示威。在較小的市鎮(zhèn)中也有大型示威：伯恩茅斯有2,000人、特魯羅有4,000人、伯肯黑德有1,200人、海斯廷斯有1,000人、沃靈頓有1,200人… 

許多罷工人士不單是厭惡電視名嘴杰里米-克拉克森（Jeremy Clarkson），而是整個資產(chǎn)階級政客及媒體的謊言、誣蔑與侮辱?？v使他們現(xiàn)在對公眾輿論已經(jīng)喪失影響力，連以反罷工著稱的《每日郵報(bào)》的網(wǎng)上民調(diào)也顯示84%的人支持罷工行動。當(dāng)然，《每日郵報(bào)》也一如以往地迅速刪除投票。 

對于這次的罷工是個失敗的指謫也沒有太大作用。反而，連首相卡梅倫（David Cameron ）也要被迫承認(rèn)這是一次「明顯的大罷工?！埂２贿^，這毫不奇怪。官方的教育部數(shù)字顯示62%的學(xué)校完全關(guān)閉，14%部分停止運(yùn)作，只有16%是確定如常運(yùn)作的。 　　

國營醫(yī)療系統(tǒng)也受到影響。大約84%的公共及商業(yè)服務(wù)工會（PCS）的成員參與罷工。博物館和法院受到嚴(yán)重影響甚至要關(guān)閉。在希斯羅機(jī)場，超過90%的公共及商業(yè)服務(wù)工會（PCS）成員離崗罷工。超過20,000個乘客接受航空公司的免費(fèi)調(diào)時的方案才減少了機(jī)場的排隊(duì)長龍。 

強(qiáng)大的示威 

在十一月三十日一天中，工會舉行了強(qiáng)大的示威展示了－跟政府的宣傳不同－公共事業(yè)的工人對于整個國家的運(yùn)作至關(guān)重要。十一月三十日證明如果這些工人停止工作，他們能夠使整個國家停止運(yùn)作。 

但這不是說十一月三十日的行動在每個工作場所都是100%牢固的。在國家或地區(qū)層面，一些參與的工會在過去幾十年來都沒有組織過真正的斗爭。工會領(lǐng)袖在很多時候都是在制造失敗而不是為了勝利而戰(zhàn)斗。無可避免地，在很工作場所中根本沒有象樣的工會組織。 

不過，在這些工作場所中也有很多任務(wù)人直接組織集體離崗和組織糾察線。這是在英國新一輪重建工會的運(yùn)動。尤尼遜工會（Unison）的成員申請自罷工投票（贊成罷工）后增加了126%。這同樣出現(xiàn)在其它參與罷工的工會。而在過去沒有或只有零散工會力量的工作場所則要現(xiàn)在建立起戰(zhàn)斗性工會支部，以及由在三十日罷工中新加入的積極分子組織起有效的泛左力量。 

這不是一個可以留待未來幾個月再去解決的問題，就算幾個星期也不行。這是當(dāng)務(wù)之急。在十一月二十九日，保守黨財(cái)相奧斯本（George Osborne）戲劇性地提升了保守黨與自由民主黨組成的聯(lián)合政府對工人階級的戰(zhàn)爭。因此，必須要立刻定下下一次罷工的日期，并在一月底前舉行。所有與爭執(zhí)相關(guān)的私人企業(yè)的工會也應(yīng)該共同協(xié)商當(dāng)天的行動。工會運(yùn)動要清楚地表達(dá)出如過政府不讓步，工會就會將行動升級至48小時的公共工人罷工。 　　

奧斯本的計(jì)劃會造成無盡的痛苦。公務(wù)員的裁員會從300,000人增加至710,000人。工人在未來兩年的加薪在1%封頂。也就是說工人要繼續(xù)凍薪、新政策讓辭退工人更容易、退休年齡將會在2026年由66歲提高到67歲。工人的免稅額度也被減少。奧斯本還宣布「緊縮的英國」之惡夢將會繼續(xù)至少十年。本來已經(jīng)讓人欲哭無淚的810億英鎊緊縮開支，現(xiàn)在更要再增加300億英鎊。 

跟隨著這個噩夢的是對工人階級權(quán)利的嚴(yán)重威脅，打壓工人組織與捍衛(wèi)自身權(quán)益。廢除國家薪資談判，提升公務(wù)員裁員幅度，都潛在地存在于財(cái)政責(zé)任辦公室（Office for Budget Responsibility）的報(bào)告中。而這個辦公室是個非選舉出來的所謂智庫，而奧斯本卻全部采用其報(bào)告。這是跟在希臘、意大利等地方的非民選銀行家強(qiáng)迫削減開支一樣的「技術(shù)官僚」的統(tǒng)治，實(shí)質(zhì)是市場獨(dú)裁。廢除國家薪資談判，如果實(shí)行的話，將會嚴(yán)重影響公共領(lǐng)域的工會力量。對于英國的資本主義，已經(jīng)沒有利潤價(jià)值的投資，假如工人的工資和狀況被完全粉碎因此轉(zhuǎn)向?qū)⒐彩聵I(yè)私有化則具有巨大利潤的潛力，卡梅倫甚至公開呼吁對某部分的國營醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)行私有化。 

政府希望透過對工會的打壓會阻止大家反抗，并接受退休金的爛方案?！督鹑跁r報(bào)》在十二月三日提出如果工會接受退休金的方案，政府就會「進(jìn)一步讓步」，保證被私有化工人的退休金權(quán)利。這所謂的「讓步」就算讓其實(shí)現(xiàn)，只不過是對于星期二推行的對工人的極大打擊之中收回小小的一部分，而工會卻要吞下公共工人退休保障的土崩瓦解。 　　

政府已經(jīng)宣戰(zhàn)了，而唯一的響應(yīng)就只有將行動升級，不單是要捍衛(wèi)退休保障，而同時擴(kuò)展到反抗政府的其他緊縮削支，并要保衛(wèi)工會有效組織的權(quán)利。 

很多智庫組織宣稱我們正面對一個「痛苦的十年」。我們被告知我們在2015年的生活水平將會比2003年更低。在群眾一面倒痛恨英國資本主義之際，64%的人認(rèn)為自己的子女的生活將會比自己更差。 　　

然而，工黨的上議院議員赫頓勛爵（John Hutton），打壓公共退休金的提倡者，，說道政府的退休金方案已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下給予工人「很好的優(yōu)惠」。數(shù)以百萬的工人卻持相反的結(jié)論－只有透過堅(jiān)定不移的斗爭才能有機(jī)會保護(hù)到他們和下一代的生活水平。 

不幸的是，右翼工會領(lǐng)袖懼怕提出后續(xù)的全國行動。尤尼遜工會（Unison）的領(lǐng)導(dǎo)提出下一步的行動為「聰明行動」－也就是局部行動。這是一個重大錯誤。局部或區(qū)域性的行動作為輔助之后的全國統(tǒng)一運(yùn)動可以有其用處，但不能作為其替代，這只會減低士氣甚至可能分化運(yùn)動。 

在十一月三十日，數(shù)以百萬計(jì)的工人感受到集體的力量。同時間，大部分人明白到?jīng)]有更進(jìn)一步的行動，政府就不會讓步。右翼的工會領(lǐng)導(dǎo)之所以參與十一月三十日的 罷工是因?yàn)槭鞘艿焦蓡T的壓力，他們對領(lǐng)導(dǎo)層沒有發(fā)動六月三十日的罷工十分不滿。現(xiàn)在許多工會人士在罷工過后信心大增，右翼領(lǐng)導(dǎo)很難再阻止之后的共同行動。

蘇格蘭的尤尼遜工會（Unison）已經(jīng)一致通過在一月二十五日舉行共同行動。國家工會代表網(wǎng)絡(luò)（National Shop Stewards Network）舉辦了大型運(yùn)動搜集簽名并在工會支部中通過動議推動行動，并在游說英國總工會（Trades Union Congress,TUC）組織要求進(jìn)行后續(xù)行動中起了關(guān)鍵作用。國家工會代表網(wǎng)絡(luò)（NSSN）是一個由選舉的工會代表組成的草根網(wǎng)絡(luò)，而社會主義黨和工國委的成員在其中擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)作用）。 

社會主義替代 　　

另一個關(guān)鍵工作就是要提出一個方案來代替全部三個主流政黨主張的「緊縮資本主義」。參與十一月三十日罷工的最大工會都是與工黨有聯(lián)系的，并由他們支持工黨大部分財(cái)政。工黨領(lǐng)導(dǎo)文立彬（Ed Miliband）在壓力下，并沒有像六月那樣反對這次的罷工－但他也清楚表明他并不支持它。他甚至說工會「掉進(jìn)政府的圈套」。工黨的影子財(cái)相埃德•鮑爾斯（Ed Balls）亦表示工黨政府同樣的也會削減公共服務(wù)部門工人的退休金。 

現(xiàn)在群眾廣泛認(rèn)為削減開支只會深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)槎愂諟p少了，而求援人士卻多了。就連奧斯本在秋季的演說中提出除了大量緊縮開支外，刺激經(jīng)濟(jì)來扭轉(zhuǎn)局面。但由于工黨同保守黨跟自民黨一樣接受了資本主義的市場邏輯，它也只能接受打擊工人生活的「必要」。 　　

但是，社會主義者跟數(shù)以百萬的工人說不！工人階級拒絕為一個不是由我們搞出來的爛攤子而埋單。除了工業(yè)斗爭，我們也需要政治聲音－否則的話工人們就會好像一只手被綁在背后進(jìn)行斗爭。我們提出工會們應(yīng)該停止捐助工黨，并派代表以反對任何緊縮政策參加選舉。 

公共及商業(yè)服務(wù)工會（PCS）在奧斯本的1,110億英鎊的緊縮開支提出后立刻擺出替代方案。它反過來提出將富人逃掉的1,200億英鎊的稅項(xiàng)征收回來就不需要削減開支了。社會主義黨與整個勞工運(yùn)動都支持這個訴求。 　　

不過，現(xiàn)今資本主義危機(jī)的深度與擴(kuò)散速度，及其對英國數(shù)以百萬計(jì)工人和世界范圍的工人的生活水平的毀滅性打擊，凸顯了不單是需要解決眼前燃眉之急的方案來減輕工人的負(fù)擔(dān)，亦需要「改變制度」的更深層次的解決方案。而這就是為民主的社會主義替代而戰(zhàn)斗。 　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：