蘇東劇變前后，西歐地區(qū)的共產(chǎn)主義政黨普遍面臨發(fā)展危機(jī)，并大都經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型過程。在為應(yīng)對(duì)危機(jī)挑戰(zhàn)而進(jìn)行的組織、意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略變革過程中，西班牙共產(chǎn)黨的轉(zhuǎn)型選擇展現(xiàn)出顯著特點(diǎn)。與其他西歐共產(chǎn)黨大都圍繞自身的變革調(diào)整不同，西班牙共產(chǎn)黨著手創(chuàng)建了一個(gè)全新的組織——聯(lián)合左翼(IzquierdaUnida,IU)。經(jīng)過20多年的發(fā)展，聯(lián)合左翼已經(jīng)成為西班牙最大的激進(jìn)左翼力量。本文旨在考察西班牙共產(chǎn)黨自蘇東劇變以來的發(fā)展演變，而鑒于西共與聯(lián)合左翼在近幾十年間已經(jīng)結(jié)成一個(gè)不可分割的整體，因此不可避免地需要涉及聯(lián)合左翼建立的前史及其當(dāng)代發(fā)展，并將尤其關(guān)注作為聯(lián)合左翼最主要組成和支持力量的西班牙共產(chǎn)黨在其整個(gè)發(fā)展進(jìn)程中的作用。此外，本文還將探討西共與聯(lián)合左翼逐漸趨向一致的理論政策，以及西共在最近面臨的挑戰(zhàn)及其未來發(fā)展前景等問題。

　　一、西班牙共產(chǎn)黨的危機(jī)與“聯(lián)合左翼”的興起

　　在西歐地區(qū)，西班牙共產(chǎn)黨是在獨(dú)裁統(tǒng)治下長(zhǎng)期堅(jiān)持地下斗爭(zhēng)的三個(gè)主要共產(chǎn)黨之一(從1939年佛朗哥獨(dú)裁統(tǒng)治開始至1977年結(jié)束，長(zhǎng)達(dá)38年之久。另外兩個(gè)黨分別是葡萄牙共產(chǎn)黨和希臘共產(chǎn)黨)。但與一直堅(jiān)守傳統(tǒng)社會(huì)主義理論和模式的后面兩黨不同，20世紀(jì)60年代后西共的理論政策逐漸轉(zhuǎn)向獨(dú)立自主發(fā)展道路，“歐洲共產(chǎn)主義”就是其發(fā)展轉(zhuǎn)向的直接理論成果。這種發(fā)展戰(zhàn)略在獨(dú)裁統(tǒng)治終結(jié)后的過渡時(shí)期取得過一定成效，尤其在西共的議會(huì)選舉成績(jī)上有突出表現(xiàn)，但也在西共黨內(nèi)引發(fā)了激烈爭(zhēng)論：黨內(nèi)支持蘇共政治主張的一派堅(jiān)決反對(duì)時(shí)任總書記卡里略的理論路線，要求黨在政治方向上涇渭分明;而倡導(dǎo)意識(shí)形態(tài)和政治變革的“革新派”則對(duì)黨內(nèi)民主化程度不滿(比如，當(dāng)時(shí)的西共雖然否定列寧主義，但卻并不反對(duì)民主集中制)，開始明確地批評(píng)和攻擊卡里略。這樣，西共在參加1982年選舉時(shí)基本處于一種分裂狀態(tài),其最終選舉結(jié)果也確實(shí)證明是一場(chǎng)災(zāi)難性的失?。何鞴仓猾@得了3.9%的選票和總共350個(gè)議席中的4席。在內(nèi)外雙重壓力下，卡里略被迫辭去總書記職位，并召集部分支持其觀點(diǎn)的黨員組建了一個(gè)新政黨——西班牙勞動(dòng)者黨(PTE-UC)，而黨內(nèi)傾向于支持蘇聯(lián)的部分黨員則脫黨建立了西班牙人民共產(chǎn)黨(PCPE)。因此，到20世紀(jì)80年代中期時(shí)，西班牙共產(chǎn)黨已經(jīng)一分為三，選舉和組織實(shí)力遭到極大削弱。

　　面對(duì)政治邊緣化的危險(xiǎn)，西共積極尋求發(fā)展出路。經(jīng)過黨內(nèi)多次討論，1983年西共11大提出了建立一種“融合式政治”的發(fā)展路線。這一新政治路線的核心內(nèi)容，是強(qiáng)調(diào)“西共不能自視為轉(zhuǎn)型過程的唯一主體”。西共作為社會(huì)運(yùn)動(dòng)的核心角色概念，被解釋為西共在引領(lǐng)走向未來社會(huì)主義道路、完成國(guó)家權(quán)力替代和轉(zhuǎn)型過程中，必須考慮政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和社會(huì)民主化的迫切任務(wù)。而持續(xù)發(fā)展的反對(duì)加入北約的抗議運(yùn)動(dòng)，成為西共將這種政治定位付諸實(shí)踐的基點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)西班牙國(guó)內(nèi)，是否加入北約是一個(gè)非常敏感的問題，社會(huì)民主主義的工人社會(huì)黨(PSOE)也正是憑借把這一問題作為其核心議題而最終贏得了1982年大選。但在執(zhí)政后，工社黨出爾反爾地支持西班牙成為北約成員，這引發(fā)了民眾及其支持者的不滿。在對(duì)工社黨的普遍失望情緒中，西共與一些同持反對(duì)加入北約立場(chǎng)的激進(jìn)小黨，如西班牙人民共產(chǎn)黨、進(jìn)步聯(lián)盟、社會(huì)主義行動(dòng)黨、共和左翼建立了一個(gè)政治聯(lián)盟，在1986年是否加入北約的全民公決中開展共同的抗議行動(dòng)。盡管最終未能阻止西班牙加入北約，但這種聯(lián)盟的組織形式卻保持下來，并在1986年4月建立了一個(gè)以西共為主體、包括上述激進(jìn)左翼組織的正式的選舉聯(lián)盟——“聯(lián)合左翼”。1988年，西共12大決定超越選舉聯(lián)盟，將聯(lián)合左翼建設(shè)成“由集體或個(gè)人以及各種起源的共產(chǎn)黨、社會(huì)黨和左翼人士組成”、“承認(rèn)共同綱領(lǐng)和集體領(lǐng)導(dǎo)”、“擁有充分自治權(quán)的社會(huì)和政治運(yùn)動(dòng)”。1992年，“聯(lián)合左翼”公開登記為一個(gè)政黨，并逐漸發(fā)展成西班牙最大的激進(jìn)左翼政治力量。

　　二、縱橫交錯(cuò)的歷史：西共與“聯(lián)合左翼”的當(dāng)代演進(jìn)

　　聯(lián)合左翼是西班牙乃至西歐政黨體系中一個(gè)非常獨(dú)特的存在。它從結(jié)構(gòu)松散的選舉聯(lián)盟發(fā)展而來，在轉(zhuǎn)型成為獨(dú)立的政黨之后，雖然擁有名義上的最高機(jī)構(gòu)——聯(lián)盟會(huì)議(即黨的全國(guó)代表大會(huì))，但原來聯(lián)盟中的各個(gè)組織和政黨卻仍然保持著形式、法律、組織和政治上的自治。同時(shí)，聯(lián)合左翼本身也向下分解成17個(gè)地區(qū)組織，在地方上執(zhí)行自己的政策，與各區(qū)域內(nèi)聯(lián)合左翼成員黨的地區(qū)組織平行存在。正是因?yàn)檫@種毫無現(xiàn)代政黨組織特點(diǎn)的組織方式，一些西方學(xué)者并不認(rèn)同聯(lián)合左翼的政黨身份，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)只是西班牙社會(huì)眾多左翼、共產(chǎn)主義和生態(tài)主義政黨的一個(gè)保護(hù)傘組織。

　　在20多年的發(fā)展進(jìn)程中，聯(lián)合左翼的成員不斷發(fā)生變化，唯一具有相關(guān)性、擁有全國(guó)性基礎(chǔ)的只有西班牙共產(chǎn)黨。作為聯(lián)合左翼的創(chuàng)始黨和最大的成員黨，西共自始至終占據(jù)著絕對(duì)主導(dǎo)地位。而從西共自身看，雖然一直在反對(duì)各種取消黨的斗爭(zhēng)中堅(jiān)守著黨的獨(dú)立性，作為一個(gè)獨(dú)立的政黨依然繼續(xù)存在，但其絕大部分精力都投入聯(lián)合左翼的建設(shè)與發(fā)展中，黨的實(shí)際政治活動(dòng)已經(jīng)極大減少。無論在理論戰(zhàn)略、政策主張方面，還是選舉動(dòng)員、群眾斗爭(zhēng)領(lǐng)域，西共與聯(lián)合左翼早已結(jié)成密不可分的統(tǒng)一整體。但也正是西共的主導(dǎo)地位及其與聯(lián)合左翼的這種緊密關(guān)系，導(dǎo)致西共黨內(nèi)以及聯(lián)合左翼各成員黨間圍繞是否取消黨、選舉提名、資金分配、聯(lián)盟綱領(lǐng)導(dǎo)向等問題的分歧、沖突不斷。這種緊張關(guān)系充斥著西共和聯(lián)合左翼的整個(gè)發(fā)展進(jìn)程，構(gòu)成其當(dāng)代演進(jìn)的主線。依據(jù)這一主要線索，可以將西共和聯(lián)合左翼的發(fā)展劃分為三個(gè)階段。

　　第一階段是從聯(lián)合左翼建立到1996年前后。這是聯(lián)合左翼總體實(shí)力迅速提升的10年。20世紀(jì)80年代末，執(zhí)政的工社黨大力推行的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策愈益引發(fā)民眾不滿，主張?zhí)娲叩淖笠砹α揩@得了巨大發(fā)展空間。以西共為主體的聯(lián)合左翼趁勢(shì)組織了推動(dòng)政府實(shí)現(xiàn)“政策轉(zhuǎn)變”的大規(guī)模罷工運(yùn)動(dòng)和抗議斗爭(zhēng)，極大增強(qiáng)了聯(lián)盟的影響力。在1989年議會(huì)選舉中，聯(lián)合左翼贏得了9.1%的選票，一舉躍升為西班牙政壇第三大政治力量。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，聯(lián)合左翼的選舉優(yōu)勢(shì)繼續(xù)保持并有所擴(kuò)大，全國(guó)議會(huì)和歐洲議會(huì)的最好選舉成績(jī)均出現(xiàn)在這一時(shí)期。

　　但與此同時(shí)，西共內(nèi)部潛藏的矛盾沖突也隨著社會(huì)主義陣營(yíng)的解體再次浮現(xiàn)出來。蘇東劇變發(fā)生后，西共黨內(nèi)圍繞黨的角色和定位、黨中央與地區(qū)黨組織的關(guān)系、西共的組織結(jié)構(gòu)和發(fā)展方向、西共與聯(lián)合左翼的關(guān)系以及西共與工社黨的關(guān)系等問題發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。在1991年西共13大上，以黨的總書記安吉塔為首、堅(jiān)持西共獨(dú)立性以及保持“聯(lián)合左翼”“政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)”性質(zhì)的“主流派”，與主張徹底埋葬老西共、將聯(lián)合左翼建設(shè)成一個(gè)“新左翼”政黨的“取消派”展開了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。盡管“主流派”最終否決了“取消派”的建議，但后一思想的眾多捍衛(wèi)者仍然留在聯(lián)合左翼內(nèi)，并建立了一個(gè)新黨——新左翼民主黨(PDNI)，繼續(xù)與西共主流派相對(duì)抗。

　　在20世紀(jì)90年代的大部分時(shí)間里，二者在兩個(gè)重要國(guó)內(nèi)議題上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧：一是在西班牙加入歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟和批準(zhǔn)《馬斯特里赫特條約》問題上，新左翼民主黨堅(jiān)持一種批判性的支持態(tài)度，而西共和聯(lián)合左翼主流派則持堅(jiān)決反對(duì)立場(chǎng);二是在對(duì)待工社黨岡薩雷斯政府(1982年-1996年)問題上，新左翼民主黨明確的支持立場(chǎng)也與安吉塔等主流派的替代性政策嘗試相對(duì)立。除此之外，聯(lián)合左翼內(nèi)部圍繞民主、西共與其他政黨的作用等組織問題也一直爭(zhēng)論不休。這些沖突和對(duì)立，造成西共和聯(lián)合左翼士氣低落，并直接導(dǎo)致數(shù)百名獨(dú)立人士退出聯(lián)盟。

　　第二階段是從20世紀(jì)90年代末到2008年。從議會(huì)政治實(shí)踐看，這是西共和聯(lián)合左翼從致力于實(shí)現(xiàn)選舉超越到為生存而戰(zhàn)的時(shí)期。在這十余年間，聯(lián)合左翼在全國(guó)議會(huì)選舉中的支持率一路下滑，從2000年的5.4%，到2004年的4.9%，直到2008年的3.8%，西共與聯(lián)合左翼遭遇前所未有的巨大挫敗。

　　從組織上看，西共和聯(lián)合左翼內(nèi)部圍繞政治、戰(zhàn)略與綱領(lǐng)的爭(zhēng)論和分歧日益加劇，聯(lián)合左翼面臨分崩離析的危險(xiǎn)。新左翼民主黨于1997年脫離聯(lián)合左翼，并在2000年加入了工社黨，而西共和聯(lián)合左翼也在20世紀(jì)90年代末實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)層的替代：1999年弗魯托斯接替安吉塔擔(dān)任西共總書記，2000年西共黨員利亞馬薩雷斯以微弱多數(shù)當(dāng)選聯(lián)合左翼總協(xié)調(diào)員。利亞馬薩雷斯上任后，致力于聯(lián)合左翼的“重建”，其主要觀點(diǎn)是主張將聯(lián)合左翼建設(shè)成為一個(gè)紅—綠政黨，堅(jiān)持認(rèn)為“后共產(chǎn)主義”政治力量能夠與綠黨以及各種“左翼”民族主義政黨結(jié)成聯(lián)盟,并在政治實(shí)踐中傾向于工社黨政府。這些主張尤其是在2004年-2008年間支持工社黨薩帕特羅政府的做法，在黨內(nèi)引發(fā)了巨大分歧。“批評(píng)派”認(rèn)為，與工社黨建立密切聯(lián)系，將導(dǎo)致聯(lián)合左翼失去那些具有“左傾觀點(diǎn)”的工人的支持。2008年3月大選后，面對(duì)史無前例的低選票以及持續(xù)不休的黨內(nèi)爭(zhēng)論，利亞馬薩雷斯宣布退出黨的領(lǐng)導(dǎo)層。

　　第三階段是從2008年末至今。這是西共和聯(lián)合左翼進(jìn)行艱難重建的時(shí)期。2008年12月，西共黨員卡約•拉臘在聯(lián)盟政治委員會(huì)中獲得55%的支持率，當(dāng)選聯(lián)合左翼總協(xié)調(diào)員。拉臘就任后立即宣布要實(shí)行“純凈黨的策略”，避免走入“誤區(qū)”，并在隨后解除了與工社黨的戰(zhàn)略聯(lián)盟，開始再次強(qiáng)調(diào)聯(lián)合左翼的自治。在實(shí)踐中，拉臘主要從三個(gè)方面推進(jìn)聯(lián)合左翼的重建進(jìn)程：一是重新建構(gòu)黨的組織，仿照西班牙最大工會(huì)——工會(huì)聯(lián)合會(huì)(CC.OO,該工會(huì)與西共聯(lián)系密切)的模式，建立具有持續(xù)性的黨員入黨和備案制度，目標(biāo)是擴(kuò)大黨內(nèi)的參與民主，改善諸如不支付黨費(fèi)等狀況;二是著手進(jìn)行地區(qū)黨組織改革，2009年10月后多次組織召開地區(qū)黨組織改革論壇，議題涉及黨在生態(tài)、女權(quán)、世界發(fā)展、捍衛(wèi)社會(huì)式國(guó)家(social state)等領(lǐng)域的聯(lián)盟定位，以及減少失業(yè)、解決移民和保護(hù)公民自由等迫切問題上的綱領(lǐng)革新，并在2010年5月舉辦了全國(guó)論壇對(duì)地區(qū)黨組織協(xié)商結(jié)果進(jìn)行討論，旨在從組織上解決聯(lián)合左翼未來發(fā)展的政治和戰(zhàn)略問題;三是擴(kuò)大黨的聯(lián)盟范圍，呼吁黨向社會(huì)運(yùn)動(dòng)、非政府組織以及除工會(huì)聯(lián)合會(huì)之外的工會(huì)組織，比如西班牙總工會(huì)(UGT)、聯(lián)合總工會(huì)(CGT)和工人工會(huì)(USO)開放。

　　2008年后，西班牙遭遇國(guó)際金融危機(jī)沖擊，經(jīng)濟(jì)水平急劇下滑。2009年主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，受緊縮政策影響出現(xiàn)的失業(yè)率激增、實(shí)際收入和社會(huì)福利水平下降等，更是使普通民眾生活水準(zhǔn)一落千丈。在這一背景下，如同多數(shù)歐洲國(guó)家一樣，西班牙執(zhí)政的工社黨面臨合法性危機(jī)。在2011年全國(guó)議會(huì)選舉中，無法提出任何實(shí)質(zhì)性危機(jī)解決方案的工社黨得到自20世紀(jì)70年代末西班牙民主化以來最差選舉成績(jī)(28%的支持率和110個(gè)議席)，2004年后的連續(xù)執(zhí)政地位再次終結(jié);同持緊縮立場(chǎng)、在戰(zhàn)略和綱領(lǐng)上與工社黨幾乎難辨差異的中右翼人民黨(PP)，盡管最終成為議會(huì)絕對(duì)多數(shù)黨(44%的得票率和186個(gè)議席)，但實(shí)際得票數(shù)比2008年獲勝的工社黨少了約60萬張。聯(lián)合左翼成為此次選舉的大贏家，得票率幾乎增加了兩倍(從3.77%到6.92%)，獲得了來自失望的工社黨選民和抗議運(yùn)動(dòng)的大量選票。有西方學(xué)者因而認(rèn)為，卡約•拉臘的“重建和民主化”綱領(lǐng)取得了巨大成功，推動(dòng)聯(lián)合左翼從一個(gè)處于分裂邊緣的政黨，在黨內(nèi)改革基礎(chǔ)上逐步發(fā)展成為一個(gè)高度自信的現(xiàn)代進(jìn)步政黨。三、理論戰(zhàn)略的融合：“21世紀(jì)的社會(huì)主義”與“七大革命”

　　西班牙共產(chǎn)黨是“歐洲共產(chǎn)主義”三大創(chuàng)始黨之一(另外兩個(gè)是法國(guó)和意大利共產(chǎn)黨)，自20世紀(jì)50年代以來一直致力于探尋一條不同于俄國(guó)革命的、“在和平與民主自由中走向社會(huì)主義”的道路。作為馬克思主義和社會(huì)主義理論與意識(shí)形態(tài)重構(gòu)的結(jié)果，在20世紀(jì)70年代末以合法身份登上政治舞臺(tái)時(shí)，西共已經(jīng)與傳統(tǒng)上帶有明顯激進(jìn)特征的共產(chǎn)主義政黨呈現(xiàn)顯著差異，比如它不再提無產(chǎn)階級(jí)專政、不再?gòu)?qiáng)調(diào)暴力革命的必要性、反對(duì)列寧主義組織原則(1991年正式取消民主集中制)、用馬克思主義取代馬克思主義—列寧主義作為黨的指導(dǎo)思想等。在此后30多年間，西共基本沿襲了“歐洲共產(chǎn)主義”的發(fā)展思路，意識(shí)形態(tài)和理論政策的溫和化傾向愈益明顯，改革、民主、平等、聯(lián)盟等中性詞成為黨的理論主張的核心，比如強(qiáng)調(diào)不能把馬克思主義當(dāng)作僵硬的教條和刻板的理論，應(yīng)根據(jù)時(shí)代的發(fā)展對(duì)馬克思主義、對(duì)黨自身進(jìn)行更新;主張民主在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義目標(biāo)以及現(xiàn)實(shí)資本主義改造中的作用;倡導(dǎo)推進(jìn)男女平等，使女性能夠參與社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活;以及在實(shí)際斗爭(zhēng)中加強(qiáng)左翼力量團(tuán)結(jié)，建立左翼聯(lián)盟甚至歐洲聯(lián)盟等。

　　2009年11月召開的西共第18次全國(guó)代表大會(huì)，在以往理論的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)新的概念——“21世紀(jì)的社會(huì)主義”。作為“歐洲共產(chǎn)主義”理論在新時(shí)代條件下的延伸，“21世紀(jì)的社會(huì)主義”成為當(dāng)前西共一面新的理論旗幟。

　　總的來說，“21世紀(jì)的社會(huì)主義”是西共圍繞如何從現(xiàn)實(shí)資本主義過渡到共產(chǎn)主義社會(huì)構(gòu)建的一種發(fā)展模式。西共之所以提出建設(shè)“21世紀(jì)的社會(huì)主義”問題，主要基于幾個(gè)方面的考慮：首先，是變革資本主義的需要。資本主義不僅是這次危機(jī)的始作俑者，同時(shí)也是食物、能源、水資源、醫(yī)療教育等現(xiàn)實(shí)問題的主要責(zé)任者。西共認(rèn)為，需要關(guān)注現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)，提出應(yīng)對(duì)資本主義危機(jī)的短期而具體的替代方案，但同時(shí)也不能放棄變革資本主義體制的斗爭(zhēng)，因?yàn)?ldquo;充分的民主發(fā)展與資本主義不能兼容”。其次，是推動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展的需要。當(dāng)前階段資本主義統(tǒng)治機(jī)制正在不斷完善，工人必須從主觀和客觀上推進(jìn)資本主義體制的改進(jìn)，但同時(shí)必須明確，關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)消失的說法是錯(cuò)誤的?，F(xiàn)在面臨的主要問題，是工人階級(jí)缺乏一種集體意識(shí)，難以推動(dòng)斗爭(zhēng)達(dá)到更高水平，因此有必要明確設(shè)計(jì)一個(gè)資本主義的替代方案，以組織和協(xié)調(diào)反新自由主義政策和整個(gè)資本主義體制的斗爭(zhēng)。再次，是確立明確斗爭(zhēng)方案的需要。反資本主義斗爭(zhēng)應(yīng)該有具體的政治、社會(huì)和文化方案，而不是抽象地反對(duì)權(quán)力和保守主義。如果民眾不能獲得任何具體建議，單純地發(fā)出反權(quán)力吁求毫無意義。只有提出一個(gè)多數(shù)民眾能夠參與其中的政治解放計(jì)劃，才能實(shí)現(xiàn)必要的變革。最后，在資本主義危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻缺乏有效的替代模式。歐洲左翼力量在對(duì)資本主義的全面批判中，未能提出一種以社會(huì)主義為目標(biāo)的社會(huì)替代模式，這極大制約了歐洲反帝、反資本主義斗爭(zhēng)和抗議活動(dòng)的發(fā)展，因而需要對(duì)歐洲工人在政治、意識(shí)形態(tài)和組織等戰(zhàn)略方向方面的缺失進(jìn)行反思。 “21世紀(jì)的社會(huì)主義”的提出，也建立在西共對(duì)當(dāng)代資本主義革命方式轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上。在西共18大上取代弗魯托斯當(dāng)選西共總書記的森特利亞指出，在當(dāng)代資本主義條件下，通過職業(yè)革命家奪取政權(quán)已經(jīng)不再可能，通過游擊隊(duì)發(fā)動(dòng)革命進(jìn)而建立革命的人民軍隊(duì)來奪取政權(quán)也不存在成功的可能性。真正的革命過程，是在廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)上最大可能地動(dòng)員民眾參與人民政權(quán)的建構(gòu)，參加社會(huì)運(yùn)動(dòng)成為革命的主角。這一過程的起點(diǎn)是參與資本主義體系強(qiáng)制推行的一些規(guī)則，即使是“虛偽的”選舉體制，西共也可以首先設(shè)法通過選舉進(jìn)入政府。但進(jìn)入政府是一回事，而掌握政權(quán)又是另一回事。因此，尋求最廣泛的參與以及滲入國(guó)家機(jī)構(gòu)(包括軍隊(duì))，應(yīng)該成為轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的重要組成部分。

　　那么，什么是“21世紀(jì)的社會(huì)主義”?在西共看來，“21世紀(jì)的社會(huì)主義”就是過渡到共產(chǎn)主義的一種民主過程，“是民主的連貫發(fā)展和充分實(shí)現(xiàn)過程”。在這一過程中，必須承認(rèn)和保障個(gè)人自由的價(jià)值，堅(jiān)持世俗國(guó)家原則和多元政黨的民主銜接、工會(huì)自治、宗教和個(gè)人信仰自由，以及保證質(zhì)詢、藝術(shù)和文化活動(dòng)的充分自由。

　　民主是“21世紀(jì)的社會(huì)主義”方案的核心內(nèi)容。西共認(rèn)為，斷言社會(huì)主義作為一種發(fā)達(dá)的民主形式，應(yīng)該是民主思想傳統(tǒng)和民主實(shí)踐的產(chǎn)物。民主是任何一種社會(huì)主義定義的必要組成部分，無論是從人民權(quán)力還是絕大多數(shù)人的意義上理解都是如此。“21世紀(jì)的社會(huì)主義”不是將人類還原或標(biāo)準(zhǔn)化為原子化的消費(fèi)者，它是人的各方面能力以及獨(dú)特性發(fā)展的必要條件。“21世紀(jì)的社會(huì)主義”的實(shí)現(xiàn)，需要各個(gè)層面的參與和民主決定，任何政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)提出的各種措施需要在各個(gè)運(yùn)動(dòng)層面達(dá)成一致，并運(yùn)用國(guó)家的民主機(jī)制清除阻礙其實(shí)現(xiàn)的障礙。而馬克思主義理論的深化(包括在理論方面的發(fā)展、建設(shè)社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)和推進(jìn)當(dāng)前的社會(huì)主義革命進(jìn)程)，以及關(guān)于經(jīng)濟(jì)和公民充分參與構(gòu)建無剝削社會(huì)的具體建議，是構(gòu)建社會(huì)主義社會(huì)的基本要素。

　　此外，建立“21世紀(jì)的社會(huì)主義”也需要加強(qiáng)國(guó)際團(tuán)結(jié)。西共強(qiáng)調(diào)，拉美和亞洲的政治和經(jīng)濟(jì)解放進(jìn)程，是一個(gè)積極因素，是人民反帝斗爭(zhēng)歷史上的重要時(shí)刻，同時(shí)也極大促進(jìn)了人類的全球解放。因此，歐洲建立社會(huì)主義的斗爭(zhēng)必須比以往更加具有國(guó)際視野，在平等和互利的基礎(chǔ)上與其他各洲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)建立一種新型合作關(guān)系。

　　由于西共在聯(lián)合左翼中占主導(dǎo)地位，因此聯(lián)合左翼的政治主張很大程度上是西共立場(chǎng)的翻版。作為一個(gè)新左翼政黨，自建立伊始，聯(lián)合左翼就在嘗試強(qiáng)化其多元主義形象，向全球化批判者和新社會(huì)運(yùn)動(dòng)敞開大門，是西班牙在地區(qū)、全國(guó)、歐洲甚至全球?qū)用娓鞣N社會(huì)論壇上積極的反全球化參與者。在2003年12月第7次聯(lián)盟會(huì)議期間，聯(lián)合左翼明確宣稱支持社會(huì)主義，呼吁建立一個(gè)“參與性、批判性、替代現(xiàn)存統(tǒng)治模式”的社會(huì)。在2011年11月全國(guó)議會(huì)選舉中，聯(lián)合左翼提出了“反對(duì)危機(jī)、為建立社會(huì)替代和真正民主動(dòng)員起來”的選舉綱領(lǐng)。該綱領(lǐng)在反新自由主義霸權(quán)的共識(shí)基礎(chǔ)上，提出了“七大革命”的基本主張。這“七大革命”不僅是聯(lián)合左翼的反危機(jī)替代綱領(lǐng)，同時(shí)也可看作西共“21世紀(jì)的社會(huì)主義”理論的短期目標(biāo)，其內(nèi)容主要有以下幾點(diǎn)。

　　第一，經(jīng)濟(jì)革命。這被視為全球資本主義替代的基礎(chǔ)，核心觀點(diǎn)是認(rèn)為目前正在發(fā)生的危機(jī)是資本主義體系的全球危機(jī)，其全球特征表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)、金融體系、環(huán)境、原材料、食物、能源以至政治、文化和意識(shí)形態(tài)等多層面的危機(jī);主張各種抗議斗爭(zhēng)的客觀目標(biāo)，是解構(gòu)當(dāng)前占統(tǒng)治地位的新自由主義社會(huì)、政治和文化模式，為最終消滅資本主義創(chuàng)造條件。

　　第二，民主革命。即替代左翼力量必須在聯(lián)邦、共和制和以團(tuán)結(jié)一致為基礎(chǔ)的國(guó)家中推動(dòng)實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)民主，從而擴(kuò)大自由和參與，保證公民獲得經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化福利。聯(lián)合左翼認(rèn)為，社會(huì)及其決策結(jié)構(gòu)的民主化正是西班牙實(shí)現(xiàn)社會(huì)生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)。

　　第三，生態(tài)革命。即建立一個(gè)能夠推動(dòng)人類發(fā)展，以及能夠保證生態(tài)系統(tǒng)完整性的人類與自然關(guān)系的社會(huì)，因而必須改變自然資源的過度耗費(fèi)以及日益增加的溫室氣體排放傾向等。

　　第四，公共服務(wù)革命。強(qiáng)調(diào)左翼面臨的任務(wù)是捍衛(wèi)社會(huì)福利體系和建立一種發(fā)達(dá)的社會(huì)式國(guó)家模式，教育、醫(yī)療、公共交通、運(yùn)動(dòng)和文化等不是商品，而是依賴于國(guó)家責(zé)任的公共服務(wù)。諸如此類的服務(wù)必須導(dǎo)向公眾需要，而非經(jīng)濟(jì)利益，因此必須反對(duì)這些領(lǐng)域的私有化。 第五，平等革命。女性主義是聯(lián)合左翼的語言、行動(dòng)和政治實(shí)踐的哲學(xué)依據(jù)，也是其轉(zhuǎn)型社會(huì)政策的支柱，因此聯(lián)合左翼反對(duì)一切性別歧視或建立在性別偏好基礎(chǔ)上的統(tǒng)治。

　　第六，文化革命。呼吁建立一種新的政治文化，支持文化工作以及不同收入者都能接觸文化。強(qiáng)調(diào)如同教育一樣，文化工作不應(yīng)再受市場(chǎng)機(jī)制影響。

　　第七，和平革命。認(rèn)為人類的危機(jī)是資本主義和帝國(guó)主義體系發(fā)展的結(jié)果，各種暴力手段、違背國(guó)際法、國(guó)際軍事貿(mào)易的增長(zhǎng)等，都是爭(zhēng)奪資源的工具。這種爭(zhēng)奪阻礙了許多國(guó)家的發(fā)展，令無數(shù)人遭遇死亡、饑餓和貧困威脅。因此，聯(lián)合左翼呼吁全面改革聯(lián)合國(guó)，批評(píng)歐盟的民主赤字。

　　四、西班牙共產(chǎn)黨面臨的挑戰(zhàn)與前景

　　從近年的實(shí)踐看，西共和聯(lián)合左翼完成領(lǐng)導(dǎo)層替代(尤其是拉臘當(dāng)選聯(lián)合左翼總協(xié)調(diào)員)之后，內(nèi)部分裂狀況已經(jīng)發(fā)生了很大改觀。有學(xué)者這樣評(píng)價(jià)2012年12月召開的第十次聯(lián)盟會(huì)議，“會(huì)議是在一種振奮、祥和的氛圍中舉行的……如果說第九次會(huì)議展現(xiàn)的是黯淡、痛苦和分裂，那么第十次會(huì)議則處處洋溢著團(tuán)結(jié)和愉悅”。與曾經(jīng)提交了五份聯(lián)盟政治委員會(huì)競(jìng)選名單的第九次會(huì)議不同，在這次主題為“變革：動(dòng)員形成組織、反抗建立替代、替代掌握政權(quán)”的會(huì)議上，沒有發(fā)生嚴(yán)重的派別斗爭(zhēng)和私下沖突，拉臘獲得85%的高支持率，在聯(lián)合左翼發(fā)展史上第一次幾乎毫無異議地再次當(dāng)選總協(xié)調(diào)員。同時(shí)，黨的政治和經(jīng)濟(jì)文件、關(guān)于重構(gòu)聯(lián)合左翼和修訂黨章的建議等，也全部獲得了90%以上的支持率。

　　2012年9月，“歐洲共產(chǎn)主義”的主要倡導(dǎo)者、西共前總書記卡里略去世，世界的目光再次聚焦于這個(gè)一直在嘗試走獨(dú)立自主發(fā)展道路的共產(chǎn)黨。在20世紀(jì)八九十年代西歐共產(chǎn)黨普遍面臨發(fā)展困境和危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)期，正是這個(gè)黨率先邁出了改革步伐，其一手創(chuàng)立的“聯(lián)合左翼”也成為歐洲現(xiàn)存最悠久的左翼聯(lián)合組織。迄今20多年過去了，西共的變革存在哪些問題?筆者10年前曾經(jīng)寫過一篇探討21世紀(jì)初西班牙共產(chǎn)黨發(fā)展?fàn)顩r的文章，從目前發(fā)展看，西共當(dāng)時(shí)面臨的核心問題一直沒有得到根本解決，依然是今天需要面對(duì)的主要挑戰(zhàn)。 第一，聯(lián)合左翼作為一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展目標(biāo)仍然沒有實(shí)現(xiàn)。西共最初建立聯(lián)合左翼的目的是通過左翼聯(lián)盟的形式拯救瀕臨危機(jī)的共產(chǎn)黨并擴(kuò)大影響，之后它雖然正式登記為一個(gè)政黨，但在組織、結(jié)構(gòu)等方面缺乏傳統(tǒng)意義的政黨特征。西共對(duì)聯(lián)合左翼這種“黨中有黨”的結(jié)構(gòu)形式提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其未來發(fā)展方向必然是“能夠?qū)Y本主義提供真正替代，致力于實(shí)現(xiàn)21世紀(jì)社會(huì)主義的政黨、運(yùn)動(dòng)和個(gè)人的政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)的保護(hù)傘”。而聯(lián)合左翼本身的組織章程也明確規(guī)定，聯(lián)合左翼是“一個(gè)滿足于擁有合法和獨(dú)立自主政策的社會(huì)運(yùn)動(dòng)”。 但從實(shí)際來看，聯(lián)合左翼作為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”的身份特征并未得到普遍承認(rèn)，與廣泛社會(huì)運(yùn)動(dòng)的聯(lián)系也沒有充分發(fā)展起來。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下西班牙風(fēng)起云涌的社會(huì)反抗風(fēng)潮中，聯(lián)合左翼面臨認(rèn)同困境。比如始于2011年5月的西班牙占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)——“憤怒者運(yùn)動(dòng)”，雖然與其擁有共同的反危機(jī)的政策立場(chǎng)，卻把聯(lián)合左翼排斥在外，并不承認(rèn)聯(lián)合左翼是它們的“政治聲音”。因此，在聯(lián)合左翼第十次聯(lián)盟會(huì)議提出的四大挑戰(zhàn)，即擴(kuò)大宣傳聯(lián)盟的新自由主義經(jīng)濟(jì)替代方案、將民眾的民主反抗運(yùn)動(dòng)組織起來、把聯(lián)合左翼及其聯(lián)盟建設(shè)成為兩黨制政權(quán)的真正替代力量以及進(jìn)行深入的內(nèi)部變革中，最后一大挑戰(zhàn)被視為西共面臨的所有挑戰(zhàn)的核心，因?yàn)槿绻粚?shí)現(xiàn)所謂的“內(nèi)部革命”，聯(lián)合左翼將會(huì)繼續(xù)被視為許多現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)的異化者甚至“政治階級(jí)”的組成部分。

　　第二，聯(lián)合左翼分散的組織形式無法確立統(tǒng)一行動(dòng)的政治戰(zhàn)略。西共將聯(lián)合左翼視為其實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)的“戰(zhàn)略工具”，雖然強(qiáng)調(diào)自身在聯(lián)合左翼中的主導(dǎo)地位，但一直反對(duì)聯(lián)合左翼成為一個(gè)統(tǒng)一政黨，反對(duì)西共和各成員黨融于聯(lián)盟之中，主張各黨保持自治，尤其強(qiáng)調(diào)西共保持獨(dú)立性以及強(qiáng)化西共自身結(jié)構(gòu)和社會(huì)動(dòng)員的重要性。因此，聯(lián)合左翼雖然擁有形式上的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，但卻無法對(duì)聯(lián)盟各黨以及地區(qū)和地方組織形成有效約束力。從實(shí)踐上看，這種多元、分散的組織模式導(dǎo)致的結(jié)果必然是：雖然能夠制定統(tǒng)一的政治路線，卻不能轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)中的統(tǒng)一行動(dòng)。這在對(duì)待工社黨問題上表現(xiàn)得尤為明顯。

　　在西共和聯(lián)合左翼發(fā)展史上，如何處理與工社黨的關(guān)系，一直是其面臨的主要問題。2008年后，西共“重建”聯(lián)合左翼的關(guān)鍵步驟就是解除了與工社黨的合作關(guān)系，推動(dòng)聯(lián)合左翼重新導(dǎo)向自治發(fā)展的軌道。但這一戰(zhàn)略在實(shí)踐中卻因地方組織的獨(dú)立性而難以形成集中一致的行動(dòng)。目前，在聯(lián)合左翼的地方組織中，至少存在三種對(duì)待工社黨的不同傾向，比如在安達(dá)盧西亞，聯(lián)合左翼作為少數(shù)派參與了工社黨領(lǐng)導(dǎo)的地方政府;在埃斯特雷馬杜拉，聯(lián)合左翼反對(duì)工社黨，卻是通過部分地支持右翼人民黨的少數(shù)派政府來實(shí)現(xiàn)的;在阿斯圖里亞斯，聯(lián)合左翼沒有參加工社黨政府，卻通過反對(duì)人民黨的批評(píng)動(dòng)議而對(duì)工社黨形成了部分支持。對(duì)于這些與聯(lián)盟決議不一致的做法，盡管聯(lián)盟內(nèi)部存在諸多批評(píng)聲音，指責(zé)“這種實(shí)用主義只能導(dǎo)致政治犬儒主義”，但鑒于地區(qū)組織相對(duì)于中央的自治性，實(shí)際上并不能制約或者改變其決定。

　　此外，采取何種戰(zhàn)略策略，是西歐所有公開放棄了激進(jìn)式社會(huì)主義革命道路的共產(chǎn)黨(主要是法共、意大利重建共、西共)共同面臨的問題。雖然不如法共黨內(nèi)圍繞“新共產(chǎn)主義”理論的分歧那么巨大，但西共和聯(lián)合左翼內(nèi)部在具體戰(zhàn)略策略問題上目前仍然存在爭(zhēng)論。比如，“革命派”主張強(qiáng)化西共理論戰(zhàn)略的革命性，反對(duì)在資本主義和社會(huì)主義之間走第三條道路，呼吁打破資本主義的邏輯，用“爭(zhēng)取勞工、社會(huì)和民主權(quán)利的持續(xù)斗爭(zhēng)”，替代西共作為危機(jī)解決方案的“生產(chǎn)替代新模式”，強(qiáng)調(diào)“21世紀(jì)的社會(huì)主義”只能通過階級(jí)斗爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn);“溫和派”則認(rèn)為，西共在現(xiàn)實(shí)資本主義中進(jìn)行的反抗斗爭(zhēng)，比如捍衛(wèi)公共衛(wèi)生和教育改革，本身就具有革命性，而且歷史上沒有在野黨建成社會(huì)主義的先例，因此西共當(dāng)前的主要目標(biāo)仍然是通過議會(huì)斗爭(zhēng)贏得政權(quán)，等等。

　　盡管黨內(nèi)存在爭(zhēng)論，但從歷史和現(xiàn)實(shí)發(fā)展趨向看，擁有“歐洲共產(chǎn)主義”淵源的當(dāng)代西班牙共產(chǎn)黨，不太可能重新轉(zhuǎn)向希臘共產(chǎn)黨、葡萄牙共產(chǎn)黨等帶有激進(jìn)色彩的社會(huì)主義革命戰(zhàn)略。而問題在于，雖然能夠因反緊縮戰(zhàn)略而在2011年吸引了大量對(duì)工社黨采取緊縮政策感到失望的左翼選民，但隨著在野工社黨重新導(dǎo)向“反緊縮”立場(chǎng)，西共和聯(lián)合左翼與工社黨缺乏明顯區(qū)別的這些理論主張，到底能在多大程度上轉(zhuǎn)化為其支持優(yōu)勢(shì)呢?顯然，盡管2012年年底第十次代表大會(huì)提出了把聯(lián)合左翼打造成西班牙的“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”的發(fā)展目標(biāo)，但至少?gòu)哪壳皝砜?，?lián)合左翼缺乏希臘“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”異軍突起的主客觀條件，在議會(huì)斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)根本突破仍然面臨巨大挑戰(zhàn)。(注釋略)

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 圣地亞哥•卡里略：《“歐洲共產(chǎn)主義”與國(guó)家》，鐘琦譯，北京：商務(wù)印書館，1982年。[2] 肖楓主編：《社會(huì)主義向何處去》，北京：當(dāng)代世界出版社，1999年。

　　[3] BirgitDaiber,CorneliaHildebrandtandAnnaStriethorst(ed.),FromRevolutiontoCoalition-RadicalLeftPartiesinEurope,Berlin:Rosa-LxemburgFoundation,2012.

　　[4] UweBackesandPatrickMoreau,CommunistandPost-CommunistPartiesinEurope,Gttingen:Vandenhoeck&RuprecheGmbH& Co.KG,2008.

　　[5] KateHudson,TheNewEuropeanLeft:ASocialismfortheTwenty-FirstCentury?,Hants:PalgraveMacmillan,2012.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：