蘇共的叛逆者先是故意拱手出讓意識形態(tài)陣地，給反對派以宣傳自己觀點的機(jī)會。后來看到蘇共大勢已去，他們就乘機(jī)扔掉自己的黨證，背叛自己的誓言，改弦易轍，反戈一擊。

　　2000年，中國社會科學(xué)院設(shè)立“蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)研究”這一重大課題，2001年該課題又被列為國家社會科學(xué)基金項目?，F(xiàn)在奉獻(xiàn)在讀者面前的這些內(nèi)容，就是我們課題組這幾年研究成果中的一部分。相信在如何確保共和國政治安全問題上會有助于大家的思考與研究。

　　蘇聯(lián)輿論陣地和思想陣地失守問題

　　二戰(zhàn)以后，硝煙未盡，“冷戰(zhàn)”開始了。以美國為首的西方國家在加緊進(jìn)行軍備競賽的同時，積極準(zhǔn)備心理戰(zhàn)：美國中央情報局一馬當(dāng)先，聲稱要“調(diào)動一切手段，包括精神手段，摧毀敵人意志”。他們廣泛招募各個學(xué)科的專家學(xué)者，利用宣傳、互動、偵察、諜報等手段，對蘇聯(lián)進(jìn)行大規(guī)模的心理戰(zhàn);通過援助，支持“持不同政見者”;利用民族矛盾，煽動社會不滿情緒;散布政治謠言，丑化領(lǐng)導(dǎo)人的形象，制造對蘇聯(lián)制度的仇恨，培養(yǎng)對西方的向往。1948年8月18日，美國國家安全委員會批準(zhǔn)了第20/1號指令——《美國對俄關(guān)系所要達(dá)到的目的》。這項指令揭開了一場本質(zhì)為新型戰(zhàn)爭的序幕，信息成了武器，目的是要操縱和改變蘇聯(lián)的社會意識形態(tài)，使蘇聯(lián)社會形成對周圍世界的虛假認(rèn)識，以便進(jìn)一步影響蘇聯(lián)的管理精英。

　　20世紀(jì)50年代以后，西方對蘇聯(lián)的心理戰(zhàn)進(jìn)一步加強(qiáng)。美國當(dāng)局認(rèn)為，意識形態(tài)領(lǐng)域是與蘇聯(lián)進(jìn)行戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場。美國先后成立了一些以蘇聯(lián)和東歐國家為對象的研究所，一些大學(xué)開設(shè)了蘇聯(lián)東歐歷史和政治專業(yè)的課程，美國外交政策的智庫也將關(guān)注的重點轉(zhuǎn)到蘇聯(lián)和華沙條約組織上。這些研究機(jī)構(gòu)的研究活動形成了美國社會科學(xué)的一個特殊領(lǐng)域——“蘇聯(lián)學(xué)”。與其他學(xué)科明顯不同的是，美國“蘇聯(lián)學(xué)”具有鮮明的意識形態(tài)色彩，無論是思想理論基礎(chǔ)，還是研究對象和功能，均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的政治傾向?？傮w說來，美國“蘇聯(lián)學(xué)”與政治聯(lián)系緊密，在兩種制度和兩種意識形態(tài)斗爭中發(fā)揮三種功能：一是為美蘇對抗和兩種社會制度的斗爭提供思想理論支持;二是直接為美國對蘇外交政策服務(wù);三是配合情報部門進(jìn)行反蘇工作。

　　美國和西方的智囊和謀士們認(rèn)為，心理戰(zhàn)是對蘇斗爭的有力武器，為了取勝必須“里應(yīng)外合”。因此，他們非常關(guān)注蘇聯(lián)國內(nèi)出現(xiàn)的各種社會思潮和政治流派，并努力與之建立對話的渠道。他們希望蘇聯(lián)出現(xiàn)一種“內(nèi)部力量”，以便促進(jìn)蘇聯(lián)進(jìn)行有利于西方的“改革”。布熱津斯基曾提醒多關(guān)注蘇聯(lián)的民族問題，認(rèn)為民族主義是強(qiáng)大的政治力量，如果克里姆林宮在非俄羅斯族群日益增長的民族自覺意識的壓力下作出讓步，那么通向和平演變的大門就打開了。為此，西方專家提出，必須破壞蘇共對大眾傳媒的全面控制體系，提倡公開的政治競爭，保障選舉的自由。他們認(rèn)為，共產(chǎn)主義的光環(huán)一旦褪色，它的滅亡也就指日可待了。

　　戈爾巴喬夫上臺以后的所作所為，正好符合西方國家的愿望，甚至超出了西方的想象01986年10月1日，蘇共召開全蘇社會科學(xué)教研室主任會議，戈爾巴喬夫在會上公開批評蘇聯(lián)社會科學(xué)教學(xué)中存在“教條主義和經(jīng)院哲學(xué)”，強(qiáng)調(diào)要“改革教學(xué)大綱，重新編寫講義，更新教科書”o在1987年蘇共中央一月全會上，戈爾巴喬夫又點名批評蘇聯(lián)社會科學(xué)的種種缺點，稱社會科學(xué)的研究不能適應(yīng)改革和民主化的需要。隨后，蘇共主動打開“閘門”，自愿放棄思想信仰，拱手讓出輿論陣地，任憑反對派爭搶。原蘇共領(lǐng)導(dǎo)人利加喬夫說道，蘇共失去了政治斗爭的經(jīng)驗，已經(jīng)40余年沒有進(jìn)行斗爭，失去了應(yīng)有的警惕性。這樣，在戈爾巴喬夫的有意放縱和雅科夫列夫的背叛下，蘇共逐漸喪失了意識形態(tài)領(lǐng)域的陣地，讓許多自由派人物把持了主要報刊等輿論工具。他們糾集和網(wǎng)羅一些“筆桿子”，肆意歪曲歷史，惡毒攻擊蘇共。戈爾巴喬夫和雅科夫列夫等人還鼓動一些作家或報刊打開蘇共意識形態(tài)的“突破口”。小說《阿爾巴特街的兒女們》的作者阿·雷巴科夫給戈爾巴喬夫?qū)懶藕笥旨膩頃濉８隊柊蛦谭蚩春笳J(rèn)為，小說有利于消除極權(quán)主義的后果，因此不顧黨內(nèi)的反對，親自下達(dá)指示，允許公開發(fā)表。影片《懺悔》的拍攝是在蘇共政治局委員、格魯吉亞第一書記謝瓦爾德納澤的庇護(hù)下進(jìn)行的，影片隱喻斯大林時期的政治生活。小范圍放映后，藝術(shù)家和思想界都有不同看法，建議提交政治局討論。戈爾巴喬夫明確表示反對，說應(yīng)當(dāng)由電影工作者、創(chuàng)作協(xié)會自己去決定。他甚至后悔自己在大學(xué)時代竟然沒能讀到這一切11986年12月初開始，莫斯科15家影院持續(xù)三個月放映這部《懺悔》電影。雅科夫列夫稱，《懺悔》的公映是蘇聯(lián)“共產(chǎn)主義意識形態(tài)崩潰的開始”。這位原蘇聯(lián)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系研究所所長、1990年成為蘇聯(lián)科學(xué)院院士的雅科夫列夫，曾親自到蘇聯(lián)科學(xué)院主席團(tuán)訓(xùn)話。他言辭激烈，批判蘇聯(lián)的社會科學(xué)充滿教條主義，至死還死死抱著1930-1940年間的陳舊格式不放。他號召蘇聯(lián)的人文和社會科學(xué)工作者要敢于批評、擴(kuò)大批判對象，直到能夠清除所有的垃圾和解放學(xué)者的思維為止。

　　1988年，蘇聯(lián)取消報刊檢查制度，蘇共放棄了對文化藝術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而后，開禁的書單越來越長。1990年后，蘇共完全解除報禁。報刊解禁的結(jié)果一方面是輿論失控，蘇共陣地喪失;另一方面也催生了某些激進(jìn)報刊的“泡沫”。一些報刊靠揭露歷史陰暗面而發(fā)行量劇增。例如，《各族人民友誼》雜志1985年的發(fā)行量不到12萬份，1989年由于刊登雷巴科夫的小說《阿爾巴特街的兒女們》，發(fā)行量激增至近80萬份，1990年更突破100萬份;《新世界》雜志1985年的發(fā)行量只有42萬份，由于刊登索爾仁尼琴的《古拉格群島》，1989年夏天的發(fā)行量猛增至250萬份。這些還只是訂戶統(tǒng)計數(shù)字，不包括零售數(shù)量。其他由民主派把持的報刊發(fā)行量也十分驚人：《論據(jù)與事實》周報1991年發(fā)行2400萬份;《星火》畫報1988年發(fā)行180萬冊，1989年發(fā)行350萬冊，1990年發(fā)行760萬冊。

　　1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物達(dá)上千種。1990年6月12日，蘇聯(lián)《新聞出版法》正式頒布，使反對派和私人辦報合法化。這個重要的法律文件出臺很倉促，自醞釀到頒布僅一年左右時間。該法明確規(guī)定，禁止對大眾傳媒進(jìn)行書報檢查;國家機(jī)構(gòu)、政治組織、社會團(tuán)體、勞動集體，以及任何年滿18周歲的蘇聯(lián)公民均可獲得登記出版資格。在《新聞出版法》的鼓勵下，一些報刊宣布“自主辦報”，完全擺脫蘇共和主管部門的束縛。一些蘇共或國有的報刊紛紛“獨立”，成為社會刊物或為編輯記者集體所有。例如，《論據(jù)與事實》周報是社會上十分流行、發(fā)行量位居首位的報紙，它在1990年10月獲得重新登記后馬上在頭版發(fā)表聲明：請讀者注意，我們報頭上原來標(biāo)注的全蘇知識協(xié)會(相當(dāng)于“科協(xié)”)主辦，已經(jīng)變更由記者集體主辦。另外，1990年前后，《消息報》的編輯及記者為獲得“財產(chǎn)和報紙的獨立和自由”，與所屬的蘇聯(lián)最高蘇維埃鬧得不可開交。最后結(jié)果卻是，掌握權(quán)力的最高立法機(jī)構(gòu)慘遭失敗，失去了擁有70多年的報紙。由此《消息報》變成激進(jìn)派、自由派的輿論陣地，而且一度為外資所控制。據(jù)報道，在辦了登記手續(xù)的報紙中，蘇共掌握的僅占1.5%。當(dāng)時的蘇聯(lián)知識分子自嘲，“雖然腹內(nèi)空空如也，但卻貪婪、如饑似渴地呼吸這‘自由’的空氣”。本來以批判美國而受到賞識的維·科羅季奇，在成為《星火》畫報主編后，很快將刊物變成侮辱蘇聯(lián)軍隊、丑化歷史、否定斯大林的陣地。蘇聯(lián)解體后，他移居美國，受到隆重的接待和歡迎。同時，一些激進(jìn)分子還極力擠進(jìn)電視臺，要求直播，以免被控制和剪輯。一時間，許多嘩眾取寵、造謠惑眾的信息滿天飛。

　　當(dāng)時的形勢是，各種攻擊、謾罵蘇共和社會主義制度的言論、文章紛紛出籠，反馬克思主義思潮肆意泛濫。許多報刊、學(xué)術(shù)刊物和書籍把整個蘇聯(lián)時期冠以“極權(quán)主義”的帽子，把蘇共涂抹得一團(tuán)漆黑。有人宣布，二戰(zhàn)是蘇聯(lián)軍隊靠督戰(zhàn)隊才打贏的，因為士兵害怕來自背后的子彈。有人居然言之鑿鑿，說朱可夫曾經(jīng)用尸體填平壕溝，讓軍隊踩著通過。報刊解禁后，受金錢和商業(yè)利益的驅(qū)使，宣揚色情、暴力的報刊紛紛.出籠。一些本應(yīng)嚴(yán)肅的報刊，包括莫斯科地區(qū)一些暢銷的報紙如《莫斯科共青團(tuán)員報》也墮落為“街頭小報”，經(jīng)?？巧?、亂倫的內(nèi)容，以吸引讀者眼球。媒體和社會上要求開放妓院和賣淫合法化的呼聲此起彼伏，有人甚至公開建議莫斯科市劃出專門街道成為“紅燈區(qū)”。在市場和物欲的影響下，報刊、電視、電臺以及出版社紛紛追求利潤，不但忘卻了自身的政治責(zé)任，甚至失去了社會良心。蘇聯(lián)時期嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作幾乎銷聲匿跡，只能靠內(nèi)部印刷在小范圍交流。

　　當(dāng)時，戈爾巴喬夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人一方面拱手讓出思想輿論陣地，另一方面又將一些全國性報刊和蘇共中央級出版社變成傳播自己背叛思想的工具。例如，為配合“公開性”運動而出版的《蘇聯(lián)其產(chǎn)黨中央委員會通報》，由戈爾巴喬夫親自出任主編。就是這樣一個重要刊物，卻有意回避現(xiàn)實生活問題，熱衷于揭發(fā)斯大林問題，詆毀和“反思”蘇聯(lián)歷史的文章有時占據(jù)三分之二的篇幅。于是，蘇共黨內(nèi)自上而下借放開輿論之際，徹底打開思想大門，而蘇聯(lián)中央一級的報刊在其中起了先鋒帶頭作用。

　　不僅如此，蘇共的黨代會和后來全程電視直播的蘇聯(lián)人民代表大會也成為傳播反對派思想的重要舞臺。1989年春天，全蘇各地進(jìn)行人民代表差額選舉。對于蘇共反對派來說，此時的競選活動可謂天賜良機(jī)，不僅有了染指權(quán)力的機(jī)會，而且可以合法地批判蘇共，宣揚自我，以后甚至還能走上最高議會論壇，通過電視直播將自己的聲音傳遍全國。人民代表的競選活動實際上是為反對派大肆公開宣傳搭建了舞臺，蘇共的輿論陣地進(jìn)一步被擠壓。其間，激進(jìn)派周圍聚集起強(qiáng)大的競選班子，對競選演說進(jìn)行精心設(shè)計。他們迎合民眾心理，挑選民眾最關(guān)心、對蘇共最不滿意的問題，制定和闡述自己的“改革”主張。他們利用各種講壇，以富于煽動性的演說猛烈抨擊蘇共的錯誤，同時又為激進(jìn)的改革綱領(lǐng)勾畫出一幅誘人的美好藍(lán)圖。他們高呼“反對蘇共特權(quán)”，實現(xiàn)“社會公開”;進(jìn)行激進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、迅速提高生活水平;打擊腐敗、建立“法制國家”，等等。在這種形勢下，誰對當(dāng)權(quán)者的批評愈多，諷刺指責(zé)愈激烈，誰選舉成功的保障就愈大;凡是共產(chǎn)黨厭惡的人，無論是誰，都一定是“英雄”，是“民主人士”。一些蘇共異己分子乘機(jī)改換顏色，踏上“自由化”的浪尖，振臂一呼，贏得了癡迷百姓幾乎狂熱的信任和崇拜。

　　1991年8月19日，在莫斯科，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽站在俄羅斯聯(lián)邦大樓外的一輛坦上，背后的支持者們撐起了一面俄羅斯國旗，葉利欽向他的支持者發(fā)表演說，呼吁他們進(jìn)行大罷工。(法新社/黛安路Hovasse)

　　蘇共的叛逆者先是故意拱手出讓意識形態(tài)陣地，給反對派以宣傳自己觀點的機(jī)會。后來看到蘇共大勢已去，他們就乘機(jī)扔掉自己的黨證，背叛自己的誓言，改弦易轍，反戈一擊。1990年1月，葉利欽在對《莫斯科新聞》周刊主編葉·雅科夫列夫談話時聲稱，問題不在于是什么主義，問題在于實質(zhì)：在于人權(quán)，在于選舉自由。他還聲稱，“共產(chǎn)主義對于我來說是某種脫離現(xiàn)實的東西”。在與戈爾巴喬夫爭奪權(quán)力的過程中，葉利欽完全拋棄了社會主義和共產(chǎn)主義，拋棄了馬克思列寧主義。1991年夏天，剛當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦最高領(lǐng)導(dǎo)人的葉利欽在美國紐約大學(xué)發(fā)表演講說，俄羅斯已經(jīng)作出了自己最終的選擇。俄羅斯不會走社會主義道路，不會走共產(chǎn)主義道路，它將走美利堅合眾國及其他西方文明國家走過的那條文明之路。

　　“記住了，我不會讓你再沾政治的邊!”葉利欽在回憶錄里說。這是1987年秋天當(dāng)時的蘇共總書記戈爾巴喬夫訓(xùn)斥他的話。但最終，是葉利欽成功迫使因政變權(quán)力受到削弱的戈爾巴喬夫退出了政治舞臺，圖為戈爾巴喬夫和葉利欽在1991 年俄聯(lián)邦議會上。

　　蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體給俄羅斯人民帶來了巨大災(zāi)難

　　1991年12月25日晚7點，隨著戈爾巴喬夫發(fā)表電視講話宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令，克里姆林宮總統(tǒng)府圓屋頂上紅色的帶有鐮刀錘子的蘇聯(lián)國旗悄然落下，標(biāo)志著在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下，蘇聯(lián)——這個曾經(jīng)的世界大國、強(qiáng)國頃刻間解體覆亡。這一事變迅即給俄羅斯人民帶來了巨大的災(zāi)難。

　　為更好地完成“蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)研究”這一課題，筆者數(shù)次親身了解考察蘇聯(lián)解體后的俄羅斯，2003年10月筆者再次訪問俄羅斯。訪俄期間，筆者與俄羅斯社會科學(xué)院院士、莫斯科大學(xué)社會學(xué)系主任多博林科夫長談。他說：“俄羅斯近年來所遭受的精神和物質(zhì)損失，無法計量。實際上，所謂的改革使俄羅斯倒退了20-30年，有些精神損失，無法估量。”在這次訪問中，我們獲得從蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末大約10年間有關(guān)俄羅斯社會倒退的不少具體資料，概述如下：

　　(1)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：國內(nèi)生產(chǎn)總值急劇下降，現(xiàn)代工業(yè)大國變成原材料附庸國。從1991年蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%，而1941-1945年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間僅僅下降了22%;同期工業(yè)生產(chǎn)減少了64.5%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少了60.4%，盧布貶值，物價飛漲5000多倍。一些現(xiàn)代化航空航天企業(yè)改行生產(chǎn)簡單的日用品。1990-2001年間，科技領(lǐng)域就業(yè)人數(shù)從250萬下降到80萬，大量的高素質(zhì)人才到美國、西歐甚至發(fā)展中國家就業(yè)或謀生。從一定意義上講，俄羅斯已變?yōu)槲鞣綒W美發(fā)達(dá)國家甚至新興工業(yè)國家的原材料附庸國。

　　俄羅斯西伯利亞新庫茲涅茨克，一個國營市場內(nèi)，人們在肉攤前排隊買肉。1991年，蘇聯(lián)處于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)中，幾乎所有商品都出現(xiàn)短缺，人們甚至必須大排長龍才能買到生活必需品。

　　(2)社會領(lǐng)域：分化混亂、人口銳減。今日俄羅斯，嚴(yán)重的貧富兩極分化成為現(xiàn)實。1989年10%最貧窮人口收入與10%最富裕人口收入比為1：4.7，而1999年這個比例將近1：80。另外，酗酒、精神疾病、無家可歸、流浪兒童、賣淫、艾滋病和性病等社會問題成堆。每年約有50萬婦女流落到國外賣淫。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的人口也在逐年減少。根據(jù)2002年10月人口普查結(jié)果，俄羅斯全國人口總數(shù)僅為1.45億人，比1989年減少200萬人。根據(jù)俄羅斯國家統(tǒng)計委員會2005年提供的數(shù)據(jù)，俄羅斯男子的平均壽命為58.6歲，比20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體時男性平均壽命的63.4歲還低4.8歲，這使得俄羅斯成為全歐洲男子平均壽命最低的國家。

　　(3)社會治安領(lǐng)域：犯罪猖獗，罪犯逍遙法外。在劇變后十年間，各種犯罪，尤其是重大犯罪案件劇增。1990年俄羅斯殺人案1.43萬起，1998年2.3萬起，2001年為2.98萬起，2002年已超3.2萬起。每年由于犯罪造成的失蹤人口超過10萬。實際上每年有20萬人被害。犯罪案件急劇增加，每四個成年男人中，就有一個有前科。俄羅斯平均每5分鐘就有一人被殺。平均每10萬人口有1000個犯人——這是世界上最高的比例。針對平民百姓的那些犯罪現(xiàn)象非常猖獗，有組織犯罪甚至透到一些高層的權(quán)力機(jī)關(guān)。事實上社會現(xiàn)在處于全面的恐怖狀狀態(tài)。然而，在這種情況下，俄羅斯的自由派卻依然要求用市場作為解決所有社會經(jīng)濟(jì)問題的綱要，他們依然竭力鼓吹“小政府”，繼續(xù)弱化、削弱國家各方面的職能，這些自由派所說的“人權(quán)保護(hù)”實際上保護(hù)的是罪犯。

　　(4)國家職能領(lǐng)域：嚴(yán)重退化。由于照搬西方的多黨制，嚴(yán)重搞亂、破壞了其政治制度，弄虛作假盛行，貪污腐敗成風(fēng)。每年用于賄賂的金錢高達(dá)數(shù)百億美元，政府和居民之間缺乏信任和有效的互動。國內(nèi)到處都是政治公關(guān)和政治作秀，一些私人的新聞傳媒往往把人民看做可以操縱、欺騙的對象。在社會生活許多重大問題上，普通人民的意見被漠視、被排斥。國家缺乏經(jīng)過科學(xué)論證的發(fā)展構(gòu)想，缺乏解決內(nèi)政、外交問題的戰(zhàn)略性思維。人們對政治領(lǐng)域的失望在增加，對其“民主制度”的失望增加。

　　(5)精神道德領(lǐng)域：社會盛行“叢林法則”，理想信念混亂，倫理觀念混亂，喪失傳統(tǒng)的善惡觀念和區(qū)分是非的能力，社會道德基礎(chǔ)惡化，精神面貌全面倒退，一些大眾媒體向社會民眾灌輸西方的價值觀，這些價值觀只是為了巧取豪奪和追逐個人的利益，從而造成原有的勞動倫理和熱愛勞動品德的喪失;造成是非混淆、善惡混淆、世風(fēng)日下、金錢至上。許多青年不愿從事勞動，更多的是希望一夜成為銀行家、公共關(guān)系專家，甚至向往罪犯、搶劫犯或者敲詐者。一些大眾傳媒，如一些電視節(jié)目和電視劇甚至公開美化罪犯和黑幫。在嚴(yán)重的社會經(jīng)濟(jì)和精神道德危機(jī)下，沒有出路的悲慘生活導(dǎo)致了自殺這樣一種社會悲劇現(xiàn)象迅速攀升。1990年俄羅斯自殺人數(shù)達(dá)2.64萬人，1998年3.54萬人，而2001年已經(jīng)達(dá)到3.97萬人。

　　(6)國際地位方面：從超級大國淪為二流國家。俄羅斯當(dāng)局在劇變后相當(dāng)長的時期內(nèi)，迎合以美國為首的西方世界的需要，在世界上很多地方主動放棄自己的盟友，甚至全面撤退，逐漸喪失超級大國的地位。俄羅斯在獨聯(lián)體的地位同樣在弱化，致使其他國家迅速填補(bǔ)空白。俄羅斯的地緣政治也發(fā)生了巨大的逆轉(zhuǎn)：昔日祖國的概念，今日分崩離析，已付東流。自波羅的海三國、中亞和外高加索備前加盟共和國獨立后，俄羅斯的版圖銳減到17世紀(jì)初彼得一世時的規(guī)模，并失去波羅的海沿岸的出?？诤秃诤Ｒ粠У奶烊涣几?，正所謂“獨自莫憑欄，無限江山。別時容易見時難，流水落花春也去，天上人間”。

　　近幾年，筆者先后3次訪俄，無論是季塔連科、多博林科夫還是其他有識人士，在談到蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨所造成的巨大災(zāi)難時無不痛惜萬分甚至淚光閃爍。1994年，著名作家、前持不同政見者馬克西莫夫去世前躺在病床上對《真理報》記者談道：“我從來沒有想過我會對現(xiàn)在發(fā)生的一切感到如此痛心”，自己的祖國被糟蹋成這個樣子，好像“眼睜睜地看著自己的母親被強(qiáng)奸一樣。再沒有比這更難受的了”。

　　蘇聯(lián)部長會議原主席尼·伊·雷日科夫在其新著《大國悲劇》中也說，蘇聯(lián)解體“給俄羅斯造成巨大損失，可以毫不夸張地說，這種情況涉及生活的方方面面一一涉及我國在國際社會的威信和作用，涉及經(jīng)濟(jì)、國防能力、科學(xué)發(fā)展、生產(chǎn)和文化、居民生活水平，等等”。為了說明這點，他從無數(shù)確鑿的事實中，僅舉1999年國家杜馬專門委員會彈劾俄羅斯總統(tǒng)葉利欽材料中的幾例。但這幾例卻用去整整9頁的篇幅。雷日科夫在這9頁中說：“蘇聯(lián)解體后，蘇聯(lián)統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)空間、國民經(jīng)濟(jì)和科學(xué)的破壞，產(chǎn)生了近千萬人的失業(yè)大軍”，且“1998年的失業(yè)人口超過2500萬”，“比較幸運的20%的居民身上，集中了一半以上的國民總收入，而收入的主要部分，則被200-300個家族據(jù)為己有，他們攫取了國家財富的絕大部分，同時也攫取了國家的權(quán)力”。

　　我們黨的幾代領(lǐng)導(dǎo)集體多次反復(fù)強(qiáng)調(diào)反面教員的獨特作用。從一定意義上講，沒有蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺這一社會主義和共產(chǎn)主義乃至人類歷史的重大災(zāi)難，我們便不知社會主義和共產(chǎn)主義事業(yè)的艱辛與壯烈，因而也反襯不出社會主義事業(yè)和共產(chǎn)主義事業(yè)的雄偉與瑰麗。鄧小平曾說：“東歐，蘇聯(lián)的事件從反面教育了我們，壞事變成了好事。問題是我們要善于把壞事變成好事，再把這樣的好事變成傳統(tǒng)，永遠(yuǎn)丟不得祖宗，這個祖宗就是馬克思主義。”因此，對蘇聯(lián)解體，蘇共亡黨這一重大歷史現(xiàn)象進(jìn)行深入剖析，汲取深刻教訓(xùn)，對加強(qiáng)我們黨的先進(jìn)性建設(shè)乃至人類解放事業(yè)，都具有十分重大的意義。

　　(作者系中國社會科學(xué)院原副院長。本文原載《國防參考》2015年第2期/1月下)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：