自蘇聯(lián)解體以來，在俄羅斯社會(huì)生活當(dāng)中一直在不斷復(fù)制和流傳著這樣一種說法：十月革命并不是一次具有世界歷史意義的社會(huì)革命，而不過是一個(gè)巨大的陰謀，是一次在西歐一小撮陰謀家和冒險(xiǎn)家的情報(bào)機(jī)關(guān)幫助下，由“德國(guó)奸細(xì)”列寧和“英美特務(wù)”托洛茨基所密謀組織、挑唆完成的一次“政變”。在這次政變過程中，俄國(guó)人民只是作為歷史的玩偶，成了受“革命極端主義者”任意擺布的存在[1]。2004年1月25日，曾任蘇共中央宣傳部長(zhǎng)的雅科夫列夫宣稱：“從文件中早已得知，這(場(chǎng)革命)是德國(guó)總參謀部的行動(dòng)……此外我對(duì)列寧通過加涅茨基得到的資金格外感興趣。帕爾武斯是策劃者，這是歷史學(xué)家和所有人都知道的。列寧在1915年3月得到了200萬(約合今天的1 000萬)以進(jìn)行破壞活動(dòng)。這些都是有文件記錄的歷史事實(shí)。”[2]這件事甚至拍成了電影《誰為列寧付錢?世紀(jì)秘密》。

我國(guó)也有些人鸚鵡學(xué)舌，重復(fù)以上言論。他們說道：“柏林用馬克、武器彈藥支持了俄國(guó)的布爾什維克，奪取了政權(quán)。德國(guó)外交部直到1917年年底至少給了列寧2600萬德國(guó)馬克，相當(dāng)于今天的7500萬歐元”;還說道：“列寧說德皇威廉二世的間諜;這些材料一披露，就把偉大的十月革命和革命導(dǎo)師列寧徹底顛覆了”。

那么，事實(shí)的真相到底如何?

有關(guān)布爾什維克領(lǐng)袖被德國(guó)黃金收買的最重要論據(jù)，是來自所謂的“西遜文件”。1918年，美國(guó)外交人員艾德加·西遜在彼得格勒以2.5萬美元得到這些文件，其中包含著有關(guān)德國(guó)總參謀部資助布爾什維克的情報(bào)，以及德國(guó)方面對(duì)自己所謂的“代理人”布爾什維克下達(dá)的指示。

俄羅斯著名歷史學(xué)家Г.Л.索博列夫、美國(guó)著名外交家和歷史學(xué)家喬治·肯南和圣彼得堡歷史學(xué)家斯塔爾采夫等人經(jīng)過研究指出，所謂“西遜文件”是偽造的。喬治·肯南經(jīng)過對(duì)“西遜文件”字體的仔細(xì)鑒定發(fā)現(xiàn)，偽造這一文件使用了各種不同的打字機(jī)。喬治·肯南甚至能夠確定，哪份文件用了哪一種打字機(jī)，從而得出結(jié)論：“本來是來于俄國(guó)的文件，在俄國(guó)本土確確實(shí)實(shí)偽造成了似乎是出自德國(guó)機(jī)構(gòu)的文件。這是赤裸裸的欺騙。”[3]要注意喬治·肯南是一位反蘇政策的擁護(hù)者，他并沒有粉飾列寧及蘇維埃政權(quán)的主觀意圖。斯塔爾采夫?qū)懙?，這些文件的唯一來源是記者菲爾迪南德·奧先多夫斯基，這一天才騙局的制造者從1917年11月到1918年4月之間偽造了大約150份有關(guān)“德國(guó)-布爾什維克陰謀”的文件[4]。他們認(rèn)為在俄國(guó)革命過程中被臆造出來的“德國(guó)黃金”的觀點(diǎn)完全不成立。

關(guān)于這件事最權(quán)威的說法，刊登在2009年、2010年俄羅斯教育出版社出版的，由A.丹尼洛夫、A.菲利波夫主編的《俄羅斯歷史(1900~1945)》教師參考書，和《俄羅斯歷史(1900 ~1945)》11年級(jí)學(xué)生教材上。在敘述1917年4月列寧從國(guó)外返回俄國(guó)這件事時(shí)，書中寫道：在布爾什維克聲望日漸增長(zhǎng)的情況下，一些投靠政府的低級(jí)庸俗的報(bào)刊散布著這樣一個(gè)事情，仿佛布爾什維克黨的領(lǐng)袖們從瑞士經(jīng)過德國(guó)回國(guó)，是為了接受了德國(guó)的任務(wù)并領(lǐng)取了德國(guó)的金錢。書中寫道：為了證明向?qū)Ｕ^渡和迫害政治對(duì)手的正確，臨時(shí)政府散播虛構(gòu)的“德國(guó)資助千百萬金錢”和“布爾什維克是德國(guó)的代理人”的謊話。參考書在這里明確表明所謂“列寧領(lǐng)取了德皇威廉的金錢”是資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府“虛構(gòu)的神話”。那么，臨時(shí)政府為什么也好捏造這個(gè)神話呢?書中對(duì)此進(jìn)行了分析：“布爾什維克領(lǐng)袖關(guān)于進(jìn)行社會(huì)主義革命的號(hào)召，以及他那意志堅(jiān)強(qiáng)的徹底革命者的形象，不能不引起政府工作人員的憂慮。對(duì)于廣大群眾來說，在列寧的立場(chǎng)中包含著群眾期待已久的在當(dāng)時(shí)唯一可行的具體行動(dòng)計(jì)劃，隨著布爾什維克聲望日益增長(zhǎng)，庸俗低級(jí)的報(bào)刊中受當(dāng)局的指使，就布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)人為什么從瑞士經(jīng)過德國(guó)返回俄羅斯一事大做文章，暗示他們是根據(jù)德皇威廉下達(dá)的任務(wù)和接受他的金錢回來的。”

書中明確指出：“在經(jīng)過公開的調(diào)查后可以確定，列寧并沒有做任何敗壞其名譽(yù)的事情”[5]。參考書進(jìn)一步揭示了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府捏造這個(gè)神話的實(shí)質(zhì)在于：將完成了偉大革命的偉大的人們描繪成受外國(guó)人的陰謀蒙騙的可悲犧牲品，并且是為“世界黑幕”事業(yè)效力的。

在《俄羅斯歷史(1900~1945)》教材的扉頁上清楚寫道：“這本教材得到俄羅斯科學(xué)院(2009年7月9日10 106-5 215/24號(hào)文件)和俄羅斯教育科學(xué)院(2009年7月10日01-5/7д-64號(hào)文件)肯定的評(píng)價(jià)”，所以可以認(rèn)為這是駁斥所謂列寧是“德國(guó)奸細(xì)”謬論的俄羅斯最新、最權(quán)威的觀點(diǎn)。

把十月革命的發(fā)生說成是少數(shù)人的“陰謀”，目的是否定俄國(guó)社會(huì)主義革命的必然性。

事實(shí)上，十月革命的發(fā)生是俄國(guó)社會(huì)各種矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物，絕非靠少數(shù)人的“陰謀”就能發(fā)動(dòng)這場(chǎng)氣勢(shì)磅礴、席卷全國(guó)、震驚全世界的運(yùn)動(dòng)。

從1861年農(nóng)奴制改革以來，俄國(guó)邁上了艱難的現(xiàn)代化歷程，但在俄國(guó)現(xiàn)代化道路上衡亙著一個(gè)巨大的障礙物——野蠻、落后的沙皇專制制度。它集中體現(xiàn)了反動(dòng)的地主農(nóng)奴主專政，使俄國(guó)仍然保留著濃厚的農(nóng)奴主殘余。農(nóng)業(yè)化發(fā)展要求更大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和更多勞動(dòng)力，而舊時(shí)代遺留下來的工役制仍要求農(nóng)民無償?shù)臑榈刂鲃趧?dòng)，把農(nóng)民固定在土地上，阻礙了勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成;地主富農(nóng)采用高利貸手段剝削農(nóng)民，農(nóng)民一貧如洗，限制了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;受沙皇政府卵翼的惡果資產(chǎn)階級(jí)采用殘酷手段剝削工人，工人身心受到極大摧殘，以致在20世紀(jì)初俄國(guó)居民的平均壽命僅為32歲[6];由于缺乏受教育條件，俄國(guó)居民中文盲占多數(shù)，識(shí)字的人僅有21.1%[7]，無法為工業(yè)革命提供更熟練的技術(shù)隊(duì)伍;為了維護(hù)反動(dòng)專制，沙皇政府限制地方自治機(jī)構(gòu)權(quán)力，取締部分國(guó)民的選舉權(quán)，扼殺一切進(jìn)步讀物，廣大人民在政治上毫無權(quán)利。專制政府種種倒行逆施與俄國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生尖銳矛盾。

1917年2月(俄歷)，在洶涌澎湃的俄國(guó)各階層人民反對(duì)沙皇專制的革命浪潮中，建立了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，史稱“二月革命”。

蘇聯(lián)解體后，國(guó)內(nèi)外都有人認(rèn)為，俄國(guó)革命應(yīng)當(dāng)停留在資產(chǎn)階級(jí)二月革命階段，不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)搞十月社會(huì)主義革命。舊俄國(guó)根本不存在進(jìn)行十月社會(huì)主義革命的條件。因?yàn)?ldquo;舊沙皇俄國(guó)屬于封建軍事帝國(guó)制度，政治、經(jīng)濟(jì)、文化都很落后，沒有基礎(chǔ)和條件來建設(shè)科學(xué)社會(huì)主義”[8]。

二月革命中建立的資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府為什么沒有能夠繼續(xù)執(zhí)掌政權(quán)?是因?yàn)樗荒芙鉀Q當(dāng)時(shí)俄國(guó)社會(huì)急需解決的“和平、土地和面包”的問題，由此導(dǎo)致群眾和其他黨派的不滿，爆發(fā)了“四月”“六月”“七月”幾次社會(huì)危機(jī)。而列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨審時(shí)度勢(shì)，提出從資產(chǎn)階級(jí)革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變是擺脫社會(huì)危機(jī)的唯一出路，當(dāng)時(shí)的歷史真實(shí)是：布爾什維克的這一方針得到俄國(guó)多數(shù)群眾和政黨的支持。參考書解釋了這一過程。書中寫道：四月危機(jī)的主要結(jié)果，第一，“群眾自發(fā)的布爾什維克化”，即布爾什維克的口號(hào)成為街頭口號(hào);第二，布爾什維克黨本身在列寧的《四月提綱》基礎(chǔ)上加強(qiáng)了團(tuán)結(jié)，成為所有革命行動(dòng)的中心。

到8月(俄歷)前夕，布爾什維克黨的總?cè)藬?shù)已經(jīng)超過20萬，許多工會(huì)組織支持他們，孟什維克黨的基層組織明顯的“變左”，而社會(huì)革命黨發(fā)生了徹底的思想分裂，左派社會(huì)革命黨人實(shí)際上在當(dāng)時(shí)所有的政治問題上支持布爾什維克，給布爾什維克提供實(shí)實(shí)在在的幫助，人民群眾不僅僅贊同停止戰(zhàn)爭(zhēng)的方針，而且認(rèn)為在強(qiáng)大的中央集權(quán)的條件下以國(guó)家資本主義方式進(jìn)行的能夠挽救國(guó)家的激進(jìn)改革，是客觀必需的。例如，在“七月事件”以后，總參謀長(zhǎng)助理H.M 波塔波夫軍務(wù)總監(jiān)給俄國(guó)社會(huì)民主工黨(布)的軍事組織提供過幫助，北方方面軍司令員B.A 切列米索夫?qū)④娋驮鴱那熬€的金庫中給布爾什維克的報(bào)紙《我們的道路報(bào)》提供資金。這個(gè)趨勢(shì)在一些私人工業(yè)家和銀行家中也有表現(xiàn)，如彼得格勒工廠主Г.A 列思涅爾、大煙廠主M.C 阿迦給布爾什維克黨的銀行賬戶匯去巨額捐款，而百萬富翁H.B 梅什科夫不僅捐款20萬盧布，而且還親自參加布爾什維克黨的工作。

當(dāng)時(shí)俄國(guó)人都十分清楚，對(duì)克倫斯基和溫和派社會(huì)黨人的民主幻想已徹底破滅，國(guó)家瀕臨經(jīng)濟(jì)浩劫和解體，需要強(qiáng)有力的政權(quán)。正是出于這個(gè)原因，工人和士兵斷然地拒絕支持科爾尼洛夫的軍事專政，因?yàn)樗藦?qiáng)權(quán)、鎮(zhèn)壓，以及繼續(xù)進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)外，不會(huì)帶來任何好處。相反，列寧所建議的無產(chǎn)階級(jí)專政，在很多人看來，是解決人民生活基本問題的唯一手段。這就是布爾什維克黨勝利的原因。

俄羅斯當(dāng)代最負(fù)盛名的歷史學(xué)家、前莫斯科大學(xué)歷史系主任、俄羅斯科學(xué)院院士庫庫什金教授在2007年應(yīng)邀為我國(guó)《歷史研究》雜志撰稿時(shí)寫道：普列漢諾夫在1917年6月宣稱：“俄國(guó)歷史還沒有磨好將來要用它烤成社會(huì)主義餡餅的那種面粉”[9]，四個(gè)月后，這一說法已經(jīng)失去了根據(jù)性。引人注目的是，普列漢諾夫在逝世前不久對(duì)妻子說：“在我們的爭(zhēng)論中，烏里揚(yáng)諾夫——列寧是對(duì)的，而我——普列漢諾夫錯(cuò)了。”庫庫什金進(jìn)一步指出：列寧是一個(gè)革命家，同時(shí)也是一個(gè)出色的思想家、天才的學(xué)者。他發(fā)現(xiàn)帝國(guó)主義時(shí)期資本主義國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性前所未有地加劇的規(guī)律，得出社會(huì)主義甚至可能在一國(guó)首先取得勝利的大膽結(jié)論[10]。因此十月革命的勝利是歷史的必然，而不是少數(shù)人的“密謀”。

十月革命后，蘇聯(lián)人民實(shí)現(xiàn)了真正的歷史性飛躍。國(guó)家飛速發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化面貌得到根本改變，世界地位發(fā)生巨大變化。而這一切，都是因?yàn)槭赂锩挠绊憽?/p>

注釋：

[1]〔俄〕《莫斯科新聞》2007年6月1日。

[2]〔俄〕《選擇》雜志2006年第2期——原文如此,沒有注明貨幣單位。

[3]〔俄〕《選擇》雜志2006年第2期。

[4]〔俄〕《選擇》雜志2006年第2期。

[5]A.丹尼洛夫、A.菲利波夫主編：《俄羅斯歷史(1900~1945)》教師參考書，俄羅斯教育出版社2009年版，第133頁;A.丹尼洛夫、A.菲利波夫主編：《俄羅斯歷史(1900~1945)》11年級(jí)教材，俄羅斯教育出版社2010年版，第118頁。

[6]Л.Л. 雷巴科夫斯基：《蘇聯(lián)人口七十年》，商務(wù)印書館，1993，第20頁。

[7]俄羅斯科學(xué)院歷史研究所：《1913年的惡果》，圣彼得堡，1995，第327頁。

[8]宮達(dá)非主編《蘇聯(lián)劇變新探》，世界知識(shí)出版社，1998，第3頁。

[9]普列漢諾夫：《在祖國(guó)的一年》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社1980年版，第207頁。

[10]Ю.С.庫庫什金：《1917年十月中的列寧》，載李慎明主編《十月革命與當(dāng)代社會(huì)主義》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第501頁。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：