英國前高官在外媒疾呼，西方別再提人權(quán)了，中國比你們要深刻和務實得多

羅思義

作者羅思義（John Ross）系前英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署署長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，本文刊于4月3日觀察者網(wǎng)，原標題為《別再提人權(quán)了，中國比你們要深刻和務實得多》。

羅思義在《今日俄羅斯》的專訪

無論是2008年金融危機還是2019年新冠肺炎疫情，中國的應對都比美國更勝一籌。這將使得地緣政治版圖向有利于中國的方向大大傾斜。美國應對這場災難性大流行病的戰(zhàn)線拉得越長，這種傾斜就會越大。

此次大流行病的全球路線非常明顯。盡管新冠肺病毒最開始爆發(fā)于中國，但北京方面已迅速控制住了疫情——3月底中國感染病例幾乎為零。相比之下，美國和西歐的確診病例急劇上升讓人暈眩，而且目前仍看不到拐點。

從絕對值來看，美國和意大利的新冠肺炎病例數(shù)已經(jīng)高于中國。但僅從絕對值角度進行對比，大大低估了美國和西歐疫災的嚴重程度，畢竟他們的人口數(shù)量遠遠低于中國。實際上，美國和西歐新冠肺炎大流行病的嚴重程度已經(jīng)遠遠超過中國疫情的頂點，而且情況仍在惡化。美國和西歐災難式的失敗會比當年的全球金融危機更加嚴重，而且會帶來深遠的地緣政治影響。

本文在觀察者網(wǎng)的刊發(fā)截圖，閱讀數(shù)已超過24萬

中國的成功意味著什么？

圍繞中國的成功抗疫，有兩個關(guān)鍵問題：中國是如何做到的？它對國際的影響是什么？

從操作辦法來看，中國控制疫情的辦法并不是未知的——集中隔離；向自我隔離的居民配送必要生活物資，讓全國人民呆在家里；必須帶口罩；檢測；醫(yī)護人員馳援疫情嚴重地區(qū)。中國對這些措施的執(zhí)行肯定比美國和西歐國家更為嚴格。但在操作層面的背后是中國對社會更為清晰的認知。

其中最重要的就是中國從一開始就切實理解了真正影響人們生活的人權(quán)，而不是西方構(gòu)建的一板一眼、膚淺的“人權(quán)”概念。在一場致命的大流行病中，最要緊的人權(quán)就是能活下去。

說得更寬泛些，對真正的人來說，生命中最重要的不是上“臉書”，或者給競選前后言行不一的人投票，而該體系對這些政客完全沒有約束力。最重要的應當是在面對致病威脅時真正有能力活下去，生活體面且生活水平不斷提高，病有所醫(yī)、學有所教，當然還有許多人類真正關(guān)切的其他問題。

在這個前提下，考慮到與新冠病毒的斗爭規(guī)模之大，必須開展一場戰(zhàn)爭——在中國，大家一致稱之為抗擊病毒的“人民戰(zhàn)爭”。

這很好地解釋了中國的抗疫措施。如果這個前提能被理解，那么中國的策略是非常符合邏輯的。歸根結(jié)底，必須要用一切辦法把病毒限制在武漢和湖北境內(nèi)——一旦在中國蔓延開來，要控制疫情是基本不可能的。因此，中國果決采取的第一項措施就是限制出行。

如果允許人們離開武漢或湖北，那么大量人員就可能攜帶病毒，在全國范圍內(nèi)不可控地引發(fā)傳染。目前在美國和西班牙發(fā)生的就是這樣的情況，大家趕著逃離紐約、馬德里這些重災區(qū)，同時也加速了病毒的傳播。

毫無疑問，“封城”的措施給武漢和湖北帶來了極大的痛苦。限制大家出城也給湖北醫(yī)療系統(tǒng)帶來了難以置信的壓力，雖然中國動員了成千上萬的醫(yī)護人員到湖北，但這肯定需要時間。

這或許可以和蘇聯(lián)歷史上最偉大的戰(zhàn)役——斯大林格勒戰(zhàn)役作比較。對當時斯大林格勒的保衛(wèi)者來說，把德軍困在城內(nèi)非常重要，這樣蘇聯(lián)軍隊才能包圍并粉碎納粹。蘇聯(lián)在斯大林格勒內(nèi)部的傷亡慘重，這座城市的保衛(wèi)者犧牲了自己的生命，保障了蘇聯(lián)人民決定性的勝利。同理，武漢人民犧牲自己，是為了保衛(wèi)全體中國人民。而武漢的醫(yī)護人員被中國人民視為英雄。

一旦病毒的傳播被果斷阻斷，限制在湖北省乃至武漢市內(nèi)，那么中國就可以集中力量對付湖北乃至武漢。我在武漢有要好的朋友。我知道，盡管這給武漢帶來極大的痛苦，但他們能夠理解中國的這項舉措。

人權(quán)在西方的災難式挫敗

對此，西方所謂的“人權(quán)組織”的反應是什么呢？對中國成功的抗疫舉措進行了從頭到腳、刑事審訊般的譴責。

人權(quán)觀察組織（Human Rights Watch）執(zhí)行主任肯尼斯•羅斯宣稱：“面對武漢新冠病毒，北京方面采用中國共產(chǎn)黨一貫的風格，囚禁了3500萬人，而沒有采取公共衛(wèi)生和人權(quán)都呼吁的具有透明性、針對性的措施。”英國《衛(wèi)報》一開始連篇累牘地抨擊中國抗疫方法，直到3月20日也就是中國采取果斷行動抗疫后的兩個月，它終于承認：“限制交通和保持社交距離的嚴格規(guī)定似乎產(chǎn)生了預期效果”。

支持香港暴亂的黃之鋒呼吁世衛(wèi)組織總干事辭職，僅僅因為該組織支持中國抗疫的成功策略。

截止三月底，全世界大部分人都意識到中國是對的。比如，彭博社美國版近期在專欄上發(fā)布了題為“世界各地抗疫方式正與北京方面步調(diào)一致”的文章，其意不言而喻。

專欄寫道：“如果中國沒有采取這些措施，根據(jù)模擬預測，二月之前原本會有800萬感染病例……事實上，各國政府似乎都在重造輪子，但事情演變至今，逼得他們不得不采取中國的辦法：關(guān)閉學校和公共場所、關(guān)閉邊境、執(zhí)行宵禁、限制人員流動”。

如果我們當初聽從了羅斯、《衛(wèi)報》和黃之鋒的建議，那么截止目前新冠肺炎死亡病例恐怕會多出幾千例，甚至幾萬例。

美國失敗之處

西方抗疫的錯誤辦法造成了如今美國和西歐的災難。僅僅拿單個西方國家的病例數(shù)和中國做對比，完全掩蓋了這種災難的可怕程度，也掩蓋了新冠大流行在西方國家造成的影響比中國嚴重數(shù)倍的事實。因為中國的人口遠遠高出任何一個西方國家，它是美國人口的4倍，是意大利人口的23倍。

比如，世衛(wèi)組織28日的數(shù)據(jù)顯示，美國有16,894例新增病例，是中國單日確診人數(shù)最高值（3,887例）的4.3倍。但中國的人口是美國人口的4.25倍。如果按兩國人口比例來看，美國的確診病例數(shù)相當于71,799（16,894 x 4.25）。這樣說來，新冠疫情在美國的嚴重程度相當于中國最嚴重時刻的18倍。而目前美國的每日新增病例正處于強勁上漲趨勢。一場真正的災難正在美國上演。

為了理解這種影響，我們舉個例子。美軍在海外多次遭受嚴重的戰(zhàn)爭傷亡——二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭。但美國歷史上，只有兩次大規(guī)模死亡事件是發(fā)生在美國本土——美國內(nèi)戰(zhàn)和1918-1919年的西班牙大流感。除非美國政策在幾天內(nèi)發(fā)生戲劇性——雖然不太可能——的變化，否則美國將出現(xiàn)第三次大規(guī)模死亡事件。這必然會給美國經(jīng)濟帶來比全球金融危機時期更嚴重的衰退。

地緣政治影響

這種局勢的地緣政治后果既有短期的，也有長期的。從短期來看，新冠病毒到目前為止只在三個地區(qū)爆發(fā)——中國、美國和西歐，其它地區(qū)的國家在接下來幾周內(nèi)可能會感受到它的全面影響。這些國家要么嘗試中國成功的路線，要么走美國災難的路線。

此外，中國作為世界第一制造大國，能為他們提供決定性、實質(zhì)性的援助。法國可以從中國訂購10億個口罩，這個簡單的事實說明了什么是可能的。西方“正規(guī)”人權(quán)概念的荒謬將被暴露在數(shù)十億人面前，這將不可避免地讓地緣政治版圖向有利于中國的方向傾斜。

長期的地緣政治后果將有多嚴重，將取決于美國在目前的災難性道路上繼續(xù)走多久。如今，美國已經(jīng)不可能避免一場嚴重的衰退——從產(chǎn)出來看，這肯定是自美國大蕭條以來最嚴重的經(jīng)濟下滑，甚至可能更糟。美國經(jīng)濟能多快復蘇取決于它能多快地解決其醫(yī)療危機。但為了實現(xiàn)這一目標，基于上述理由，美國必須放棄其完全錯誤的人權(quán)概念，放棄將人的生命置于經(jīng)濟之下的做法，并在本質(zhì)上承認中國的做法是正確的。但這種180度的大轉(zhuǎn)彎恐怕不會來得足夠快，尤其在這樣一場分秒必爭的大流行病中。

過去的12年里，世界經(jīng)歷了兩次巨大的全球性考驗——全球金融危機和新冠肺炎大流行病。兩場考驗中，中國的表現(xiàn)都遠遠好于美國。這必然會導致地緣政治向有利于中國的方向發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。而美國如今這種災難性的抗疫表現(xiàn)持續(xù)時間越長，這種轉(zhuǎn)變就會越大。

（觀察者網(wǎng)凱莉譯自《今日俄羅斯》）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：