德國(guó)“封印”正在被特朗普胡亂解開

后  沙

　　普魯士是萬(wàn)惡之源--丘吉爾

　　如果沒(méi)有普魯士精神，那么波蘭的命運(yùn)就是德國(guó)的命運(yùn)--俾斯麥

　　德國(guó)，無(wú)論是統(tǒng)一前還是統(tǒng)一后，都是一個(gè)被“封印”的國(guó)家，執(zhí)行和監(jiān)護(hù)這道“封印”的力量就是美國(guó)(蘇聯(lián)已不復(fù)存在)。

　　6月5日，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，總統(tǒng)特朗普已下令9月前從德國(guó)撤出9500名美國(guó)軍人。目前德國(guó)駐有3.45萬(wàn)名美軍，特朗普還下令，同時(shí)將駐德美軍人數(shù)從最高52000人限制下降到25000人以下。

　　撤出德國(guó)的美軍，去向?qū)⑹遣ㄌm、歐洲其它盟友、美國(guó)國(guó)內(nèi)。

　　路透社稱，一位匿名的白宮官員表示，這是參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利的計(jì)劃，與特朗普總統(tǒng)同默克爾總理間的緊張關(guān)系無(wú)關(guān)。這聽起來(lái)有點(diǎn)“此地?zé)o銀三百兩”。

　　而美國(guó)國(guó)會(huì)一些參議員、眾議員認(rèn)為這項(xiàng)決定是荒謬可笑的。

　　美國(guó)知名智庫(kù)“卡內(nèi)基和平基金會(huì)”稱，這是給俄羅斯的又一份大禮，特朗普再次證明美歐聯(lián)盟只是政治玩笑。

　　五角大樓和北約官員私下表示，特朗普做決定的時(shí)間和撤軍規(guī)模都出人意料，顯然沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分權(quán)衡。

　　為什么要權(quán)衡?直覺(jué)，直覺(jué)才是最科學(xué)的，懂？

　　2017年以來(lái)，特朗普因?yàn)楸奔s軍費(fèi)攤派問(wèn)題與默克爾產(chǎn)生不睦，加上“伊核問(wèn)題”、5G問(wèn)題、“北溪2”項(xiàng)目問(wèn)題，德美關(guān)系從一個(gè)低谷跌入另一個(gè)低谷。

　　矛盾公開化后，特朗普多次以撤離駐德美軍來(lái)威脅默克爾，他認(rèn)為美國(guó)為德國(guó)提供了保護(hù)，并耗費(fèi)巨大，而德國(guó)作為受益者，卻不配合美國(guó)的政策，所以要給它一點(diǎn)“顏色”看看。

　　這看起來(lái)像個(gè)笑話：小強(qiáng)和小明嘔氣，小強(qiáng)聽說(shuō)小明最怕肉包子，尤其是鮮嫩多汁、皮薄肉多的。于是，小強(qiáng)每天送肉包子給小明，看到他害怕的樣子滿意而歸。后來(lái)小明說(shuō)，要是有豆?jié){，我就更怕了。

　　駐德美軍，表面上是盟主給盟友提供保護(hù)，其實(shí)這是德國(guó)主權(quán)不完整的象征。換句話說(shuō)，德國(guó)以此為代價(jià)換取盟國(guó)信任--不發(fā)展軍備。

　　德國(guó)心里有沒(méi)有地緣政治野心?從它在九十年代初積極參與肢解南斯拉夫，并搶在美國(guó)和歐洲之前承認(rèn)斯洛文尼亞、克羅地亞就可見(jiàn)一斑。

　　既然2018年美國(guó)用撤軍威脅德國(guó)，德國(guó)卻堅(jiān)持與中俄合作，說(shuō)明德國(guó)并不懼怕這種威脅，反而有順坡下驢的意思。

　　如果吵架能讓美國(guó)再撤兵，默克爾接下來(lái)會(huì)更強(qiáng)硬，她前天說(shuō)了，決不會(huì)尋求連任總理一職。沒(méi)有政治壓力的默克爾，正好可以放開手腳。

　　美軍撤離德國(guó)，英國(guó)法國(guó)等北約國(guó)家都沒(méi)有明確態(tài)度，只有波蘭在熱切響應(yīng)，6月3日，波蘭開始美軍調(diào)動(dòng)演習(xí)(因疫情而推遲的“歐洲捍衛(wèi)者2020”軍演)， 波蘭國(guó)防部長(zhǎng)布瓦斯扎克說(shuō)：“波蘭軍隊(duì)沒(méi)有浪費(fèi)任何一分鐘時(shí)間。”暗示自己比任何國(guó)家都積極配合美國(guó)。

　　問(wèn)題是，德國(guó)一旦解開“封印”，逐步恢復(fù)政治、軍事強(qiáng)權(quán)地位，也許不用十年，歐洲又得重新洗牌，波蘭會(huì)有好日子過(guò)?

　　北約的作用

　　二戰(zhàn)之后，為了防止德國(guó)再次成為一個(gè)歐洲政治強(qiáng)權(quán)，戰(zhàn)勝國(guó)方面肢解了德國(guó)，東西陣營(yíng)各得一半，除了領(lǐng)土分割，還進(jìn)行了精神閹割。

　　1947年2月25日，盟國(guó)管理委員會(huì)頒布了46號(hào)法令，明確廢除普魯士精神。從此，德國(guó)連普魯士精神都不得提倡。其目的就是通過(guò)對(duì)其民族精神，國(guó)家意志摧毀，讓德國(guó)永遠(yuǎn)處于一盤散沙狀態(tài)。

　　西德加入了北約，東德加入了華沙，各找各媽。

　　1988年開始，蘇聯(lián)對(duì)東德控制力明顯減弱，兩德看到了統(tǒng)一的可能性，在輿論上開始試探歐洲的反應(yīng)。

　　1989年7月5日，戈?duì)柊蛦谭蛟L問(wèn)巴黎，在與密特朗共同舉行的記者招待會(huì)上，不少記者都問(wèn)到了如何看待德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題?

　　密特朗總統(tǒng)回應(yīng)：現(xiàn)在有更緊迫的事情要做。暗示法國(guó)不認(rèn)為兩德統(tǒng)一是急需考慮的事情，德國(guó)媒體解讀為法國(guó)反對(duì)德國(guó)統(tǒng)一。

　　戈?duì)柊蛦谭騾s沒(méi)有重申蘇聯(lián)向來(lái)反對(duì)德國(guó)統(tǒng)一的立場(chǎng)。蘇聯(lián)擁有雙重否決權(quán)，盟國(guó)聯(lián)管會(huì)和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，只要蘇聯(lián)動(dòng)用否決權(quán)，德國(guó)就無(wú)法統(tǒng)一，除非用戰(zhàn)爭(zhēng)解決。

　　戈?duì)柊蛦谭虬逊▏?guó)搞得很尷尬，如果蘇聯(lián)不公開反對(duì)兩德統(tǒng)一，法國(guó)又如何能公開阻礙“民主的勝利”?撒切爾夫人還給戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懥擞H筆信，說(shuō)“我同你一樣，認(rèn)為變化如此之快(德國(guó)統(tǒng)一)本身就隱藏著危險(xiǎn)因素……”話說(shuō)到這份上，戈?duì)柊蛦谭蚓褪遣婚_口。

　　法國(guó)指望英國(guó)站出來(lái)，但英國(guó)又希望法國(guó)站出來(lái)，雙方都在玩弄外交手腕。

　　美國(guó)沒(méi)想到蘇聯(lián)會(huì)在一年后解體，想抓住機(jī)會(huì)讓德國(guó)統(tǒng)一，前提條件是新德國(guó)加入北約，削弱蘇聯(lián)在歐洲力量結(jié)構(gòu)。

　　因此美國(guó)關(guān)心的不是德國(guó)統(tǒng)一，而是統(tǒng)一后是否受其領(lǐng)導(dǎo)?

　　德國(guó)統(tǒng)一，美蘇都沒(méi)有阻止，英法只能接受現(xiàn)實(shí)，它們也沒(méi)有力量去阻止這一切的發(fā)生。

　　華約解散、蘇聯(lián)解體、北約還有必要存在嗎?接下來(lái)就是歐洲未來(lái)的方向問(wèn)題：

　　一，歐洲談判達(dá)成一個(gè)共同安全體系（德法的歐洲軍為骨干），在制度化框架下建立歐安組織（OSCE），在此基礎(chǔ)上與美俄合作。任何歐洲國(guó)家違反規(guī)則，全歐共擊之。

　　二，以英法德為核心建立權(quán)力架構(gòu)，與俄羅斯達(dá)成和平協(xié)議，歐盟擴(kuò)張到東歐地區(qū)，俄羅斯將勉強(qiáng)接受這一條件，北約退居二線。

　　三，北約主導(dǎo)歐洲安全，美國(guó)以此為工具掌控歐洲政治。歐盟不得獨(dú)自與俄羅斯談判，并支持北約東擴(kuò)，歐安組織邊緣化。

　　一和二，歐俄可以接受，但美國(guó)絕不會(huì)接受，它愿意出錢出兵出力繼續(xù)發(fā)揮北約作用，同時(shí)將新德國(guó)納入北約，并為德國(guó)提供“安全保護(hù)”。

　　由于美國(guó)超強(qiáng)實(shí)力，90年代初，歐洲只能接受第三選項(xiàng)。

　　北約非但沒(méi)有解散，反而得到了加強(qiáng)(東擴(kuò))，南斯拉夫持續(xù)多年的內(nèi)戰(zhàn)為美國(guó)加強(qiáng)北約提供了依據(jù)，如果巴爾干半島動(dòng)蕩延伸到歐洲，那么：

　　一，歐洲缺乏軍事力量快速投放的基礎(chǔ)設(shè)施和工具。

　　二，歐洲缺乏軍事衛(wèi)星情報(bào)收集能力。

　　三，歐洲缺乏大量高精巡航導(dǎo)彈及威懾性武器。

　　而美國(guó)能提供這一切“幫助”，歐洲只須支付一點(diǎn)點(diǎn)“保護(hù)費(fèi)”，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，北約存在意義是：外制俄國(guó)、內(nèi)壓德國(guó)。

　　德國(guó)熱衷于建立一個(gè)以德法為軸心的歐洲軍事架構(gòu)，但當(dāng)英法支持北約“新軍事觀念”后，德國(guó)在1994年也承認(rèn)服從美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的北約組織是必要的。

　　至此，德國(guó)一心發(fā)展經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營(yíng)歐洲一體化，1999年歐元正式啟用。德國(guó)想借著經(jīng)濟(jì)地位促進(jìn)政治地位，最終成為歐洲共主。

　　默克爾的路線

　　德國(guó)是制造業(yè)大國(guó)， 經(jīng)濟(jì)大國(guó);法國(guó)是政治大國(guó)(安理會(huì)五常)。

　　英國(guó)跟歐洲大陸向來(lái)同床異夢(mèng)，現(xiàn)在離開歐盟單飛了，它需要借助盎格魯-撒克遜的兄弟--美國(guó)，來(lái)維系大國(guó)幻覺(jué)。

　　默克爾則成了歐洲奶媽，2006年剛上臺(tái)，她奉行“人權(quán)、民主、自由”的價(jià)值觀外交，默克爾在立足未穩(wěn)情況下，必須做到與美國(guó)“一個(gè)聲音說(shuō)話”。

　　2007年，柏林“人權(quán)”炮口對(duì)準(zhǔn)了莫斯科和北京，一邊痛批俄羅斯對(duì)外高加索和車臣的政策;一邊在總理府接見(jiàn)老和尚。

　　當(dāng)失去中國(guó)兩百億美元貿(mào)易大單后，大媽終于冷靜下來(lái)。

　　中德經(jīng)過(guò)兩年?duì)幊澈?，?009年恢復(fù)了平靜。中德沒(méi)有根本性利益沖突，德國(guó)所謂“價(jià)值觀”后來(lái)就成了外交把戲，不再作為固有政策。

　　2014年克里米亞事件，德國(guó)不得不與奧巴馬政府站在一起制裁俄羅斯，付出了巨大代價(jià)。

　　但這種代價(jià)在2016年特朗普當(dāng)選后，不但沒(méi)有得到美國(guó)的回報(bào)，反而遭到了特朗普的軍費(fèi)勒索。

　　特朗普凡事先算錢，他不在乎美國(guó)通過(guò)北約領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，得到了多少政治利益和安全利益?

　　如果只算經(jīng)濟(jì)帳，那么美國(guó)當(dāng)然是虧了。用達(dá)不到軍費(fèi)攤派比例來(lái)指責(zé)德國(guó)，勒索德國(guó)，在中美貿(mào)易戰(zhàn)之前就已發(fā)生了。2017年特朗普在餐桌上掏出一個(gè)“帳單”，對(duì)默爾克說(shuō)美國(guó)為德國(guó)省下了N億美元軍費(fèi)，半開玩笑要她買單。

　　2018年因?yàn)榈露砗献?quot;北溪-2"天然氣管道項(xiàng)目，美國(guó)干脆說(shuō)德國(guó)是俄羅斯的俘虜，前兩天還是這么說(shuō)。

　　那么美國(guó)干嘛還要掏錢保護(hù)你?等美軍一撤出德國(guó)，你家的軍費(fèi)就會(huì)飚升，好好想想吧。

　　團(tuán)結(jié)一致的歐洲，是美國(guó)不愿意看到的，德國(guó)越想實(shí)現(xiàn)歐洲一體化，美國(guó)則越是處處破壞。

　　特朗普與前幾任美國(guó)總統(tǒng)并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，但他采取的手段卻是將德國(guó)越推越遠(yuǎn)，而不是耐心地去團(tuán)結(jié)德國(guó)，說(shuō)白了就是不顧德國(guó)核心利益。

　　耿直男孩特朗普，讓歐洲政客們圓滑迂回的套路不管用了，有些還不至于公開爆發(fā)的矛盾，一個(gè)個(gè)都爆發(fā)了。

　　現(xiàn)在用撤軍來(lái)嚇唬德國(guó)，拿波蘭去刺激德國(guó)，然而，波蘭無(wú)論政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的重要性跟德國(guó)能相提并論嗎?

　　再說(shuō)德國(guó)可不是日本、韓國(guó)，它是歐洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者，手里有足夠的牌，來(lái)跟中國(guó)、俄羅斯博弈，不必一心吊死在美國(guó)這棵歪脖樹上。

　　再給特朗普四年時(shí)間，他或許能把北約解散了，甩開歐洲這幫累贅，徹底放飛自我。

　　德國(guó)一旦解開“封印”，那歐洲將來(lái)可有好戲看了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：