但俄羅斯民眾的意見(jiàn)截然相反。俄羅斯主流社會(huì)的意見(jiàn)認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽掌權(quán)的15年是俄羅斯歷史上“混亂的、失敗的”15年。而20年來(lái)領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯的普京支持率最高，常常保持在70%－80%的高位。俄主流輿論認(rèn)為，30多年來(lái)俄羅斯之所以不斷遭遇災(zāi)難和打擊，來(lái)自西方的民主化和市場(chǎng)化“教師爺”難辭其咎。

俄羅斯專(zhuān)家認(rèn)為，上世紀(jì)80年代和90年代，西方戰(zhàn)略家一方面有意識(shí)地向蘇聯(lián)等國(guó)家輸出“軟弱的自由民主思潮”，另一方面卻為自己保留了極端排外和富有進(jìn)攻性的“保守主義”思想。失去信念和定力的戈?duì)柊蛦谭虻热瞬恍衣淙胛鞣秸稳μ?，盲目進(jìn)口“民主價(jià)值”，導(dǎo)致亡黨亡國(guó)。蘇聯(lián)—俄羅斯曲折的政治進(jìn)程就像一面鏡子。蘇共在民主化問(wèn)題上犯下“顛覆性錯(cuò)誤”，最終在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各方面都吃了敗仗，其深刻教訓(xùn)值得汲取并牢記。

20年前，世紀(jì)之交，普京接過(guò)莫斯科的權(quán)杖，也繼承了俄羅斯沉重的政治遺產(chǎn)。經(jīng)歷戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽“混亂、失敗的”15年之后，面對(duì)俄羅斯落入世界二流甚至三流國(guó)家的危險(xiǎn)，普京痛定思痛，開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家堅(jiān)決反擊西方濫用民主，努力探索俄式政治道路。

首先，堅(jiān)持穩(wěn)定優(yōu)先、強(qiáng)國(guó)至上。

掌權(quán)伊始，普京就高度重視政治穩(wěn)定與愛(ài)國(guó)主義對(duì)于國(guó)家復(fù)興的重要性，提出俄羅斯社會(huì)“絕大多數(shù)人反對(duì)激進(jìn)主義和極端主義”，希望維持來(lái)之不易的政治穩(wěn)定。普京認(rèn)為，一個(gè)四分五裂、一盤(pán)散沙似的社會(huì)是不可能有建設(shè)成就的，應(yīng)當(dāng)尋找能夠凝聚全社會(huì)的“俄羅斯思想”。

普京主張“俄羅斯思想”中包含以下核心價(jià)值內(nèi)容：愛(ài)國(guó)主義、強(qiáng)國(guó)意識(shí)、國(guó)家理念、社會(huì)團(tuán)結(jié)。普京推崇國(guó)家的作用，認(rèn)為強(qiáng)有力的國(guó)家是“秩序的源泉和保障，是變革的倡導(dǎo)者和主要推動(dòng)力”。普京號(hào)召俄羅斯人發(fā)揚(yáng)互助精神，保持穩(wěn)定和社會(huì)和諧，防止重新陷入“政治內(nèi)訌”。

其次，提出“主權(quán)民主”、捍衛(wèi)政治安全。

普京強(qiáng)調(diào)，上世紀(jì)90年代初期俄羅斯建立的所謂“民主”并不是真正的民主，而是“偏激”和“幼稚”的。2006年前后，隨著被西方稱(chēng)為“民主第四波”的“顏色革命”潮流涌動(dòng)，西方陣營(yíng)對(duì)非西方國(guó)家的思想政治斗爭(zhēng)進(jìn)入一個(gè)新階段。為了防止民主被外國(guó)操縱，莫斯科的智囊在以前“可控民主”的基礎(chǔ)上，又提出“主權(quán)民主”的概念。

“主權(quán)民主”論被視為俄羅斯政治發(fā)展道路的新探索，既是對(duì)西方推行民主、煽動(dòng)“顏色革命”的回應(yīng)，也表明與戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的“西化、民主社會(huì)主義化”和葉利欽時(shí)期“寡頭式自由資本主義”路線劃清界限。“主權(quán)民主”思想體現(xiàn)了俄羅斯的政治共識(shí)：消除政治混亂，實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定，通過(guò)政治權(quán)威維護(hù)主權(quán)、鞏固國(guó)家。

第三，針?shù)h相對(duì)、對(duì)沖西方濫用民主。

政治路線、政治道路關(guān)乎國(guó)家存亡。普京當(dāng)政后，俄羅斯痛定思痛，堅(jiān)決打擊民族分裂勢(shì)力，削弱財(cái)閥寡頭影響，整頓經(jīng)濟(jì)秩序，改組權(quán)力結(jié)構(gòu)，積聚政治資源，力圖在實(shí)踐中重新走出一條符合俄羅斯實(shí)際的道路。

但以美國(guó)為首的西方國(guó)家顯然不喜歡俄羅斯的特立獨(dú)行甚至離經(jīng)叛道。他們既害怕俄羅斯的重新“崛起”，又不滿俄羅斯“脫離西式自由民主模式”。因此，多年來(lái)西方政要和媒體展開(kāi)連篇累牘的詆毀攻擊，西方陣營(yíng)對(duì)俄羅斯打壓也一浪高過(guò)一浪，既有輿論妖魔化，也有掀起思想冷戰(zhàn)，更有通過(guò)多種手段向俄羅斯輸出民主，策劃“白樺革命”。

面對(duì)美西方愈演愈烈的“民主化”攻勢(shì)，俄羅斯先后采取一系列應(yīng)對(duì)措施，例如與西方開(kāi)展政治對(duì)話，反對(duì)輸出民主；挖掘西方潛在的代理人；出臺(tái)法案驅(qū)逐或限制境外尤其是政治類(lèi)的非政府組織，治理外國(guó)背景的基金會(huì)；加強(qiáng)青少年工作，成立愛(ài)國(guó)的青年政治組織；設(shè)立對(duì)外文化交流和宣傳機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)俄羅斯輿論斗爭(zhēng)手段等。

第四，堅(jiān)持主權(quán)穩(wěn)定、反擊西方雙重政治標(biāo)準(zhǔn)。

普京及其領(lǐng)導(dǎo)的政府指出，以利益或關(guān)系親疏來(lái)劃分出所謂“民主陣營(yíng)”的做法十分危險(xiǎn)。在當(dāng)今世界，“民主”一詞明顯具有雙重含義和標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)美國(guó)人有利的一切都是“民主”，對(duì)美國(guó)人不利的一切都是“專(zhuān)制”。俄羅斯政治精英們終于意識(shí)到，俄羅斯不能再充當(dāng)西方世界的政治思想“小學(xué)生”。即使俄羅斯繼續(xù)對(duì)西方笑臉相迎、妥協(xié)退讓?zhuān)鞣酱髧?guó)也不會(huì)輕易讓俄羅斯再次站起來(lái)，而是希望俄羅斯永遠(yuǎn)跪拜在西方腳下，進(jìn)一步衰弱下去，瓦解成更小的碎片。

第五，堅(jiān)決抵制西方對(duì)外干涉、輸出民主。

近年來(lái)，俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)西方陣營(yíng)打著“民主”旗號(hào)干涉他國(guó)內(nèi)政、動(dòng)輒使用武力推翻他國(guó)合法政權(quán)。早在2005年，普京就曾在接受美國(guó)哥倫比亞廣播公司采訪時(shí)表示：“第一，民主是不能輸出的，民主是一國(guó)社會(huì)內(nèi)部發(fā)展的產(chǎn)物。第二，遵守國(guó)際法至關(guān)重要，只有這樣才能建立起真正民主的世界秩序。”

普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯與西方圍繞政治道路和民主問(wèn)題發(fā)生的激烈斗爭(zhēng)，突出反映了國(guó)際政治領(lǐng)域思想和政治較量的險(xiǎn)惡程度。30年來(lái)蘇聯(lián)民主化的慘痛教訓(xùn)和普京領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯謀求自主發(fā)展的探索，從正反兩方面證明，破解民主迷思，跳出西式民主化陷阱，堅(jiān)持獨(dú)立自主，探索本國(guó)實(shí)際的政治發(fā)展道路，尊重他國(guó)主權(quán)和選擇權(quán)，是中俄這樣的大國(guó)必須堅(jiān)持的政治理念。

（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)兼社會(huì)主義民主研究中心主任）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：