如果沒有俄烏沖突，法國(guó)總統(tǒng)大選也許會(huì)成為近日世界性的頭版頭條新聞。因?yàn)?span lang="EN-US">2022年法國(guó)總統(tǒng)選舉的第二輪，無論如何都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“歷史性”現(xiàn)象：要么馬克龍勝出，遂成為二十年來法國(guó)首位連選連任成功的總統(tǒng)；要么瑪麗娜·勒龐創(chuàng)造奇跡，登上法國(guó)首位女總統(tǒng)的寶座。

只是，長(zhǎng)年關(guān)注、研究西方民選的人都知道，這是媒體、同時(shí)也是“民選體制”刻意尋找出來的“賣點(diǎn)”而已，目的就是為了吸引公眾的關(guān)注，提高“民選體制”的“合法性”和“合理性”，僅此而已。

這一幕，我們?cè)?span lang="EN-US">2017年不就已經(jīng)見到過了嗎？其他年份其實(shí)也各有各的“賣點(diǎn)”：2012年是從未擔(dān)任過公職的奧朗德對(duì)首次爭(zhēng)取連任的薩科齊、2007年是女性總統(tǒng)候選人羅婭爾首次進(jìn)入第二輪、2002年則是極右翼的讓—瑪麗·勒龐（父親）歷史性進(jìn)入第二輪……

法國(guó)2022年大選究竟是否會(huì)選出一位“改變”法國(guó)歷史、甚至對(duì)國(guó)際舞臺(tái)現(xiàn)存格局產(chǎn)生一定影響的總統(tǒng)？

觀察法國(guó)大選一向有兩種方式，一種是傳統(tǒng)方式，從法國(guó)傳統(tǒng)媒體、民調(diào)、候選人競(jìng)選方案和綱領(lǐng)、與選民的互動(dòng)以及選民的主流動(dòng)向等方面來觀察。另一種則是從法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的角度來解剖、分析。

從傳統(tǒng)政治分析方式出發(fā)，法國(guó)媒體（包括鸚鵡學(xué)舌的部分中國(guó)媒體）認(rèn)定這次大選“充滿懸念”、精彩紛呈；進(jìn)入第二輪的兩位候選人得票率相差無幾，因而第二輪鹿死誰手尚是一個(gè)碩大的問號(hào)……而且今年大選將無論如何會(huì)創(chuàng)造“歷史奇跡”：20年來首位連任成功的總統(tǒng)，或首位女性總統(tǒng)。

一個(gè)屏幕顯示法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍和極右翼候選人瑪麗娜·勒龐在巴黎的選舉

但事實(shí)上，并沒有那么多特殊，今年可以說是一切“照舊”。盡管在第一輪投票前三天出籠的民調(diào)稱，70%的選民希望“更換現(xiàn)行政策和現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)人”，但投票時(shí)卻給出了2017年一模一樣的結(jié)果。（2017年大選只有兩個(gè)其他年份沒有的特點(diǎn)：在任總統(tǒng)奧朗德放棄連任和從來沒有當(dāng)過候選人的馬克龍出馬參與競(jìng)選。）甚至連兩名出線候選人的得票率和差距都與2017年相差不大（包括第三名、極左翼的讓—呂克·梅朗雄亦然）：2017年馬克龍與勒龐兩者是以24.01%和21.30%對(duì)陣，今天是27.85%和23.15%。棄權(quán)率也相仿：2017年第一輪是77.77%，今年是73.69%。法國(guó)到底是“人心思變”，還是“穩(wěn)定至上”？

惟一遺憾的是極左翼的讓—呂克·梅朗雄。梅朗雄是有可能進(jìn)入第二輪的。要知道，在第一輪投票前，所有的民調(diào)都認(rèn)為，梅朗雄大約只能得票17%左右。但我早就認(rèn)定他的得票率將會(huì)比這高得多，有可能是一匹“黑馬”或“黑天鵝”。

事實(shí)上他真的成了黑馬，得票超過21%，距離進(jìn)入第二輪的勒龐僅僅差了1.24%。如果不是極左陣營(yíng)被刻意安排了多達(dá)五名候選人一起來攪局的話，梅朗雄是很有希望進(jìn)入第二輪的。1.24%的差距，一個(gè)令人非常遺憾的事實(shí)。要知道，梅朗雄才真正代表著法國(guó)的變革。他主張建立第六共和國(guó)，主張法國(guó)退出北約，主張法國(guó)在國(guó)際上執(zhí)真正獨(dú)立、中立的立場(chǎng)，主張?jiān)诜▏?guó)國(guó)內(nèi)建立真正為窮人著想的工作和退休制度……但就是這1.24%的得票率，使他與第二輪失之交臂。我為法國(guó)感到遺憾。

法國(guó)政治學(xué)界認(rèn)為，出線的兩位候選人從傳統(tǒng)政治分類上而言，龐勒屬于極右翼，馬克龍則屬于中左翼。但這一劃分方式在全球化進(jìn)入到當(dāng)今時(shí)代的模式之后，顯然已經(jīng)完全失去了意義。按照傳統(tǒng)階級(jí)劃分理論，極右翼理應(yīng)是資本和富人的代言人，中左翼則應(yīng)該是中產(chǎn)階級(jí)的利益代表。然而事實(shí)上兩者則完全處于相反的狀態(tài)。我們都知道，馬克龍上臺(tái)后的第一件事，就是取消了他的左翼社會(huì)黨前任奧朗德在任時(shí)制定、通過的“巨富稅”（ISF）。此后，在他的五年任期中，他對(duì)富人所做的“貢獻(xiàn)”顯然遠(yuǎn)超對(duì)窮人的關(guān)注。

當(dāng)我們深入觀察兩位“決斗者”的競(jìng)選綱領(lǐng)，我們可以更清楚地看到這一點(diǎn)。

所謂“極右翼”國(guó)民聯(lián)盟的勒龐在國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)方面有三大主張最吸引選民關(guān)注：一是法國(guó)國(guó)民優(yōu)先。無論什么事，法國(guó)國(guó)民優(yōu)先享受。特別是在就業(yè)、住房、社會(huì)福利等方面，實(shí)行“國(guó)民優(yōu)先權(quán)”。甚至要將這一點(diǎn)入憲！二是阻止外來移民和“去伊斯蘭化”，比如取消依靠出生地自動(dòng)獲取法國(guó)國(guó)籍的法律、嚴(yán)防外來移民、嚴(yán)禁大赦非法移民、在公共場(chǎng)禁止戴伊斯蘭頭巾等。三是許諾發(fā)放各種各樣的……錢！用以大幅提高民眾購買力。

這是勒龐在競(jìng)選的最后階段祭出的一張王牌。其中特別吸引選民的包括提高最低工資和最低養(yǎng)老金、不延長(zhǎng)退休年齡（馬克龍主張退休年齡要延至65歲，因?yàn)閲?guó)庫已經(jīng)無錢支付越來越多的退休人員）、降低30歲以下青年稅收等等。盡管俄烏沖突在一定程度上有損勒龐的形象——這一點(diǎn)下面還會(huì)提及——但強(qiáng)調(diào)提高購買力則為勒龐支持者們所津津樂道……

在國(guó)際領(lǐng)域，勒龐最根本的一條，就是反對(duì)全球化，她認(rèn)為是全球化導(dǎo)致法國(guó)工業(yè)衰落、產(chǎn)業(yè)外移和失業(yè)劇增……為此，她提出三原則主義，即大國(guó)原則、國(guó)家利益原則以及獨(dú)立、中間和穩(wěn)定原則；以此來保障法國(guó)國(guó)家優(yōu)先權(quán)，建立法國(guó)國(guó)家法高于任何國(guó)際法、包括歐盟法的未來。而且她一再宣稱，一旦當(dāng)選，法國(guó)將退出北約軍事指揮系統(tǒng)，如同戴高樂將軍當(dāng)年所做的那樣。

特別值得一提的是，勒龐與俄羅斯有著非常密切的關(guān)系。勒龐在國(guó)際上同樣處于相對(duì)孤立的狀態(tài)，她被很多國(guó)家拒絕接待，甚至不讓她造訪，比如以色列。甚至在經(jīng)濟(jì)、移民政策上與她非常接近的美國(guó)總統(tǒng)候選人特朗普，在勒龐訪美時(shí)求見，也一拒再拒，最終勒龐也沒有見成特朗普，盡管她全力支持特朗普而非希拉莉·克林頓，盡管她被某些媒體稱為“法國(guó)的特朗普”……

與此同時(shí)，她卻在2017年3月24日，也就是當(dāng)年法國(guó)總統(tǒng)大選第一輪投票前一個(gè)月，訪俄并獲普京總統(tǒng)的正式接見。正因?yàn)檫@一層密切關(guān)系，勒龐不僅承認(rèn)克里米亞屬于俄國(guó)，而且力主全面改善與俄羅斯的關(guān)系。應(yīng)該指出的是，勒龐對(duì)國(guó)際問題基本上屬于“門外漢”，對(duì)很多國(guó)際問題基本上是一個(gè)詞：“不了解”。比如她甚至從未訪問過世界第二大經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)。

2017年，普京會(huì)見勒龐（路透/新華）

反觀馬克龍，無論是國(guó)內(nèi)國(guó)際政策，卻都給人更為“右翼”的感覺。馬克龍執(zhí)政時(shí)曾提高汽油稅，引發(fā)了著名的“黃馬甲抗議”運(yùn)動(dòng)，鬧得滿城風(fēng)雨。對(duì)于富人而言，增加幾毛錢歐元的油稅根本沒有感覺，但對(duì)廣大中下層“月光族”民眾來說，幾毛錢也是錢！馬克龍一直雄心勃勃地要對(duì)法國(guó)退休制度做出大幅改革，要將法定退休年齡推遲至65歲。這當(dāng)然也是對(duì)法國(guó)中下層體力勞動(dòng)者極為不利的改革，而對(duì)于中、上層腦力勞動(dòng)者則利大于弊……

與所有爭(zhēng)取連任的總統(tǒng)一樣，候選人馬克龍可以做出的承諾顯然有限，無法像勒龐那樣慷慨許諾。馬克龍一直在說，勒龐的綱領(lǐng)將會(huì)因缺乏足夠的資金支撐而無法兌現(xiàn)。但選民們寧愿選擇相信、或愿意聽到這類的美好話語，也不愿意聽到要自己做出犧牲的真話。民選機(jī)制就是如此。

但非常明顯的事實(shí)是，馬克龍是法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)相中的人選。他有才華，同時(shí)又言聽計(jì)從、忠心耿耿；在五年的執(zhí)政中沒有著下一步違背統(tǒng)治集團(tuán)意愿的“壞棋”。他已經(jīng)成為國(guó)際金融資本的最佳代表人物。從某種意義上，他的作用不僅已經(jīng)超過德國(guó)新上任的總理朔爾茨，成為歐盟實(shí)際意義上的領(lǐng)袖；甚至可以預(yù)測(cè)，在法國(guó)大選以及俄烏沖突之后，馬克龍?jiān)趪?guó)際上的作用將作為跨國(guó)金融資本的代言人而超越美國(guó)總統(tǒng)拜登，起到與法國(guó)本身國(guó)力不相符合的“超”作用。這一幕會(huì)一直延續(xù)到2024年美國(guó)總統(tǒng)大選。我們可以靜觀其發(fā)展。

正因?yàn)槊襁x機(jī)制的這種特質(zhì)，使得勒龐在一個(gè)多月前民調(diào)中還以整整十幾個(gè)百分點(diǎn)落后于馬克龍，卻在最后一周內(nèi)“以提高購買力”為主話題而迅猛追至差距不到五個(gè)百分點(diǎn)。最后第一輪投票后兩者得票率僅差4.7%。

在這種情況下，用傳統(tǒng)方式來觀察這次法國(guó)大選，自然就會(huì)得出“第二輪投票結(jié)果未定”的結(jié)論。特別是一項(xiàng)最有利于勒龐的民意調(diào)查將兩者的最終得票率演繹至51%（馬克龍）對(duì)49%（勒龐），而2%屬于所謂誤差率范疇之內(nèi)。于是，一些西方“專家”們便開始聲稱，法國(guó)大選最終勝者未定。勒龐上臺(tái)機(jī)會(huì)依然存在。這也是“民選體制”所必須維持的“懸念”，沒有這種“懸念”，投票率會(huì)大幅下降；選民們對(duì)選舉的興趣也會(huì)大幅下降，選舉體制就會(huì)難以維持。

最后，以傳統(tǒng)方式來觀察法國(guó)大選第二輪前景的話，就會(huì)對(duì)兩輪間兩位總統(tǒng)候選人的電視辯論產(chǎn)生超濃厚的興趣。2017年那場(chǎng)大選兩輪間的電視辯論中，勒龐明顯失態(tài)，在辯論過程中突然走神，時(shí)而語焉不詳、時(shí)而神色恍惚，令選民大跌眼鏡。政治學(xué)家們認(rèn)為，最終勒龐以33.90%對(duì)66.10%的大比分?jǐn)〗o馬克龍，那場(chǎng)辯論的失敗是一個(gè)重要因素。因此，今年大選兩輪間4月20日的“馬克龍—勒龐電視辯論”便被賦予“極其重要”的定調(diào)。這也絕對(duì)是為了吸引選民關(guān)注的一個(gè)法寶。

但是，如果我們換一個(gè)角度，從法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的視角出發(fā)來觀察2022年大選，則完全會(huì)得出另外一個(gè)結(jié)論，即這場(chǎng)大選沒有太大的懸念，是一場(chǎng)布局非常完美的大選。法國(guó)上層統(tǒng)治集團(tuán)選中的人選馬克龍成功連選連任的概率極高。盡管瑪麗娜·勒龐也一直在向法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)遞投名狀，但至少在2022年她當(dāng)選的可能性依然甚微。

民選體制的一個(gè)特點(diǎn)，就是其“可操縱性”。正是其“可操縱性”給了統(tǒng)治集團(tuán)操縱自己中意的候選人成功當(dāng)選的機(jī)率。當(dāng)然，“可操縱性”并不一定意味著每一次操縱都能得逞。但今天看來失誤的機(jī)率已經(jīng)越來越低，特別是在法國(guó)這樣的國(guó)家。

可操縱性首先表現(xiàn)在“選民認(rèn)識(shí)總統(tǒng)候選人”這一環(huán)節(jié)上。一個(gè)人要投票，投給誰，首先當(dāng)然就是要了解自己選中的候選人。問題在于，我們?cè)趺床拍芰私饩嚯x我們?nèi)绱酥b遠(yuǎn)的候選人呢？理論家們?cè)缇吞岢觯襁x體制最佳人數(shù)是數(shù)千人，這時(shí)選舉是完全可靠的。四千多萬選民來從十二名候選人中選出一位總統(tǒng)，他們?nèi)绾尾拍苷J(rèn)識(shí)總統(tǒng)候選人呢？

早在上個(gè)世紀(jì)八、九十年代，我剛剛到法國(guó)擔(dān)任常駐記者的時(shí)候，那時(shí)一個(gè)選民還有機(jī)會(huì)通過競(jìng)選集會(huì)真正直接接觸到總統(tǒng)候選人。法國(guó)已故總統(tǒng)密特朗曾經(jīng)提及，要想當(dāng)選，主要就要看你的競(jìng)選集會(huì)能否吸引到足夠的選民來參加。當(dāng)時(shí)無論如何，候選人與選民還可以直接接觸、互動(dòng)，雖然機(jī)會(huì)也還是少之又少。我在法國(guó)時(shí)碰到過很多選民非常驕傲地告訴我：我與某某總統(tǒng)候選人握過手，而法國(guó)總統(tǒng)候選人也以握過多少選民的手為榮。

法國(guó)男子當(dāng)街怒斥馬克龍是“最無能的總統(tǒng)” （視頻截圖）

但是，到了今天電視傳媒時(shí)代，認(rèn)識(shí)一位總統(tǒng)候選人已經(jīng)不得不通過大眾傳媒來間接進(jìn)行了。這時(shí)，媒體便成為“操縱選舉”的一股強(qiáng)大力量。法國(guó)媒體都掌握在私人資本手中，他們支持或反對(duì)一位候選人，完全與他們的幕后老板有著密切的關(guān)聯(lián)。理論上一名記者是可以發(fā)表他想發(fā)表的文章來支持或反對(duì)某個(gè)候選人，與他的報(bào)社老板是沒有直接關(guān)系的。

實(shí)踐中卻絕對(duì)不是這樣。當(dāng)某個(gè)媒體的老板支持張三候選人的時(shí)候，他的媒體是絕對(duì)不會(huì)發(fā)表一篇反對(duì)張三候選人的文章或報(bào)道的。這早已是一個(gè)盡人皆知的鐵律。所以，操縱選舉，首先就在于操縱媒體，利用媒體來塑造或毀滅一個(gè)候選人的形象。勒龐的個(gè)人形象迄今為止非常明顯地缺乏“總統(tǒng)相”，這就是媒體的一大“功勞”！

操縱選舉的第二大法寶，則是秘密社團(tuán)。有人可能會(huì)說，這是陰謀論！也許吧。但法國(guó)有三個(gè)社團(tuán)對(duì)選舉結(jié)果有著舉足輕重的作用，這又是盡人皆知的一個(gè)“秘密”。這三大秘密社團(tuán)一是共濟(jì)會(huì)（專家們發(fā)現(xiàn)，共濟(jì)會(huì)2007年支持薩科齊，當(dāng)年薩科齊當(dāng)選；2012年由于薩科齊得罪了共濟(jì)會(huì)，因而他的對(duì)手奧朗德獲得了共濟(jì)會(huì)的支持，奧朗德當(dāng)選，這些都是有案可查的），二是“世紀(jì)俱樂部”（可參見我過去寫的相關(guān)文章），第三個(gè)是一個(gè)公開的社團(tuán)：CRIF，猶太協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)。

這些社團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)大，不僅有著強(qiáng)大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，而且個(gè)個(gè)都是金融實(shí)力非常強(qiáng)大的資本。他們支持的候選人不一定能夠如愿當(dāng)選，有時(shí)會(huì)出意外；但他們反對(duì)的候選人則絕對(duì)沒有當(dāng)選的可能性……2022年大選中秘密社團(tuán)的作用，我們一般都是要到大選結(jié)束數(shù)年之后，才會(huì)慢慢流傳出來，眼下還不得而知。但唯一了解的是，CRIF是堅(jiān)定反勒龐的。而極右翼的勒龐（還有極左翼的梅朗雄，兩位反全球化者）也是從來沒有被邀請(qǐng)參加過著名的“世紀(jì)俱樂部晚宴”的極少數(shù)政治家，從中我們可以一窺其秘……

操縱選舉的第三大法寶當(dāng)然就是——金錢！法國(guó)選舉就是扔錢的游戲。歷史記載中，基本上是花錢最多的兩名候選人進(jìn)入第二輪、并最終獲得大選的勝利。花錢的方式實(shí)在是太多了，其效果也被法國(guó)選舉史上一再證明是成立的。勒龐手中缺少的就是錢。法國(guó)和跨國(guó)金融集團(tuán)是絕對(duì)不會(huì)給勒龐任何競(jìng)選資金的，她甚至不得不到俄羅斯去借貸。了解勒龐競(jìng)選幕后內(nèi)情的分析家們也往往會(huì)被這一事實(shí)所震撼，勒龐如果當(dāng)選，真是需要奇跡的。

回到2022年法國(guó)大選，我們可以看到被刻意操縱的跡象是非常明顯的。

我們首先看到的是，在本屆總統(tǒng)大選開始前，爭(zhēng)取連任的在任總統(tǒng)馬克龍最危險(xiǎn)的兩名對(duì)手勒龐和梅朗雄的陣營(yíng)都被分裂了；極右翼橫空出現(xiàn)了艾利克·澤穆爾，分走了勒龐的大量選票（澤穆爾在第一輪拿走了7%的選票。很多國(guó)人不理解第一輪的得票率是多么重要。如果勒龐第一輪拿到的是30%超過馬克龍而位居首位的話，會(huì)對(duì)馬克龍的選民心理造成巨大沖擊）；而梅朗雄極左陣營(yíng)則一共出現(xiàn)了五名候選人，使得梅朗雄非常遺憾地未能進(jìn)入第二輪。要知道，梅朗雄要是進(jìn)入第二輪，是能夠真正威脅到馬克龍連選連任的。這種安排可謂神來之筆，而且屢試不爽，是操縱總統(tǒng)大選的一個(gè)法寶。

其次，法國(guó)總統(tǒng)大選的核心矛盾已經(jīng)由左右翼階級(jí)分野，演變成支持還是反對(duì)全球化的劃分：這證明，法國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本正在分道揚(yáng)鑣。但由于法國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的力量早已被嚴(yán)重削弱，其實(shí)力在法國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)從30%削弱到10%。因此，以勒龐為代表的產(chǎn)業(yè)資本是很難戰(zhàn)勝馬克龍所代表的跨國(guó)金融資本的。

第一輪投票后，10名落選候選人中只有兩名同樣反對(duì)全球化的澤穆爾和杜蓬—艾尼昂呼吁支持勒龐。而其他支持全球化的傳統(tǒng)右翼和左翼共和黨、社會(huì)黨、甚至包括大部分極左翼政黨和綠黨都呼吁支持馬克龍。兩位前總統(tǒng)、右翼的薩科齊和左翼的奧朗德也同樣。這就令不理解全球化已經(jīng)成為法國(guó)核心矛盾的人費(fèi)解了：為什么傳統(tǒng)左右翼都共同反對(duì)極右翼的勒龐呢？因?yàn)樗麄兯淼目鐕?guó)金融資本支持全球化！

而得票率位居第三的極左翼讓—呂克·梅朗雄陣營(yíng)的態(tài)度更耐人尋味。梅朗雄領(lǐng)導(dǎo)的“不屈法國(guó)”也是反對(duì)全球化的，因?yàn)榈讓觿趧?dòng)階層在全球化中遭遇的是來自發(fā)展中國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)。然而梅朗雄作為極左翼無產(chǎn)階級(jí)的代表人物，卻呼吁“抵制極右翼的勒龐”。

同樣反對(duì)全球化，為什么梅朗雄不支持勒龐呢（同樣他也不支持馬克龍。他實(shí)際上是呼吁他的選民棄權(quán)或投白票抗議）？因?yàn)樵陔A級(jí)斗爭(zhēng)理念上，他們是完全南轅北轍的。梅朗雄知道，他的選民將會(huì)至少有三分之一的人在第二輪轉(zhuǎn)而去投勒龐的票，這是“政治非常不正確”的，因而梅朗雄寧愿他的選民棄權(quán)或投白票抗議。

那么多極左翼總統(tǒng)候選人的選民在第二輪愿意去投極右翼的票，充分證明這次法國(guó)大選的分野點(diǎn)，是全球化而非階級(jí)斗爭(zhēng)。馬克龍與勒龐之爭(zhēng)，從某種意義上來說，是支持和反對(duì)全球化之爭(zhēng)。這與美國(guó)特朗普與希拉里、與拜登之爭(zhēng)是同樣的道理。甚至可以說，今天在西方世界，階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)讓位于支持還是反對(duì)全球化的斗爭(zhēng)了。而到目前為止，從美國(guó)至歐洲，當(dāng)然包括法國(guó)，支持全球化的跨國(guó)金融資本的力量還是占據(jù)著上風(fēng)。因此，馬克龍的贏面顯然比勒龐大的多得多。

對(duì)于法國(guó)民眾來說，馬克龍和勒龐都不是最好的選擇。圖為巴黎近萬名示威者上街，呼吁“不要馬克龍也不要勒龐”

有一點(diǎn)必須額外指出的，是操控大選一直有一張王牌，就是“丑聞牌”。今年這張牌用得不多，是因?yàn)轭I(lǐng)先的候選人、在任總統(tǒng)馬克龍是法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)特意布局所定的人選，因此不需要打“丑聞”牌。

但這并不是說沒有丑聞。事實(shí)上。法國(guó)在第一輪投票前曾爆發(fā)出一樁大丑聞；要是放在任何其他國(guó)家，類似的丑聞一定會(huì)影響大選。但在這次法國(guó)總統(tǒng)選舉中，僅僅使馬克龍的民意調(diào)查下跌了兩個(gè)百分點(diǎn)，僅此而已。

這個(gè)大丑聞就是“麥肯錫丑聞”。法國(guó)總統(tǒng)府居然雇傭了一家美國(guó)公司，支付其高達(dá)十億歐元的費(fèi)用，來咨詢法國(guó)國(guó)家相關(guān)政策的制定與執(zhí)行。而且很少有法國(guó)媒體提及，其中任職的法國(guó)人中，包括了前總理、現(xiàn)憲法委員會(huì)主席、也就是總統(tǒng)大選的最終裁決者羅朗·法比尤斯的公子……這顯然是一樁涉及法國(guó)高層不干不凈的資金往來的大丑聞。比之五年前總理、總統(tǒng)候選人菲永雇傭其夫人、公子拿那么一點(diǎn)小錢，是一樁嚴(yán)重得太多的大丑聞。但是，菲永是被統(tǒng)治集團(tuán)摒棄的候選人，而馬克龍則是被選中的候選人。所以，“麥肯錫丑聞”在法國(guó)炒了兩天，就被悄悄放過了。其中的奧妙，那只有局內(nèi)人可以洞悉了。

當(dāng)然，我們應(yīng)該看到的是，勒龐之所以能夠在2017年和2022年兩度進(jìn)入大選的第二輪，就是因?yàn)榉▏?guó)產(chǎn)業(yè)資本暗中對(duì)她的全力支持，而底層出賣勞動(dòng)力的無產(chǎn)階級(jí)也支持反對(duì)全球化的勒龐。從法國(guó)各方面透出的信息，我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，勒龐這一次之所以在第一輪能夠再度取得佳績(jī)，是因?yàn)樵诮嗄陙矸▏?guó)政界、經(jīng)濟(jì)界以及思想領(lǐng)域，均出現(xiàn)了一批支持勒龐的力量。他們既代表法國(guó)民族產(chǎn)業(yè)資本的利益、也代表底層民眾的利益。由于在法國(guó)支持極右翼屬于“政治不正確”的行為，因此他們便形成一支類似“黑社會(huì)”的“秘密隊(duì)伍”，暗中支持勒龐競(jìng)選。

這批人選舉和執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)豐富，其中不少人在政界早已混得風(fēng)生水起，因此當(dāng)他們暗中轉(zhuǎn)向支持勒龐時(shí)，勒龐便如虎添翼。通過其中部分已經(jīng)公開身份和立場(chǎng)的人，我們獲悉他們包括龐勒競(jìng)選團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人克利斯朵夫·拜依。拜依是一位典型的政界內(nèi)部人物，無論是左翼還是右翼政府當(dāng)權(quán)，他都是內(nèi)政部長(zhǎng)的親信，非常熟悉政權(quán)內(nèi)部的運(yùn)作方式，對(duì)大選更是非常熟悉……類似拜依式的人物還有一批。

與此同時(shí)，我們還應(yīng)該看到的是，勒龐不僅已經(jīng)獲得法國(guó)資本的部分支持，而且她也在不停地向真正統(tǒng)治著法國(guó)的跨國(guó)金融資本傳遞著投名狀。從2017年以來，勒龐一直在一些關(guān)鍵領(lǐng)域緩和自己的立場(chǎng)。比如她不再提退出歐盟，而其中最重要的一點(diǎn)，則是停止極右翼的“反猶主義”。這是勒龐打出的最重要的一張牌。在法國(guó)猶太勢(shì)力非常強(qiáng)大，反猶政治家基本上沒有任何政治前途。勒龐早就看出這一點(diǎn)，因此她從政后就一直在洗清自己的反猶色彩。為了表明自己不再反猶的立場(chǎng)，她甚至將堅(jiān)持反猶立場(chǎng)的父親、國(guó)民陣線的創(chuàng)立者讓—瑪麗·勒龐開除出黨。

在這種背景下，勒龐正在逐漸成為一個(gè)“正常”的總統(tǒng)候選人，一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)也同樣開始培養(yǎng)、扶持的總統(tǒng)候選人。因此勒龐競(jìng)選總統(tǒng)，正在從“絕對(duì)沒有當(dāng)選的可能性”，朝著“也許有可能”的方向發(fā)展。換言之，如果勒龐真的出乎所有民調(diào)的預(yù)測(cè)、出乎所有專家的意料而大爆冷門，先在總統(tǒng)選前辯論中大占上風(fēng)、繼而以微弱多數(shù)贏得大選，成為法國(guó)第一位女總統(tǒng)，那也只能證明一點(diǎn)：勒龐通過考試了，或者說，大選盡管是“可操控”的，但畢竟會(huì)出意外，就像特朗普會(huì)當(dāng)選一樣。

這使我想起一個(gè)“細(xì)節(jié)”，這個(gè)“細(xì)節(jié)”來自于一位法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的大人物：雅克·阿塔利。他曾擔(dān)任過總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)、歐洲重建與發(fā)展銀行創(chuàng)始人，而且法國(guó)左翼右翼總統(tǒng)都找他做“顧問”。他在2014年BFM TV電視臺(tái)的一次公開辯論中，預(yù)言當(dāng)時(shí)僅僅是一名政府部長(zhǎng)馬克龍“將成為法國(guó)總統(tǒng)”。后來果然預(yù)言成真！

但這還不算神奇。最妙的是他的下一句話：“我甚至還知道誰將是馬克龍的繼任者……”一言震驚四座！法語中“誰”（celui或celle）字是有陰陽性之別的，就如中文中的“他”與“她”之分。按照阿塔利的說法，馬克龍的繼任者將是“她”。那么會(huì)不會(huì)是勒龐呢？今天在第二輪投票前法國(guó)媒體最熱衷的一個(gè)句式，就是“法國(guó)選民試過了右翼的薩科齊、試過了左翼的奧朗德、試過了‘不左不右’的馬克龍，都不行。為什么不試試極右翼的勒龐呢？”這不是“民主體制”最美妙的結(jié)果嗎？不過，我認(rèn)為，至少不是2022年。也許2027年吧？我們耐心地等著那一天的到來吧。

讀完此文的讀者一定會(huì)問：“法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)”指的是誰？美國(guó)有一個(gè)眾所周知的“deep state”，而法國(guó)同樣有一個(gè)上層建筑：資本！包括民族產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本。有太多的書籍和研究在分析法國(guó)的資本構(gòu)成。但這已經(jīng)不是本文所涉及的范疇，感興趣者可以繼續(xù)深入追究，研究法國(guó)“俄羅斯套娃”里面的、隱蔽的那一層……

最后回至本文標(biāo)題：換湯還是換藥？我個(gè)人估計(jì)湯藥都不換，馬克龍將創(chuàng)造2002年以來的“奇跡”：連選成功。當(dāng)然，控制選舉不是世襲王位那么保險(xiǎn)，勒龐會(huì)不會(huì)意外地成功“換湯”？那也只是“不換藥”的另一種模式而已。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：