原編者按：國際共運黃皮書《國際共產(chǎn)主義運動發(fā)展報告》是中國社會科學院創(chuàng)新工程A類項目“當代世界社會主義思潮與運動新進展研究”的系列研究成果，由社會科學文獻出版社出版，得到中國社會科學院創(chuàng)新工程出版資助。2019年以來已連續(xù)出版四冊中文版。2022年開始出版英文版、意大利文版和越南語版，引起各國共產(chǎn)黨廣泛關注。本公眾號自今日起將陸續(xù)編發(fā)《國際共產(chǎn)主義運動發(fā)展報告（2021-2022）》（主編：辛向陽，潘金娥）全部內(nèi)容，本次特刊載總報告內(nèi)容《蘇聯(lián)解體30周年：原因、教訓與影響再探》，以供感興趣的讀者閱讀和參考。

摘要：2021年是蘇聯(lián)解體30周年，俄羅斯、中國、越南以及世界其他國家學界再次大規(guī)模探討蘇聯(lián)解體這一重大歷史事件，展開了多角度的分析。30年來，世界輿論對該事件的關注從未間斷，不同的立場和觀念之間的分歧持續(xù)存在。蘇聯(lián)解體是20世紀國際共產(chǎn)主義運動中的重要節(jié)點。關注世界各國政界、學界的相關討論，了解各國對蘇聯(lián)解體的認識，探究蘇聯(lián)解體的原因，探析蘇聯(lián)解體的教訓和影響，有助于總結國際共產(chǎn)主義運動的經(jīng)驗教訓，推進21世紀世界社會主義的發(fā)展。

關鍵詞：蘇聯(lián)解體 國際共產(chǎn)主義運動 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨

作者：王游, 中國社會科學院馬克思主義研究院助理研究員, 研究方向為蘇聯(lián)史; 苑秀麗, 中國社會科學院馬克思主義研究院國際共產(chǎn)主義運動研究部副主任、 研究員, 研究方向為科學社會主義。

來源：《國際共產(chǎn)主義運動發(fā)展報告(2021~2022)》，社會科學文獻出版社，2023年版第60-78頁。

蘇聯(lián)解體是國際共產(chǎn)主義運動歷史中的重大事件。過去30年來，各國共產(chǎn)黨人和學者對這一事件進行了廣泛討論乃至針鋒相對的爭辯，試圖探究蘇聯(lián)解體的原因，并從中吸取教訓。蘇聯(lián)解體和東歐劇變是國際共產(chǎn)主義運動遭受的空前挫折。對這一重大歷史事件進行全面了解和深入研究，總結其對國際共產(chǎn)主義運動的教訓與啟示，無疑有助于推進21世紀世界社會主義事業(yè)發(fā)展。

一 蘇聯(lián)解體引起各國理論界的持續(xù)爭論與高度關注

1991年，蘇聯(lián)陷入空前的社會危機。8月24日，戈爾巴喬夫辭去蘇共中央總書記的職務并要求蘇共自行解散。12月8日，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個蘇聯(lián)創(chuàng)始加盟共和國領導人葉利欽、克拉夫丘克、舒什克維奇宣布“作為國際法主體和地緣政治現(xiàn)實的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟停止存在”，并成立獨立國家聯(lián)合體以取代舊聯(lián)盟。12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫宣布辭職，蘇聯(lián)至此完全解體。30年來，世界各國理論界對這一事件持續(xù)探討，并于2021年再次掀起了熱議。

（一）蘇聯(lián)解體的原因引起世界各國長期爭論

縱觀30年來世界各國對蘇聯(lián)解體進行的廣泛探討，可以深刻感受到：蘇聯(lián)解體的突然性和復雜性令全球震撼。各國學者的探討角度和內(nèi)容多樣，涉及斯大林、“斯大林模式”、戈爾巴喬夫、經(jīng)濟因素、思想意識形態(tài)因素、改革因素、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的蛻化變質、官僚制度、西方因素、軍備競賽、外交政策、民族問題等諸多問題。蘇聯(lián)解體的原因復雜，既有歷史的也有現(xiàn)實的，既有內(nèi)部的也有外部的。對蘇聯(lián)解體這一重大事件，世界范圍內(nèi)存在對立性認識，特別是在斯大林、“斯大林模式”、戈爾巴喬夫與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨蛻化變質的關系等問題上，甚至存在根本性分歧。一些學者認為，斯大林實行的一整套政治體制深深地埋下了蘇聯(lián)解體的禍根，蘇聯(lián)解體宣告斯大林模式的社會主義失敗了。另有學者表示，蘇聯(lián)解體“是可以避免的”。2022年1月1日，俄共莫斯科市委網(wǎng)站刊載了政治學者德米特里·羅季奧諾夫的文章《蘇聯(lián)的不歸路》，文中堅決反對“蘇聯(lián)體制病入膏肓”“蘇聯(lián)解體不可避免”等相關說法。

在蘇聯(lián)解體20年之際，中國出版發(fā)行的《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》（八集黨內(nèi)教育參考片）在國內(nèi)外引起了強烈反響，該片在越共中央黨校作為內(nèi)部學習資料，引起了越南共產(chǎn)黨部分干部和理論家的共鳴。該片強調(diào)，“蘇聯(lián)解體的根本原因并不在于‘斯大林模式’即蘇聯(lián)社會主義模式”，而在于蘇共領導集團“逐漸脫離、背離乃至最終背叛馬克思主義、社會主義和最廣大人民群眾根本利益”。然而，也有觀點認為，蘇聯(lián)解體與蘇聯(lián)的意識形態(tài)體系、國家制度、執(zhí)政黨都沒有直接關系?？偟膩碚f，大多數(shù)中國學者依然辯證地認為，不能徹底否定“斯大林模式”，應全面地科學分析斯大林和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史，反對否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，反對蘇聯(lián)的歷史虛無主義，汲取蘇聯(lián)解體的教訓。

（二）蘇聯(lián)解體30周年之際俄羅斯和相關國家的回顧與反思

2021年是蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體30周年，同時也是中國共產(chǎn)黨成立100周年。值此重要時間節(jié)點，俄羅斯、中國以及世界其他國家共產(chǎn)黨人和學者發(fā)表了新的觀點，再次對這一事件進行深刻反思；與此同時，戈爾巴喬夫、納扎爾巴耶夫、久加諾夫等蘇聯(lián)解體事件親歷者也以撰文和接受訪談的形式發(fā)表了自己的看法。對這些新的觀點進行總結，有利于我們更加清晰地把握歷史脈絡，繼續(xù)朝著正確的方向推進世界社會主義運動的發(fā)展。

1.俄羅斯結合斯大林誕辰142周年舉行紀念與反思活動

蘇聯(lián)解體30周年紀念日與斯大林誕辰142周年的日期只相差4天。2021年12月21日，盡管有著風雪嚴寒天氣和新冠肺炎疫情大流行，在俄羅斯許多城市，仍然有許多工人、普通共產(chǎn)黨員和共產(chǎn)黨干部向蘇聯(lián)領導人的紀念碑獻花，表達對斯大林的敬意。在斯大林誕辰紀念日的聲明中，俄共中央思想委員會（RCWP）贊揚布爾什維克革命者和領袖的遺產(chǎn)。在莫斯科紅場，老共產(chǎn)黨員、老共青團員和俄共的支持者向克里姆林宮墻旁的斯大林墓獻花。俄共中央委員會第一副主席尤·維·阿福寧和中央委員會副主席弗·伊·卡申、德·格·諾維科夫參加了這一活動。另外，斯塔夫羅波爾、加里寧格勒、新西伯利亞、坦波夫等地也舉行了類似活動。2021年12月30日，俄羅斯左翼陣線的激進成員在莫斯科市中心舉行了游行，他們在會上宣布慶祝蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟成立99周年，要求改變俄羅斯的發(fā)展進程，實施社會主義改造，建立新的蘇聯(lián)。游行者站在克里姆林宮附近，舉著標語并高呼口號：“為了新政權，為了新聯(lián)盟！”“讓我們恢復蘇聯(lián)！”“我們的祖國是蘇聯(lián)！”左翼陣線的代表聲稱，30年前摧毀蘇聯(lián)是一項特別嚴重的罪行，肇事者尚未受到懲罰。今天，在下一次資本主義危機發(fā)展和后蘇聯(lián)空間國家人民生活條件惡化的背景下，在后蘇聯(lián)空間實施新的社會主義計劃和復興蘇聯(lián)比以往任何時候都更加緊迫。

在俄羅斯，眾多報刊登載了圍繞蘇聯(lián)解體事件進行的訪談和回顧文章。俄羅斯《生意人報》刊載系列訪談錄《沒有蘇聯(lián)的30年》，俄羅斯《獨立報》刊載文章《衰亡帝國的編年史——蘇共被禁及蘇聯(lián)解體30周年》，俄羅斯“紐帶”新聞網(wǎng)刊載文章《為什么沒有人打算拯救蘇聯(lián)？》等。

2.其他相關國家組織學術活動對蘇聯(lián)解體進行回顧與反思

2021年，中國學界圍繞蘇聯(lián)解體這一主題發(fā)表了多篇文章，出版了多部著作，召開了多場學術會議。中國人民大學當代政黨研究平臺召開了“蘇聯(lián)亡黨的歷史教訓暨世界社會主義現(xiàn)狀”學術研討會。會議圍繞蘇聯(lián)亡黨亡國的原因、教訓及啟示等主題展開了研討。《馬克思主義研究》《世界社會主義研究》《馬克思主義與現(xiàn)實》《政治學研究》等刊物發(fā)表文章探討蘇聯(lián)解體相關問題。中國社會科學院世界社會主義研究中心制作了《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體——對蘇聯(lián)亡黨亡國三十年的思考》專題教育片，等等。

2021年12月17～26日，由越南胡志明市電視臺制作的10集紀錄片《1991年冬天》在越南電視臺（HTV9）連續(xù)播出。該紀錄片由河內(nèi)國家大學下屬人文社科大學新聞傳媒學院的裴志忠（Bùi Chí Trung）教授指導制作，通過采編多位國內(nèi)外專家學者的觀點，使用多條首次公布的珍貴史料，全面系統(tǒng)地回顧了蘇聯(lián)解體的歷史過程，探討蘇聯(lián)解體的原因及對越南社會主義建設的啟示。

2021年8月24日，英國《晨星報》刊載了兩篇紀念文章，一篇為英國共產(chǎn)黨總書記羅伯特·格里菲斯撰寫的《為什么蘇聯(lián)崩潰，為什么反革命勝利？》。文中寫道：“在21世紀，國際共產(chǎn)主義運動仍然可以從過去的歷史中學到很多東西，以便準備下一次社會主義革命。與此同時，蘇聯(lián)的巨大成就應該得到人們的強調(diào)、辯護和慶祝。”另一篇是卡洛斯·馬丁內(nèi)斯的《蘇聯(lián)解體：完全無必要，完全是災難》，作者認為：“蘇聯(lián)和歐洲社會主義的崩潰可以被稱為全球工人階級在其歷史上遭受的最嚴重的挫敗。它使帝國主義得以續(xù)命，使人類解放事業(yè)倒退了幾十年”，“然而，三十年后，比以往任何時候更為清楚的是，資本主義無法解決人類所面臨的問題。與此同時，社會主義世界繼續(xù)取得令人印象深刻的成績——在新冠病毒大流行中的出色表現(xiàn)便是最直接的例子”。

2021年12月13日，歐洲議會舉行了蘇聯(lián)解體30周年相關辯論，其主題為“蘇聯(lián)解體對俄羅斯及歐洲的未來的重要性”。希臘共產(chǎn)黨（ΚΚΕ）議員科斯塔斯·帕帕達基斯（Kostas Papadakis）在會上駁斥反共分子的謬論，說道：“蘇聯(lián)社會主義被推翻三十年后，反共行動和對共產(chǎn)黨人的迫害愈演愈烈。這一事實表明了資本主義的弱點而不是力量”，“社會主義是戰(zhàn)勝法西斯主義的唯一方法，也是幾十年來唯一解決了困擾資本主義和數(shù)十億人的最大和最緊迫問題的手段。這就是為什么——無論體制如何——社會主義仍然是未來，也是人民唯一真正的出路”。

2021年12月26日，希臘—古巴友誼與團結協(xié)會秘書長、“保衛(wèi)共產(chǎn)主義網(wǎng)站”總編輯尼科斯·莫塔斯（Nikos Mottas）在網(wǎng)站上發(fā)表題為《紅旗將再次升起：蘇聯(lián)解體30年》的文章，文中列舉了蘇聯(lián)解體對蘇聯(lián)各加盟共和國人民和全世界勞動人民造成的種種巨大傷害，認為，“資本主義的復辟幾乎在公共生活的每一個領域都帶來了前所未有的野蠻。這種野蠻行徑使少數(shù)人受益，卻使大多數(shù)人的處境雪上加霜”。作者滿懷信心地表示：“人民，世界各地的工人階級必將組織反擊，鑄成反對資本主義剝削和帝國主義野蠻的抵抗的巨大堡壘，并為社會主義的最終勝利創(chuàng)造先決條件。不，歷史沒有在1991年12月結束，繡著鐮刀和錘子的紅旗，會再次升起。”

二 關于蘇聯(lián)解體原因的新探討

2021年，人們對蘇聯(lián)解體的原因進行了多方面的探討。學界普遍認為蘇聯(lián)解體是多方面因素綜合造成的，但在戈爾巴喬夫、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)解體的關系等問題上存在尖銳分歧。此外，各國政界、學者就經(jīng)濟因素、意識形態(tài)因素、民族問題對蘇聯(lián)解體的影響進行了探討。

（一）關于蘇聯(lián)解體的多方面原因

2021年10月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京在瓦爾代國際辯論俱樂部年會上表達了他對蘇聯(lián)解體的看法。普京稱，蘇聯(lián)的崩潰是由于缺乏靈活、深思熟慮的轉變以及各種激進分子的行動而造成的。蘇聯(lián)“成為各種教條主義者（反動派和所謂的進步派）的犧牲品。每個人都盡了最大的努力”。

有中國學者認為，在蘇聯(lián)解體的主要原因或根本原因中，長期的思想理論混亂是基礎性原因，長期的組織政策失誤是關鍵性原因，實行“改革新思維”的政治背叛是直接的致命性原因和首要原因，“而其他原因即使客觀存在，也是排在三大原因之后或是局部的原因”。

2021年10月26～30日，越南中央軍委機關報《人民軍隊報》網(wǎng)站連載五篇主題為“蘇聯(lián)解體30年對越南的啟示”的系列文章，將蘇聯(lián)解體歸結為五大原因：一是蘇共放棄對國家和社會的領導權，亡黨必然導致亡國；二是蘇共的干部人事工作嚴重偏離民主集中制原則，任用錯誤的人領導黨和國家；三是蘇共黨員干部思想嚴重蛻化，出現(xiàn)自上而下的“自我演變”“自我轉化”；四是蘇共輿論思想陣線松懈，對外部滲透失去警覺，任由歷史虛無主義和修正主義在媒體上興風作浪；五是蘇共放棄對軍隊的政治領導，導致軍隊內(nèi)部思想混亂，在關鍵時刻無法保證黨的領導和黨的權威。越共中央機關報《人民報》網(wǎng)站的“評論—批判”專欄以兩集視頻講授的形式介紹了上述連載文章。

各國政界、學界還從經(jīng)濟因素、意識形態(tài)因素、民族因素等方面對蘇聯(lián)解體進行了探討。2021年11月，俄羅斯前外長伊·伊萬諾夫在接受《生意人報》采訪時表示，蘇聯(lián)解體的原因與外交政策無關。伊萬諾夫認為蘇聯(lián)解體主要與經(jīng)濟有關，因為戈爾巴喬夫沒有制定從完全集中的蘇維埃經(jīng)濟過渡到市場經(jīng)濟的明確計劃。他認為是“一場自發(fā)的崩潰導致了后來的悲劇”。戈爾巴喬夫失去群眾支持，僅僅是因為空柜臺——物資商品供應不足。俄羅斯國家電視廣播公司2021年12月11日報道，哈薩克斯坦前總統(tǒng)納扎爾巴耶夫在電視頻道“俄羅斯—24”的節(jié)目中就蘇聯(lián)解體問題發(fā)表了觀點。他認為，蘇聯(lián)當局奉行的經(jīng)濟政策是蘇聯(lián)解體的原因之一。“極權主義的、行政化的社會主義經(jīng)濟已經(jīng)耗盡了自身資源。經(jīng)濟領域的領導人本應及時注意到這一點并改變對經(jīng)濟的管理，但未能做到。所有積累的資源在逐漸枯竭，我們首先在經(jīng)濟領域走到了崩潰邊緣。”

在蘇聯(lián)解體的各個原因中，意識形態(tài)因素的作用受到最多關注。一些人認為，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨喪失對意識形態(tài)領域的領導，是造成蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)崩潰、蘇共喪失執(zhí)政地位且最終亡黨亡國的重要原因。久加諾夫強調(diào)西方政壇在蘇聯(lián)解體過程中發(fā)揮的特殊作用，并疾呼：俄羅斯國家現(xiàn)今仍然危如累卵，“摧毀我們國家的計劃不是由叛徒戈爾巴喬夫、葉利欽、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤制定的，而是由美國的特殊機構制定的，它被稱為‘哈佛計劃’。該計劃的第一階段被稱為‘重建’，第二階段是‘改革’，第三階段是‘清算’?，F(xiàn)在已經(jīng)到了第三階段——‘清算’”。有學者認為：“蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)話語權從安全隱患到問題與挑戰(zhàn)，再到?jīng)_突與對抗，直到在各種爭奪中敗北和覆滅，導致蘇聯(lián)共產(chǎn)黨失勢、人民思想失控、聯(lián)邦制國家失守。”也有學者指出：“蘇聯(lián)劇變無疑是由多種因素綜合作用發(fā)生的復雜政治事件，但歷史虛無主義泛濫是其中一個不可回避的重要因素。”

在蘇聯(lián)解體的原因中，民族問題被認為是一個重要原因。一些人批評斯大林關于民族問題的思想與實踐，認為他違背了列寧遺愿，“斯大林模式”造成蘇聯(lián)民族問題積重難返并成為蘇聯(lián)解體的推力。2021年，圍繞這一問題，有學者提出，“蘇聯(lián)的民族聯(lián)邦制國家結構、俄羅斯聯(lián)邦的地位問題是蘇聯(lián)從建立時起就存在的結構性隱患，俄羅斯聯(lián)邦的支撐和集中統(tǒng)一的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的存在，遏制了這一隱患的爆發(fā)。戈爾巴喬夫改革取消共產(chǎn)黨在政治生活中壟斷地位的憲法條款，使作為蘇聯(lián)國家管理機構基礎的統(tǒng)一的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨失去權力……致使蘇聯(lián)的結構性隱患爆發(fā)，最終導致蘇聯(lián)解體”。也有學者認為，蘇聯(lián)的民族問題復雜，處理起來相當有難度。蘇聯(lián)的民族區(qū)域自治制度取得了一些成功，民族問題不是蘇聯(lián)解體的主要原因。

（二）關于戈爾巴喬夫個人與蘇聯(lián)解體的關系

2021年，就如何認識和評價戈爾巴喬夫與蘇聯(lián)改革的問題再起爭論。俄羅斯國內(nèi)外對戈氏評價的反差依然巨大。有研究者認為，俄羅斯國內(nèi)對戈爾巴喬夫改革的看法仍以負面為主。然而，普京高度評價戈爾巴喬夫。普京在給戈爾巴喬夫90壽辰的賀電中指出戈爾巴喬夫是“當代出類拔萃之輩和一位杰出的政治家，對國家和全球歷史產(chǎn)生了重大影響”。當然，西方也盛贊戈爾巴喬夫。美國總統(tǒng)拜登也給戈爾巴喬夫發(fā)去生日賀電，對其做了高度評價。德國時任總理默克爾則贊揚戈爾巴喬夫“為和平克服冷戰(zhàn)和完成德國統(tǒng)一做出的貢獻”。戈爾巴喬夫也不止一次表達了自己的觀點。2021年3月，在自己90歲生日當天，戈爾巴喬夫對塔斯社記者表示，他當年的改革在俄羅斯仍是“眾矢之的”。但他堅持認為，盡管有些舉措失當，當年改革的大方向沒有錯。2021年8月，戈爾巴喬夫在《全球政治中的俄羅斯》雜志上發(fā)表了一篇長文《理解改革并捍衛(wèi)新思維》。戈爾巴喬夫依然相信自己的改革是正確的。關于改革過程中的敗筆，戈爾巴喬夫表示，蘇聯(lián)的物價長期以來未能體現(xiàn)生產(chǎn)成本，拒絕及時進行物價改革，是他的“戰(zhàn)略失誤”。

俄共對蘇聯(lián)解體的看法是一貫的。2021年，該黨在國家緊急委員會成立30周年紀念日前夕舉行了專門討論共產(chǎn)黨選舉方案和黨對國家復興的建議的新聞發(fā)布會。久加諾夫在發(fā)布會開幕時向記者發(fā)表講話稱：“戈爾巴喬夫背叛了我們的國家，背叛了社會主義的理想，背叛了朋友和盟國，加入摧毀偉大國家的‘第五縱隊’，這種背叛變成了我們所有人的巨大悲劇和災禍。”]2021年12月，久加諾夫在《真理報》上發(fā)表題為《歷史將把該隱的角色留給叛徒，而我國各民族的友誼將會恢復》的文章，文中寫道：“蘇聯(lián)的毀滅不是由于客觀的歷史原因。一個偉大國家的死亡是人為的。戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤、葉利欽及其同謀的背叛使這件事具有可能。蘇共中央總書記、他身邊的小圈子成員和其他高級干部直接背叛了祖國和社會主義事業(yè)。”

有美國華人學者表示：“作為蘇聯(lián)最后一位領導人，戈爾巴喬夫在冷戰(zhàn)體系終結和帝國解體中負有主要責任，直接導致了蘇聯(lián)體制的癱瘓和瓦解，盡管這并非戈氏本意，也完全超出西方預想。”另有學者認為，蘇聯(lián)解體以來的現(xiàn)實，證實了戈爾巴喬夫在蘇聯(lián)解體最后一站“不作為”，葉利欽是毀滅蘇聯(lián)的“罪魁之一”。不少學者贊同這種觀點，認為戈爾巴喬夫之流就是要徹底摧毀共產(chǎn)主義大廈，蘇聯(lián)的“改革”實為改向和資本主義復辟。

民主德國最后一任總理漢斯·莫德羅（Hans Modrow）在蘇聯(lián)解體30周年之際也表達了對戈爾巴喬夫本人以及蘇聯(lián)模式的看法。在主題為“蘇聯(lián)解體與兩德統(tǒng)一”的采訪中，他認為，戈爾巴喬夫是造成蘇聯(lián)解體的關鍵性人物，他實行了“一項失敗的政策”。他表示，戈爾巴喬夫對民主德國的態(tài)度導致了民主德國的消亡。不過，他也認為“斯大林主導下的社會主義模式存在局限性”，不只是民主德國，東歐其他社會主義國家也需要改革。

（三）關于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)解體的關系

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)解體的關系一直是一個焦點問題。2021年10月，哈薩克斯坦首任總統(tǒng)納扎爾巴耶夫在接受采訪時表示，自己對蘇聯(lián)解體感到非常遺憾。他認為，1991年蘇聯(lián)高層正在籌備一部新的聯(lián)盟條約，并沒有打算讓各加盟共和國完全分離。“如果這么做了，蘇聯(lián)的解體不會如此嚴重地影響所有共和國公民的社會經(jīng)濟狀況，不會陷入20世紀90年代的‘深淵’。”根據(jù)納扎爾巴耶夫的說法，蘇聯(lián)最高領導層在1991年沒有想到這個偉大的國家會解體。納扎爾巴耶夫譴責了蘇聯(lián)第一大加盟共和國俄羅斯帶頭分裂的行徑：“我一直在問：俄羅斯的這種‘主權’是在誰那里制造出來的？這是崩潰的開始。我不是在談論俄羅斯共產(chǎn)黨何時與蘇共分離。我想問那些共產(chǎn)黨人……這個問題是：為什么俄羅斯共產(chǎn)黨要分裂蘇共？”在中國，學者們也就此進行了探討。一種觀點認為，蘇共后期思想變質和組織蛻變，黨內(nèi)高層放棄思想信仰、否定歷史，追捧西式“自由民主”，鼓吹“民主化”和“公開性”是蘇共敗亡、制度崩潰與國家分裂的重要原因。有學者指出，導致蘇共蛻變的關鍵問題出在蘇共內(nèi)部。“戈爾巴喬夫在擔任總書記的6年多時間里，推行了一條‘由削弱到放棄蘇共領導地位’的錯誤路線。戈爾巴喬夫通過修改蘇聯(lián)憲法，取消了關于蘇共作為領導核心的規(guī)定，在蘇聯(lián)盲目推行西方的多黨制和三權分立……完整的蘇聯(lián)被瓦解也就不可避免。”

習近平同志指出：“蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺？一個重要原因就是意識形態(tài)領域的斗爭十分激烈，全面否定蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領導之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒?。?rdquo;這一精辟論述，對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)解體的關系問題給出了有力解答。

三 蘇聯(lián)解體30年后的影響探討

（一）原蘇聯(lián)各加盟共和國的相關探討

蘇聯(lián)解體過去了30年，有關蘇聯(lián)解體究竟是好事還是壞事的爭論一直在延續(xù)。關于這個問題，應首先了解俄羅斯民眾的看法。有學者指出：“從列瓦達民調(diào)中心進行關于蘇聯(lián)解體問題的追蹤調(diào)查可以看到，盡管大國瓦解給俄羅斯民眾帶來空前的民族失落感，但轉型30年后，在歷經(jīng)多次危機、付出種種代價后，大多數(shù)俄羅斯人仍然不愿重回蘇聯(lián)體制之下。2020年，為蘇聯(lián)解體感到惋惜的受訪者為65%，創(chuàng)近10年來新高；認為蘇聯(lián)時代是該國歷史上較好時期的受訪者占比高達75%；但同意回到蘇聯(lián)道路的受訪者只占28%。”

有學者否認蘇聯(lián)解體是“斯大林模式”的失敗造成的，認為必須肯定斯大林時期蘇聯(lián)社會主義建設的成就。對于蘇聯(lián)解體造成的后果，俄共中央主席久加諾夫一邊列舉了蘇聯(lián)時代的成就，一邊諷刺了俄羅斯今日的狀況：“三十年過去了，今天的結局有目共睹。畢竟，在蘇維埃政權的七十年中，我們已經(jīng)從一個崩潰的帝國變成了最強大、科教和技術水平最高的國家。當時，世界上每三名乘客就有一名乘坐我們的飛機，每兩名或三名科研人員中就有一名在蘇聯(lián)的研究所里工作。每個公民都感到自己受到社會的保護。每個人都得到了免費教育、醫(yī)療、工作等方面的保障。但今天沒有這一切。”

在久加諾夫看來，“蘇聯(lián)的覆亡是一個絕對反動的現(xiàn)象。它違背了全球一體化進程的邏輯。發(fā)生的事情對所有前蘇聯(lián)加盟共和國的經(jīng)濟來說都是一場悲劇。由于長期的經(jīng)濟和文化聯(lián)系破裂，它們突然發(fā)現(xiàn)自己陷入深刻的危機。我們的共同發(fā)展在未來幾十年里陷入癱瘓。失去了寶貴的歷史時機。我們的競爭力被大大削弱”。

白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科認為，30年前發(fā)生的事件絕不僅僅是蘇聯(lián)“解體”，事實上是“崩潰”。在蘇聯(lián)不復存在之后，他希望獨聯(lián)體能夠發(fā)揮作用。2021年10月，盧卡申科在獨聯(lián)體國家元首線上會議上表示：“蘇聯(lián)是被故意摧毀的。在這種情況下，獨聯(lián)體成為保護前蘇聯(lián)加盟共和國免受混亂的屋頂。”盧卡申科敦促獨聯(lián)體各國領導人在所有領域，特別是在經(jīng)濟方面開展合作，因為全球商品市場早已被其他國家占領。他指出，獨聯(lián)體國家應該消除阻礙自由貿(mào)易的內(nèi)部壁壘。“如果聯(lián)合起來，獨聯(lián)體國家將能夠抵御任何外部威脅。”

2021年7月，烏克蘭獨立后的第二任總統(tǒng)庫奇馬在一個訪談節(jié)目中談論了蘇聯(lián)解體，他表示：“烏克蘭人民在1991年宣布國家獨立的全民公投中被騙了。我們多多少少騙了這些人。??時我們說，烏克蘭養(yǎng)活著整個俄羅斯，實際我們只按世界價格計算了烏克蘭生產(chǎn)的產(chǎn)品，而沒有算俄羅斯提供給我們的東西。”“事實上，我們過去一直以低于茶水和低于自來水的價格（從俄羅斯）獲得石油和天然氣。因此，當俄羅斯也以世界價格與我們進行貿(mào)易結算時，謊言就被戳穿了，這一結果也是20世紀90年代嚴重通貨膨脹的重要原因。”庫奇馬認為，這是相信了政客承諾的人們必須付出的代價。

（二）其他國家的相關探討

德國一些學者對蘇聯(lián)解體的影響也進行了研究。東歐與國際研究中心舉辦了“后蘇聯(lián)時代”系列學術研討會。來自柏林、莫斯科、葉卡捷琳堡、阿姆斯特丹等地的學者從地緣政治、轉型國家、俄羅斯與歐洲關系等角度討論了蘇聯(lián)解體30周年對世界的影響。他們認為，蘇聯(lián)解體改變了地緣政治格局與歐洲秩序，促成了經(jīng)濟全球化。德意志聯(lián)邦共和國政治教育中心官方網(wǎng)站從不同受眾的角度刊載了有關“蘇聯(lián)解體的影響”的系列評論文章。這些文章從俄羅斯高等教育轉型、受蘇聯(lián)解體影響的無國籍者、年輕一代的政治態(tài)度等層面分析了蘇聯(lián)解體這一歷史性事件對不同人群的影響。政治教育中心主要以西方意識形態(tài)中的“民主”“自由”等觀點評價蘇東國家的轉型過程與轉型成果。其認為蘇聯(lián)缺乏民主自由，充滿腐敗濫權。

中國研究者對蘇聯(lián)解體在國際地緣政治和世界力量格局方面產(chǎn)生的重大影響進行了分析。有學者指出，蘇聯(lián)解體這個“20世紀最大的地緣政治災難”，至今仍然影響著21世紀的地緣政治走向。30年后的今天，一系列因蘇聯(lián)解體而發(fā)生的重大國際政治變化都發(fā)生了轉向乃至逆轉，體現(xiàn)在五個方面，即冷戰(zhàn)回潮、兩極結構再現(xiàn)、新東西方體系重構、自由主義衰落以及大歐洲理想破滅。有學者指出：“相對于戈氏面對蘇聯(lián)高度集中的計劃體制采取的激進和天真的改革舉措，中國一直在探索和優(yōu)化執(zhí)政黨、國家機制和社會之間關系的不同機制和不同的排列組合；以開放姿態(tài)，漸進改革，靈活務實，使體制‘立新’的速度和質量，遠超改造、破除舊機制的進程。在國際層面，蘇聯(lián)解體而導致的單極世界并未‘終結’歷史，而是開啟了所謂‘自由國際秩序’盛極而衰的過程。面對中國歷史性的崛起，新一輪大國博弈已見端倪。”

四 蘇聯(lián)解體的歷史教訓與啟示

蘇聯(lián)解體是20世紀國際共產(chǎn)主義運動中的重大事件。在這一悲劇發(fā)生30年后，俄羅斯、中國以及世界其他國家的共產(chǎn)黨和左翼力量從國際共產(chǎn)主義運動的視角對其進行反思和探究，旨在吸取歷史教訓，科學把握馬克思主義、社會主義以及社會主義發(fā)展進程。2021年，學者們圍繞蘇聯(lián)社會主義制度、共產(chǎn)黨的領導權、對領導人的評價及蘇聯(lián)解體對國際共產(chǎn)主義運動的影響等問題展開探討。

（一）蘇聯(lián)解體的歷史教訓

中國學者從蘇聯(lián)解體事件中總結歷史教訓得出，加強馬克思主義意識形態(tài)領導權建設，建成有強大凝聚力和引領力的中國特色社會主義意識形態(tài)，具有鞏固中國共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性、維護中國意識形態(tài)安全、凝聚人心和整合時代思想的重要意義。有學者提出，要吸取民族問題的教訓，及時填補法律、政策漏洞，強調(diào)中華民族的歷史文化認同，強化通用語言文字在國家中的地位和作用，始終堅持中國共產(chǎn)黨的領導。蘇聯(lián)就是因放棄共產(chǎn)黨的領導而失去了維系聯(lián)盟存在的組織紐帶和思想紐帶。還有學者認為，民主社會主義的改革顛覆了蘇聯(lián)。“民主社會主義并非社會主義的一種模式。……在社會主義國家搞民主社會主義，結果只能葬送共產(chǎn)黨的領導和社會主義制度，復辟資本主義。”在無產(chǎn)階級奪取政權以后的社會主義國家，仍然有一些不信仰甚至懷疑、否定馬克思主義和科學社會主義的人鉆進黨內(nèi)，這給我們敲響警鐘。一定要保證黨和國家的領導權始終牢牢掌握在忠實于馬克思主義的人手里。

2021年12月20日，越南共產(chǎn)黨中央機關刊物《共產(chǎn)主義》雜志原副主編二黎（Nh? Lê）在越共中央宣教部主辦的《宣教》雜志上發(fā)表文章《回顧蘇聯(lián)解體30年：體制存亡經(jīng)驗教訓的生命力》。文章批判了蘇聯(lián)在改革過程中所犯的主觀錯誤，揭露外部敵對勢力的無孔不入，指出：歷史已經(jīng)證明，蘇聯(lián)和東歐的社會主義模式是走不通的，越南具有本國特點的社會主義、中國特色社會主義體現(xiàn)了統(tǒng)一性與多樣性的辯證關系，這正是當今時代社會主義的生命力源泉。社會主義的勝利一定是各國根據(jù)本國國情，獨立創(chuàng)新和發(fā)展馬克思列寧主義而走向社會主義的獨特道路。

蘇聯(lián)的歷史是一面鏡子，社會主義國家執(zhí)政黨的領導干部必須具有較高的馬列主義修養(yǎng)。必須重視黨員干部特別是黨的高級干部理論修養(yǎng)，必須守住改革方向這一條底線，保證社會主義沿著正確方向前進。

（二）蘇聯(lián)解體對國際共產(chǎn)主義運動的影響與啟示

蘇聯(lián)解體對國際共產(chǎn)主義運動造成的巨大沖擊是有目共睹的。蘇聯(lián)解體30年后，各國共產(chǎn)黨和學者們回顧這段歷史并從以下幾個方面總結了其嚴重后果與啟示。

第一，蘇聯(lián)解體使20世紀國際共產(chǎn)主義運動遭受重大挫折，要從挫折中吸取教訓，促進世界社會主義的振興。蘇聯(lián)解體對世界力量格局產(chǎn)生了重大影響，“歷史終結論”一度甚囂塵上。幸運的是，經(jīng)過長期不懈努力，各社會主義國家逐漸走出危機，中國共產(chǎn)黨展示了自身引領國際共運的磅礴偉力，世界社會主義得到了新的發(fā)展，特別是新冠肺炎疫情大流行以來，社會主義制度優(yōu)勢充分彰顯。2021年12月31日，胡志明國家行政學院原副院長阮曰草（Nguy?n Vi?t Th?o）在越南共產(chǎn)黨電子報網(wǎng)的“捍衛(wèi)黨的思想基礎”專欄上發(fā)表文章《社會主義：世界歷史的必然》。他認為，國際共產(chǎn)主義運動充滿坎坷艱辛，但歷史的發(fā)展已經(jīng)證明，社會主義社會體現(xiàn)人類對美好生活的崇高追求，是人類社會發(fā)展的必然趨勢。

第二，蘇聯(lián)解體對世界各國共產(chǎn)黨是巨大的警示，應當吸取蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的教訓。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨曾經(jīng)創(chuàng)造出史無前例的輝煌，其領導的社會主義革命和建設深刻影響了人類社會發(fā)展的方向?？偨Y蘇共的歷史經(jīng)驗，對全世界共產(chǎn)黨尤為重要。有中國學者從政黨角度總結教訓指出，導致蘇聯(lián)共產(chǎn)黨走向覆亡的主要原因是沒有從制度上、根本上消除脫離人民的隱患，失去人民的擁護，喪失馬克思主義政黨的先進性，黨的領導人背離馬克思主義，等等。2021年12月28日，越南國防部國防戰(zhàn)略研究院黎世畝（Lê Th? M?u）大校在越共中央機關刊物《共產(chǎn)主義》雜志上發(fā)表文章《回顧蘇聯(lián)改革、改組過程及其對越南革新事業(yè)的經(jīng)驗教訓》。文章全面回顧列寧逝世后斯大林及其后的領導人在蘇聯(lián)進行的五次改革，指出蘇聯(lián)解體給越南革新事業(yè)建設提供了四點寶貴的經(jīng)驗教訓：一是蘇聯(lián)解體不是馬克思列寧主義的錯誤，而是一種教條主義、僵化的具體發(fā)展模式所致；二是市場經(jīng)濟不等于資本主義，否定市場經(jīng)濟將抑制生產(chǎn)要素的解放，阻礙社會主義建設過程中的生產(chǎn)力發(fā)展；三是堅持并發(fā)揮黨的領導作用，是越南革新事業(yè)取得勝利的決定性因素；四是警惕并挫敗敵對勢力的“和平演變”戰(zhàn)略，同時與內(nèi)部“自我演變”“自我轉化”現(xiàn)象作堅決斗爭。文章認為，盡管蘇聯(lián)解體是世界革命運動的巨大損失，但這并不能改變當今時代的必然性——向社會主義過渡的歷史必然。蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的悲劇提醒共產(chǎn)黨必須重視如何維護黨的領導地位、保持長期執(zhí)政地位的問題。

第三，在中國共產(chǎn)黨建黨百年之際，總結回顧蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗教訓意義重大。2021年有兩個歷史性紀念日：中國共產(chǎn)黨建黨百年、蘇聯(lián)解體30周年。蘇共與中共截然不同的命運引發(fā)了無數(shù)人感慨與深思。意大利共和國前參議員、曾任意大利重建共產(chǎn)黨國際部主任的弗斯科·賈尼尼（Fosco Giannini）高度評價30年來中國共產(chǎn)黨在世界社會主義運動中起到的作用：“1991年蘇聯(lián)解體后，弗朗西斯·福山以資本主義的名義‘宣告’了所謂‘歷史的終結’。這種‘終結’所蘊含的意味是，社會主義已經(jīng)永遠地消亡了，而資本主義將是永恒的。他們對資本主義在全球的勝利充滿了信心。而與此同時，在中國共產(chǎn)黨的領導下，中國特色社會主義理論與制度不斷完善，中國經(jīng)濟發(fā)展逐步取得了巨大成就，從一窮二白變成了世界強國。這使帝國主義稱霸世界的企圖破產(chǎn)了。”

2021年，在中國共產(chǎn)黨迎來百年華誕之際，回溯蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的興亡，意在以史為鑒、向史而新。習近平總書記多次強調(diào)，中國決不能“走蘇聯(lián)的老路”“重蹈戈爾巴喬夫的覆轍”。蘇聯(lián)解體30年，給當代中國人帶來一系列值得思考的問題。新時代中國共產(chǎn)黨將砥礪前行，引領科學社會主義在21世紀繼續(xù)煥發(fā)生機活力。