恩道爾:拜耳的農(nóng)業(yè)公司與死去的鳥兒
拜耳的農(nóng)業(yè)公司與死去的鳥兒
德國化學(xué)巨頭拜耳農(nóng)業(yè)再一次因為把具有高度毒副作用的化學(xué)制劑投放市場而遭炮轟。此前美國和德國有關(guān)當(dāng)局對拜耳進(jìn)行過調(diào)查,事由為整群蜜蜂神秘離奇死亡事件,是否與拜耳公司最暢銷殺蟲劑有關(guān)。目前荷蘭科學(xué)家正在研究歐洲鳥類的大量減少的原因。最大嫌疑對象是一種革命性新式殺蟲劑——系列型殺蟲劑,名稱為新式煙酰。拜耳公司的下屬分公司“農(nóng)作物科學(xué)”公司(CropScience)是領(lǐng)軍生產(chǎn)者;這家公司也是拜耳公司負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因的分部。
荷蘭的朱特芬(Zutphen)的實驗毒理學(xué)服務(wù)處進(jìn)行的檢測指出,一種名為新煙酰的較新殺蟲成份可導(dǎo)致鳥類和昆蟲大量死亡,而蜜蜂更容易受到傷害,如果屬實,這將不僅僅是讓是愛鳥、愛蜜蜂者傷感而已,這是一場大災(zāi)難。
近年來歐洲各地都觀察到鳥類大量減少。許多鳥類數(shù)量銳減,其中包括家雀、樓燕和八哥。自從1977年以來,英國的家雀數(shù)量已經(jīng)減少68%。樓燕 僅從1994年來就減少了41%,八哥減少了26%。同樣的事情也發(fā)生在森林鳥類和農(nóng)村鳥類身上。[1]
朱特芬研究的主持人是漢克;騰尼克斯,最近有新作發(fā)表,“系統(tǒng)型殺蟲劑:隨時會發(fā)生的災(zāi)難”。騰尼克斯援用了所有的科學(xué)證據(jù),結(jié)論是:新煙酰導(dǎo)致了昆蟲世界的大災(zāi)難,受到致命傷害的鳥類數(shù)量繁多。
中國也有了嗎?
騰尼克斯說,證據(jù)顯示,自從1990年以來捕食昆蟲的鳥類大量減少,因昆蟲的世界萎靡不振,捕食昆蟲的鳥類沒有食物可吃了。正是從九十年代開始,拜耳農(nóng)業(yè)公司以及其他殺蟲劑生產(chǎn)商引入了革命性的新型殺蟲劑——新煙酰。養(yǎng)蜂人最先發(fā)現(xiàn)問題,大量蜜蜂離開蜂巢并死去,這種現(xiàn)象被稱為“蜂群崩潰紊亂癥”(CCD)。
1994年歐洲發(fā)現(xiàn)最早蜜蜂死亡個案,事件的影響隨即被刻意淡化,但是2006年“蜂群崩潰紊亂”已經(jīng)到達(dá)美國。來自中國的報告是,因為太缺少蜜蜂,在有些地方已經(jīng)開始用人工給農(nóng)作物授粉。應(yīng)該受譴責(zé)的,是不是拜耳農(nóng)業(yè)公司的新式殺蟲劑新煙酰呢?
從2006年到2009年,三分之一的美國養(yǎng)蜂人報告了蜂群崩潰紊亂。除了蜂蜜收入減少之外,最讓人擔(dān)憂的是,農(nóng)作物中有35%是依靠蜜蜂傳授花粉的。[2]
問題不僅存在于西方:中國有些地方的農(nóng)民自己動手用人工為農(nóng)作物授粉了。
科學(xué)換成錢一共能值多少
從移動電話到轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物都充滿了爭議。犯罪嫌疑人的名單上有:害蟲、病毒、霉菌感染和殺蟲劑。
按照美國新近公布的一項研究,蜜蜂死亡現(xiàn)象(蜂群崩潰紊亂)是一種病毒和一種霉菌相互作用導(dǎo)致的后果。病毒是無脊椎動物的彩虹病毒,霉菌是Nosema apis。如果真是這樣,那么拜耳農(nóng)業(yè)公司所遭遇的炮火應(yīng)該轉(zhuǎn)移——該公司年銷售額十億美元的殺蟲劑“雨披”(Poncho)正在遭受嚴(yán)重質(zhì)疑。
我在1999年寫過,拜耳公司的”雨披”(Poncho)殺蟲劑中的有效成分噻蟲胺(clothianidin),被用作種子包衣劑,用于處理玉米、甜菜、高粱的種子,防止蟲害,但這種東西有神經(jīng)毒性,對蜜蜂有潛在的殺傷作用,而且這種殺蟲劑會到達(dá)植株的各個部分。1999年法國管理當(dāng)局禁止了”雨披”(Poncho)的一個老版本,隨后又拒絕批準(zhǔn)噻蟲胺。
法國的研究發(fā)現(xiàn),蜜蜂對于這種殺蟲劑的敏感性,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過拜耳的“農(nóng)作物科學(xué)”公司自己的研究結(jié)果所報告的程度。
美國現(xiàn)在的研究顯然是要撇清拜耳公司的”雨披”(Poncho) 和其他系統(tǒng)型殺蟲劑的責(zé)任,在拜耳農(nóng)作物公司的網(wǎng)頁上被狂熱吹捧。這里正好有一個事實的腳注:美國這項研究的主持人叫杰里·布羅曼申科,他的蜜蜂授粉科研課題,是拿拜耳的農(nóng)作物科學(xué)公司給的經(jīng)費完成的。
根據(jù)荷蘭烏特勒支大學(xué)的杰倫·凡·德·斯洛基斯的看法,布羅曼申科的研究沒有涉及真正的問題,因為“已有的研究表明,接觸新煙酰會使蜂群更容易感染 霉菌、更容易感染病毒”。[3]
騰尼克斯提出,“新煙酰是一場革命,因為它們被放到種子的內(nèi)部、充滿整個植株、因為它們?nèi)苡谒ㄒ虼吮环Q為系統(tǒng)型殺蟲劑)。昆蟲吃了植株的任何部分都會死?!?[4]
極小的劑量都具有殺滅作用。最近對蜜蜂做的實驗室研究表明,這些殺蟲劑會在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中積累,因此極小劑量都可以在長時間里造成殺滅作用。新煙酰具有如此長期作用的原因是,它與昆蟲的中樞神經(jīng)系統(tǒng)感受器結(jié)合后不會再分離。
更令騰尼克斯警醒的事實是,新煙??梢噪x開植物植株,傳播到很遠(yuǎn)的地方?!靶聼燉J撬苄缘模谕寥乐杏幸苿有?,可以被雨水沖刷到地表和地下水中——荷蘭人從2004年就觀察到了這一點。結(jié)果是,新煙??赡鼙灰吧参镂?,散布到整個自然界,對非靶標(biāo)昆蟲造成不可逆危害。[5]
意大利的農(nóng)學(xué)檢測
在意大利也有一個研究小組,由九位農(nóng)學(xué)家組成,他們用新煙酰噴灑植物,然后做(對照)研究。在某些條件下,用包衣劑處理的玉米種子的植株葉緣處滲出液凝結(jié)的水滴中,就包含了足夠多的殺蟲劑,足以傷害蜜蜂。這項研究使用的玉米種子用了三種系統(tǒng)型新煙酰制劑(imidacloprid, thiamethoxam, and clothianidan),一種非系統(tǒng)型殺蟲劑氟普尼爾(fipronil)。所購種子是商業(yè)銷售用的,在購買時已用殺蟲劑做了包衣處理。[6]
拜耳公司出售含有imidacloprid新煙酰的一系列產(chǎn)品,商標(biāo)是“放心的系統(tǒng)”。[7]
研究人員不間斷地觀察蜜蜂,記錄從它們接觸和飲水到出現(xiàn)癥狀的時間。已觀察到的兩種癥狀是:蜜蜂的腹部拱起,雙翅麻痹。過去的研究表明,蜂翼麻痹是不可逆癥狀,一旦發(fā)生就表明蜜蜂將死亡。研究結(jié)果表明,水滴中的三種系統(tǒng)型殺蟲劑都可以輕易導(dǎo)致蜂翼麻痹、蜜蜂死亡。[8]
非系統(tǒng)型殺蟲劑fipronil 沒有在葉緣凝水珠中被發(fā)現(xiàn)。研究人員還發(fā)現(xiàn),那些濃度低于傷害成蟲的殺蟲劑成分可以被成蟲蜜蜂帶回蜂巢,喂給幼蟲——這更加令人警覺,因為這會對蜂群的延續(xù)造成嚴(yán)重后果。研究報告說,不至于殺死成年蜜蜂的低濃度殺蟲劑可能影響蜜蜂幼蟲的發(fā)育。[9]
2008年德國、意大利和斯洛文尼亞禁止在玉米上使用兩類新煙酰。法國自從1999年就禁止了一類新煙酰用于向日葵種子。騰尼克斯認(rèn)為,在全球禁用是唯一的解決方案?!靶聼燉O喈?dāng)于化學(xué)致癌物,沒有任何一個適用標(biāo)準(zhǔn)(不論多低)可以應(yīng)用。為了避免大型災(zāi)難發(fā)生,我們必須迅速采取行動,禁用這種化學(xué)物質(zhì)。[10]
孟山都最暢銷的產(chǎn)品“農(nóng)達(dá)”含有草甘膦以及其他專利化合物,現(xiàn)已有證據(jù)表明,那些化合物在極低濃度下即能傷害人類胚胎細(xì)胞,現(xiàn)在拜耳公司的包含新煙酰的系統(tǒng)型殺蟲劑已被證明,不僅能殺死蜜蜂,還能間接地大量殺死鳥類。
趁著人類居住地還沒有變成荒漠,立即行動起來,對那些化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行完全獨立的長期性檢驗,徹底檢驗?zāi)切┗瘜W(xué)物質(zhì)的應(yīng)用后果,已是刻不容緩。沒有經(jīng)過如此檢驗的毒藥不能再輕易銷售。所謂獨立性,就是不允許任何大公司出錢資助科學(xué)家做這樣的檢測,而今天大公司的錢已經(jīng)全面滲透了大學(xué)校園和政府的研究機(jī)構(gòu)。
注解:
[1] Kate Ravilious, None flew over the cuckoo"s nest: A world without birds, The Independent, 15 November 2010.
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Girolami, V., L. Mazzon, A. Squartini, N. Mori, M. Marzaro, A. Di Bernardo, M. Greatti, C. Giorio, A. Tapparo. 2009. Translocation of neonicotinoid insecticides from coated seeds to seedling guttation drops: A novel way of intoxication for bees. Journal of Economic Entomology 102(5): 1808-1815.
[7] Bayer Crop Sciences website, accessed in http://www.bayercropscience.co.uk/content.output/274/214/Crop Centre/Seed Treatment/Secur essentials.mspx
[8] Girolami, et al, op. cit.
[9] Ibid.
[10] Kate Ravilious, op. Cit.
[1] Kate Ravilious, None flew over the cuckoo"s nest: A world without birds, The Independent, 15 November 2010.
[1] Ibid.
[1] Ibid.
[1] Ibid.
[1] Ibid.
[1] Girolami, V., L. Mazzon, A. Squartini, N. Mori, M. Marzaro, A. Di Bernardo, M. Greatti, C. Giorio, A. Tapparo. 2009. Translocation of neonicotinoid insecticides from coated seeds to seedling guttation drops: A novel way of intoxication for bees. Journal of Economic Entomology 102(5): 1808-1815.
[1] Bayer Crop Sciences website, accessed in http://www.bayercropscience.co.uk/content.output/274/214/Crop Centre/Seed Treatment/Secur essentials.mspx
[1] Girolami, et al, op. cit.
[1] Ibid.
[1] Kate Ravilious, op. Cit.

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/1129.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息