全球

打印

陳一文：孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化

作者：陳一文來源：紅色文化網(wǎng) 日期：2013-05-01 點(diǎn)擊：

關(guān)注80后、90后及其子女們健康的所有人，都應(yīng)當(dāng)訪問這篇文章，深刻了解中國(guó)農(nóng)業(yè)中目前越來越大量施用的草甘膦除草劑以及每年大宗進(jìn)口的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米中很高殘留量草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）、POEA（輔佐劑）對(duì)人類持續(xù)安全健康繁衍與后代子孫造成的一系列令人震驚的嚴(yán)重危害。確確實(shí)實(shí)關(guān)心中華民族持續(xù)安全健康與繁衍的每一位政協(xié)委員、全國(guó)人大代表與所有的官員，都有義不容辭的責(zé)任推動(dòng)立即禁止草甘膦除草劑在農(nóng)業(yè)中的廣泛施用，立即禁止所有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口，立即禁止轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米加工的轉(zhuǎn)基因飼料的生產(chǎn)與銷售，立即禁止所有轉(zhuǎn)基因大豆食品、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因豆奶與豆奶粉、轉(zhuǎn)基因豆腐與醬油等的生產(chǎn)與銷售。

孟山都向全球推銷抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物種植與出口加劇人類繁衍狀況惡化

-- 禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之32

陳一文（[email protected]）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

醫(yī)藥公司與農(nóng)業(yè)化學(xué)品/轉(zhuǎn)基因種子孟山都的結(jié)合對(duì)全球人類健康意味著什么？

孟山都 2000年1月27日宣布：

http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html

孟山都公司與Pharmacia & Upjohn制藥公司宣布他們選擇Pharmacia Corporation作為他們通過合并將建立的新公司的名稱。

“通過選擇Pharmacia作為新的公司的名稱，我們選擇了一個(gè)有能力，有全球意義的名字”，孟山都的CEO與董事長(zhǎng)羅伯特·沙皮羅（Robert Shapiro）說，他將成為信的公司非常務(wù)董事長(zhǎng)，“這個(gè)名稱與商標(biāo)對(duì)我們的六萬名雇員創(chuàng)造一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的新身份并為我們?nèi)澜绲目蛻艚ㄔ煨碌膬r(jià)值?！?/p>

合并后的新公司將有一個(gè)自治的農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)子公司，保留孟山都的名稱。

新的公司每年醫(yī)藥研究開發(fā)預(yù)算將超過20億美元。新的公司也將具有世界領(lǐng)先的完全一體化的農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)。合并后的公司1999年的銷售總額預(yù)計(jì)達(dá)到170億美元，市場(chǎng)資本總額超過500億美元。預(yù)計(jì)2000年上半年完成該項(xiàng)合并。

“特別迅速發(fā)展核心制藥業(yè)務(wù)”的Pharmacia公司擁有在全球?qū)θ祟惤】翟斐蔀?zāi)難性損害的農(nóng)業(yè)化學(xué)/轉(zhuǎn)基因種子公司的一致性商業(yè)利益是什么？是維護(hù)全球人類健康，還是從農(nóng)業(yè)化學(xué)/轉(zhuǎn)基因種子公司大規(guī)模損害人類健康災(zāi)難性惡果中獲利？

《陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品》揭露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

1961年8月10日，侵越美軍開始噴灑孟山都公司為首制造的8000萬公升橙劑，噴灑持續(xù)了十年，造成越南大量死亡、環(huán)境污染以及1975年停戰(zhàn)后生育由橙劑污染造成的數(shù)百萬精神與身體畸形殘疾人。（Aldis, 2010）在橙劑落葉劑經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，孟山都1971年推出“能夠殺死所有植物”的專利草甘膦除草劑。

[1] Aldis An Open Letter to All Employees of Monsanto, 2010-11-11

http://foodfreedom.wordpress.com/2010/11/11/an-open-letter-to-all-employees-of-monsanto/

孟山都“能夠殺死所有植物”草甘膦提出的難題

草甘膦“能夠殺死所有植物”的特性，要求施用它必須謹(jǐn)慎小心，只能施用在農(nóng)作物外的野草上，不能施用到種植的農(nóng)作物上，避免將農(nóng)作物一起殺死。

草甘膦除草劑“能夠殺死所有植物”這種特性，限制孟山都專利草甘膦除草劑的推廣應(yīng)用與銷售。

孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物解決草甘膦“能夠殺死所有植物”提出的難題

通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)使農(nóng)作物耐草甘膦，使不加區(qū)別噴灑草甘膦除草劑情況下只有不抗草甘膦的野草被殺死成為可行。抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米是孟山都首先開發(fā)的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因作物品種。

用孟山都推銷的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物大豆與玉米種子，無論在什么地方種植，都必須購買施用孟山都公司專利生產(chǎn)的草甘膦為基的除草劑而不能施用其他活性成分為基的除草劑，這種戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了孟山都公司專利草甘膦在全世界的推銷。

轉(zhuǎn)基因大豆95%其他轉(zhuǎn)基因作物75%都是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物

世界上目前轉(zhuǎn)基因大豆的95%，其他轉(zhuǎn)基因作物的75%，都是抗草甘膦為基礎(chǔ)除草劑的轉(zhuǎn)基因作物，孟山都繼續(xù)開發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物依然大多數(shù)是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，其緣由就在于此。

以維持?jǐn)U大草甘膦基除草劑邪惡商業(yè)推銷為出發(fā)點(diǎn)和基本驅(qū)動(dòng)力開發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物，必然將抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米種植時(shí)必須大量噴灑的草甘膦基除草劑對(duì)環(huán)境、生態(tài)、動(dòng)物和當(dāng)?shù)鼐用窠】蹬c生育造成的危害，將轉(zhuǎn)基因作物及其加工的轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因食品含有的活性轉(zhuǎn)基因片段及其草甘膦殘留量對(duì)動(dòng)物與人類健康的危害置于不顧！

1997年10月13-17日在蒙特利爾舉行的《生物安全特設(shè)工作組》第三次會(huì)議上德國(guó)生物多樣性工作組的報(bào)告：孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑對(duì)哺乳動(dòng)物繁殖力的影響

http://www.twnside.org.sg/title/effec-cn.htm

十余年來眾所周知，環(huán)境和食品殘留的低濃度農(nóng)藥對(duì)男性生育能力有負(fù)面影響（Eliason, 1985）。男性生育能力的復(fù)雜調(diào)控被稱極易受外部因素的影響。例如，農(nóng)藥等因素導(dǎo)致男子繁殖力指標(biāo)的改變，往往是它們對(duì)人類與動(dòng)物健康負(fù)面影響首先出現(xiàn)的跡象。此外，最近的科學(xué)報(bào)告強(qiáng)調(diào)，許多化學(xué)物質(zhì)發(fā)揮內(nèi)分泌物質(zhì)的作用，對(duì)兒童生長(zhǎng)構(gòu)成潛在威脅（HERMAN-GIDDENS et al. 1997）。

[Eliason, R. 1985. Clinical effects of chemicals on male reproduction. Reproductive Toxicology, R. L. Dixon (ed.). New York: Raven Press, 1985, pp. 161-172.]

[Herman-Giddens, M. A.; et al.. 1997. Secondary sexual characteristics and menses in young girls seen in office practice: A study from the pedriatic research in office settings network. Pedriatrics 99: 505-512.]

1995年，埃及與挪威的科學(xué)家，揭示了草甘膦，孟山都最為廣泛應(yīng)用的“終結(jié)者”除草劑的活性成分，對(duì)雄性白兔的生殖能力的負(fù)面影響（YOUSEF et al. 1995）。

[Yousef, M. I.; M. H. Salem; H. Z. lbrahim; S. Heimi; M. A. Seehy; K. Bertheussen. 1995. Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits. Journal of Environmental Science and Health B30: 513-534.]

對(duì)白兔喂食次致死劑量LD₅₀草甘膦(380與38 mg kg-1 體重，SMITH & OEHME 1992) 1/10與1/100。六周試驗(yàn)期后，白兔允許有六周的恢復(fù)期。整個(gè)試驗(yàn)期間每周對(duì)白兔所有的繁殖力指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。作為動(dòng)物物理狀態(tài)的總體指標(biāo)，對(duì)體重也進(jìn)行測(cè)量。

[Smith, E. A.; F. W. Oehme. 1992. The biological activity of glyphosate in plants and animals: A literature review. Veterinary and Human Toxicology 34: 531-543.]

與以前對(duì)狗與老鼠進(jìn)行試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的情況不同，喂食了次致死劑量草甘膦造成白兔的體重顯著降低。對(duì)精液質(zhì)量觀察的所有指標(biāo)都受到草甘膦的負(fù)面影響。六周恢復(fù)期過程中，精液質(zhì)量七項(xiàng)指標(biāo)中的四項(xiàng)沒有恢復(fù)對(duì)對(duì)照組的水平。

精液量
精子密度
異常精子百分比
甲基欄減少時(shí)間（精子活性）

專門研究草甘膦的環(huán)境與毒理學(xué)影響的兩項(xiàng)試驗(yàn)（GROSSBARD & ATKINSON 1985; WHO 1994）報(bào)告該項(xiàng)領(lǐng)域中沒有進(jìn)行任何其他的研究。草甘膦對(duì)于男性繁殖力的負(fù)面影響到過去一直是一種擔(dān)心。但是優(yōu)素福等人研究的發(fā)現(xiàn)（YOUSEF et al. 1995）清楚的改變了僅僅是擔(dān)心的這種情況。

[Grossbard, E.; D. Atkinson. 1985. The Herbicide Glyphosate. London: Butterworths, 1985, 490 p..]

[WHO. 1994. Glyphosate. Environmental Health Criteria 159. Geneva: WHO. 1994, 161 p.].

孟山都抗草甘膦“終結(jié)者”除草劑轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)與商業(yè)化生產(chǎn)，及其大量施用的孟山都抗草甘膦“終結(jié)者”除草劑，將導(dǎo)致在全世界許多地方農(nóng)田廣泛施用孟山都抗草甘膦“終結(jié)者”除草劑。已經(jīng)證實(shí)，孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物加工的轉(zhuǎn)基因食品中的草甘膦殘留量必將導(dǎo)致人類與動(dòng)物食用更多的化學(xué)品（GROSSBARD & ATKINSON 1985; WHO 1994）

[Grossbard, E.; D. Atkinson. 1985. The Herbicide Glyphosate. London: Butterworths, 1985, 490 p..]

[WHO. 1994. Glyphosate. Environmental Health Criteria 159. Geneva: WHO. 1994, 161 p.].

人類與動(dòng)物攝入草甘膦的另一個(gè)沒有預(yù)料到的途徑是最近在德國(guó)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，鄰近地區(qū)施用草甘膦除草劑后，在附近的地表水中發(fā)現(xiàn)了草甘膦及其新陳代謝物AMPA（Skark,1997年）。這很可能說明草甘膦出現(xiàn)在飲用水中是遲早將發(fā)現(xiàn)的事。這種情況對(duì)于主要依靠地表水本身供應(yīng)水的地區(qū)特別重要，如同許多發(fā)展中國(guó)家的情況。

[Skark, C.; N. Zullei-Seibert; U. Schottler; C. Schiett. 1997. The occurence of glyphosate in surface water. Research Results Sheet, Institute of Water Research, Dortmund, Germany.]

在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用“現(xiàn)代生物技術(shù)”的這種情況表明，這樣做可能對(duì)人類與動(dòng)物健康造成負(fù)面影響。同時(shí)，這樣做可能造成自然界野生動(dòng)物繁殖力下降可能對(duì)保持生物多樣性有負(fù)面影響。遵循《生物多樣性公約》采納的預(yù)防性原則，孟山都抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物的出口與注冊(cè)，僅應(yīng)當(dāng)在對(duì)于上述這些關(guān)鍵性問題進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查研究后才能夠進(jìn)行。

1999年3月15日美國(guó)癌癥學(xué)會(huì)雜志發(fā)表的論文揭示接觸草甘膦“提高了患上非霍奇金淋巴瘤的風(fēng)險(xiǎn)”

由瑞典令人尊敬的知名腫瘤學(xué)家Lennart Hardell博士與Mikael Eriksson博士進(jìn)行的研究揭示了世界最大量銷售的草甘膦基除草劑與非霍奇金淋巴瘤（一種癌癥）之間清楚的聯(lián)系。

他們1999年3月15日在美國(guó)癌癥學(xué)會(huì)雜志發(fā)表的研究論文主張接觸草甘膦“提高了患上非霍奇金淋巴瘤的風(fēng)險(xiǎn)”，這種情況與快速增加施用草甘膦除草劑的關(guān)系，為此他們強(qiáng)調(diào)“對(duì)草甘膦為此值得進(jìn)行進(jìn)一步的流行病學(xué)研究”。

[Lennart Hardell, M.D., PhD. Department of Oncology, Orebro Medical Centre, Orebro, Sweden and Miikael Eriksson, M.D., PhD, Department of Oncology, University Hospital, Lund, Sweden, "A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides", Cancer, March 15, 1999/ Volume 85/ Number 6.]

淋巴癌是折磨淋巴系統(tǒng)的一種癌癥。它能夠發(fā)生在身體幾乎任何地方發(fā)生，但是最初的癥狀通常是發(fā)生在脖子周圍淋巴節(jié)的腫大。淋巴癌主要有霍奇金淋巴瘤與非霍奇金淋巴瘤。

非霍奇金淋巴瘤的發(fā)病率在大部分西方國(guó)家增加較快。依據(jù)美國(guó)癌癥學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)，70年代初到90年代末的二十年期間，非霍奇金淋巴瘤在美國(guó)的發(fā)病率令人害怕地增加了80%！

英國(guó)科學(xué)家2009年11月2日提交給美國(guó)農(nóng)業(yè)部的報(bào)告《孟山都草甘膦與“終結(jié)者”除草劑多重毒造成的死亡》

英國(guó)《社會(huì)中的科學(xué)研究所》（ISIS）侯美婉（英籍華人科學(xué)家）與Brett Cherry撰寫2009年11月2日提交給美國(guó)農(nóng)業(yè)部的報(bào)告《孟山都草甘膦與“終結(jié)者”除草劑多重毒造成的死亡》（Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup）揭露：

孟山都制造的四種不同配方的草甘膦基除草劑，在推薦農(nóng)業(yè)施用的濃度很低的水平對(duì)人類細(xì)胞具有很高毒性。法國(guó)Caen生物研究所的研究者在最近一期《毒理學(xué)化學(xué)研究》（Chemical Research in Toxicology）雜志。

[Benachour N and Séralini G-E.. Glyphosate formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells Chem. Res. Toxicol. , 2009, 22 (1), pp 97–105]

孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑的配方是致死“雞尾酒”

孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑的四種配方是草甘膦與其他輔佐劑的混合物。（輔佐劑是一種“助劑”成分，添加進(jìn)去加強(qiáng)活性成分的效果）

孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑的不同配方是全世界越來越廣泛大量施用的領(lǐng)先非選擇性（光譜）除草劑，世界目前超過75%的轉(zhuǎn)基因作物都是抗孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑的轉(zhuǎn)基因作物。（注：“非選擇”、“光譜”指它可以不加選擇的殺死所有種類的野草及所有植物）。

草甘膦及其主要代謝物AMPA已經(jīng)成為施用區(qū)域河流的主要污染物。

輔佐劑，在環(huán)境中很少對(duì)它進(jìn)行檢測(cè)，通常被考慮是“惰性，在制造中以保護(hù)商業(yè)秘密的名義不予披露。這些輔佐物中，最主要的是POEA。在孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑的不同配方中，POEA是一種表明活性劑，提高除草劑的溶解性以及侵入植物體內(nèi)。

對(duì)三種人類細(xì)胞系進(jìn)行了試驗(yàn)：來自臍帶靜脈上皮細(xì)胞的疾病細(xì)胞系HUVEC、來自腎臟的胚細(xì)胞系293，以及胎盤細(xì)胞系JEG3。接觸孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑配方之后所有細(xì)胞在24小時(shí)內(nèi)全部死亡。

孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑的配方（Rs）包含不同量的活性成分草甘膦：Roundup Express，7.2g/L（R7.2）；Roundup Bioforce，360 g/L (R360)；Roundup Grand Travaux, 400 g/L (R400)；Roundup Grand Travaux Plus, 450 g/L (R450)。

將它們與草甘膦（G）、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（輔佐物、表面活性劑）進(jìn)行比較。該項(xiàng)研究中所有的“終結(jié)者”配方，及其中各自的化學(xué)成分，進(jìn)行從10ppm（10mg/kg）濃度到2%濃度（孟山都推薦的農(nóng)業(yè)施用濃度水平）的試驗(yàn)，意味著將“終結(jié)者”的配方稀釋100,000倍或更多。

研究者發(fā)現(xiàn)“終結(jié)者”配方中存在著其他的化學(xué)成分，例如POEA，實(shí)際上強(qiáng)化了草甘膦的毒性作用。“終結(jié)者”配方的毒性與其中含有的草甘膦的量并不一致，并且看來更為與POEA（輔佐物、表面活性劑）以及所有配方中可能存在的未泄露的其他成分有關(guān)。POEA本身的毒性就比“終結(jié)者”配方的毒性更強(qiáng)，AMPA（草甘膦代謝物）的毒性也比草甘膦的毒性更強(qiáng)。

毒性中的多重目標(biāo)

研究者們對(duì)Rs（配方的綜合效果）、草甘膦、AMPA與POEA對(duì)于能夠殺死細(xì)胞的三個(gè)目標(biāo)的影響進(jìn)行了試驗(yàn)：對(duì)細(xì)胞膜進(jìn)行損傷；對(duì)線粒體（能量代謝處）的毒害；造成細(xì)胞核中DNA破碎的編程性細(xì)胞死亡。他們對(duì)不同濃度24小時(shí)接觸每種損傷的特定酶標(biāo)記物進(jìn)行了測(cè)量，同時(shí)獲得顯微鏡下細(xì)胞培養(yǎng)物的圖像。

所有的“終結(jié)者”配方、以及草甘膦，都造成細(xì)胞死亡，對(duì)于所有種類的人類細(xì)胞這種結(jié)果都一樣，但是在不同濃度水平下獲得這種結(jié)果。R400，最毒性的配方，在20ppm（20mg/kg）的濃度下就殺死了所有的細(xì)胞，等同草甘膦8ppm（8mg/kg）的濃度。然而，單獨(dú)草甘膦4-10ppm（4-10mg/kg）的濃度沒有毒性，它的毒性始于1%（10,000ppm=10g/kg），并且與細(xì)胞膜沒有聯(lián)系?！敖K結(jié)者”配方損傷細(xì)胞膜，同時(shí)毒害線粒體（能量代謝處）。與此相反，草甘膦毒害線粒體（能量代謝處），但是不損傷細(xì)胞膜。

沒有預(yù)料，R400配方比R450配方更有毒性，后者則比R360配方、R7.2與草甘膦的毒性更強(qiáng)。然而，其毒性與其中草甘膦的濃度不成比例。R7.2殺死細(xì)胞的毒性與R360配方幾乎相同，而且，這些結(jié)果對(duì)所有種類的細(xì)胞系一致。這建議還有其他不知名的成分參與其毒性影響。

AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（輔佐物、表面活性劑）也通過毒害線粒體（能量代謝處）與損傷細(xì)胞膜殺死細(xì)胞。POEA的威力極大，使之在1ppm（1mg/kg）濃度就開始損傷來自臍帶靜脈上皮細(xì)胞的疾病細(xì)胞系HUVEC的細(xì)胞膜，并且毒害來自腎臟的胚細(xì)胞系293與胎盤細(xì)胞系JEG3的線粒體（能量代謝處）。孟山都“終結(jié)者”除草劑配方的毒性比無論草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）都更嚴(yán)重。AMPA本身能夠破壞細(xì)胞膜，然而，單純的草甘膦不能，盡管，單純的草甘膦對(duì)毒害線粒體（能量代謝處）的毒性比AMPA嚴(yán)重3-8倍。但是，由于細(xì)胞膜被破壞對(duì)細(xì)胞更為嚴(yán)重，AMPA比草甘膦更為有毒性，而POEA的毒性比它們都厲害。

這些成分組合在一起時(shí)發(fā)生什么情況？研究者們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于HUVEC與293細(xì)胞，無論將草甘膦與POEA結(jié)合在一起，還是將草甘膦與AMPA結(jié)合在一起，或是將AMPA與POEA結(jié)合在一起，都比同樣濃度單獨(dú)的任何成分的毒性大。

對(duì)于編程性細(xì)胞死亡，這樣的作用更快。標(biāo)記物酶從接觸6小時(shí)后開始有活性，在所有情況下接觸12小時(shí)標(biāo)記物酶的活性達(dá)到最大。HUVEC細(xì)胞系比其他細(xì)胞系敏感60-160倍；草甘膦與孟山都“終結(jié)者”除草劑的R360配方，從完全相同的50ppm（50mg/kg）濃度開始發(fā)生毒性。輔佐劑POEA在這種情況下對(duì)其毒性看來沒有必要。這種情況下單獨(dú)的草甘膦比比Rs配方的毒性強(qiáng)30%；它的毒性在農(nóng)業(yè)施用濃度低500 – 1,000倍情況下就開始迅速發(fā)生作用。

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物必須禁止

這些最新的研究確認(rèn)草甘膦與孟山都“終結(jié)者”除草劑的不同配方毒性的大量證據(jù)，并且準(zhǔn)確指出它們發(fā)生作用的不同地方，全部造成細(xì)胞死亡。流行病學(xué)研究已經(jīng)將草甘膦與自然流產(chǎn)、非霍奇金淋巴瘤，以及多重骨髓瘤。

注：在安大略湖區(qū)域人群中進(jìn)行的一項(xiàng)流行病學(xué)研究表明接觸草甘膦將自然流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)幾乎提高了一倍。

[文獻(xiàn)Savitz DA, Arbuckle , Kaczor D, Curtis KM. Male pesticide exposure and pregnancy outcome. Am J Epidemiol 2000, 146, 1025-36]

實(shí)驗(yàn)室研究表明草甘膦抑制海膽卵的轉(zhuǎn)錄并延誤其發(fā)展。大鼠簡(jiǎn)短接觸草甘膦造成肝損傷，孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑中增添的表面活性劑具有協(xié)同效應(yīng)，造成更嚴(yán)重的肝臟損害。研究發(fā)現(xiàn)，孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑對(duì)青蛙造成比野草更為嚴(yán)重的死亡，并可能導(dǎo)致過去十年全球許多兩棲動(dòng)物的消亡。

我們2005年已經(jīng)呼吁對(duì)草甘膦與孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑重新進(jìn)行法規(guī)性審查。目前揭示的情況要求嚴(yán)格限制，如果不是分階段禁止草甘膦與孟山都草甘膦“終結(jié)者”除草劑的話；而且首先禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物在全球擴(kuò)散。為了同樣原因，必須禁止批準(zhǔn)任何進(jìn)一步的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物與草甘膦除草劑對(duì)動(dòng)物與人類健康造成危害更多證據(jù)

轉(zhuǎn)基因片段最終進(jìn)入懷孕老鼠后代的腦子

[9] W. Doerfler, R. Schubbert, “Uptake of foreign DNA from the environment: the gastrointestinal tract and the placenta as portals of entry,” Journal of Molecular Genes and Genetics 242 (1994): 495-504

GM feed causes changes in Sertoli cells

轉(zhuǎn)基因飼料對(duì)睪丸細(xì)管中的滋養(yǎng)細(xì)胞造成異常

睪丸細(xì)管中的滋養(yǎng)細(xì)胞（Sertoli）也稱之為睪丸的“保育”細(xì)胞?！拔故硨＜绎暳系乃心挲g小鼠都顯示了平滑內(nèi)質(zhì)網(wǎng)狀組織（SER）構(gòu)成的睪丸較大”（L. Vecchio et al, 2004）。SER涉及發(fā)生新陳代謝的脂類與去毒作用。睪丸尺寸增加表明其中一種或兩種功能增加。目前不清楚這是否對(duì)睪丸細(xì)管中的滋養(yǎng)細(xì)胞（Sertoli）支持精子生長(zhǎng)的作用是否造成干擾。

[L. Vecchio et al, “Ultranstructural analysis of Testes from Mice Fed on Genetically Modified Soybean,” European Journal of Histrochemistry 48, no.4 (Oct-Dec 2004):449-454]

美國(guó)環(huán)保部檢察長(zhǎng)2006年對(duì)于農(nóng)藥影響未出生兒童健康發(fā)出警告

2006年1月，美國(guó)環(huán)保部檢察長(zhǎng)發(fā)布報(bào)告，對(duì)于尚未出生嬰兒的脆弱性缺乏法規(guī)保護(hù)提出警告。依據(jù)這個(gè)文件，有關(guān)的研究揭示某些農(nóng)藥能夠很容易進(jìn)入嬰兒與尚未出生的胚胎破壞他們的細(xì)胞。該報(bào)告結(jié)論，美國(guó)環(huán)保部在測(cè)量農(nóng)藥毒性對(duì)于正在發(fā)育的神經(jīng)系統(tǒng)方面缺乏標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)規(guī)定。（O.J. Fiaklka, 2006）

[Ohn J. Fiaklka, “EPA scientists Pressured to Allow Coninued Use of Dangerous Pesticides,” Wall Street Journals, May 25, 2006: A4, http://online.wsj.com/article/SB114852646165862757.html]

美國(guó)環(huán)保部的科學(xué)家指出，“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不能以令人信任的程度表明未出生的胚胎、嬰兒或兒童接觸某種農(nóng)藥是否能夠?qū)λ麄兊纳窠?jīng)系統(tǒng)生長(zhǎng)造成負(fù)面影響?！?/p>

http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=691

除草劑中的草甘膦可能造成心血管、胃腸、神經(jīng)與呼吸系統(tǒng)損傷

[“Special Report: what you need to know about pest control,” Natural Health Magazine, May/June 2001)]

孟山都草甘膦除草劑標(biāo)簽說明： -勿讓兒童接觸，吞食有害，避免眼睛接觸或與皮膚長(zhǎng)時(shí)間接觸。如果受到污染，應(yīng)當(dāng)脫換衣服。本產(chǎn)品的噴涂溶液應(yīng)該在不銹鋼、鋁、玻璃纖維、塑料和塑料內(nèi)襯鋼容器中混合，存儲(chǔ)和應(yīng)用。本產(chǎn)品或噴灑用的稀釋溶液，如果與用于產(chǎn)生氫氣的容器接觸，有可能形成高可燃?xì)怏w混合物。這種氣體混合物，如遇明火、火花、焊工的火炬、點(diǎn)燃香煙或其他火源，有可能點(diǎn)燃閃光或爆炸，造成嚴(yán)重人身傷害。應(yīng)避免直接應(yīng)用于任何水體。不要以處置廢物或清洗有關(guān)設(shè)備的方式對(duì)水造成污染。避免污染種子、飼料和食品。應(yīng)用吸收性粘土吸附少量沉浸或溢出物。不要將有關(guān)容器重復(fù)使用于任何其他目的。

[Monsanto, Roundup - Label, farmcentral.com - June 2001]

《陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆種植草甘膦造成不育流產(chǎn)死胎生育缺陷癌癥》揭露

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html

2009年，阿根廷政府科學(xué)家Andrés Carrasco教授公布其研究組發(fā)現(xiàn)：劑量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)噴灑用的劑量水平的草甘膦為基礎(chǔ)除草劑對(duì)青蛙胚胎造成畸形。而且，用草甘膦除草劑處理過的青蛙與雞胚胎造成的畸形，與暴露于這種除草劑孕婦后代中看到的畸形類似。實(shí)驗(yàn)室中的發(fā)現(xiàn)與懷孕期間內(nèi)暴露于草甘膦的人類中觀察到的畸形一致。

Andrés Carrasco教授的下述研究特別令人警惕：

2009年，阿根廷政府的科學(xué)家Andrés Carrasco教授公布了他的研究組的發(fā)現(xiàn)：劑量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)噴灑用的劑量水平的草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑對(duì)青蛙胚胎造成畸形。而且，用草甘膦除草劑處理過的青蛙胚胎與雞胚胎發(fā)展的畸形，與暴露于這種除草劑的人類后代中看到的畸形類似。[40]

[40] Paganelli, A., Gnazzo, V., Acosta, H., López, S.L., Carrasco, A.E. 2010. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem. Res. Toxicol., August 9.

Carrasco教授說，“實(shí)驗(yàn)室中的發(fā)現(xiàn)與懷孕期間內(nèi)暴露于草甘膦的人類中觀察到的畸形一致。”他進(jìn)一步說，他的發(fā)現(xiàn)對(duì)人類意味著重要性，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)動(dòng)物與人類有著類似的發(fā)展機(jī)制。[41]

[41] Carrasco, A. 2010. Interview with journalist Dario Aranda, August.

意義重大的是，Carrasco教授在注射了2.03 mg/kg草甘膦的青蛙胚胎與雞胚胎中發(fā)現(xiàn)了畸形。但是，歐盟規(guī)定的大豆含有草甘膦最高殘余量標(biāo)準(zhǔn)為20 mg/kg，為注射給青蛙胚胎與雞胚胎的2.03 mg/kg的大概十倍。[42] 而且，在有的大豆中，發(fā)現(xiàn)含有的草甘膦殘余量高達(dá)17mg/kg。[43]

[42] FAO. Pesticide residues in food – 1997: Report. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues. Lyons, France, 22 September – 1 October 1997.

http://www.fao.org/docrep/w8141e/w8141e0u.htm

[43] FAO. 2005. Pesticide residues in food – 2005. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues, Geneva, Switzerland, 20–29 September. FAO Plant Production and Protection Paper 183, 7.

陳一文顧問按：“Carrasco教授在注射了2.03 mg/kg草甘膦”相當(dāng)于“歐盟規(guī)定的大豆含有草甘膦最高殘余量標(biāo)準(zhǔn)為20 mg/kg”的十分之一，就能夠造成“青蛙胚胎與雞胚胎中發(fā)現(xiàn)了畸形”的后果，那么如果經(jīng)常食用這種轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因食品，對(duì)人類生育系統(tǒng)將造成什么后果？

作者們揭露，草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑，以及單獨(dú)的草甘膦，干擾了調(diào)制青蛙胚胎與雞胚胎早期發(fā)育的關(guān)鍵性分子機(jī)制，從而導(dǎo)致畸形。

Carrasco教授是布宜諾斯艾利斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的分子胚胎實(shí)驗(yàn)室主任，還是阿根廷國(guó)家科學(xué)技術(shù)研究委員會(huì)（CONICET）領(lǐng)先研究者。農(nóng)業(yè)區(qū)域草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑噴灑對(duì)人類影響的這些報(bào)告引導(dǎo)Carrasco教授進(jìn)行了草甘膦對(duì)青蛙胚胎影響的研究。引導(dǎo)他的報(bào)告包括在巴拉圭進(jìn)行的流行病學(xué)研究，發(fā)現(xiàn)懷孕期中暴露于除草劑的孕婦生產(chǎn)的后代有生育缺陷，包括頭小畸形（頭部小）、無腦畸形（部分腦與頭部缺失）以及顱骨畸形。[44]

[44] Benitez-Leite, S., Macchi, M.A., Acosta, M. 2009. Malformaciones congénitas asociadas a agrotóxicos. Arch. Pediatr. Drug 80, 237–247.

Carrasco教授的研究組也注意到來自阿根廷的報(bào)告，“轉(zhuǎn)基因作物為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)”地區(qū)的生育缺陷與非人為流產(chǎn)有所增加。他們指出，“這些發(fā)現(xiàn)集中于居住在定期噴灑除草劑的地方不足幾米距離的家庭”。他們進(jìn)一步說，這種信息令人擔(dān)心，因?yàn)榄h(huán)境因素在懷孕期頭八個(gè)星期對(duì)人類成長(zhǎng)干擾的風(fēng)險(xiǎn)最大。以前進(jìn)行的一項(xiàng)研究顯示，草甘膦能夠通過胎盤傳入胎兒成長(zhǎng)的子宮。[45]

[45] Poulsen, M.S., Rytting, E., Mose, T., Knudsen, L.E. 2000. Modeling placental transport: correlation of in vitro BeWo cell permeability and ex vivo human placental perfusion. Toxicol. in Vitro 23, 1380–1386.

作者們表示，對(duì)草甘膦為基礎(chǔ)除草劑與孟山都公司抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因大豆安全性有關(guān)的數(shù)據(jù)都是轉(zhuǎn)基因業(yè)界自己提供的。對(duì)化學(xué)品激素干擾的研究表明了這樣一種途徑有問題。獨(dú)立的研究發(fā)現(xiàn)低劑量造成的疾病影響，業(yè)界自己進(jìn)行的研究則沒有發(fā)現(xiàn)沒有影響。由于這個(gè)原因，作者們寫道，需要由一群獨(dú)立的研究者對(duì)農(nóng)業(yè)化學(xué)品對(duì)人類健康的影響進(jìn)行評(píng)價(jià)。

在《金融時(shí)報(bào)》的采訪中，對(duì)于自己的研究組的發(fā)現(xiàn)，Carrasco教授發(fā)表了看法，他說居住在阿根廷大豆生產(chǎn)區(qū)域的居民2002年開始報(bào)告出現(xiàn)的問題，即抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因大豆頭一次大豐收兩年之后。他說，“我懷疑對(duì)草甘膦毒性的分級(jí)水平定的太低……某些情況下這可以是一種劇毒的毒藥。”[48]

[48] Webber, J., Weitzman, H. 2009. Argentina pressed to ban crop chemical after health concerns. Financial Times,May 29.

《陳一文：噴灑草甘膦地區(qū)兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍》進(jìn)一步揭露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html

2010年4月，作為居民與醫(yī)生們施加壓力的結(jié)果，阿根廷Chaco省政府建立的一個(gè)委員會(huì)完成了一個(gè)報(bào)告，對(duì)大豆與稻米作物噴灑大量農(nóng)業(yè)化學(xué)品La Leonesa鎮(zhèn)與其他區(qū)域的健康統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。[51] 該委員會(huì)報(bào)告，從2000年到2009年期間，兒童癌癥發(fā)病率增加了兩倍（達(dá)到原先水平的三倍）。此外，Chaco全省的生育缺陷增加了三倍（即達(dá)到原先水平的四倍）。

[51] Comision Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. 2010. Primer informe. Resistencia, Chaco. April.

如此急劇增加的疾病在僅僅十年內(nèi)發(fā)生，與農(nóng)業(yè)前線進(jìn)入這個(gè)省的擴(kuò)展以及與此對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)化學(xué)品使用增加一致。

該報(bào)告提到造成問題的幾種其他的農(nóng)業(yè)化學(xué)品包括草甘膦。報(bào)告強(qiáng)調(diào)受到噴灑影響居民的投訴集中于“轉(zhuǎn)基因作物，它們的種植要求飛機(jī)與地面噴灑農(nóng)業(yè)化學(xué)品”。該報(bào)告推薦應(yīng)當(dāng)采取“預(yù)防性措施”，一直到環(huán)境影響評(píng)估能夠完成。

該委員會(huì)參與準(zhǔn)備該項(xiàng)報(bào)告的一位成員，因他們受到的“巨大壓力”要求不要透露他的姓名，說，“簽署報(bào)告的所有人士對(duì)該報(bào)告所研究的內(nèi)容非常有經(jīng)驗(yàn)，但是稻米與大豆種植者對(duì)政府施加了很強(qiáng)的壓力。我們不知道這件事的結(jié)果如何，但是其中涉及許多利益”。[52]

[52] Aranda, D. 2010. La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial. Pagina12, June 14.

孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國(guó)公司?

到目前為止受到誤導(dǎo)依然盲目堅(jiān)定支持轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品的許多人士，包括許多權(quán)威學(xué)者、媒體編輯、領(lǐng)導(dǎo)干部，聽不得任何批評(píng)轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品的話，看不得任何揭露批判轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品的資料與視屏。

但是，筆者要?jiǎng)襁@樣的人士：如果你是一位有社會(huì)責(zé)任感的人，而不是一位沒有社會(huì)責(zé)任感的人；如果你是一位稍稍還有一點(diǎn)獨(dú)立思考能力的人，而不是一位人云亦云沒有頭腦的人，在轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品安全問題上，就必須認(rèn)真研究哪些揭露轉(zhuǎn)基因作物的資料與視屏，而且我建議你們首先耐心觀看帶有中文字幕的（法國(guó)）Marie-Monique Robin女士導(dǎo)演的影片《孟山都公司眼中的世界》：

[帶中文字幕視頻：

http://www.tudou.com/programs/view/6AH_EFMgpMs/ ]

正如筆者《孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國(guó)公司?》揭示的那樣：

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318

“（法國(guó)）Marie-Monique Robin女士導(dǎo)演的影片《孟山都公司眼中的世界》以及（美國(guó)）Jeffrey M. Smitch先生的影評(píng)披露的大量情況,如果基本屬實(shí)的話，（美國(guó)）孟山都公司顯然不僅是一家唯利是圖追逐暴利的跨國(guó)公司，而是一家有意危害全球人類持續(xù)安全健康生存與發(fā)展的十惡不赦的公司?！?/p>

[帶中文字幕視頻：

http://www.tudou.com/programs/view/6AH_EFMgpMs/ ]

越來越多的這些事實(shí)充分證明：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米等孟山都開發(fā)推動(dòng)的所有轉(zhuǎn)基因作物毫無例外都是“邪惡公司”孟山都公司“邪惡目的”的“邪惡怪胎”產(chǎn)品!

方舟子“造假、欺騙、誹謗、作偽證”美化孟山都草甘膦除草劑為“國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)”，欺上瞞下故意誤導(dǎo)中國(guó)農(nóng)民、媒體與公眾

方舟子草甘膦危害問題上是“造假、欺騙、誹謗、作偽證” 欺上瞞下故意誤導(dǎo)中國(guó)農(nóng)民、媒體與公眾

國(guó)際上揭露出孟山都草甘膦除草劑（“農(nóng)達(dá)”，又稱“終結(jié)者”）嚴(yán)重危害環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、動(dòng)物與人類健康越來越多事實(shí)后，方舟子2010年4月在《科學(xué)世界》發(fā)表半年后2010-09-21《方舟子博客》再次發(fā)布的《方舟子：有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言》依然故意鼓吹

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html

“孟山都的除草劑叫“農(nóng)達(dá)”（Roundup），活性成分為草甘膦，是孟山都公司在上個(gè)世紀(jì)70年代開發(fā)的，專利早過期了，現(xiàn)在許多農(nóng)藥公司都生產(chǎn)（包括中國(guó)的公司，阿根廷農(nóng)民用的草甘膦除草劑相當(dāng)大一部分是從中國(guó)進(jìn)口的）。這是國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)。”

方舟子無視這些事實(shí)將孟山都草甘膦除草劑美化為“國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)”時(shí)，除了孟山都公司誤導(dǎo)性的廣告宣傳外，沒能夠提供任何科學(xué)文獻(xiàn)支持這種結(jié)論，充分證明方舟子在這個(gè)問題上是“造假、欺騙、誹謗、作偽證” 欺上瞞下故意誤導(dǎo)中國(guó)農(nóng)民、媒體與公眾，而且證明方舟子是一位喪失科學(xué)良心的假“生物化學(xué)博士”，盡管他的“博士證書”可能是真實(shí)的！

陳一文顧問對(duì)全國(guó)政協(xié)、全國(guó)人大與中國(guó)政府的建議

（1）應(yīng)當(dāng)將“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”已經(jīng)預(yù)算的300億人民幣中至少50%用于對(duì)轉(zhuǎn)基因生物已經(jīng)與可能對(duì)環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、動(dòng)物與人類健康可能造成的一系列無法克服危害的基礎(chǔ)研究，以及對(duì)已經(jīng)造成的這些危害的治理，對(duì)全球人類堅(jiān)持走可持續(xù)有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)道路做出中國(guó)應(yīng)有的貢獻(xiàn)！

（2）緊急撥款組織跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)研究胡伯博士的信中揭示的美國(guó)科學(xué)家新近發(fā)現(xiàn)的這種病原體，以及草甘膦除草劑使用的副作用是否可能促進(jìn)了病原體的生長(zhǎng)，或允許它們對(duì)植物和動(dòng)物宿主造成更大的削弱性傷害？參與轉(zhuǎn)基因生物開發(fā)與審批的所有單位與學(xué)者應(yīng)當(dāng)避嫌，而且與他們的專長(zhǎng)無關(guān)，應(yīng)排除在這樣的跨學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)之外。

（4）在上述研究確認(rèn)草甘膦除草劑與美國(guó)科學(xué)家新近發(fā)現(xiàn)的這種病原體的發(fā)生、成長(zhǎng)及其對(duì)植物、動(dòng)物、人類健康造成的影響確實(shí)沒有任何關(guān)系之前：

A、禁止繼續(xù)進(jìn)口任何抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦玉米！

B、禁止繼續(xù)使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦玉米繼續(xù)加工任何轉(zhuǎn)基因飼料與轉(zhuǎn)基因飼料原料！

C、禁止向任何動(dòng)物繼續(xù)喂食含有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦玉米的飼料！

D、禁止用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米，或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工任何轉(zhuǎn)基因大豆食品，包括轉(zhuǎn)基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆?jié){以及任何轉(zhuǎn)基因食品與轉(zhuǎn)基因食品原料！

E、禁止繼續(xù)銷售用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米，或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工任何轉(zhuǎn)基因大豆食品，包括轉(zhuǎn)基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆?jié){以及任何轉(zhuǎn)基因食品與轉(zhuǎn)基因食品原料！

F、所有尚未消耗、加工、賣出的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，以及它們加工的所有轉(zhuǎn)基因飼料與原料、轉(zhuǎn)基因食品與原料，必須向當(dāng)年對(duì)待“三聚氰胺“奶粉那樣立即封存，研究適當(dāng)?shù)匿N毀或處理方式。

G、禁止任何單位與個(gè)人繼續(xù)開發(fā)任何抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物！

H、禁止草甘膦基除草劑在農(nóng)業(yè)中的使用，所有尚未消耗、加工、賣出的草甘膦基除草劑以及草甘膦原料，一律封存，實(shí)施對(duì)“毒品”實(shí)行的同樣嚴(yán)控措施！

I、禁止草甘膦原料與草甘膦基除草劑的繼續(xù)生產(chǎn)、銷售與出口，一律封存，實(shí)施對(duì)“毒品”實(shí)行的同樣嚴(yán)控措施！

審視美國(guó)孟山都推廣抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物及其種植中大量施用的草甘膦除草劑如何加劇人類持續(xù)安全健康生存與繁衍狀況惡化的情況后，我們將進(jìn)一步審視中國(guó)有關(guān)方面的情況，并且特別關(guān)注中國(guó)這些方面情況與全球其他國(guó)家的情況有何異同？

欲知爾后內(nèi)容如何，且等續(xù)篇分解。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html