http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr58.html
     印度德里的Shiram實驗室對除膠后的轉(zhuǎn)基因大豆粗油、精煉油及其副產(chǎn)品檢測草甘膦殘留量發(fā)現(xiàn):不同的轉(zhuǎn)基因大豆油發(fā)現(xiàn)草甘膦殘留量差別較大為0.197-0.350mg/kg,還發(fā)現(xiàn):精煉油中的草甘膦殘留量高于粗油。大豆油允許的草甘膦“最高允許殘留量”: 0.05mg/kg。衛(wèi)生部2005年《國家標準食品中農(nóng)藥最大殘留" />

《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當前位置:首頁 > 文章中心 > 小小寰球 >

全球

打印

陳一文:揭露抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油對人類健康造成危害或“潛在危害”

陳一文:抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油草甘膦殘留量嚴重危害健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr58.html

     印度德里的Shiram實驗室對除膠后的轉(zhuǎn)基因大豆粗油、精煉油及其副產(chǎn)品檢測草甘膦殘留量發(fā)現(xiàn):不同的轉(zhuǎn)基因大豆油發(fā)現(xiàn)草甘膦殘留量差別較大為0.197-0.350mg/kg,還發(fā)現(xiàn):精煉油中的草甘膦殘留量高于粗油。大豆油允許的草甘膦“最高允許殘留量”: 0.05mg/kg。衛(wèi)生部2005年《國家標準食品中農(nóng)藥最大殘留限量GB2763-2005》對對棉籽油規(guī)定的“最大殘留限量”規(guī)定為0.05mg/kg,與俄羅斯對大豆草甘膦殘留量標準一致。中國對大豆油沒有規(guī)定草甘膦最大殘留限量,應(yīng)當認為是大豆油中不準有草甘膦殘留量。衛(wèi)生部2011年《食品添加劑使用標準》(GB 2760-2011)列出的“食品添加劑”清單不包括“草甘膦”,應(yīng)當應(yīng)當理解為,大豆油中如果檢測出有毒草甘膦殘留量,應(yīng)當視為非法“添加劑”!深圳市計量質(zhì)量檢測研究院對金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油有毒草甘膦殘留量進行檢測了嗎?檢測結(jié)果如何?

 孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油能夠檢測到草甘膦殘留量!

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之64

陳一文([email protected]

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr58.html

《陳一文顧問網(wǎng)站》:http://sea3000.net/cheniwan

 

   【致謝:對于協(xié)助對該篇文章提供科學(xué)依據(jù)與出處的學(xué)者特別致謝。歡迎相關(guān)學(xué)科更多學(xué)者來郵件或以“發(fā)表評論”方式對筆者這篇文章以及其他發(fā)布過的博文內(nèi)容,提供更多科學(xué)依據(jù)并注明其出處,便于筆者及時予以補充?!?/p>

 

科學(xué)依據(jù)(1):

 

   孟山都布魯賽爾公司M-A Reding的文章《對食品中草甘膦殘留對人類健康影響的評價》(Evaluation of the impact of glyphosate residues in food on human health)披露:

http://ec.europa.eu/environment/ppps/pdf/ma_reding_annex4.pdf

第7頁:(抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆)“油加工的研究也予以考慮(油中的草甘膦殘留量僅有0.1 mg/kg,是檢測不到草甘膦時使用的默認最高殘留水平(MRL)?!?/p>

第11頁:“附錄2: 現(xiàn)實中最差的飲食攝入情況:殘留量水平情況:0.1 mg/kg(草甘膦)”。

 

科學(xué)依據(jù)(2):

 

2006年10月11日在印度環(huán)境與林業(yè)部舉行的轉(zhuǎn)基因?qū)徟瘑T會第71次會議決定文件披露:

   www.envfor.nic.in/divisions/csurv/geac/geac-71.pdf

    印度德里的Shiram實驗室對除膠后的轉(zhuǎn)基因大豆粗油、精煉油及其副產(chǎn)品檢測草甘膦殘留量發(fā)現(xiàn):精煉油中的草甘膦殘留量高于粗油。

    申請進口商解釋:印度Rahuri的MPKV大學(xué)昆蟲學(xué)系檢測不同的轉(zhuǎn)基因大豆油發(fā)現(xiàn)草甘膦殘留量差別較大為0.197-0.350mg /kg。除臭精煉后低于殘留量檢測能力0.05mg/kg以下,但是精煉轉(zhuǎn)基因大豆油的草甘膦殘留量依然比除膠后的轉(zhuǎn)基因大豆油殘留量高。

    深思熟慮后,會議決定除膠后的轉(zhuǎn)基因大豆油、精煉大豆油及其副產(chǎn)品存在的DNA/蛋白以及草甘膦殘留量需要在或者CFTRI或NIN進行試驗。  

 

 

科學(xué)依據(jù)(3):

 

Maximum permissible levels (MPLs) of residues of active substances of pesticides in fresh food products of plant origin fixed by Russian legislation in accordance with Hygiene Standard (GN) 1.2.1323-03

俄羅斯立法機構(gòu)依據(jù)衛(wèi)生標準(GN) 1.2.1323-03對農(nóng)作物的新鮮食品規(guī)定的農(nóng)藥活性物質(zhì)最高允許殘留量(MPLs)

     http://www.fepex.es/archivos/publico/Fitosanitarios/Listado_LMR_Rusia _ver 1.10_.pdf

    大豆油允許的草甘膦“最高允許殘留量”: 0.05mg/kg

 

    孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高草甘膦殘留量,造成包括金龍魚在內(nèi)選用孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的所有品牌轉(zhuǎn)基因大豆油不可避免都含有草甘膦殘留量。

 

衛(wèi)生部2005年制定批準頒布的《國家標準食品中農(nóng)藥最大殘留限量GB2763-2005》(代替GB2763-1981,GB4788-1994等)

    該標準規(guī)定了草甘膦在稻谷、小麥、小麥粉、玉米、水果、甘蔗、棉籽油中的最大殘留限量分別為:稻谷(0.1)、小麥(5)、小麥粉(0.5)、玉米(1.0)、水果(0.1)、甘蔗(2)、棉籽油(0.05)mg/kg。

 

注:衛(wèi)生部GB2763-2005標準對棉籽油規(guī)定的“最大殘留限量”規(guī)定為0.05mg/kg,與俄羅斯對大豆油允許的草甘膦“最高允許殘留量”0.05mg/kg一致!印度檢測出轉(zhuǎn)基因大豆油草甘膦殘留量0.197-0.350mg/kg,超過上述標準2.9-6倍!金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油草甘膦殘留量為多少?

 

科學(xué)依據(jù)(3):

 

衛(wèi)生部2005年制定批準頒布的《國家標準食品中農(nóng)藥最大殘留限量GB2763-2005》對大豆或大豆油允許的草甘膦“最高殘留限量”沒有規(guī)定。

 

   該項規(guī)定意味著,無論非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油生產(chǎn)企業(yè)或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油生產(chǎn)企業(yè)必須認為他們生產(chǎn)的無論非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油產(chǎn)品,或者轉(zhuǎn)基因大豆油產(chǎn)品,其草甘膦殘留量均應(yīng)當為“無”!如果金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油含有有毒草甘膦殘留量,這樣的轉(zhuǎn)基因大豆油涉嫌違法劣質(zhì)有毒食品!

 

科學(xué)依據(jù)(4):

 

衛(wèi)生部2011年4月20日頒布的《食品添加劑使用標準》(GB 2760-2011)列出的經(jīng)批準的“食品添加劑”清單不包括“草甘膦”,從法律上規(guī)定轉(zhuǎn)基因大豆油等所有轉(zhuǎn)基因大豆食品,絕對不得含有任何含量的“草甘膦”!

  

   這意味著,任何企業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油等所有轉(zhuǎn)基因大豆食品,如果監(jiān)測出任何水平的有毒“草甘膦”殘留量,均應(yīng)視為“非法有毒添加劑”,并且應(yīng)當如同“瘦肉精”案,至少涉嫌“犯有以危險方法危害公共安全罪”!

 

孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油草甘膦殘留量對人類健康造成不孕不育、生育畸形、癌癥等一系列極其嚴重的疾病。

   有關(guān)詳細資料請訪問《陳一文:轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3n.html

 

金龍魚由抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的含有毒草甘膦殘留量的轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

    衛(wèi)生部2002年4月18日發(fā)布2002年7月1日開始實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第四條”與“第五條”規(guī)定:

  第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。   

  第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品。   

    依據(jù)上述兩條,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,檢測出超過俄羅斯對大豆油草甘膦殘留量允許標準與中國衛(wèi)生部對棉籽油草甘膦殘留最高限量2.9-6倍的草甘膦殘留量,已經(jīng)證實對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成極其嚴重危害情況下,(1)對人類健康不是形成 “潛在性健康危害”而是形成明顯“健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”明顯“低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油情況下,金龍魚故意向消費者掩蓋這些情況,更不告知,長期故意選用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工生產(chǎn)這樣的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

 

對衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》2007年12月1日取代《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》的看法

    有人指出,衛(wèi)生部頒布《新資源食品管理辦法》2007年12月1日已經(jīng)取代了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》,而衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》特別取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,因此不能再援用衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”的內(nèi)容。

    筆者對此發(fā)表以下看法:

    (1)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,是退步,而不是進步!這種刪除的實質(zhì)是,進一步順從邪惡孟山都為首跨國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的私利與壓力,置中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍于不顧!

    (2)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”,但是衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第三條”規(guī)定:

    第三條 新資源食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,對人體不得產(chǎn)生任何急性、亞急性、慢性或其他潛在性健康危害。
    依據(jù)該第三條規(guī)定,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,檢測出超過俄羅斯對大豆油草甘膦殘留量允許標準與中國衛(wèi)生部對棉籽油草甘膦殘留最高限量2.9-6倍的草甘膦殘留量,已經(jīng)證實對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成極其嚴重危害情況下,(1)對人類健康不是形成 “潛在性健康危害”而是形成明顯“健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”明顯“低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油,金龍魚長期有意選用這樣的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,其上市銷售涉嫌違法!

    (3)衛(wèi)生部、深圳市計量質(zhì)量檢測研究院等任何單位無視這種情況,縱容以至唆使金龍魚繼續(xù)生產(chǎn)銷售這樣的涉嫌違法轉(zhuǎn)基因大豆油,也是瀆職涉嫌違法!

    (4)2007年12月1日開始實施的衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第16條”規(guī)定(該條與衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第19條一致):

   第十六條 有下列情形之一的,衛(wèi)生部可以組織評估委員會對已經(jīng)批準的新資源食品進行再評價:

 ?。ㄒ唬╇S著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,對已批準的新資源食品在食用安全性和營養(yǎng)學(xué)認識上發(fā)生改變的;

  (二)對新資源食品的食用安全性和營養(yǎng)學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑的;

  (三)新資源食品監(jiān)督和監(jiān)測工作需要。

  經(jīng)再評價審核不合格的,衛(wèi)生部可以公告禁止其生產(chǎn)經(jīng)營和使用。

       依據(jù)該條的規(guī)定,消費者們有權(quán)聘請律師團向衛(wèi)生部提出,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,檢測出超過俄羅斯對大豆油草甘膦殘留量允許標準與中國衛(wèi)生部對棉籽油草甘膦殘留最高限量2.9-6倍的草甘膦殘留量,已經(jīng)證實對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成極其嚴重危害情況下,(1)對人類健康不是形成 “潛在性健康危害”而是形成明顯“健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”明顯“低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油,應(yīng)當停止金龍魚以及全部轉(zhuǎn)基因大豆油的生產(chǎn)與銷售,已經(jīng)出廠的全部金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油應(yīng)當全部“召回!

   

   深圳市南山區(qū)人民法院2011年7月14日《宣判書》確認:深圳市計量質(zhì)量檢測研究院于2006年至2010年期間出具的檢驗報告,證實南海油脂公司生產(chǎn)的金龍魚大豆、二代食用調(diào)和油等產(chǎn)品經(jīng)檢驗合格?!?/p>

 

   筆者為此最嚴厲質(zhì)問深圳市計量質(zhì)量檢測研究院:

   (1)你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告,是否對金龍魚對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油草甘膦殘留量進行了檢測?如果沒有檢測的話,為什么?你們難道不知道草甘膦殘留量對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成極其嚴重危害嗎?

   (2)如果進行了檢測的話,你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告是否向金龍魚告知:金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油有非法有毒草甘膦殘留量,繼續(xù)生產(chǎn)銷售這樣的劣質(zhì)有毒轉(zhuǎn)基因大豆油,涉嫌“犯有以危險方法危害公共安全罪”!

 

同時質(zhì)問金龍魚:

   (1)你們對自己加工抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油,是否對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆中必然存在的活的轉(zhuǎn)基因片段進行了檢測?

   (2)如果進行了檢測的話,檢測的結(jié)果如何?為什么不向消費者告知來自抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的這種轉(zhuǎn)基因片段對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成一系列危害?

陳一文:抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油成品油含轉(zhuǎn)基因片段危害健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr57.html

    意大利科學(xué)家沿著大豆油工業(yè)生產(chǎn)完整的加工過程提取與探測DNA監(jiān)測孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的存在,包括在充分精制大豆油中都檢測和量化了轉(zhuǎn)基因生物體。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院堅決支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的黃昆侖、羅云波論文揭示:從大豆油、醬油、面醬、大豆磷脂、豆腐、豆?jié){等食品原料和深加工食品的17個品牌的食品中檢測出大豆內(nèi)標基因,從深加工11個品牌食品中檢測出外源基因片段,說明這些食品中含有轉(zhuǎn)基因大豆成分,占被檢測食品的76.5%。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所知名轉(zhuǎn)基因“專家”賈士榮等人論文揭示:探索出一種快速、簡便的提取大豆油DNA的方法,提取市場上出售的十幾種精練大豆油的DNA,在轉(zhuǎn)基因大豆油中能擴增出外源基因的片段。深圳市計量質(zhì)量檢測研究院對金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油的轉(zhuǎn)基因成分進行檢測了嗎?檢測結(jié)果如何?

  孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油中含有活的轉(zhuǎn)基因片段,對人類健康形成健康風險。

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之63

陳一文([email protected]

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr57.html

《陳一文顧問網(wǎng)站》:http://sea3000.net/cheniwan

 

    【致謝:對于協(xié)助對該篇文章提供科學(xué)依據(jù)與出處的學(xué)者特別致謝。歡迎相關(guān)學(xué)科更多學(xué)者來郵件或以“發(fā)表評論”方式對筆者這篇文章以及其他發(fā)布過的博文內(nèi)容,提供更多科學(xué)依據(jù)并注明其出處,便于筆者及時予以補充?!?/p>

 

   英國政府首席科學(xué)顧問Robert May爵士1999年2月沒有任何科學(xué)根據(jù)斷言:http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.berr.gov.uk/dius/science/page15579.html

    轉(zhuǎn)基因作物加工的許多產(chǎn)品,低達消費者時,其加工過程已經(jīng)有效去除了所有的轉(zhuǎn)基因DNA。大豆油,在這方面,已經(jīng)失掉了對提取它的作物曾經(jīng)插入一種抗除草劑基因的全部記憶(痕跡)。因此可以爭辯對這樣的產(chǎn)品(轉(zhuǎn)基因大豆油—譯者注)貼上轉(zhuǎn)基因標識沒有科學(xué)上的需要。

 

    《南國都市報》 2011年6月9日《魯花公關(guān)公司涉嫌發(fā)帖攻擊金龍魚一案開庭》報道:

   http://news.timedg.com/2011-06/09/content_4694607.htm

    專家:我國已對轉(zhuǎn)基因提出管理要求記者在超市發(fā)現(xiàn)有銷售魯花、金龍魚、多力等十多種食用油品種,標簽上會列出“轉(zhuǎn)基因”、“非轉(zhuǎn)基因”字樣。

  中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)系蔣卓勤教授告訴記者,我國對轉(zhuǎn)基因食品在產(chǎn)品標簽上要求注明?!艾F(xiàn)有的科學(xué)方法證明對人體仍為無害。”

    中國油脂行業(yè)協(xié)會常務(wù)理事汪學(xué)德說,雖然部分食用油使用的是轉(zhuǎn)基因原料,但精煉后油脂中的轉(zhuǎn)基因含量幾乎就沒有了。他更直指所謂的非轉(zhuǎn)基因其實是概念炒作,國家只對“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”有要求,非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品則沒有。  

  

    頭腦正常的人非常清楚,“精煉后油脂中的轉(zhuǎn)基因含量幾乎就沒有了”是什么意思?不是“沒有了”而是“還有”!中國油脂行業(yè)協(xié)會常務(wù)理事汪學(xué)德這種說法有意誤導(dǎo)公眾誤認為轉(zhuǎn)基因大豆油中“轉(zhuǎn)基因含量幾乎就沒有了”對人類健康無害。這種說法的欺騙性如同說飲用水中“微量病毒”不會致病同樣荒謬,因為:轉(zhuǎn)基因大豆油中檢測出的轉(zhuǎn)基因片段是可能繼續(xù)“橫向遷移”進入其他細菌、細胞的“活的生物體”,而非“死的生物體”!

 

   科學(xué)依據(jù)(1):

 

Joana Costa et al.,Monitoring genetically modified soybean along the industrial soybean oil extraction and refining processes by polymerase chain reaction techniques, Food Research International 43 (2010) pp301–306

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0963996909003202

(中譯文:Joana Costa et al.,通過聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)技術(shù)沿著工業(yè)化大豆油萃取與精煉過程對轉(zhuǎn)基因大豆進行監(jiān)測,食品研究國際,43 (2010) 301–306)

•    意大利科學(xué)家的論文揭示:

   沿著大豆油工業(yè)生產(chǎn)完整的加工過程提取與探測DNA監(jiān)測孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的存在。

    所分析的樣品包括工業(yè)化生產(chǎn)大豆油提取之前的所有步驟,即原材料、破碎、層壓和膨脹種子,以及作為副產(chǎn)品的脫脂大豆粉。在煉油裝置中收集的樣本包括原油、脫膠/中和、洗凈、漂白和作為最終產(chǎn)品的除臭油。

    大豆凝集素基因(soybean lectin gene)的終點聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)擴增,在提取和精煉過程所有步驟都成功實現(xiàn),直到完全精制的大豆油(fully refined soybean oil)。

    除了提煉的中間步驟(中和,洗滌和漂白)外(可能由于樣品不穩(wěn)定),對提取至精煉所有步驟使用事件特異性引物(event-specific primers)通過PCR對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆(RR soybean)檢測擴增。

    使用特異性探針(specific probes)的實時PCR檢測,證實了所有的結(jié)果和證明,有可能在充分精制的大豆油(fully refined soybean oil)中檢測和量化轉(zhuǎn)基因生物體(genetically modified organisms)。

    據(jù)我們所知,從來沒有報道過去進行了這樣的檢測研究,因而是成品油中轉(zhuǎn)基因生物體可追溯性的一項重要的成就。

 

   科學(xué)依據(jù)(2):

《黃昆侖、羅云波,用巢式和半巢式PCR檢測轉(zhuǎn)基因大豆Roundup Ready 及其深加工食品,農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報,2003年05期》

http://emuch.net/journal/article.php?id=CJFDTotal-NYSB200305004

    中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院堅決支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的黃昆侖、羅云波的論文揭示:

    用巢式和半巢式PCR對市場的食品原料和深加工食品進行檢測,可以從大豆油、醬油、面醬、大豆磷脂、豆腐、豆?jié){等食品原料和深加工食品的17個品牌的食品中檢測出大豆內(nèi)標基因(housekeeping gene)。其中,2種食品原料和深加工食品的11個品牌的食品中檢測出外源基因CaMV35S-CTP4基因片段,說明這些食品中含有轉(zhuǎn)基因大豆成分,占被檢測食品的76.5%。用巢式PCR和半巢式PCR檢測轉(zhuǎn)基因大豆Roundup Ready(孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆—摘錄者注)和其深加工食品是一種有效的方法。

 

   科學(xué)依據(jù)(3):

 

程紅梅賈士榮等,一種快速、簡便提取大豆油DNA的方法及轉(zhuǎn)基因大豆油的檢測,中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2007年05

http://www.redlib.com.cn/html/9011/2007/50842998.htm

    中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所知名轉(zhuǎn)基因“專家”賈士榮等人這篇論文揭示:

    DNA的提取是GMO(Genetically modified organism)作物檢測中重要步驟,DNA的質(zhì)量關(guān)系到GMO檢測的成敗。本研究以大豆油為材料,探索出一種快速、簡便的提取大豆油DNA的方法。該方法能從10 ml大豆油中提取0.4 μg高純度DNA,可用于PCR檢測。提取市場上出售的十幾種精練大豆油的DNA,針對 35S、Nos、EPSPS和Lectin 基因進行了PCR檢測,分別擴增出不同的目的片段。大豆油中有殘存的DNA碎片,在轉(zhuǎn)基因大豆油中能擴增出外源基因的片段。本研究為大豆油的外源基因的檢測提供了可行方法。

 

   更多科學(xué)依據(jù)(4、5、6、7、8、9):

 

廣州出入境檢驗檢疫局食品實驗室覃文等人《PCR法定性檢測食用油脂中轉(zhuǎn)基因成分,中國油脂2002年2》 揭示:

http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgyz200202001.aspx

 

寧波出入境檢驗檢疫局聞偉剛等《大豆油中轉(zhuǎn)基因成分的Nested PCR和Seminested PCR檢測方法研究,生物技術(shù)通報,2005年06期》

http://scholar.ilib.cn/A-QCode~swjstb200506020.html

 

廣州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所食品中心鄧鴻鈴等《食用大豆油中轉(zhuǎn)基因成分的檢測,中國油脂,2007年8期》

http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgyz200708024.aspx

 

浙江出入境檢驗檢疫局吳姍等《大豆油菜籽及大豆油中外源基因檢測的靈敏度準確度研究,食品科學(xué),第29卷第1期》

http://emuch.net/journal/article.php?id=CJFDTotal-SPKX200801037

 

江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究所王澎等《食用大豆油中DNA的快速提取和轉(zhuǎn)基因成分定性檢測,江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,2008年06期》

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JSNB200806043.htm

 

蘇州大學(xué)營養(yǎng)與食品衛(wèi)生學(xué)王小花碩士論文《食品中抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆實時pcr檢測方法的建立與應(yīng)用》(指導(dǎo)教師:傅春玲,2009年5月1日)

http://www.docin.com/p-120283168.html

 

    國內(nèi)外學(xué)者這些檢查研究科學(xué)證據(jù)確鑿證明:孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的所有轉(zhuǎn)基因大豆油中,包括精煉轉(zhuǎn)基因大豆油中,都存在這不同數(shù)量的活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段。這些活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段很難避免不會隨著食物進入人類的嘴,再進入我們的腸胃系統(tǒng)。

 

轉(zhuǎn)基因食品中活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段進入人類的嘴,再進入腸胃系統(tǒng)的后果

    這些活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段進入人類的嘴,再進入我們的腸胃系統(tǒng),會發(fā)生什么情況?

   “轉(zhuǎn)基因偽科普”教主方舟子在《經(jīng)濟觀察報》連載后發(fā)表2010年3月22日在其博客上發(fā)表的《科學(xué)大爭論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎?》鼓吹:

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html

   所有的生物的所有基因的化學(xué)成份都是一樣的,都是由核酸組成的。不管轉(zhuǎn)的是什么基因,是從什么生物身上來的,它的化學(xué)成份也和別的基因沒有什么兩樣,都是由核酸組成的。這個基因同樣要被消化、降解成小分子,才能被人體細胞吸收。所以這個外源基因是不會被人體細胞直接吸收、利用的。

  

轉(zhuǎn)基因食品中存活的轉(zhuǎn)基因片段通過腸胃系統(tǒng)進入體內(nèi)、血液與器官的最新科學(xué)證據(jù) 

泰杰·特拉維克和杰克·海尼曼揭示:“有證據(jù)顯示,相對較長的DNA片段在攝入后能存活較長時間,DNA可能會出現(xiàn)在糞便、腸壁、外圍白血球、肝臟、脾臟、腎臟中,外圍DNA可能會融入受色染色體組。懷孕動物進食外源DNA之后,DNA片段或許會進入胎兒和新生兒的小細胞群集中?!盵3]

   1、行業(yè)支持者們聲稱,在食物消化過程中,基因會被破壞,因此基因轉(zhuǎn)移至腸道細菌或器官是絕對不可能的。

   2、現(xiàn)在研究證明,基因能在人類和動物消化過程存活下來。

   3、對非轉(zhuǎn)基因DNA進行的動物研究也證實,非轉(zhuǎn)基因能通過胎盤轉(zhuǎn)移至胎兒,能從消化道進入血液和器官,甚至能滲透血腦屏障。

20世紀70年代[4]和80年代[5],研究員們還不能發(fā)現(xiàn)任何在哺乳動物消化過程中存活下來的DNA。因此,普遍認為DNA在腸道中被徹底破壞了。據(jù)施泰因布雷克和拉桑姆說:“這種理解在很大程度上導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因作物和食物風險評估漏掉了水平基因轉(zhuǎn)移?!盵6] 轉(zhuǎn)基因可能會轉(zhuǎn)移至腸道細菌或人類DNA,但研究員們并未研究這種可能性。20世紀90年代中期,科學(xué)家們采用更靈敏的探測技術(shù)(雜交方法和聚合酶鏈反應(yīng)),發(fā)現(xiàn)大量DNA能在消化系統(tǒng)中存活下來。

據(jù)特拉維克和海尼曼說:“數(shù)量有限的近期出版物證明,外源DNA和蛋白質(zhì)或許能逃脫被降解的命運,繼續(xù)存在于[胃腸道內(nèi)],甚至從腸道被吸收,然后通過血液轉(zhuǎn)移至生物體的內(nèi)臟?!盵7]

用來喂食老鼠的DNA被發(fā)現(xiàn)“以碎片形式存在于胃腸道中。滲透腸壁,進入白血球細胞核、進入脾臟、進入肝細胞?!盵8] 懷孕老鼠進食了DNA后,在其后代的幾個器官中(包括大腦)發(fā)現(xiàn)了DNA。

喂食了轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因玉米的豬,在其下胃腸道中(直腸和盲腸)發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因和基因片段。[9] 喂食了轉(zhuǎn)基因玉米的小雞,在其胃中發(fā)現(xiàn)了抗抗生素抗性標記。Bt玉米系列的轉(zhuǎn)基因(為cryIAB提供遺傳編碼的完整長度)完好地保存在羊的瘤胃中(反芻動物的第一胃)。[10]作者們總結(jié):“玉米中的DNA能存在相當長時間,因此,有可能為瘤胃中的DNA轉(zhuǎn)移(水平基因轉(zhuǎn)移)提供源泉?!盵11]

在奶牛淋巴細胞中發(fā)現(xiàn)了作物葉綠體的短DNA片段,也可能在牛奶中了發(fā)現(xiàn)了這種DNA片段。發(fā)現(xiàn)飼料中的基因片段存在于雞的肌肉、肝臟、脾臟、腎組織中。[12] 并且,在人類進食兔子肉之后,兔子的DNA片段出現(xiàn)在了血液中。[13]

模擬人類消化的試管表明,轉(zhuǎn)基因或許在胃和小腸中存活了長達四小時。[14] 對七位曾使用回腸造口袋和人進行了一項人類進食研究——他們的低位腸道被移除,消化物質(zhì)從小腸進入附著的回腸造口袋中。讓他們進食轉(zhuǎn)基因大豆?jié)h堡包和大豆奶昔。七人中有六人的回腸造口袋中出現(xiàn)了大量來自大豆的小但完整的轉(zhuǎn)基因——基因在胃和小腸的消化中存活了下來。

據(jù)斯泰因布雷克和拉桑姆說:“對[水平基因轉(zhuǎn)移]的風險分析,舊有的推測就是,這根本不可能發(fā)生,不必考慮其后果,既然逐步增加的證據(jù)表明HGT很有可能發(fā)生了,那么就有責任來研究可能的后果?!盵15] 轉(zhuǎn)基因和/或啟動子轉(zhuǎn)移至腸道細菌,融入人類細胞的DNA中,這些風險增大了。特拉維克和海尼曼指出,攝入轉(zhuǎn)基因能“最終導(dǎo)致慢性疾病?!盵16] 轉(zhuǎn)基因物質(zhì)甚至可能通過胎盤進入未出生的胎兒體內(nèi),或是融入成熟生殖細胞中,從而改變子孫后代的遺傳特征。不論這些可能性有多么小,它們造成的長期影響要求,在轉(zhuǎn)基因作物釋放之前,應(yīng)該對它們進行仔細評估。

參考文獻:

3. Terje Traavik and Jack Heinemann, Genetic Engineering and Omitted Health Research: Still No Answers to Ageing Questions, TWN Biotechnology & Biosafety Series 7, 2007.

4. L. Maturin, and R. Curtiss, “Degradation of DNA by nucleases in intestinal tract of rats,” Science 196 (1977): 216–218.

5. A. B. McAllan, “The fate of nucleic acids in ruminants,” Progress in Nutrional Science 41 (1982): 309–317.

6. Ricarda A. Steinbrecher and Jonathan R. Latham, “Horizontal gene transfer from GM crops to unrelated organisms,”GM Science Review Meeting of the Royal Society of Edinburgh on “GM Gene Flow: Scale and Consequences for Agriculture and the Environment,” January 27, 2003.

7. Traavik and Heinemann, Genetic Engineering and Omitted Health Research; citing Schubbert, et al, “Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the bloodstream of mice,” Mol Gen Genet. 242, no. 5 (1994): 495–504; Schubbert et al, “Foreign (M13) DNA ingested by mice reaches peripheral leukocytes, spleen, and liver via the intestinal wall mucosa and can be covalently linked to mouse DNA,” Proc Natl Acad Sci USA 94, no. 3 (1997): 961–6; Schubbert et al, “On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission to the fetus,” Mol Gen Genet. 259, no. 6 (1998): 569–76; Hohlweg and Doerfler, “On the fate of plants or other foreign genes upon the uptake in food or after intramuscular injection in mice,” Mol Genet Genomics 265 (2001): 225–233; Palka-Santani, et al., “The gastrointestinal tract as the portal of entry for foreign macromolecules: fate of DNA and proteins,” Mol Gen Genomics 270 (2003): 201–215; Einspanier, et al, “The fate of forage plant DNA in farm animals; a collaborative case-study investigating cattle and chicken fed recombinant plant material,” Eur Food Res Technol 212 (2001): 129–134; Klotz, et al, “Degradation and possible carry over of feed DNA monitored in pigs and poultry,” Eur Food Res Technol 214 (2002): 271–275; Forsman, et al, “Uptake of amplifiable fragments of retrotransposon DNA from the human alimentary tract,” Mol Gen Genomics 270 (2003): 362–368; Chen, et al, “Transfection of mEpo gene to intestinal epithelium in vivo mediated by oral delivery of chitosan-DNA nanoparticles,” World Journal of Gastroenterology 10, no 1(2004): 112–116; Phipps, et al, “Detection of transgenic and endogenous plant DNA in rumen fluid, duodenal digesta, milk, blood, and feces of lactating dairy cows,” J Dairy Sci. 86, no. 12(2003): 4070–8.

8. Schubbert, et al, “On the fate of orally ingested foreign DNA in mice,” 569–576; and R. Schubbert, et al, “Ingested foreign

(phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the bloodstream of mice,” 495-504.

9. Chowdhury, et al, “Detection of genetically modified maize DNA fragments in the intestinal contents of pigs fed StarLink CBH351,” Vet Hum Toxicol. 45 , no. 2 (March 2003): 95–6.

10. P. A. Chambers, et al, “The fate of antibiotic resistance marker genes in transgenic plant feed material fed to chickens,” J. Antimic. Chemother. 49 (2000): 161–164.

11. Paula S. Duggan, et al, “Fate of genetically modified maize DNA in the oral cavity and rumen of sheep,” Br J Nutr. 89, no 2 (Feb.2003): 159–66.

12. Einspanier, et al, “The fate of forage plant DNA in farm animals: A collaborative case-study investigating cattle and chicken fed recombinant plant material,” European Food Research and Technology, 212 (2001): 129–34.

13. Forsman, et al, “Uptake of amplifiable fragments of retrotransposon DNA from the human alimentary tract,” Mol Genet Genomics 270, no 3 (Dec. 2003): 362–8.

14. Martin-Orue, et al, “Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations,” British Journal of Nutrition 87 (2002): 533–42.

15. Steinbrecher and Latham, “Horizontal gene transfer from GM crops to unrelated organisms.”

16. Traavik and Heinemann, Genetic Engineering and Omitted Health Research.

 

   這些事實確鑿證明:金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油中必然含有的殘留活的轉(zhuǎn)基因片段無例外的對人類健康造成一系列嚴重危害。

 

金龍魚由抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

    衛(wèi)生部2002年4月18日發(fā)布2002年7月1日開始實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第四條”與“第五條”規(guī)定:

  第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。    

  第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品。   

    依據(jù)上述兩條,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,在國內(nèi)外學(xué)者都檢測出抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的所有轉(zhuǎn)基因大豆油中,包括精煉轉(zhuǎn)基因大豆油中,存在著活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段已經(jīng)證實對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成極其嚴重危害情況下,(1)對人類健康不是形成 “潛在性健康危害”而是形成明顯“健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”明顯“低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油情況下,

    金龍魚沒有進行檢測與控制,更沒有向消費者告知,選用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工生產(chǎn)這樣的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

 

對衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》2007年12月1日取代《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》的看法

    有人指出,衛(wèi)生部頒布《新資源食品管理辦法》2007年12月1日已經(jīng)取代了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》,而衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》特別取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,因此不能再援用衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”的內(nèi)容。

    筆者對此發(fā)表以下看法:

    (1)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,是退步,而不是進步!這種刪除的實質(zhì)是,進一步順從邪惡孟山都為首跨國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的私利與壓力,置中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍于不顧!

    (2)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”,但是衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第三條”規(guī)定:

    第三條 新資源食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,對人體不得產(chǎn)生任何急性、亞急性、慢性或其他潛在性健康危害。
    依據(jù)該第三條規(guī)定,在國內(nèi)外學(xué)者都檢測出抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的所有轉(zhuǎn)基因大豆油中,包括精煉轉(zhuǎn)基因大豆油中,存在著活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段已經(jīng)證實對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成極其嚴重危害情況下,(1)對人類健康不是形成 “潛在性健康危害”而是形成明顯“健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”明顯“低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油情況下,金龍魚有意選用這樣的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,其上市銷售涉嫌違法!

    (3)衛(wèi)生部、深圳市計量質(zhì)量檢測研究院等任何單位無視這種情況,縱容以至唆使金龍魚繼續(xù)生產(chǎn)銷售這樣的涉嫌違法轉(zhuǎn)基因大豆油,也是瀆職涉嫌違法!

    (4)2007年12月1日開始實施的衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第16條”規(guī)定(該條與衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第19條一致):

   第十六條 有下列情形之一的,衛(wèi)生部可以組織評估委員會對已經(jīng)批準的新資源食品進行再評價:

 ?。ㄒ唬╇S著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,對已批準的新資源食品在食用安全性和營養(yǎng)學(xué)認識上發(fā)生改變的;

  (二)對新資源食品的食用安全性和營養(yǎng)學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑的;

 ?。ㄈ┬沦Y源食品監(jiān)督和監(jiān)測工作需要。

  經(jīng)再評價審核不合格的,衛(wèi)生部可以公告禁止其生產(chǎn)經(jīng)營和使用。

       依據(jù)該條的規(guī)定,消費者們有權(quán)聘請律師團向衛(wèi)生部提出,在國內(nèi)外學(xué)者都檢測出抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的所有轉(zhuǎn)基因大豆油中,包括精煉轉(zhuǎn)基因大豆油中,存在著活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段已經(jīng)證實對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成極其嚴重危害情況下,(1)對人類健康不是形成 “潛在性健康危害”而是形成明顯“健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量”明顯“低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油,應(yīng)當停止金龍魚以及全部轉(zhuǎn)基因大豆油的生產(chǎn)與銷售,已經(jīng)出廠的全部金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油應(yīng)當全部“召回:!

   

   深圳市南山區(qū)人民法院2011年7月14日《宣判書》確認:深圳市計量質(zhì)量檢測研究院于2006年至2010年期間出具的檢驗報告,證實南海油脂公司生產(chǎn)的金龍魚大豆、二代食用調(diào)和油等產(chǎn)品經(jīng)檢驗合格。”

 

   筆者為此再次質(zhì)問深圳市計量質(zhì)量檢測研究院:

(1)你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告,對金龍魚加工孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的轉(zhuǎn)基因大豆油中存活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段是否進行了檢測?如果沒有檢測的話,為什么?你們難道不知道來自抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的這種轉(zhuǎn)基因片段對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成上述一系列危害嗎?

(3)   如果進行了檢測的話,你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告是否向金龍魚表明:金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油中存在活著活的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因片段!

 

同時質(zhì)問金龍魚:

   (1)你們對自己加工抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油,是否對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆中必然存在的活的轉(zhuǎn)基因片段進行了檢測?

   (2)如果進行了檢測的話,檢測的結(jié)果如何?為什么不向消費者告知來自抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的這種轉(zhuǎn)基因片段對人類健康,特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒,造成一系列危害?

陳一文:轉(zhuǎn)基因大豆脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低不利健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr56.html

    國內(nèi)學(xué)者檢測發(fā)現(xiàn):抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低。食用油脂的營養(yǎng)價值較大程度是取決于它的脂肪酸組成及其配比。中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油ω-6和ω-3脂肪酸的含量都較高。國外學(xué)者發(fā)現(xiàn):抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大量施用草甘膦導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因大豆ω-6和ω-3脂肪酸的含量下降,對健康不利!深圳市計量質(zhì)量檢測研究院對金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油的脂肪酸含量,特別是ω-6和ω-3脂肪酸含量,進行檢測了嗎?與中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆相比的檢測結(jié)果如何?

  “抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低”,對人類健康不利。

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之62

陳一文([email protected]

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr56.html

《陳一文顧問網(wǎng)站》:http://sea3000.net/cheniwan

 

       【致謝:對于協(xié)助對該篇文章提供科學(xué)依據(jù)與出處的學(xué)者特別致謝。歡迎相關(guān)學(xué)科更多學(xué)者來郵件或以“發(fā)表評論”方式對筆者這篇文章以及其他發(fā)布過的博文內(nèi)容,提供更多科學(xué)依據(jù)并注明其出處,便于筆者及時予以補充。】

 

     科學(xué)依據(jù)(1):

 

   2006暨南大學(xué)食品科學(xué)專業(yè)曹柏營的碩士論文《轉(zhuǎn)基因大豆酚類物質(zhì)、脂肪酸和蛋白質(zhì)組成的研究》(導(dǎo)師:歐仕益)揭示:

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=2007045688.nh&dbname=CMFD2007

    “抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆及其親本和常規(guī)大豆品種的酚類物質(zhì)在種類和含量上存在差別,采用HPLC測定不同大豆材料時都表現(xiàn)出特定圖譜,且這種差別同時存在于大豆籽粒的不同分離組分中。 ……大豆在導(dǎo)入EPSP合酶的外源基因后,對大豆油脂中的脂肪酸含量有所影響,抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低,但脂肪酸的種類沒有太大的差異”。

 

   “抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低”對人類健康有利,還是不利?

    浙江工業(yè)大學(xué)化學(xué)工程與材料學(xué)院《王瑾,大豆油中脂肪酸組成的氣相色譜-質(zhì)譜分析,浙江科技學(xué)院學(xué)報,2003年S1期》強調(diào):

    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YYGC2003S1006.htm

   “食用油脂中最主要的成分是脂肪酸,其中以中、長鏈脂肪酸為主,構(gòu)成脂肪酸的有飽和、不飽和及特殊脂肪酸,其生理作用按種類不同而異。因此,食用油脂的營養(yǎng)價值較大程度是取決于它的脂肪酸組成及其配比。”  

    這就是說,與中國黑龍江優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆加工的大豆油相比,對人類健康而言,金龍魚故意采用的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油在脂肪酸方面,也比中國傳統(tǒng)大豆油差,而不是更好!

    必須再次強調(diào),從事轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)”的轉(zhuǎn)基因“專家”們,對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因造成他們完全沒有預(yù)料的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低”及其對健康影響這樣的問題,也純屬“外行”!

  

   科學(xué)依據(jù)(2):

 

Luiz H. S. ZOBIOLE at el., Glyphosate Affects Seed Composition in Glyphosate-Resistant Soybean, J. Agric. Food Chem., 2010, 58 (7), pp 4517–4522

【中譯名:Luiz H. S. ZOBIOLE at el., 草甘膦對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆籽成分的影響,農(nóng)業(yè)食品化學(xué),2010, 58 (7), pp 4517–4522】

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf904342t

   兩個實驗對草甘膦的應(yīng)用對于抗草甘膦大豆的影響進行評估,與近親基因的非轉(zhuǎn)基因大豆品種進行比較。

   第一個實驗的結(jié)果表明,草甘膦的應(yīng)用導(dǎo)致莖部養(yǎng)分含量、光合作用效果與和生物質(zhì)生產(chǎn)顯著減少。

   第二個實驗中觀察到了類似的趨勢,雖然草甘膦的應(yīng)用極大地改變了種子的養(yǎng)分含量和多不飽和脂肪酸的百分比。

   草甘膦導(dǎo)致不飽和亞油酸(polyunsaturated linoleic acid)(18:2n-6)減少2.3%與亞麻酸(linolenic acid)(18:3n-3)減少9.6%,同時導(dǎo)致單不飽和脂肪酸(monounsaturated fatty acids)(17:1n-7)顯著增加30.3%與單不飽和脂肪酸(18:1 n–7)增加25%。

   在草甘膦應(yīng)用處理的植物中觀察到光合作用效果減少以及養(yǎng)分利用率較低的情況,或許可以解釋草甘膦對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆生長的潛在不利影響。

   其他學(xué)者報告了草甘膦的應(yīng)用顯著影響抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的營養(yǎng)狀態(tài)[4]。

   過去的研究表明抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的基本成分與對應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆等同[6]。然而,最近的一些研究表明,大量使用草甘膦情況下,R-亞麻酸(R-linolenic acid)(LNA, 18:3n-3)的水平有所下降而油酸(oleic acid)的水平有所增加。此外草甘膦導(dǎo)致大豆籽鐵(Fe)含量顯著降低[1]

   R-亞麻酸(LNA,linolenic acid),一種ω- 3(n-3)脂肪酸,以及亞油酸(LA,linoleic acid,18:2 n-6),一種ω- 6(n-6)脂肪酸,被認為至關(guān)重要(特別對大腦的功能—譯注),因為人類無法合成這些脂肪酸。[34]

   大豆與淡水魚是R-亞麻酸(LNA)的很好來源,由同一順序飽和度和伸長酶系統(tǒng)(by the same sequential desaturation and elongation enzyme systems)新陳代謝,造成ω- 3脂肪酸系列長鏈多不飽和脂肪酸(PUFA)的生產(chǎn)。[8] 人們廣泛承認多不飽和脂肪酸,特別是n-3脂肪酸,對人類營養(yǎng)的重要性。[9] N-3多不飽和脂肪酸(PUFA)與有益于人類健康的許多好處有關(guān)。

   n-6與n-3脂肪酸之比(n-6:n-3),是飲食中影響心血管的關(guān)鍵性因素[10];世界許多健康部門推薦n-6與n-3脂肪酸之比應(yīng)當在較低的5到10之間。某些研究者相信,過去數(shù)年西方飲食中這個比例從20提高為30,該比例被認為非常高,因為理想的比例應(yīng)當在1與2之間。[12]

參考文獻:

[1] Bellaloui, N.; Reddy, K. N.; Zablotowicz, R. M.; Abbas, H. K.; Abel, C. A. Effects of glyphosate on seed iron and root ferric(III) reductase in soybean cultivars. J. Agric. Food Chem. 2009 (DOI: 10.1021/jf902175y).

[4] Zobiole, L. H. S.; Oliveira, R. S., Jr.; Huber, D. M.; Constantin, J.; Castro, C.; Oliveira, F. A.; Oliveira, A., Jr. Glyphosate reduces shoot concentration of mineral nutrients in glyphosate-resistant soybeans. Plant Soil, 2009 (DOI: 10.1007/s11104-009-0081-3).

[6] Harrigan, G. G.; Ridley, W. P.; Riordan, S. G.; Nemeth, M. A.; Sorbet, R.; Trujillo, W. A.; Breeze, M. L.; Schneider, R. W. Chemical composition of glyphosate-tolerant soybean grown in Europe remains equivalent with that of conventional soybean (Glycine max L.). J. Agric. Food. Chem. 2007, 55, 6160–6168.

[8] Visentainer, J. V.; Souza, N. E.; Matsushita, M.; Hayashi, C.; Franco, M. R. B. Influence of diets enriched with flaxseed oil on the a-linolenic, eicosapentaenoic and docosahexaenoic fatty acid in Nile tilapia (Oreochromis niloticus). Food Chem. 2005, 90, 557–560.

[9] Simopoulos, A. P. Omega-6/omega-3 essential fatty acid ratio and chronic diseases. Food Rev. Int. 2004, 20, 77–90.

[10] Wijendran, V.; Hayes, K. C. Dietary n-6 and n-3 fatty acid balance and cardiovascular health. Annu. Rev. Nutr. 2004, 24, 597–615.

[12] Simopoulos, A. P.; Leaf, A.; Salem, N. Essentiality and recommended dietary intakes for omega-6 and omega-3 fatty acids. Ann. Nutr. Metab. 1999, 43, 127–130.

(34) Youdim, K. A.; Martin, A.; Joseph, J. A. Essential fatty acids and the brain: possible health implications. Int. J. Dev. Neurosci. 2000, 18, 383–99.

 

    孟橘西安油脂科學(xué)研究院檢測中心主任孟橘副研究員2008年11月在西安舉行的《首屆健康周刊——天維杯油脂與健康論壇向與會代表作“油脂與健康”主題報告介紹:

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2179&do=blog&id=48469

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2179&do=blog&id=48532

   在30年代,人們發(fā)現(xiàn)在動物的食物里如果沒有植物油就會發(fā)生發(fā)育不良,皮膚異常,免疫力差甚至生殖力低下等癥狀(必需脂肪酸缺乏癥)。

  經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),出現(xiàn)這一情況的原因是因為缺少了亞油酸、亞麻酸、花生四稀酸等人體必需的脂肪酸,也就是得了必需脂肪酸缺乏癥。

  通過進一步的研究,發(fā)現(xiàn)植物油脂與人體的健康有著極其重要的關(guān)系。主要是油脂中的各種脂肪酸起著不同的作用,其中多不飽和脂肪酸是保持一切組織的正常功能不可缺少的物質(zhì)。

不飽和脂肪酸是構(gòu)成體內(nèi)脂肪的一種脂肪酸。根據(jù)雙鍵個數(shù)的不同,分為單不飽和脂肪酸多不飽和脂肪酸。根據(jù)雙鍵的位置及功能又將多不飽和脂肪酸分為ω-6系列和ω-3系列。亞油酸和花生四烯酸屬ω-6系列,亞麻酸、DHA、EPA屬ω-3系列。不飽和脂肪酸能降低血液中膽固醇和甘油三酯。是合成人體內(nèi)前列腺素所必需。降低血液粘稠度,改善血液微循環(huán)。提高腦細胞的活性,增強記憶力和思維能力。膳食中不飽和脂肪酸不足時,使血中低密度脂蛋白膽固醇增加,產(chǎn)生動脈粥樣硬化,誘發(fā)心腦血管病。
    大豆油中ω-6和ω-3脂肪酸的含量都較高。

 

金龍魚由抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售是否涉嫌違法!

    衛(wèi)生部2002年4月18日發(fā)布2002年7月1日開始實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第四條”與“第五條”規(guī)定:

  第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。   

  第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品。   

    依據(jù)上述兩條,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,在存在脂肪酸含量比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,特別ω-6和ω-3脂肪酸比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,對人類健康不利情況下,金龍魚沒有進行檢測與控制,更沒有向消費者告知,在判斷這樣生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油(1)對人類健康不形成“潛在性健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油之前,選用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工生產(chǎn)這樣的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

 

對衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》2007年12月1日取代《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》的看法

    有人指出,衛(wèi)生部頒布《新資源食品管理辦法》2007年12月1日已經(jīng)取代了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》,而衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》特別取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,因此不能再援用衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”的內(nèi)容。

     筆者對此發(fā)表以下看法:

    (1)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,是退步,而不是進步!這種刪除的實質(zhì)是,進一步順從邪惡孟山都為首跨國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的私利與壓力,置中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍于不顧!

    (2)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”,但是衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第三條”規(guī)定:

    第三條 新資源食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,對人體不得產(chǎn)生任何急性、亞急性、慢性或其他潛在性健康危害。
    依據(jù)該第三條規(guī)定,抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油脂肪酸含量比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,特別ω-6和ω-3脂肪酸比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,對人類健康不利情況下,金龍魚有意選用這樣的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,根本就不準上市銷售,其上市銷售涉嫌違法!

    (3)衛(wèi)生部、深圳市計量質(zhì)量檢測研究院等任何單位無視這種情況,縱容以至唆使金龍魚繼續(xù)生產(chǎn)銷售這樣的涉嫌違法轉(zhuǎn)基因大豆油,也是瀆職涉嫌違法!

    (4)2007年12月1日開始實施的衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第16條”規(guī)定(該條與衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第19條一致):

   第十六條 有下列情形之一的,衛(wèi)生部可以組織評估委員會對已經(jīng)批準的新資源食品進行再評價:

 ?。ㄒ唬╇S著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,對已批準的新資源食品在食用安全性和營養(yǎng)學(xué)認識上發(fā)生改變的;

 ?。ǘπ沦Y源食品的食用安全性和營養(yǎng)學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑的;

 ?。ㄈ┬沦Y源食品監(jiān)督和監(jiān)測工作需要。

  經(jīng)再評價審核不合格的,衛(wèi)生部可以公告禁止其生產(chǎn)經(jīng)營和使用。

       依據(jù)該條的規(guī)定,消費者們有權(quán)聘請律師團向衛(wèi)生部提出,抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油存在脂肪酸含量比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,特別ω-6和ω-3脂肪酸比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,對人類健康不利情況下,加上抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油的其他問題,明顯構(gòu)成對人類健康“潛在性健康危害”,應(yīng)當停止金龍魚以及全部轉(zhuǎn)基因大豆油的生產(chǎn)與銷售,已經(jīng)出廠的全部金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油應(yīng)當全部“召回:!

   

   深圳市南山區(qū)人民法院2011年7月14日《宣判書》確認:深圳市計量質(zhì)量檢測研究院于2006年至2010年期間出具的檢驗報告,證實南海油脂公司生產(chǎn)的金龍魚大豆、二代食用調(diào)和油等產(chǎn)品經(jīng)檢驗合格。”

 

    筆者為此再次質(zhì)問深圳市計量質(zhì)量檢測研究院:

(1)你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告,是否對金龍魚對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與非轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油與非轉(zhuǎn)基因大豆油的脂肪酸含量及其中ω-6和ω-3脂肪酸的含量進行了檢測?

(2)   如果進行了檢測的話,你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告是否向金龍魚表明:金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油的脂肪酸與含量,特別其中ω-6和ω-3脂肪酸的含量,比金龍魚非轉(zhuǎn)基因大豆油的脂肪酸含量低?

 

同時質(zhì)問金龍魚:

   (1)你們對自己加工抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油,是否對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與非轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油與非轉(zhuǎn)基因大豆油的脂肪酸含量及其中ω-6和ω-3脂肪酸的含量進行了檢測?

   (2)如果進行了檢測的話,檢測的結(jié)果如何?為什么不向消費者告知抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油存在脂肪酸含量比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,特別ω-6和ω-3脂肪酸比中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油低,對人類健康不利?

陳一文:轉(zhuǎn)基因大豆油的有益元素重金屬含量與非轉(zhuǎn)豆油不同

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr55.html

    國內(nèi)學(xué)者對對北京市場上銷售的轉(zhuǎn)基因大豆油抽樣檢測分析表明這些豆油受到鋅、鉻、砷、鈦和鉛略微污染,盡管還在國家標準允許范圍內(nèi)。國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆施用草甘膦導(dǎo)致其磷、鈣、錳與銅含量下降。在巴西以及美國北中部進行的其他現(xiàn)場觀察,也報告經(jīng)常施用草甘膦導(dǎo)致抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆缺少鐵、鋅和錳。深圳市計量質(zhì)量檢測研究院對金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油的有益元素與重金屬含量異常變化檢測了嗎?檢測結(jié)果如何?

轉(zhuǎn)基因造成轉(zhuǎn)基因作物吸收含的有益元素與重金屬發(fā)生異常變化

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之61

陳一文([email protected]

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr55.html

《陳一文顧問網(wǎng)站》:http://sea3000.net/cheniwan

 

    【致謝:對于協(xié)助對該篇文章提供科學(xué)依據(jù)與出處的學(xué)者特別致謝。歡迎相關(guān)學(xué)科更多學(xué)者來郵件或以“發(fā)表評論”方式對筆者這篇文章以及其他發(fā)布過的博文內(nèi)容,提供更多科學(xué)依據(jù)并注明其出處,便于筆者及時予以補充。】

 

    國內(nèi)學(xué)者對對北京市場上銷售的轉(zhuǎn)基因大豆油抽樣檢測分析表明這些豆油受到鋅(Zn)、鉻(Cr)、砷(As)、鈦(Ti)和鉛(Pb)略微污染,盡管還在國家標準允許范圍內(nèi)。污染程度可能與原產(chǎn)地農(nóng)田土壤重金屬污染情況有關(guān),表明有必要對來自不同產(chǎn)地的轉(zhuǎn)基因大豆及其加工的轉(zhuǎn)基因大豆油重金屬含量進行常規(guī)檢測,而不是不檢測。

 

科學(xué)依據(jù)(1):

 

    中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院芮玉奎博士《ICP-MS/ICP-AES法快速測定轉(zhuǎn)基因棉花種子中的礦質(zhì)元素和重金屬含量,光譜學(xué)與光譜分析,2008年1期》揭示:

  http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_gpxygpfx200801044.aspx

   轉(zhuǎn)基因植物生理生態(tài)已成為當前的研究熱點,外源基因的導(dǎo)入可能會造成許多無法預(yù)料的結(jié)果. 文章借助ICP-MS/ICP-AES技術(shù)對我國自己研制的轉(zhuǎn)基因棉花和對照種子中的礦質(zhì)元素和重金屬進行了研究.

    結(jié)果顯示,轉(zhuǎn)基因棉花種子中,所測量的15種礦質(zhì)元素含量有12種顯著低于非轉(zhuǎn)基因?qū)φ?說明轉(zhuǎn)基因棉花種子吸收和累積礦質(zhì)元素的能力下降;而只有鎂、鐵、銅含量高于對照.在測定的九種重金屬(有害元素)中有七種轉(zhuǎn)基因抗蟲棉高于對照,特別是鋁和砷的含量高出許多甚至上百倍,而鉻和汞兩種重金屬含量明顯低于對照.

 

科學(xué)依據(jù)(2):

    《芮玉奎,應(yīng)用ICP-MS檢測轉(zhuǎn)Bt基因玉米中重金屬含量,光譜學(xué)與光譜分析,2007, 27(4)》揭示:

  http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_gpxygpfx200704043.aspx

   隨著轉(zhuǎn)基因食品的推廣應(yīng)用,人們越來越關(guān)心其食用安全性.以轉(zhuǎn)基因玉米及其親本為實驗材料,借助于ICP-MS對轉(zhuǎn)基因玉米及其親本中重金屬進行了測定.結(jié)果顯示,外源基因的整合導(dǎo)致了轉(zhuǎn)基因玉米重金屬(Ni,Cu,Cd,As,Cr,Zn和Hg)含量顯著低于親本對照,兩對轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米及其親本對比結(jié)果相似;但是有的重金屬(V,Co,Pb)含量與對照相比變化沒有明顯規(guī)律。這些結(jié)果說明轉(zhuǎn)Bt基因玉米籽粒中重金屬含量會受到Bt基因的影響,但是影響的方向和機理尚不清楚,所以轉(zhuǎn)基因技術(shù)如果控制不嚴可能會對玉米的食用安全性產(chǎn)生不良影響,轉(zhuǎn)基因植物的推廣應(yīng)用應(yīng)當嚴格審查.具體發(fā)生上述變化的原因尚需要進一步研究。

 

    科學(xué)依據(jù)(1)與科學(xué)依據(jù)(2)說明,轉(zhuǎn)基因造成轉(zhuǎn)基因“專家”未曾預(yù)料的轉(zhuǎn)基因作物吸收含的有益元素與重金屬發(fā)生異常變化,而且“有的重金屬(V,Co,Pb)含量與對照相比變化沒有明顯規(guī)律”,說明“轉(zhuǎn)基因技術(shù)如果控制不嚴可能會對玉米的食用安全性產(chǎn)生不良影響,轉(zhuǎn)基因植物的推廣應(yīng)用應(yīng)當嚴格審查.具體發(fā)生上述變化的原因尚需要進一步研究。”

 

科學(xué)依據(jù)(3):

 

Rui Yukui, et al. Heavy Metals content in transgenic soybean oil from Beijing Market. Agro food industrial Hi-tech, 2006, 17(2):35-36

(中譯文:芮玉奎等,來自北京市場的轉(zhuǎn)基因大豆油中的重金屬含量,農(nóng)業(yè)食品業(yè)高技術(shù),2006, 17(2):35-36)

論文披露:    對北京市場上銷售的轉(zhuǎn)基因大豆油抽樣檢測分析表明這些豆油受到鋅Zn鉻Cr砷As鈦Ti和鉛Pb的略微污染,但是符合與國家標準[10],大豆油中重金屬的含量與土壤是否受重金屬有關(guān)。

    所有的數(shù)據(jù)表明轉(zhuǎn)基因大豆油中的重金屬并不比正常大豆油更為有害,即,轉(zhuǎn)基因大豆油中重金屬的含量符合國家衛(wèi)生標準。但是,當環(huán)境受到重金屬污染,包括大豆油在內(nèi)的大豆食品將受到重金屬的污染,可以由其中鋅、鉻、砷、鈦和鉛的含量顯示。

 

   由于沒有進一步對相同地方同樣土壤條件下種植的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆及其對應(yīng)非轉(zhuǎn)基因大豆中含有的有益元素與重金屬是否發(fā)生異常變化以及發(fā)生什么樣的異常做進一步檢測分析研究,因而目前無法判斷抗草甘膦轉(zhuǎn)基因是否造成如同轉(zhuǎn)基因棉花或轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)生的轉(zhuǎn)基因“專家”未曾預(yù)料的轉(zhuǎn)基因作物吸收含的有益元素與重金屬發(fā)生異常變化,還是僅僅與原產(chǎn)地土壤有益元素與重金屬含量有關(guān)?

    對北京市場上銷售的轉(zhuǎn)基因大豆油抽樣檢測分析表明這些大豆油受到鋅(Zn)、鉻(Cr)、砷(As)、鈦(Ti)和鉛(Pb)略微污染,污染程度可能與種植農(nóng)田土壤的重金屬污染情況有關(guān),表明有必要對來自不同產(chǎn)地的轉(zhuǎn)基因大豆及其加工的轉(zhuǎn)基因大豆油重金屬含量進行常規(guī)檢測,而不是不檢測。

 

科學(xué)依據(jù)(4):

 

 Luiz H. S. ZOBIOLE at el., Glyphosate Affects Seed Composition in Glyphosate-Resistant Soybean, J. Agric. Food Chem., 2010, 58 (7), pp 4517–4522

Luiz H. S. ZOBIOLE at el., 草甘膦對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆籽成分的影響,農(nóng)業(yè)食品化學(xué),2010, 58 (7), pp 4517–4522

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf904342t

 

    論文揭示:

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆葉子與種子的礦物狀況

   施用草甘膦顯著改變抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆籽的營養(yǎng)含量。例如,對施用與不施用草甘膦的BRS 242抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進行比較發(fā)現(xiàn),BRS 242抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆施用草甘膦導(dǎo)致其磷(P)、鈣(Ca)、錳(Mn)與銅(Cu)含量分別下降了15.7%(P)、18.3% (Ca)、22.1%(Mn)12.8%(Cu),其親本不施用草甘膦的大豆莖部磷(P)、鈣(Ca)、銅(Cu)含量更高,大豆籽鈣(Ca)更高,單不飽和脂肪酸含量較低。

    在巴西以及美國北中部進行的其他現(xiàn)場觀察,也報告經(jīng)常施用草甘膦導(dǎo)致抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆缺少鐵(Fe)、鋅(Zn)和錳(Mn)。[27]

   過去的研究表明抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的基本成分與對應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆等同[6]。然而,最近的一些研究表明,大量使用草甘膦情況下,R-亞麻酸(R-linolenic acid)(LNA,18:3 n-3)的水平有所下降而油酸(oleic acid)的水平有所增加。此外草甘膦導(dǎo)致大豆籽鐵(Fe)含量顯著降低[1]

 

參考文獻:

[1] Bellaloui, N.; Reddy, K. N.; Zablotowicz, R. M.; Abbas, H. K.; Abel, C. A. Effects of glyphosate on seed iron and root ferric(III) reductase in soybean cultivars. J. Agric. Food Chem. 2009 (DOI: 10.1021/jf902175y).

[27] Johal, G. S.; Huber, D.M. Glyphosate effects on disease and disease resistance in plants. Eur. J. Agron. 2009, 31, 144–152.

 

金龍魚由抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油是否存在有益元素和重金屬含量與非轉(zhuǎn)基因大豆相比異常變化?為什么不檢測?為什么不告知消費者?

   

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油出現(xiàn)有益元素與重金屬含量異常,來自抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆施用草甘膦除草劑干擾了大豆對于各種元素的正常吸收,但是亦與種植抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆農(nóng)田土壤是否存在重金屬污染有關(guān)。

       為此,選用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工轉(zhuǎn)基因大豆油的企業(yè),必須對來自不同地方的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是否存在重金屬嚴重污染情況進行檢測,同時必須檢測轉(zhuǎn)基因大豆油是否存在有益元素與重金屬含量出現(xiàn)超過國家標準的異常情況。為此必須對轉(zhuǎn)基因大豆油的有益元素與重金屬含量進行檢測!

 

金龍魚由抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售是否涉嫌違法!

    衛(wèi)生部2002年4月18日發(fā)布2002年7月1日開始實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第四條”與“第五條”規(guī)定:

  第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。   

  第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品。   

    依據(jù)上述兩條,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,在存在有益元素和重金屬含量與非轉(zhuǎn)基因大豆相比可能出現(xiàn)對人類健康不利異常變化情況下,金龍魚沒有進行檢測與控制,更沒有向消費者告知,在判斷這樣生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油(1)對人類健康不形成“潛在性健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油之前,選用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工這樣生產(chǎn)的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

 對衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》2007年12月1日取代《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》的看法

    有人指出,衛(wèi)生部頒布《新資源食品管理辦法》2007年12月1日已經(jīng)取代了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》,而衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》特別取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,因此不能再援用衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”的內(nèi)容。

    筆者對此發(fā)表以下看法:

    (1)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,是退步,而不是進步!這種刪除的實質(zhì)是,進一步順從邪惡孟山都為首跨國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的私利與壓力,置中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍于不顧!

    (2)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”,但是衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第三條”規(guī)定:

    第三條 新資源食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,對人體不得產(chǎn)生任何急性、亞急性、慢性或其他潛在性健康危害。
    依據(jù)該第三條規(guī)定,抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油存在有益元素和重金屬含量與非轉(zhuǎn)基因大豆相比可能出現(xiàn)對人類健康不利異常變化情況下,金龍魚有意選用這樣的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,根本就不準上市銷售,其上市銷售涉嫌違法!

    (3)衛(wèi)生部、深圳市計量質(zhì)量檢測研究院等任何單位無視這種情況,縱容以至唆使金龍魚繼續(xù)生產(chǎn)銷售這樣的涉嫌違法轉(zhuǎn)基因大豆油,也是瀆職涉嫌違法!

    (4)2007年12月1日開始實施的衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第16條”規(guī)定(該條與衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第19條一致):

   第十六條 有下列情形之一的,衛(wèi)生部可以組織評估委員會對已經(jīng)批準的新資源食品進行再評價:

 ?。ㄒ唬╇S著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,對已批準的新資源食品在食用安全性和營養(yǎng)學(xué)認識上發(fā)生改變的;

 ?。ǘπ沦Y源食品的食用安全性和營養(yǎng)學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑的;

 ?。ㄈ┬沦Y源食品監(jiān)督和監(jiān)測工作需要。

  經(jīng)再評價審核不合格的,衛(wèi)生部可以公告禁止其生產(chǎn)經(jīng)營和使用。

    依據(jù)該條的規(guī)定,消費者們有權(quán)聘請律師團向衛(wèi)生部提出,抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油存在有益元素和重金屬含量與非轉(zhuǎn)基因大豆相比可能出現(xiàn)對人類健康不利異常變化在判斷對人類健康不形成“潛在性健康危害”之前,應(yīng)當停止金龍魚以及全部轉(zhuǎn)基因大豆油的生產(chǎn)與銷售,已經(jīng)出廠的全部金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油應(yīng)當全部“召回:!

      深圳市南山區(qū)人民法院2011年7月14日《宣判書》確認:深圳市計量質(zhì)量檢測研究院于2006年至2010年期間出具的檢驗報告,證實南海油脂公司生產(chǎn)的金龍魚大豆、二代食用調(diào)和油等產(chǎn)品經(jīng)檢驗合格?!?/p>

 

   筆者為此再次質(zhì)問深圳市計量質(zhì)量檢測研究院:

   (1)你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告,是否對金龍魚對來自不同產(chǎn)地轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油對人類健康有益礦物質(zhì)與有害重金屬含量進行了檢測?

   (2)如果沒有檢測的話,你們怎么能夠判斷金龍魚對來自不同產(chǎn)地轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油對人類健康有益礦物質(zhì)是否缺少,有害重金屬含量是否超過相應(yīng)國家標準?

     同時質(zhì)問金龍魚:

   (1)你們對自己加工抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油,是否對來自不同產(chǎn)地轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油對人類健康有益礦物質(zhì)與有害重金屬含量進行了檢測?

   (2)如果沒有檢測的話,你們怎么能夠判斷來自不同產(chǎn)地轉(zhuǎn)基因大豆加工的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油對人類健康有益礦物質(zhì)是否缺少,有害重金屬含量是否超過相應(yīng)國家標準?

陳一文:轉(zhuǎn)基因大豆油多酚種類含量大不相同為非轉(zhuǎn)大豆3倍

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr54.html

   抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中的多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3倍。就本研究獲得結(jié)果看,要從酚類角度來評價轉(zhuǎn)基因大豆的安全性還有許多工作要做,包括特征酚類物質(zhì)的分離純化和毒理學(xué)研究。深圳市計量質(zhì)量檢測研究院對金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油的多酚種類和含量檢測了嗎?檢測結(jié)果如何?

 孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油脂“多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆3 倍”, 對人類健康形成“潛在性健康危害”。

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之60

陳一文([email protected]

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr54.html

《陳一文顧問網(wǎng)站》:http://sea3000.net/cheniwan

 

   【致謝:對于協(xié)助對該篇文章提供科學(xué)依據(jù)與出處的學(xué)者特別致謝。歡迎相關(guān)學(xué)科更多學(xué)者來郵件或以“發(fā)表評論”方式對筆者這篇文章以及其他發(fā)布過的博文內(nèi)容,提供更多科學(xué)依據(jù)并注明其出處,便于筆者及時予以補充?!?/STRONG>

 

   科學(xué)依據(jù):

  

   《曹柏營、歐仕益等,抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的酚類物質(zhì)分析,食品科學(xué),2006, Vol. 27, No. 08,56-59》披露:

    http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_spkx200608008.aspx

   抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中的多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3 倍,兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中多酚種類和含量上也存在差異。

    就本研究獲得結(jié)果看,要從酚類角度來評價轉(zhuǎn)基因大豆的安全性還有許多工作要做,包括特征酚類物質(zhì)的分離純化和毒理學(xué)研究。

   

    抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油脂中檢測出“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中的多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3 倍”,必須依照上述論文的作者曹柏營所建議的那樣,進行“特征酚類物質(zhì)的分離純化和毒理學(xué)研究”,否則如何判斷增加出來的這些“多酚種類”對人類健康有益,還是有害?

    在進行科學(xué)、公正、透明“特征酚類物質(zhì)的分離純化和毒理學(xué)研究”判斷這些“酚類物質(zhì)”對人類健康無害之前,這些“酚類物質(zhì)”對人類健康形成“潛在性健康危害”,而不能輕易認為對人類健康無害。

    必須強調(diào),從事轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)”的轉(zhuǎn)基因“專家”們,對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因造成他們完全沒有預(yù)料的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“多酚種類和含量”與非轉(zhuǎn)基因大豆“大不相同”以及“特征酚類物質(zhì)的分離純化和毒理學(xué)研究”等問題,純屬“外行”!

 

金龍魚由抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

    衛(wèi)生部 2002年4月18日發(fā)布2002年7月1日開始實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第四條”與“第五條”規(guī)定:

  第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。   

  第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品。   

    依據(jù)上述兩條,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油脂中檢測出對應(yīng)非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油脂中沒有的達到“3倍”的這些“酚類物質(zhì)”通過“特征酚類物質(zhì)的分離純化和毒理學(xué)研究”判斷這些“酚種類” (1)對人類健康不形成“潛在性健康危害”;與(2)“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有”的中國優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因大豆油之前,選用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油脂加工這樣生產(chǎn)的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油上市銷售涉嫌違法!

 

對衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》2007年12月1日取代《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》的看法

    有人指出,衛(wèi)生部頒布《新資源食品管理辦法》2007年12月1日已經(jīng)取代了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》,而衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》特別取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,因此不能再援用衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”的內(nèi)容。

    筆者對此發(fā)表以下看法:

    (1)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品”這個條款,是退步,而不是進步!這種刪除的實質(zhì)是,進一步順從邪惡孟山都為首跨國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的私利與壓力,置中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍于不顧!

    (2)衛(wèi)生部2007年頒布實施《新資源食品管理辦法》有意取消了2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》“第五條”,但是衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第三條”規(guī)定:

    第三條 新資源食品應(yīng)當符合《食品衛(wèi)生法》及有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標準的規(guī)定,對人體不得產(chǎn)生任何急性、亞急性、慢性或其他潛在性健康危害。
    依據(jù)該第三條規(guī)定,抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油脂中檢測出對應(yīng)非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油脂不含有的“多酚種類”,而且檢測出“其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3 倍”,在判斷對人類健康不產(chǎn)生“任何……潛在性健康危害”之前,因大豆的3 倍”,金龍魚有意選用這樣的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因大豆油,根本就不準上市銷售,其上市銷售涉嫌違法!

    (3)衛(wèi)生部、深圳市計量質(zhì)量檢測研究院等任何單位無視這種情況,縱容以至唆使金龍魚繼續(xù)生產(chǎn)銷售這樣的涉嫌違法轉(zhuǎn)基因大豆油,也是瀆職涉嫌違法!

    (4)2007年12月1日開始實施的衛(wèi)生部《新資源食品管理辦法》“第16條”規(guī)定(該條與衛(wèi)生部2002年頒布實施的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第19條一致):

   第十六條 有下列情形之一的,衛(wèi)生部可以組織評估委員會對已經(jīng)批準的新資源食品進行再評價:

 ?。ㄒ唬╇S著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,對已批準的新資源食品在食用安全性和營養(yǎng)學(xué)認識上發(fā)生改變的;

  (二)對新資源食品的食用安全性和營養(yǎng)學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑的;

 ?。ㄈ┬沦Y源食品監(jiān)督和監(jiān)測工作需要。

  經(jīng)再評價審核不合格的,衛(wèi)生部可以公告禁止其生產(chǎn)經(jīng)營和使用。

    依據(jù)該條的規(guī)定,消費者們有權(quán)聘請律師團向衛(wèi)生部提出,在對于抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油脂中檢測出對應(yīng)非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆油脂中沒有的“多酚種類”,而且其“含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3 倍”,在判斷對人類健康不形成“潛在性健康危害”之前,應(yīng)當停止金龍魚以及全部轉(zhuǎn)基因大豆油的生產(chǎn)與銷售,已經(jīng)出廠的全部金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油應(yīng)當全部“召回:!

   

   深圳市南山區(qū)人民法院2011年7月14日《宣判書》確認:深圳市計量質(zhì)量檢測研究院于2006年至2010年期間出具的檢驗報告,證實南海油脂公司生產(chǎn)的金龍魚大豆、二代食用調(diào)和油等產(chǎn)品經(jīng)檢驗合格。”

  

    筆者為此質(zhì)問深圳市計量質(zhì)量檢測研究院:

   (1)你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油出具的檢驗報告,是否檢測出“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中的多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3 倍”?

   (2)  如果沒有檢測的話,你們怎么能夠判斷“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中的多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3 倍”對人類健康無害?科學(xué)依據(jù)是什么?

 

    同時質(zhì)問金龍魚:

   (1)金龍魚對自己加工抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油,是否檢測出“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中的多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3 倍”?

   (2)金龍魚沒有檢測的話,為什么不檢測?金龍魚是否知道“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與兩種非轉(zhuǎn)基因大豆油脂中的多酚種類和含量大不相同,其含量是非轉(zhuǎn)基因大豆的3倍”對人類健康有害,還是無害?金龍魚的科學(xué)依據(jù)是什么?

微信掃一掃,進入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/1638.html-紅色文化網(wǎng)

獻一朵花: 鮮花數(shù)量:
責任編輯:RC 更新時間:2013-05-01 關(guān)鍵字:轉(zhuǎn)基因  草甘膦  孟山都  

相關(guān)文章

    無相關(guān)信息

話題

推薦

點擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會
地址:海淀區(qū)太平路甲40號金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號:京ICP備13020994號 | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)