基因污染獲證實，農(nóng)官科協(xié)說假話。 
直言了，2011-10-08 | 2011-10-12 10:47:25 。
本文同時發(fā)至不良信息舉報中心、新聞管理總署。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/69089845_d.html 。 
 

為推銷轉(zhuǎn)基因食品，農(nóng)業(yè)官員及關系媒體不擇手段和說盡了假話。在農(nóng)業(yè)部門網(wǎng)站有則關于墨西哥玉米基因污染的資料，且納入農(nóng)業(yè)官員和科協(xié)官員所編輯發(fā)行的“公關”出版物《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識100問》之中。該資料屬于故意編造散布虛假信息，違犯了國家相關法規(guī)。說明如下：

農(nóng)業(yè)官員和科協(xié)編造的原文：（4）：“關于墨西哥玉米基因污染事件：2001年11月，美國加利福尼亞州立大學伯克萊分校的兩位研究人員在Nature上發(fā)表文章，稱在墨西哥南部地區(qū)采集的6個玉米地方品種樣本中，發(fā)現(xiàn)有CaMV35S啟動子及與轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章發(fā)表后受到很多學者的批評，指出其試驗方法上有許多錯誤。一是原作者測出的CaMV35S啟動子，經(jīng)復查證明是假陽性；二是原作者測出的adhl基因是玉米中本來就存在的adhl-F基因，與轉(zhuǎn)入Bt11玉米中的外源adhl-S基因，兩者的基因序列完全不同。事后，Nature編輯部發(fā)表聲明，稱“這篇論文證據(jù)不充分，不足以證明其結論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發(fā)表聲明指出，經(jīng)對種質(zhì)資源庫和從田間收集的152份材料的檢測，均未發(fā)現(xiàn)35S啟動子?！?。


事實：農(nóng)業(yè)官員和科協(xié)搞的資料所說的是2004/2005年以前的情況；2008年以后至今，陸續(xù)有調(diào)研證明墨西哥玉米基因污染事件屬實。

譬如，該資料所提到的《自然》雜志（Nature），于2008年11月12日發(fā)表述評報道，說明轉(zhuǎn)基因玉米種植造成基因漂移蔓延和基因污染的情況是完全屬實的。2001年發(fā)現(xiàn)發(fā)文者I?查波拉接受《自然》雜志采訪說：“（看到證實）這很好，但卻用了七年時間?！?。

該雜志報道還說明：當時，美國國家科學院成員學者建議該院刊物發(fā)表證實基因污染事件屬實的調(diào)查論文，卻遭到該刊物總編的拒絕，借口理由是：考慮到政治等日程，發(fā)表那論文可能造成爆炸性效果。于是，該調(diào)查論文送到別的學術刊物。

詳細故事見《自然》雜志：
Nature News: Modified genes spread to local maize。
Findings reignite debate over genetically modified crops。
Rex Dalton. 12 November 2008 | Nature 456, 149 (2008)。
連接：http://www.nature.com/news/2008/081112/full/456149a.html。


再譬如，2009年02月，美國衛(wèi)生部發(fā)表調(diào)查論文說明：轉(zhuǎn)基因作物種植可造成基因污染。2001年發(fā)表的關于墨西哥轉(zhuǎn)基因漂移的調(diào)查報告說明了這一點，即2001年關于基因污染的調(diào)查及結果是屬實的。美國衛(wèi)生部發(fā)表的該調(diào)查論文提供了基因檢測數(shù)據(jù)，證實了被測樣本含有-35S啟動子等轉(zhuǎn)基因成分。詳情可見：

Transgenes in Mexican maize: molecular evidence and methodological considerations for GMO detection in landrace populations.
Mol Ecol. 2009 Feb;18(4):750-61. Epub 2008 Dec 18.
連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19143938 。


基因污染已經(jīng)成為墨西哥當局“進退兩難”的國家大事。一方面，該當局迫于美國壓力而試圖在全國范圍推廣轉(zhuǎn)基因玉米種植；另一方面，由于墨西哥是全球的玉米種植主要發(fā)祥地，因而該當局有全球關注的如何規(guī)模保護玉米天然資源的重大責任、又不能讓轉(zhuǎn)基因玉米在本國泛濫。此外，墨西哥多數(shù)居民反對或拒絕轉(zhuǎn)基因玉米；地方州的反對聲音也很廣泛，甚至有兩個州已經(jīng)通過禁止轉(zhuǎn)基因作物的地方法規(guī)、其它州已有緊跟而上的跡象。這些也是墨西哥當局所面臨的嚴重挑戰(zhàn)和巨大壓力。詳見：

The Fight is still going on over Mexican maize。
Blogpost by Aleira Lara - March 2, 2011 at 17:30。
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/the-fight-is-still-going-on-over-mexican-maiz/blog/33535/。


簡而言之，墨西哥基因污染事件得到陸續(xù)證實，不但有《自然》雜志和美國衛(wèi)生部等機構的發(fā)表的報道和調(diào)查報告的證實，也有美國國家科學院的承認（不過明顯因為政治壓力而不發(fā)表調(diào)查報告）。

對比事實看，很清楚，農(nóng)業(yè)官員和科協(xié)搞的那個《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識100問》相關資料是虛假信息之編造散布。國家有法規(guī)規(guī)定，新聞出版機構不得發(fā)表未經(jīng)屬實的內(nèi)容，搞虛假證據(jù)是嚴重的不端行為，更不得利用媒體散布虛假信息。對照法規(guī)看，也很清楚，農(nóng)業(yè)官員和科協(xié)搞的那個《百問》違犯了國家法規(guī)。

就散布虛假信息的所謂“養(yǎng)生”書籍，國家主管部門依法辦事、采取了召回、下架和關閉等處理。法律面前人人平等。民以食為天，食品安全是關系到全國所有民眾及其后代的安全的國家安危之大事。因此，為國家安全和民眾生命安全，希望主管部門能同樣對待農(nóng)業(yè)官員和科協(xié)聯(lián)手散布虛假信息的那個“百問”出版物，依法辦事、予以召回下架和追究出版機構責任等處理。


附圖上：2008年自然雜志發(fā)表述評報道說明2001年所說的墨西哥基因污染事件屬實。來源：自然雜志。


附圖下：2009年美國衛(wèi)生部發(fā)文證實墨西哥基因污染事件屬實，相關樣品測出-35S啟動子等轉(zhuǎn)基因成分的數(shù)據(jù)。來源：美國衛(wèi)生部。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：