中情局此次很失策--戳穿南方系炒作維基解密的把戲

CrackCIA

前不久，為了嘲笑與恐嚇《中國不高興》之類的愛國主義思潮，南方系員工某報副主編劉原得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。 ”

最近，被南方報系控制的騰訊網(wǎng)掛出一則新聞：《維基解密網(wǎng)公布40萬份伊戰(zhàn)文件 稱逾10萬人喪生》：

“維基解密”網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安.阿桑奇(Julian Assange)對美國有線新聞網(wǎng)說，這40萬份伊戰(zhàn)文件逐層記錄了伊拉克戰(zhàn)爭6年時間里，美軍在伊拉克作戰(zhàn)的情況，包括美軍紀錄他們所見、所聞以及所做事情的報告。

這些文件中紀錄到，6年來，有10.9萬人在伊戰(zhàn)中喪命，其中63%是伊拉克平民；與此對比，此前的報告稱，9年的阿富汗戰(zhàn)爭導致2萬人喪命。對此阿桑奇表示，伊拉克戰(zhàn)爭的喪生人數(shù)是阿富汗戰(zhàn)爭的5倍，與阿戰(zhàn)相比，可謂是一場名副其實的“大屠殺”。

（http://news.qq.com/a/20101023/000682.htm ）

這則新聞通過QQ信息彈給每一位在線的QQ用戶，這是一條被騰訊最高級別、最大規(guī)模宣傳的新聞。上次騰訊網(wǎng)塑造那個飛機失事被摔死的波蘭親美總統(tǒng)廉潔形象的假新聞至今還讓人記憶猶新，我當然不會相信一貫極端親美的南方報系會改邪歸正——如此高調(diào)地宣傳對美國“不利”的消息，簡單分析一下便可知，事情的確并非那么簡單——因為“10萬人喪生”根本不需要那個什么“維基解密”來解密，美國軍方前不久早已“配合”伊拉克傀儡政府公布了這一數(shù)字。

我們來看看早先的報道：

據(jù)新華社電 美國軍方發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，將近7．7萬名伊拉克人2004年1月至2008年8月期間死于戰(zhàn)火。

法新社15日援引這項統(tǒng)計報道，63185名伊拉克平民和13754名伊拉克軍人在這段時期死亡，至少121649名伊拉克平民和軍人受傷。

不過，美軍統(tǒng)計數(shù)據(jù)遠低于伊拉克官方和一些外國機構(gòu)先前統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

按伊拉克人權(quán)部去年10月發(fā)布數(shù)據(jù)，戰(zhàn)火致使85694伊拉克人死亡，147195人受傷。英國非政府組織“伊拉克死難者清點”統(tǒng)計顯示，2003年以來，98252名至107235名伊拉克平民死于戰(zhàn)火。

（《美國軍方發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示伊拉克4年間7.7萬人死于戰(zhàn)火》

http://news.sina.com.cn/w/2010-10-18/072218246511s.shtml ）

這篇報道中所謂的“遠遠小于”是如此地蹩腳——7.7萬人與10萬人相比算不上什么“遠遠小于”，伊拉克傀儡政府和有關(guān)媒體也不必裝出咬牙切齒貌似公允的樣子，報出這個美國軍方期望的“10萬人”的數(shù)字。第三方機構(gòu)的調(diào)研結(jié)果以及各種側(cè)面信息早已讓這個被隱匿的數(shù)字從被炮制出來的一刻起就已缺乏說服力，很難取信于世界人民。

世界著名的英國醫(yī)學雜志《柳葉刀》12日刊登調(diào)查報告說,自2003年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭以來,已有65.5萬伊拉克人死亡。

布魯姆伯格公共衛(wèi)生學院的博爾哈姆博士說,研究中使用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法是非常可靠的。該學院的美國和伊拉克流行病學家在伊拉克的47個地方對1849個家庭、12800多人進行了抽樣調(diào)查,問題包括家庭成員的出生、死亡和移民情況。研究人員還指出,被調(diào)查對象中80%的人都能提供家屬的死亡證明。結(jié)果顯示,受訪家庭中共有629名家庭成員喪生,其中87%發(fā)生在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后的40個月中。

（千龍網(wǎng)：權(quán)威報告揭示伊拉克戰(zhàn)爭驚人死亡人數(shù) 2006年10月13日

http://news.sohu.com/20061013/n245771625.shtml ）

自伊拉克戰(zhàn)爭以來，伊拉克共有多少人因暴力事件而喪生？英國調(diào)查機日前公布的一項調(diào)查稱，伊拉克的戰(zhàn)爭和暴力沖突也許已經(jīng)導致多達120萬人喪生。

據(jù)英國《觀察家》9月16日報道，英國調(diào)查機構(gòu)ORB在伊拉克對1461名18歲以上的成年人進行了抽樣，詢問這些人的家庭中有多少人死于暴力而非自然原因，結(jié)果推算出這一令人震驚的死亡數(shù)字。

（中國日報網(wǎng)：伊拉克戰(zhàn)爭和暴力沖突死亡人數(shù)已超盧旺達大屠殺 2007年09月19日

http://news.xinhuanet.com/mil/2007-09/19/content_6751718.htm）

自伊戰(zhàn)以來，大量伊拉克婦女失去了丈夫和男性親屬。伊政府的一份調(diào)查報告顯示，伊拉克目前有300萬寡婦，其中包括在薩達姆政權(quán)時期失去丈夫的婦女，她們多數(shù)人沒有接受過教育，處境艱難。調(diào)查稱，大約74萬伊拉克寡婦已經(jīng)成了家庭的頂梁柱。

“國際樂施會”執(zhí)行長霍布茲說：“婦女是被遺忘的伊拉克受害者?！薄皹肥痹L問1700名婦女后發(fā)現(xiàn)，主要是由于2003年美國領(lǐng)導入侵，35.5%受訪者成了一家之主，“將近25%未能結(jié)婚”。

（美軍撤離伊拉克 300萬婦女成為戰(zhàn)爭寡婦

http://www.ccvic.com/news/guojixw/20100819/199985.shtml ）

《柳葉刀》雜志是一份權(quán)威的醫(yī)學雜志，其在2006年公布的抽樣調(diào)查的調(diào)查報告顯示伊戰(zhàn)死亡人數(shù)（直接和間接）達到65萬之眾；英國調(diào)查機構(gòu)ORB在2007年公布的抽樣調(diào)查是死亡數(shù)字達到120萬之眾；樂施會前不久的抽樣調(diào)查結(jié)果顯然更加令人觸目驚心：“伊拉克目前有300萬寡婦”，盡管媒體在報到時非要扯上“薩達姆政權(quán)時期”，但是樂施會執(zhí)行長霍布茲已經(jīng)明確指出“主要是由于2003年美國領(lǐng)導入侵”——以美國為首的侵略軍是造成伊拉克平民大量死亡的罪魁，這是無法推卸的。

維基解密此時“解密”的真實用意就是要告訴公眾，不要聽信柳葉刀、ORB或者樂施會，要相信美國軍方和伊拉克傀儡政權(quán)。透過這個事件，也是我們能夠進一步看清楚，給美國政府和美國軍方“制造麻煩”的維基解密很可能是美國中情局為“制造共識”打造的“反對機器”。

隨著美國精英統(tǒng)治集團制造的各類卑劣事件逐漸被披露，以及喬姆斯基等良知學者矢志不移的批判，公眾已經(jīng)逐漸地覺悟。前不久喬姆斯基來中國，中國自由派大肆宣揚，喬姆斯基并非左派。事實上，這個事實更好地揭露了美國的本質(zhì)。喬姆斯基本身的確并非左派，而是一個真正的捍衛(wèi)美國憲法、捍衛(wèi)自由精神的自由主義者。他從來也不會徹底懷疑美國的統(tǒng)治秩序，比如喬姆斯基從感情上就無法接受911事件是美國統(tǒng)治集團的陰謀這樣的真相。就是這樣一個人，因為按照美國憲法精神批評美國的某些霸權(quán)做法，竟然被美國主流媒體封殺。而美國那些真正的左派共產(chǎn)主義者、毛澤東主義者的聲音，早就被美國統(tǒng)治階級消滅得一干二凈了。

美國統(tǒng)治集團通過操縱媒體隱瞞信息、制造假新聞的手段來“制造共識”的做法，越來越不能取信于公眾。于是，中央情報局便制造出“維基解密”這么個“反對機器”，通過反對機器的口表達他們所要表達的信息。自由市場上討價還價的做法被中情局移到了輿論戰(zhàn)中，而維基解密實質(zhì)上就是替美國政府要價的“托”。我們不妨來演練一遍輿論市場上這場“討價還價游戲”：

公眾：伊戰(zhàn)7年來到底有多少人死亡（這件衣服多少錢）

美國軍方：伊戰(zhàn)死亡7.7萬人（1/7.7萬）

第三方機構(gòu)：應該是120萬到300萬（張家店標價1/120萬，李家店標價1/300萬，你怎么要1/7.7萬）

維基解密：據(jù)“解密”的權(quán)威數(shù)據(jù)是10.9萬（我朋友是開服裝廠的，這件衣服成本1/10萬，這個價已經(jīng)很合算了）

然而，中情局這次玩得并不高明，它低估了世界人民的智商以及對美國霸權(quán)的仇恨情緒。把一百萬的死亡數(shù)字壓縮到十分之一，這本身就很難有說服力。倒不如痛快些，讓維基解密把真實數(shù)字打個折，解出個“五十萬”，想必倒是能蠱惑不少民眾。畢竟維基解密除了要做中情局的“托”，充當美國主流輿論的“反對機器”，協(xié)助“制造共識”。它的更加重要的任務卻是要遏制共產(chǎn)主義、伊斯蘭世界以及一切反美力量?？纯淳S基解密上對中國叛逃的“民運分子”的極端美化以及對朝鮮社會主義政權(quán)的惡毒攻擊，這一切不是顯而易見嗎？中情局的做法便是在10條解密信息中，放進9條無關(guān)大局公眾又未曾聽聞的，再放進1條假新聞，而這條假新聞才是其真正要表達的東西。維基解密處處裝出一副與美國政府勢不兩立的樣子，不過就是為了騙取一般民眾的信任。美國特工主導或參與綁架別國總統(tǒng)都不是一次兩次了，解決一個小小的網(wǎng)站還不是易如翻掌。

而南方報系等普世價值派一反一貫美化美國的做法，大肆炒作“維基解密”，受過奧巴馬接見的向熹等人恐怕早已深知“維基解密”與中情局的真實關(guān)系，我們不妨摘兩段南方系的觀點看看：

是否危害國家安全的標準究竟是什么？1930年代美國大法官休斯裁決：必須到了諸如公布軍隊行動日期、人數(shù)和地點那樣的程度，政府才有“預先禁止”新聞的合法理由。

在1971年的“五角大樓秘密文件案”中，該裁決再次被援引。而如果依照這個標準，維基解密的阿富汗軍事機密文件不能算作“泄密”。

于是，阿桑奇在面臨美國的指責時絲毫也不退讓，并表示將持續(xù)公開這批文件。
（ 南方周末 - 維基解密：負責泄露一切

http://www.infzm.com/content/48846）

南方周末渲染“維基解密”如何不畏強權(quán)，一面代替美國政府套用美國的法律說“維基解密”的行為不違法，潛臺詞就是維基解密雖然被美國政府譴責，但是美國政府依然遵照法治原則，沒有將其“非法”關(guān)停。

“維基解密”之類網(wǎng)站的存在，大大約束了美國軍方和政府機構(gòu)的權(quán)力，減少了這些人肆無忌憚使用權(quán)力，并威脅到美國以及全球利益的可能性。

絕對的權(quán)力意味著絕對的腐敗，美國政府同樣如此。在歐美傳統(tǒng)媒體被資本大鱷控制的今天，光指望傳統(tǒng)媒體，已無法對歐美各國政府進行有效監(jiān)督和約束，代表性的例子就是意大利，所有媒體控制在總理手里，根本無法對意大利總理進行有效監(jiān)督?！熬S基解密”之類網(wǎng)站的存在，則可有效填補傳統(tǒng)媒體的空缺，更好的激發(fā)美國政府的活力。

（鳳凰網(wǎng)七犀鳥：美國為何不起訴“維基解密”？-南方報網(wǎng) 觀點

http://opinion.nfdaily.cn/content/2010-07/29/content_14280742.htm）

鳳凰網(wǎng)的這篇文章更加直接，把維基解密的存在描繪成約束美國政府絕對權(quán)力的典范。

普世價值派把“維基解密”打造成西方資本主義世界言論自由的典范，不過是又一次地販賣私貨。而某些主流媒體頻頻報道維基解密的新聞，不過是再次充當了“蔣干盜書”的愚蠢角色。諾貝爾和平獎事件殷鑒不遠，那些拋棄社會主義價值觀、匍匐在西方資產(chǎn)階級普世價值觀腳下的蠢物們?yōu)槭裁淳筒荒芪〗逃柲兀?/p>

一場中情局導演的數(shù)字游戲，絲毫不能洗刷美帝國主義的深重罪孽。不論7.7萬還是300萬都不過是一串數(shù)字，但壘成這一串數(shù)字的是一個又一個曾經(jīng)鮮活的生命。這些生命是那么的抽象而遙遠，因為這一切此刻不是發(fā)生在中國，我們難以感同身受。然而，他們也都是妻子的丈夫、父親的兒子、兒子的父親。

美國侵略伊拉克七年，如今留給伊拉克的是什么：政府低效、傀儡政權(quán)幾乎無力恢復社會秩序；戰(zhàn)亂不斷、自殺性襲擊事件時有發(fā)生；物價飛漲、廣大人民基本生活沒有著落；缺醫(yī)少藥，貧困民眾只有等死；兒童生活在恐懼之中，年輕一代生活在絕望之中；300萬婦女失去了丈夫和男性親屬，74萬伊拉克寡婦已經(jīng)成了家庭的頂梁柱，處境艱難……今日的伊拉克仿佛人間煉獄。而罪魁禍首卻是美國那幾個石油、軍工寡頭——他們的所作所為僅僅是為了滿足一己之貪婪。正如電影《阿凡達》所展示的情景，誰讓伊拉克人民錯生在這片蘊藏著“黑金”的沃土之上呢？

普世價值派聲嘶力竭地為美國主子叫囂——美國入侵伊拉克是為了給伊拉克人民帶去民主。焦國標要給美國大兵帶路，為“解放”中國甘做美國精確制導炸彈下的亡魂；劉曉波要讓中國做三百年殖民地；方舟子聲稱“薩達姆政權(quán)的土崩瓦解，無非是再一次證明了‘失民心者失天下’這條樸素的公理，對所有的國家政權(quán)，特別是專制獨裁的政權(quán)，都是一個警告。但愿永遠不會有中國人民被欺壓、絕望到只能求助外國軍事勢力來解放自己的一天?！?/p>

“民主”，“民主”，多少罪惡假汝之手。普世價值派鼓吹的“民主”，不過是捍衛(wèi)資產(chǎn)階級私有產(chǎn)權(quán)的“金主”。六十年前早已引入這套“金主”制度的印度今天又是怎樣的景象呢？兩三百萬貧民聚集在孟買的貧民窟，幾萬兒童無家可歸，流浪街頭。印度和伊拉克的歷史及現(xiàn)實告訴我們，“民主”、“自由”的不過是普世價值派的漂亮說辭，隱藏其后的卻是美帝國主義的鐵血手腕和罪惡目的。

維基解密在中國的聲名鵲起不過是美帝國主義及其走狗編織的謊言大幕的小小一角，但是更具欺騙性。正當人們驚喜地看到維基解密爆出美軍在伊拉克濫殺平民、公開“阿富汗戰(zhàn)爭日記”，期待著維基解密解出更多美軍內(nèi)幕的時候，維基解密這一次終于為其主子——中情局干了回正事，不料中情局竟如此地摳門，讓維基解密露出馬腳。

而中國的普世價值派則配合維基解密演起雙簧：

維基解密文件稱美軍無故射殺伊拉克平民 南方網(wǎng) 2010-10-24 09:57

http://news.southcn.com/i/2010-10/24/content_16958815.htm

維基解密公布40萬份伊戰(zhàn)文件 曝美軍虐囚細節(jié) 新浪 2010-10-24 08:32

http://news.sina.com.cn/w/2010-10-24/083221340494.shtml

維基解密公布海量伊戰(zhàn)秘檔 呈現(xiàn)駭人聽聞細節(jié) 搜狐 2010-10-24 06:33

http://news.sohu.com/20101024/n276326295.shtml

揭秘維基解密:華府眼中釘 香港文匯報 2010-10-24 02:2

http://trans.wenweipo.com/gb/news.wenweipo.com/2010/10/24/IN1010240005.htm

維基解密曝光40萬份伊戰(zhàn)密件:6成死者是平民 QQ 2010-10-24 01:17

http://news.qq.com/a/20101024/000038.htm

千篇一律的報道——“無故射殺”、“虐囚細節(jié)”、“駭人聽聞”——看似義正詞嚴地指責美軍，卻又全都回避美軍殺害伊拉克平民的真實數(shù)字，首肯默認“維基解密”的10.9萬便是在間接否認120萬，妄圖減輕美軍罪責。然而，民眾似乎并不買賬：

看看騰訊網(wǎng)后面的網(wǎng)友評論吧，這恐怕也是普世價值派所始料未及的。騰訊網(wǎng)的編輯們?nèi)绻粍h除跟帖，評論里反美、親毛的聲音就會一直占上風。騰訊等南方報系媒體要想控制網(wǎng)民思想，現(xiàn)在已經(jīng)很難。民眾一旦覺醒，謊言便無法繼續(xù)。

http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=26442308

騰訊武漢市網(wǎng)友 bfs2010-10-23 11:29:07

從前幾年的CNN在西藏事件上的造假，到最近主流媒體在汪暉事件到方舟子事件上的歪曲性報道，一系列事件已經(jīng)教育了廣大民眾。當前絕大部分民眾已經(jīng)覺醒，他們開始本能地懷疑美國的主流媒體如CNN等，也開始本能地懷疑中國的主流媒體如南方報系、騰訊等門戶網(wǎng)站、央視CCTV及炎黃春秋等右翼雜志所提供的信息。由于中國存在葉利欽式的人物，當前黨中央除了對人民網(wǎng)還有部分控制力外，其他所有的主流媒體幾乎都已被中情局所隱性控制。而此次維基解密網(wǎng)站事件，更加證實了維基解密網(wǎng)站不過是中情局為了給世界人民洗腦所玩的“無間道”把戲！美國為了控制世界輿論、為了給全世界人民洗腦可謂絞盡腦汁。

然而仍然有少部分的所謂的學者、網(wǎng)民，至今仍然易受央視、南方報系等主流媒體誤導。比如前不久的方舟子-肖傳國案，某些學者竟然片面相信央視、南方報系等主流媒體所傳達的來自方舟子的單方面聲音，竟然完全沒看肖傳國一方的聲音，甚至連亦明的文章《方舟子惡斗肖傳國始末》（見http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/183405.html  ）都沒看過就對方-肖案妄下定論。

在一個階級斗爭激烈的年代里，在一個信息充分涌流的年代里，幾乎對任何事物任何人物的評價（比如對美國、對毛澤東、對改革、對轉(zhuǎn)基因、對朝鮮……）都出現(xiàn)了兩種對立的聲音。如果你僅僅接受央視CCTV、美國CNN、中美國南方報系等媒體的信息，而沒認真研究過烏有之鄉(xiāng)等獨立媒體的聲音，那么“恭喜”你，你已經(jīng)被中情局高度洗腦了。善良的人們，為了不被中情局洗腦，你們一定要保持高度的警惕心，一定要學會全面地掌握、理性地分析來自正反兩方面的信息！

附文1：

騰訊網(wǎng)友對《維基解密網(wǎng)公布40萬份伊戰(zhàn)文件 稱逾10萬人喪生》的評論

http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=26442308

熱門評論

騰訊武漢市網(wǎng)友 bfs2010-10-23 11:29:07

騰訊聊城市網(wǎng)友 兔子2010-10-23 11:22:11

騰訊北京市網(wǎng)友 の傷 、2010-10-23 12:04:11

騰訊上海市網(wǎng)友 wonderful2010-10-23 12:03:51

騰訊河南省網(wǎng)友 白云5h18152010-10-23 11:23:40

騰訊上海市網(wǎng)友 不要太靈喔2010-10-23 12:07:21

騰訊網(wǎng)友 快樂劉華2010-10-23 12:04:18

騰訊深圳市網(wǎng)友 〇〇　默默2010-10-23 12:06:24

廣州市 ⒈嗰亽の筷嚛1

地球太多人了，建議來個第三次世界大戰(zhàn)！現(xiàn)在雖然是21世紀，但跟7雄爭霸沒什么兩樣，都虎視耽耽的，8國聯(lián)軍功打美美，滅了他地球就多存幾年！

騰訊麗水市網(wǎng)友 認真的雪2010-10-23 11:18:32

騰訊隨州市網(wǎng)友 ′笑容.ヽSay2010-10-23 11:16:37

 附文2

“最大泄密案”疑似中情局導演

作者：夏河年    文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)    點擊數(shù)：2321    更新時間：2010-8-5 

　　“維基解密”似乎揭露了不少阿富汗戰(zhàn)爭內(nèi)幕，包括濫殺平民、事后掩飾、未審先殺、巴情報機關(guān)暗助塔利班，等等，主要是２００４至２００９年底，駐阿美軍及情報人員撰寫的秘密報告?！熬S基解密”創(chuàng)辦人阿桑奇希望這批公布的秘密文件能像當年公開的東德秘密警察檔案那樣引起震撼，并提到戰(zhàn)爭罪，美國媒體認為這是美國歷史上最大的軍事情報泄密事件，美國總統(tǒng)國家安全事務助理詹姆斯·瓊斯發(fā)表聲明說：“美國政府強烈譴責個人和組織泄露機密信息的做法，這樣做會把美國人和我們合作伙伴的性命置于危險境地，威脅我們的國家安全?！?/p>

　　希拉里在越南說，南海的主權(quán)爭議牽涉到美國的國家利益，這不是暗示而是明示要介入南海之爭，當即遭到中國外長楊潔篪的反駁，中華兒女更是群情激奮，并且出現(xiàn)了在美軍完成部署前的現(xiàn)在立即派兵教訓“越南猴子”的呼聲。在下對此不以為然，因為如果現(xiàn)在就對越南動手術(shù)，正中希拉里的下懷，中她老人家的下懷還不如中萊溫斯基的下懷呢，反正不比買彩票中了塊香皂更有意思。真要是幾句話就能挑起一場戰(zhàn)爭，希拉里會比見到女兒切爾西豪華的婚禮場面更開心，而我們則違背了“讓別人生氣而自己不生氣”的原則。啥時候動手術(shù)合適？答案是中國經(jīng)濟的發(fā)展面臨巨大困難的時候，到那時，就輪到咱大規(guī)模開發(fā)南海了，開發(fā)商作業(yè)，解放軍護駕。我領(lǐng)海范圍內(nèi)的越南建筑統(tǒng)統(tǒng)是沒有經(jīng)過咱國土局審批的，未來的南海市國土局也不會追認，開發(fā)與拆除違章建筑同時進行。
　　說到正中下懷，我突然覺得世界媒體正中了美國情報機關(guān)的下懷。真正機密的文件，如果有的話，維基解密并沒有披露，而到處張貼的那些“秘密信息”，在我看來，第一談不上有多秘密，因為在此之前大家就知道不少；其次，“嚴重傷害國家安全”完全是夸大其詞，除非有大料爆出，不信等著瞧，沒啥大不了的；最后，怎么看怎么覺得那些“機密信息”的“披露”像是中情局的策劃。我們先看幾條媒體沾沾自喜的“秘密信息”，看看有沒有美國情報機構(gòu)蓄意而為的嫌疑。

　　聯(lián)軍的攻擊行動共造成１４４宗涉及殺死平民的事件，導致最少１９５死１７４傷，但這些濫殺錯炸事件大多秘而不宣，掩飾了事。
　　析：前后６年，致平民１９５死１７４傷，真要是這樣，我說句不好聽的話，那些入侵者即便不是“文明之師”也差不了多少，你這是揭露聯(lián)軍丑聞呢還是為聯(lián)軍涂脂抹粉？美軍在阿富汗和伊拉克“寧可錯殺一千也不放走一個”早就不是什么新聞。

　　秘密行動小組“黑色”特種部隊３７３，未經(jīng)審訊下，擊殺或生擒目標人物，多達２０００名塔利班高層及基地目標人物，被列入他們的“擒殺名單”，通常是直接擊殺目標而無任何生擒的意圖，共計抓捕殺死塔利班高價值目標的中等和高級指揮官２０５８人。這支部隊亦有誤殺平民、女人和兒童，甚至是擋路的阿富汗警察，事后盟軍通常只會向被殺平民的家庭作賠償了事。在２００４年到２００９這六年共殺死塔利班５萬８千多人，而從２００１年到２００９年１０月為止共殺死敵軍１０萬４千人。
　　析：看起來就像是入侵阿富汗的“文明之師”正在阿富汗干著該干的事，偶爾會出點小錯，沒啥特別的，并順便恐嚇塔利班：爾等都已經(jīng)在我的刺殺名單上，最好是躲在叢山峻嶺里別跑出來，不然會小命不保，混入平民中也不管用，我們經(jīng)常是不加區(qū)別的?；ǎ衬曜ゲ?，花５年審判，美國電影看多了吧你？有了美軍阿帕奇直升機在伊拉克向平民亂槍掃射墊底，這些算什么呀！真要是有那么多塔利班士兵和高價值目標被消滅，塔利班現(xiàn)在還能存在嗎？現(xiàn)狀是塔利班已經(jīng)卷土重來。美軍入侵阿富汗后，塔利班一直在避開美軍鋒芒，到被推翻時，武裝力量并沒有受到重創(chuàng)，后來則與美軍打起了游擊戰(zhàn)。當然，加上被消滅的“小恐怖分子”是可能有那么大數(shù)量的。

　　最少有１８０個情報檔案質(zhì)疑，巴基斯坦情報局為塔利班提供了資源、避難所甚至是武器，允許其情報機關(guān)的代表直接與塔利班秘密會面，商量建立武裝組織網(wǎng)路，打擊駐阿富汗美軍的戰(zhàn)略措施，巴基斯坦政府涉嫌秘密給塔利班提供指導和幫助，例如２００７年４月，巴基斯坦情報人員將１０００架電單車，給了一個和塔利班有關(guān)系的網(wǎng)絡，這批批電單車可能用作自殺式炸彈襲擊。
　　析：戰(zhàn)前巴基斯坦和塔利班是非常親密的盟友，巴情報機構(gòu)和塔利班的親密關(guān)系舉世皆知，只是在美國入侵阿富汗前夕，在美國的威脅下分手。時任總統(tǒng)的小布什對巴基斯坦說：要么支持我，要么挨打，不許中立。此后，美國對巴基斯坦是威脅利誘并重。傻子才會相信巴基斯坦和塔利班頭天如膠似漆第二天便打起了生死架，美國有那么天真嗎？這就好比一對因為非感情因素而分手的情侶，偶爾還會私下幽會，舉世皆知的關(guān)系算什么機密？今日“解密”，恐怕還是警告巴基斯坦吧？不錯，巴基斯坦是因為倒戈而得到了一些美元，但巴國從此陷入了無休止的暴力循環(huán)中，談不上虧欠美國什么。

　　塔利班武裝在２００７年用導彈擊落了１架直升機可能導致１名加拿大軍人死亡。
　　析：這一點被廣泛理解為揭露美國隱瞞塔利班具有這種武器的信息，實際上我們可以換一個角度理解，那就是：戰(zhàn)爭爆發(fā)后，加拿大死了１名外交官、２名記者、２名援助人員和１４０多名軍人，而塔利班手里的導彈６年內(nèi)總共才打死１名加拿大軍人嘛，根本不必當一回事，小弟們別忙著撤，留下繼續(xù)幫幫老大吧。

　　被問及白宮是否會采取措施、迫使維基解密停止公布文件，白宮發(fā)言人羅伯特·吉布斯回答說：“我們只能請求掌握這些秘密文件的人不要繼續(xù)對外公布。除此之外,我們無能為力”。
　　析：這話被廣泛理解為美國對自由價值的崇尚并被某些人表彰，而實際上，除非你有對抗的手段，否則的話，為了“美國的國家利益”，啥事他都敢做，包括自由地捏造大規(guī)模殺傷性武器的情報以及虐待戰(zhàn)俘、掃射平民。

　　據(jù)說是由于泄密者愛國心尚存要求把“傷害減至最小”，“維基解密”網(wǎng)站同意暫時扣起其余１．５萬份機密文件，總之是迄今為止世人并沒有看見爆什么大料。實際上，對于已經(jīng)公布的文件，維基解密網(wǎng)站都隱去了告密者的真實姓名。維基解密又提供了一些文檔供世人下載，但它是加密文件，能下載不能瀏覽。這可以理解為維基解密的自保手段，意思就是說，如果你美國要迫害我維基解密成員，別怪我向公眾交出密碼，但也可以解釋為為了增加可信度而故弄玄虛，畢竟已經(jīng)公開的充其量只是一些秘密文件，談不上機密文件，太大的價值是沒有的，為什么會這樣呢？因為大料放在無法打開的另外１．５萬份文件中。為了將戲演得逼真，２２歲的美軍情報專員曼寧以及與之有來往的麻省理工學院計算機專家被公開列為情報泄密嫌疑人，曼寧已被從科威特的監(jiān)獄押解回國。
　　總體感覺，這次的“維基解密”更像是美情報機構(gòu)導演的一出戲，情報機關(guān)通過欺騙“維基解密”而欺騙全世界，因為有些話讓第三者說出來比自己說出來更顯得可信，比方說，如果五角大樓說從２００４年到２００９年的６年間，總共有１９５名阿富汗平民死于以美國為首的北約聯(lián)軍誤炸，輿論肯定不會相信，比如我就會說“將１９５這三個阿拉伯數(shù)字倒過來念還差不多”，讓維基解密以泄密的方式披露，可信度就高多了，畢竟該網(wǎng)站曾經(jīng)是扔過重磅炸彈的。

　　美國《防務新聞》周刊網(wǎng)站７月２７日報道：美國兩黨共同組成的一個高級國防專家小組稱，五角大樓的支出計劃和節(jié)約成本的努力將無法滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭的供給需要，而美國很可能需要與包括迅速現(xiàn)代化的中國軍隊在內(nèi)的未來敵人進行這種現(xiàn)代化戰(zhàn)斗?！斗绖招侣劇放哆@樣的信息，要么是對中國無所顧忌想說啥說啥，要么是系列誤導手段之一，比方說引誘中國趁美軍準備不夠充分時與越南開戰(zhàn)，聯(lián)系到“最大泄密案”高度疑似美情報機關(guān)導演，咱不能聞雞起舞，該干啥干啥，如果要打，你打你的我打我的。
　　美國在演戲，咱要多看看，別第一幕沒結(jié)束就感動得稀里嘩啦擦了好幾包餐巾紙。先將中國－東盟自貿(mào)區(qū)搞紅火，去南沙拔釘子戶可以作為拉動經(jīng)濟的手段儲備。中越必有一戰(zhàn)，但不要在美國希望的時候開戰(zhàn)。中美之戰(zhàn)在真?zhèn)沃g，就看我們的準備是否充分，準備充分，判斷準確，謀劃得當，或可免，或來了也不怕。大國的戰(zhàn)略欺騙和情報機構(gòu)的戰(zhàn)術(shù)欺騙是常有的事，自己要有主心骨。我說的是維基解密疑似美方假“羅寧”之手“泄密”，還有一種可能是俄羅斯情報機構(gòu)報復抓捕俄方間諜，由于維基解密的消息途徑眾多，美方釋放的假信息和俄方的真信息混到一塊兒，但真正的料，俄方也僅僅是作為威懾手段加了密，一般不會付諸實施，要知道，梅德韋杰夫的親美意識挺重的。
　　朋友從澳門帶回幾包當?shù)叵銦?，價格和我們江西老表的“吉品金圣”差不多，二十幾塊錢一包，較貴而不很貴，質(zhì)量比“吉品金圣”就差多了，煙絲粗細懸殊，口感簡直沒法比，好不容易抽完（朋友送的，我無論如何也不會扔掉），我順嘴說了句“可憐的澳門人民，咋抽這么差的煙？”，當然是玩笑話，澳門人民比江西老表富裕多了，這我清楚?？梢姡幢闶怯H自耳聞目睹，還是要加以分析，不然容易出錯。這一波的維基解密，真實性難以核實，蹊蹺之處過多，大伙兒還是多看看，多想想，別忙著下結(jié)論，我也不敢說美方自導就是最后的結(jié)論，提供另一個思路而已。

 附文3：

國內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了

作者：利楊

南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。

昨日在天涯上看到一則帖子，是關(guān)于騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節(jié)約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢？其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什么新聞了，當年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報紙，不用我多說，大家都很清楚，因為很出名，尤其是以攻擊社會主義、共產(chǎn)黨出名。南方報業(yè)集團在形成氣候之后又相繼推出了幾種報刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務改革，貼近生活，激濁揚清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知”為己責。但是，隨著網(wǎng)絡的發(fā)達，不少人都看出了這個集團其實是以“和平演變中國”為自己最大的責任，所謂的良知，只是對美國大老板的良知，至于對中國人是否有良知，很抱歉，精神上已經(jīng)是美國公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國民當做屁民來看待的，屁民，最好騙嘛。

南方系的形成尤其歷史的原因，與當年改革開放之后對美國形成的狂熱崇拜有著直接的聯(lián)系，也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有著莫大的關(guān)系，在防左，防右問題上，小平同志堅決的執(zhí)行了“主要是防左”的政策，對右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環(huán)境和思想環(huán)境。隨著南方報業(yè)集團的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發(fā)生，南方系一下子就找準了自己的目標——“和平演變中國”，而且，隨著南方報業(yè)的諸多編輯開始向外流動，猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體，到后來，南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。 ”

所以，騰訊會在新聞上動手腳，根本就是情理之中的事，經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評論發(fā)言并不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國家的網(wǎng)站，按理說，這種網(wǎng)站上對所謂的“國家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應該是更為嚴厲的，但是，當我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復制下來，發(fā)到網(wǎng)易的評論里時，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎？如果國家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來的？最搞笑的是，這個內(nèi)容并非攻擊黨和社會主義的，而是擁護黨和社會主義的，哪個國家會傻到規(guī)定“只準攻擊我，不準擁護我”？南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打著“國家有關(guān)規(guī)定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給黨，當然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內(nèi)容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術(shù)手段，強行的將評論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實是相當?shù)膽T用。

在網(wǎng)絡尚未普及之時，南方系的報刊雜志可以經(jīng)常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國外發(fā)生的，沒有網(wǎng)絡的人無法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網(wǎng)絡逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關(guān)注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝?nèi)チ松袷サ墓猸h(huán)，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢入侵了網(wǎng)絡，控制了門戶網(wǎng)站，而開始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”？高等數(shù)學之中，有這樣一個最為基礎(chǔ)的概念——極限，而“真實的謊言”，就是一種極限狀態(tài)下的謊言，這種謊言無限的趨近于真實，讓人難以辨別，尤其是對于無法獲取完整信息的民眾來說，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

一個國家，社會制度發(fā)生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓猶在眼前。蘇聯(lián)，在歷史教材上將其解體多往經(jīng)濟原因上套，這很正常，因為中國的社會主義改革是以建立市場經(jīng)濟為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場經(jīng)濟不可的思想，自然要把蘇聯(lián)和東歐當靶子。然而，事實上，蘇聯(lián)的解體，最主要的原因是政治原因而非經(jīng)濟原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進行的對蘇聯(lián)有益的經(jīng)濟改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣，然后又為了轉(zhuǎn)移黨內(nèi)對其的職責亂搞政治改革的話，蘇聯(lián)，很可能并不會解體。而我們的北方，也許會壓著一個龐然大物，從這點上看，蘇聯(lián)解體是值得慶賀的。然而，戈爾巴喬夫一上臺就開始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會主義”，將整個意識形態(tài)領(lǐng)域交給了以整垮蘇聯(lián)為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過操縱媒體，將整個社會的思潮弄亂，同時，通過媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界并非很了解的蘇聯(lián)民眾，兩個人一個在政治經(jīng)濟上破壞蘇聯(lián)，一個在意識形態(tài)領(lǐng)域里瓦解蘇聯(lián)，最終葬送掉了蘇聯(lián)這個龐然大物，戈爾巴喬夫在將蘇聯(lián)整垮后表示：“自己達到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯(lián)解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。

歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國青年報”在做如此的事兒，現(xiàn)如今，中青系已經(jīng)沒落，但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續(xù)其80年代的所作所為，只是，遠不如南方系犀利罷了，我讀高中之時，“中國青年報”有個“冰點時評”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運會時，當時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國青年報》上，我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽聞山西國進民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對南方系的人來說，所謂的民主就是“我絕不讓你發(fā)表意見，但我誓死捍衛(wèi)我自己發(fā)表意見的權(quán)力”吧，行了，寫了這么多，突然覺得，有個南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒有了南方系，西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了 。