當(dāng)美國爆發(fā)次債危機(jī)時(shí)，一些人將原因歸結(jié)為美國窮人太貪婪：你們沒有錢，就不應(yīng)該借錢買房子；當(dāng)歐洲爆發(fā)主權(quán)債危機(jī)時(shí)，又有一些人大罵希臘政府太無賴：你不該瞞著歐盟偷偷借錢，去維持與你國經(jīng)濟(jì)實(shí)力不匹配的福利水平?！　?/p>

孤立地、從傳統(tǒng)道德來看，這樣的指責(zé)不無道理，但如果從全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的角度看，就謬以千里了?！　?/p>

美國的債務(wù)危機(jī)發(fā)生在私人領(lǐng)域，歐洲的債務(wù)危機(jī)出現(xiàn)在政府部門，所以很多人也就想當(dāng)然地認(rèn)為這兩者似乎沒有聯(lián)系，是在根本不同的兩碼事。實(shí)則不然，美國的次債問題與歐洲的主權(quán)債問題在本質(zhì)是一回事，都是是全球收入分配不均所導(dǎo)致的全球有效消費(fèi)需求不足的金融表現(xiàn)?！　?/p>

還有另一個(gè)看似更不相關(guān)的現(xiàn)象也同屬這一主題，那就是中國的內(nèi)需不足。也就是說，中國的內(nèi)需不足、美國次債危機(jī)、歐洲主權(quán)債危機(jī)看似不相關(guān)，且橫跨亞、美、歐，但卻是一母所生的同胞三兄弟。這個(gè)母親就是全球范圍內(nèi)的兩極分化、內(nèi)需不足?！　?/p>

批評美國窮人和希臘政府的人可能忽略重要的一點(diǎn)，正是這些美國窮人和希臘政府的瘋狂借債支撐了此前世界消費(fèi)的增長和世界經(jīng)濟(jì)的增長。也忽略了，全球的生產(chǎn)能力是能夠滿足這些靠過渡借債所支撐的全球消費(fèi)能力的，甚至還要超過。如果沒有美國的窮人債和希臘的政府債，全球的消費(fèi)能力肯定要變小，從而大大小于全球的生產(chǎn)能力，全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)過剩早就應(yīng)該出現(xiàn)。　　

在當(dāng)今世界三個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，美國、歐盟都發(fā)生了債務(wù)危機(jī)，只有中國沒有債務(wù)危機(jī)，但也只有中國一直存在內(nèi)需不足問題。是不是可以這么說，中國只所以一直存在內(nèi)需問題，就是因?yàn)槲覀兊母F人不能舉債，我們的政府也沒有為提高本國福利而負(fù)債；而美歐之所以沒有內(nèi)需不足問題，原因就在于它們的窮人可以舉債，它們的政府愿意為維護(hù)本國福利而借債。　　

內(nèi)需都不足，只是有沒有債務(wù)來掩蓋，僅此而已?！　?/p>

內(nèi)需不足的根源是收入分配不均惡化，數(shù)據(jù)就不舉了?！　?/p>

全球收入分配不均會導(dǎo)致全球資本過剩，原因在于全球總利潤中，流向普通大眾的部分太少，流向過于富裕階層的太多。流向普通大眾的部分更多用來消費(fèi)，流向富裕階層的更多用來投資生產(chǎn)。這樣以來，生產(chǎn)的增長就會超過消費(fèi)的增長，出現(xiàn)生產(chǎn)過剩?！　?/p>

生產(chǎn)過剩時(shí)，投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)便沒有利潤，這時(shí)所謂的“流動(dòng)性過?！保揖筒幻靼?，錢這個(gè)東西怎么可能過剩?！　?/p>

沒有流動(dòng)性過剩，只有流動(dòng)性不均！　　

生產(chǎn)過剩就必然導(dǎo)致全球范圍內(nèi)壓縮產(chǎn)能，至少在未來若干年不能再擴(kuò)大。結(jié)果就是，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長或零增長?！　?/p>

這是未來10年內(nèi)世界的大勢和中國的大勢，投資者務(wù)必警醒。這也是為什么近來全球股市風(fēng)聲鶴唳的根源?？梢灶A(yù)測，今年下半年的局勢將會更惡化?！　?/p>

www.gongdao.org 共道經(jīng)濟(jì)研究中心　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：