美歐“民間機(jī)構(gòu)”強(qiáng)力滲透敘利亞
“必須馬上開啟敘利亞人道主義救援通道”。土耳其總理3月6日的迫切要求,代表了美歐和中東一些國家的共同愿望。事實(shí)上,這種“人道主義通道”早已在敘利亞和黎巴嫩之間飛速運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)月之久。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日赴敘黎兩國深入采訪發(fā)現(xiàn),西方一些“民間組織”的強(qiáng)力滲透,令敘利亞問題日益復(fù)雜和惡化。
幫西方記者潛入戰(zhàn)區(qū) 接武裝分子出國休整
美“民間組織”
“阿瓦滋”無處不在
3月6日,國際紅十字會(huì)發(fā)言人表示,在敘利亞政府軍重新控制霍姆斯后,國際紅十字會(huì)和紅新月會(huì)的救援車隊(duì)順利進(jìn)入該市發(fā)生過激戰(zhàn)的地區(qū)。此前,被敘政府描述為“非法潛入”霍姆斯的外國機(jī)構(gòu)和工作人員已不見蹤影。同樣,被稱“未獲官方許可入境敘利亞”的一些西方記者也撤離了這座英國《星期日泰晤士報(bào)》女記者和法國攝影師遇襲身亡的城市。幫助這些記者入境敘利亞并撤離霍姆斯的幕后推手是一個(gè)名為“阿瓦滋”(Avaaz)的美國“民間機(jī)構(gòu)”。
如何深入采訪敘利亞反對(duì)派政治組織“敘利亞全國委員會(huì)”和“敘利亞自由軍”曾讓《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者絞盡腦汁。想不到的是,記者到了敘利亞鄰國黎巴嫩,就有當(dāng)?shù)厝送蝗徽疑祥T來,表示可以安排采訪敘反對(duì)派,最終促成記者前往敘利亞難民居住區(qū)和“敘利亞自由軍”活躍地區(qū)黎巴嫩北部城市特里波利,以及最敏感的邊境小鎮(zhèn)阿爾薩勒。這些人甚至提出幫記者“以非常手段進(jìn)入霍姆斯采訪”。這一切的幕后操縱者都是總部設(shè)在紐約的“阿瓦滋”。
事實(shí)上,“阿瓦滋”在敘利亞和黎巴嫩幾乎無處不在。比如記者在黎巴嫩貝卡谷地的查圖拉醫(yī)院采訪時(shí),院長坦言接納了從敘利亞送來的傷員,初步治療后轉(zhuǎn)往特里波利接受進(jìn)一步治療。貝卡新聞社、“黎巴嫩之聲”記者哈克透露,參加這次傷員運(yùn)送與救治的有許多民間機(jī)構(gòu)和紅十字會(huì)分支機(jī)構(gòu),但“最重要的角色還是‘阿瓦滋’,是它主導(dǎo)協(xié)調(diào)敘利亞難民、反政府武裝傷員逃到黎巴嫩的行動(dòng)”。查圖拉醫(yī)院院長坦言:“進(jìn)哪家醫(yī)院都是有數(shù)的,費(fèi)用也不需要考慮,不用擔(dān)心黎巴嫩的安全人員或敘利亞特工騷擾,因?yàn)橐磺卸际前才藕玫摹!?/p>
在查圖拉市吉第塔區(qū)的馬薩卜克飯店內(nèi),記者無論用餐還是在會(huì)議室商談采訪事宜時(shí),總能遇到美國、英國、德國和荷蘭的公民。飯店的一名服務(wù)員無意中透露:“他們都是美國和歐洲民間機(jī)構(gòu)的工作人員,牽頭的是美國的‘阿瓦滋’。他們已在飯店包房住了好幾個(gè)月,天天都往黎敘邊境跑,聽說是幫助敘利亞老百姓的?!辈贿^,這名服務(wù)員不解地說:“上次有美國記者想采訪他們,但卻被拒絕了。我覺得他們挺神秘的。”
“敘利亞就是最冒險(xiǎn)的地方”
在國際紅十字會(huì)和敘利亞紅新月會(huì)開始在霍姆斯展開人道主義援助行動(dòng)之前,在敘利亞全境主導(dǎo)“人道主義干預(yù)”的是“阿瓦滋”。美聯(lián)社和法新社等3月3日集中披露了這個(gè)神秘機(jī)構(gòu)。
2007年成立的“阿瓦滋”在波斯語中是“聲音”之意,其宗旨是要“將草根運(yùn)動(dòng)帶入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”。短短5年,“阿瓦滋”就從最初默默無聞的“民間人道主義救助機(jī)構(gòu)”迅速壯大成擁有1350萬全球會(huì)員、動(dòng)員能力超強(qiáng)的“民間人道主義干預(yù)機(jī)構(gòu)”。去年初,“阿瓦滋”通過小額捐款迅速籌集300萬美元的“人道主義援助款”,支持“阿拉伯之春”的各種活動(dòng)。此外,這個(gè)組織還對(duì)緬甸競(jìng)選的“暗箱操作”提出批評(píng)?!鞍⑼咦獭币岩鹈绹绺叨汝P(guān)切,國務(wù)卿希拉里等高官紛紛主動(dòng)登門拜訪。
記者了解到,“阿瓦滋”每做一個(gè)決定或動(dòng)作,都會(huì)以會(huì)員在線集體投票的形式來推動(dòng)。其聯(lián)合創(chuàng)始人瑞肯·帕特爾稱:“這種在線網(wǎng)絡(luò)集體投票的形式有時(shí)會(huì)讓我們做出非常冒險(xiǎn)的動(dòng)作,敘利亞就是最冒險(xiǎn)的地方?!?/p>
在敘利亞,“阿瓦滋”所做的不只是“人道救助”。敘利亞動(dòng)蕩之初,“阿瓦滋”就迅速派出一個(gè)“先遣組”,與敘利亞最有名的反對(duì)派人物威薩姆·塔里夫取得聯(lián)系;接著,又向敘利亞境內(nèi)輸送價(jià)值數(shù)百萬美元的通訊設(shè)備,并派出多組“教官”,實(shí)地教敘反對(duì)派如何使用海事衛(wèi)星電話,甚至培訓(xùn)“公民記者”。帕特爾毫不掩飾地說:“這樣做最大的好處就是保持國際社會(huì)對(duì)敘利亞反政府運(yùn)動(dòng)持續(xù)不斷的高度關(guān)注。”
敘利亞反對(duì)派人士告訴記者,接受“阿瓦滋”訓(xùn)練過的霍姆斯和其他敘利亞沖突地區(qū)的“公民記者”將相關(guān)信息源源不斷地傳輸?shù)綌⒗麃喚硟?nèi)的“阿瓦滋”“新聞中心”,再由這里有選擇地散發(fā)給全球不同的媒體機(jī)構(gòu)?!鞍⑼咦獭钡南嚓P(guān)人士說:“我們?cè)诰€上籌集資金的速度比誰都快,動(dòng)員群眾上街的方式比誰都有效?!?/p>
黎巴嫩記者哈克告訴記者,這個(gè)“民間機(jī)構(gòu)”先后將34名外國記者偷偷送入敘利亞,包括在霍姆斯被炸死的法國記者。當(dāng)被困霍姆斯的記者試圖逃脫時(shí),仍是“阿瓦滋”扮演最重要角色。
除“阿瓦滋”外,還有眾多的美歐“民間機(jī)構(gòu)”、非政府組織和宗教團(tuán)體在敘利亞境內(nèi)外從事各種“人道主義干預(yù)”,而且手段與“阿瓦滋”沒什么差異。這讓在敘利亞境內(nèi)從事人道主義援助使命的國際紅十字會(huì)和敘利亞紅新月會(huì)十分尷尬。一名不愿透露姓名的敘利亞紅新月會(huì)高級(jí)官員頗為憤怒地說:“如果真是單純的人道主義援助,這些機(jī)構(gòu)和組織大可與我們攜手,共同幫助被困戰(zhàn)火的平民,但他們完全繞開敘利亞政府、繞開我們,在政府與反對(duì)派武裝交戰(zhàn)最激烈的地區(qū)從事救助活動(dòng),而許多活動(dòng)嚴(yán)格來說早已超出人道主義救援實(shí)質(zhì),甚至嚴(yán)重干擾我們的行動(dòng)。”
軍事援助也成“人道干預(yù)”
除了活躍在敘利亞和黎巴嫩的“民間機(jī)構(gòu)”外,黎巴嫩貝卡谷地一名不愿透露姓名的軍火商還告訴記者:“有少量輕武器,特別是黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)時(shí)屯集的輕武器是從我們這邊運(yùn)往敘利亞的。有人拿著錢來購買這些武器,而且話說得也好聽:幫助手無寸鐵的敘利亞平民擁有武裝也是人道主義的一種方式。”
海灣多個(gè)國家公開呼吁武裝敘利亞反對(duì)派,打的旗號(hào)也是“人道干預(yù)”。沙特外交大臣5日表示:“敘利亞人民有權(quán)自衛(wèi),而讓他們有自衛(wèi)能力也是人道主義援助。”事實(shí)上,記者在黎巴嫩采訪時(shí)了解到,已有不少輕武器從黎巴嫩流入敘利亞反對(duì)派手中。比如靠近霍姆斯、距離敘黎邊界僅3公里的某個(gè)小鎮(zhèn)就駐有“敘利亞自由軍”的“塔爾—哈立克旅”。這支反政府武裝有300至400名戰(zhàn)斗人員,分小組行動(dòng),每個(gè)小組6至10人,配備有槍榴彈和輕機(jī)槍,很快還能獲得反坦克導(dǎo)彈和其他更先進(jìn)武器。
盡管美國官方目前宣稱不會(huì)軍事介入敘利亞沖突,但美國中央司令部所屬的無人機(jī)偵察部隊(duì)一直在敘上空?qǐng)?zhí)行秘密偵察任務(wù)。有美國政治家為此辯解說:“這又不是槍炮,我們給反對(duì)派提供情報(bào),也算是人道干預(yù)?!泵绹埠忘h議員麥凱恩5日甚至說得更直露:“盡管制裁加外交手段一年多了,但巴沙爾和他的政權(quán)高層仍沒有絲毫要放棄和選擇流亡海外的跡象。我們對(duì)敘利亞展開空襲除了要擔(dān)起道義和人道主義責(zé)任外,還有美國在整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略和地緣利益?!?/p>
俄羅斯外交部副部長謝爾蓋6日表示,俄沒有掌握外國特工部門駐扎在敘利亞的消息,但他擔(dān)心“國外以各種形式援助敘利亞反對(duì)派,包括提供建議、信息和武器”。
記者通過大馬士革的消息渠道證實(shí),雖然不能確定黎巴嫩和埃及近日有關(guān)“13名法國軍官”在霍姆斯被扣的消息是否屬實(shí),但可以肯定的一點(diǎn)是,確實(shí)有法國公民在霍姆斯被捕,而霍姆斯戰(zhàn)火不斷的事實(shí)也說明,占據(jù)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)月之久的敘利亞反對(duì)派武裝確實(shí)受到“來自外國高手”的指點(diǎn)。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/2889.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息