倫敦騷亂與巴黎2005年的動蕩如出一轍：一件偶然事故引發(fā)、示威抗議迅速演變成燒、砸、搶、并從首都倫敦急劇漫延到外省、當局措手不及之余，不得不動用大量警力強硬鎮(zhèn)壓、并威脅動用軍隊……在逮捕了上千人之后，目前事態(tài)逐漸平息。然而誘因卻并沒有消除?，F(xiàn)在人們都在問的是：為什么？

       要回答這個問題，就必須了解西方自二戰(zhàn)結束以來的社會、經(jīng)濟、金融、宗教和移民政策、以及全球化進程的大致構成。因為這個問題是如此之復雜，以致于單一答案都趨于表面化和簡單化。事實上，用法國社會學家維利·貝勒蒂埃在描述法國社會危機時所使用的那個詞：“protéhiforme（形式繁多、不斷變化）”，來形容倫敦騷亂的原因，是最為合適不過的。這一騷亂是上述各個領域長久發(fā)展、經(jīng)年積累后，加上近數(shù)十年全球化進程加速后出現(xiàn)的社會危機綜合癥，是當今西方世界面臨的一個生死攸關、幾乎是“無解”的重癥。

       盡管西方媒體在報道倫敦騷亂時，幾乎都只將鏡頭對準“暴徒”，而幾乎不見任何示威諸求，英國首相卡梅侖甚至直接將鬧事人士稱為“盜賊”，否定存在著類似阿拉伯“茉莉花革命”的政治諸求，這顯然只是為鎮(zhèn)壓提供道德佐證而已。事實上使用極端手段發(fā)泄不滿的人是不可能僅僅為了燒、砸、搶而燒、砸、搶的。就連歐洲學者們也都不相信，這是英國“偶然出軌”現(xiàn)象而已。相反，更多的專家認為，西方發(fā)達國家實際上面臨著相同棘手的困境。

戰(zhàn)后實業(yè)資本主義從八十年代開始走向自由金融資本主義的直接后果，就是虛擬經(jīng)濟正在加速摧毀工業(yè)國家的實體經(jīng)濟，以至于勞動力徹底被資本所打??；企業(yè)日益關注的，已經(jīng)不再是其再生產(chǎn)和創(chuàng)新能力，而是如何在股市上爭取到更高的售價。降低成本、追逐利潤就成為企業(yè)的主要目標。與此同時出現(xiàn)的則是全球化進程的加速。企業(yè)普遍出現(xiàn)將生產(chǎn)基地轉移至成本更低生產(chǎn)國的現(xiàn)象，因此工業(yè)國家產(chǎn)業(yè)空洞化現(xiàn)象日趨嚴重。這一趨向造成雙重后果：年輕一代失業(yè)劇增和貧富差距日益擴大。倫敦地區(qū)年輕人失業(yè)率與巴黎郊區(qū)一樣，達到20%甚至30%以上。從美國開始爆發(fā)的經(jīng)濟與金融危機進一步加劇了這一局面。找不到合適的工作使年輕一代對前途普遍悲觀，不滿情緒也就成為主導思潮。

從另一角度看，參與騷亂的年輕人面對的社會亦更趨復雜和多樣化，更增加了這種不安全感。歐洲戰(zhàn)后經(jīng)濟三十年高速發(fā)展時，普遍缺乏勞動力，于是從過去的殖民地引進了大批廉價工人。今天這批勞工移民已經(jīng)退休，他們的后代已經(jīng)成為歐洲人。但由于他們處于社會底層，缺乏教育和培訓，加上大多信仰伊斯蘭教，因此難以融入，與歐洲主流社會存在嚴重的鴻溝。白人基督教青年指責移民后代奪取了他們的飯碗，而黑人、阿拉伯人后裔則指責主流社會歧視、排斥少數(shù)裔族。經(jīng)濟矛盾經(jīng)常與裔族矛盾相交集，加劇了社會沖突的爆發(fā)，也模糊了對社會問題焦點的分析，使很多觀察家看不到問題的癥結所在。

此外，戰(zhàn)后西方工業(yè)國家普遍施行福利政策，使國家開支持續(xù)大幅增長，且有增無減 ，甚至在經(jīng)濟衰退時也如此，結果造成社會、國家負債累累。2008年爆發(fā)銀行危機，西方國家大規(guī)模介入金融市場救市，其結果是使公共債務進一步上升至空前的水平，直接導致了今天歐元危機和美國不得不提高債務上限而遭到信用降級的后果。經(jīng)濟學家看不到目前西方主要發(fā)達國家現(xiàn)行經(jīng)濟結構的發(fā)展前景，對其普遍失去信心。法國著名學者阿塔利甚至撰寫了一本《十年后我們都將破產(chǎn) ?》的悲觀展望。這種悲觀情緒進一步加深了歐洲社會的危機感。

而西方政治家提不出具有說服力的政策對策，則使不滿青年對政治日益失去信心。法國2005年郊區(qū)騷亂時，左翼社會黨號召“兩年后用選票說話”。然而問題在于，左右翼在應對全球化過程所推出的戰(zhàn)略并沒有本質上的不同。事實上選票沒有解決任何問題。正是在經(jīng)歷了左、右翼輪流執(zhí)政均不見效的年代之后，歐洲近幾個月來普遍出現(xiàn)的“憤怒的一代”。從希臘到西班牙（包括英國和法國也出現(xiàn)了類似現(xiàn)象，盡管規(guī)模要小得多），“憤怒青年”上街示威，并在公共場所安營扎寨，長期抗議當局。他們的口號是“不要左翼、不要右翼，要前途，要工作”。將矛頭直接對準目前的歐洲社會體制。

“憤怒吧”這一口號源自法國一位九十四歲高齡的斯坦法尼·艾賽爾的一本同名小冊子。這位畢生從事外交和政治斗爭的老人呼吁西方年輕一代“不要接受財富加劇分化”的社會、批判西方社會的移民政治、揭露金融寡頭對國家政策的巨大影響等社會現(xiàn)實，呼吁年輕一代繼承二戰(zhàn)時成立的“抵抗運動國家委員會”精神，致力于抗議現(xiàn)行體制、為建立一個更為公平、公正的社會而抗爭。今天在歐洲發(fā)生的各種年輕一代為主要動力的騷亂，幾乎都有這種色彩。艾賽爾的小冊子在法國發(fā)行上百萬，影響巨大，且被翻譯成歐洲各國語言。從某種意義上來說，艾賽爾的“憤怒吧”點燃了今天歐洲抗議的星火。

歐洲國家經(jīng)過幾個世紀已經(jīng)建立起一整套治國方略，在戰(zhàn)后一直到冷戰(zhàn)結束，一直行之有效。但今天歐洲面臨的是一個新的局面，即危機已經(jīng)從過去單一的族群、經(jīng)濟、金融、社會、政治、新聞、身份認同、外來移民等問題，揉合而成一種綜合危機，這一危機的“形式繁多、不斷變化”的特征，使執(zhí)政者無法用某種單一的對策來應對。在倫敦騷亂前夕爆發(fā)的《世界新聞》丑聞，使英國社會最后一道賴以保障穩(wěn)定的屏障也崩潰消失，這英國社會沉浸在一種深刻的、廣泛的絕望之中。事實上這種情緒存在于歐洲主要國家，因為它們目前面臨的是同樣的危機，且同樣深刻和危險。其實質與阿拉伯世界今年初爆發(fā)的“革命”有著類似的內(nèi)涵。惟一的不同，但阿拉伯國家有著一個可供參照的對象：富裕的西方民主體制。因此貧窮的阿拉伯革命都以為“民主化”是解決其國內(nèi)富裕問題的惟一途徑。但問題是歐洲國家卻沒有任何參照系。于是，“憤怒的一代”在提不出任何解決問題的口號時，只能以“燒、砸、搶”作為發(fā)泄的手段。如果卡梅侖首相以為以純粹的鎮(zhèn)壓就能解決問題的話，只能加劇下一輪爆發(fā)的加劇和加速到來。問題是，歐洲能夠認識到這一“矛盾綜合癥”的復雜實質嗎？