大道國(guó)學(xué)者夏商先生曰：次貸危機(jī)，金融海嘯，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，北非中東動(dòng)蕩蔓延，挪威驚爆槍擊恐怖事件，英國(guó)騷亂“以暴制暴”，德國(guó)頻發(fā)街頭焚車縱火案，“印度版阿拉伯之春”變調(diào)“第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)”。全球危機(jī)，“西風(fēng)東漸”，印度告急！自“日不落帝國(guó)”衰落以來(lái)，當(dāng)今世界是否已經(jīng)進(jìn)入“美元帝國(guó)”崩潰的時(shí)代變革前夜？若果真如此，中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

我們不妨先看兩條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】美第三輪量化寬松將使新興國(guó)家本幣被動(dòng)大幅升值 或再次挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

據(jù)證券時(shí)報(bào)2011年08月20日?qǐng)?bào)道，8月9日，美聯(lián)儲(chǔ)在議息會(huì)議后發(fā)表聲明，表示美國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的步幅遠(yuǎn)較預(yù)期緩慢，而且最近就業(yè)市場(chǎng)數(shù)據(jù)也比預(yù)期疲弱。大通證券分析認(rèn)為，美國(guó)可能推出第三輪量化寬松政策。此前，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席伯南克表示，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)乏力，美聯(lián)儲(chǔ)可能采取新的貨幣刺激政策。若此前通過(guò)的總體方案中關(guān)于減少1.2萬(wàn)億政府開支的具體建議未能履行，未來(lái)再次推出第三輪量化寬松政策的概率也在加大。

2009年2月17日，奧巴馬簽署總額為7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。7870億美元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)政府最龐大的開支計(jì)劃，這標(biāo)志著奧巴馬“新政”正式付諸實(shí)施。去年11月，美聯(lián)儲(chǔ)推出總額為6000億美元收購(gòu)國(guó)債的所謂第二輪量化寬松政策，這項(xiàng)政策到今年6月底已經(jīng)到期。大通證券認(rèn)為，第三輪定量寬松(QE3)也只會(huì)比第二輪(QE2)更加低效。美聯(lián)儲(chǔ)將再次開動(dòng)印鈔機(jī)，增加美元供給。由于美元是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，通過(guò)超發(fā)貨幣，就可以使持幣方財(cái)富減少，發(fā)行方財(cái)富增加，“鑄幣稅”效應(yīng)明顯。

QE3將會(huì)使新興市場(chǎng)本幣被動(dòng)大幅升值，或會(huì)再一次挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著日本和瑞士試圖壓低本幣匯率，早期小規(guī)模沖突已然爆發(fā)，其它國(guó)家很快也將加以效仿。由美元長(zhǎng)期疲弱引發(fā)的全球貨幣體系失衡，正在侵蝕原本較為穩(wěn)固的貨幣兌價(jià)水平。第三輪定量寬松將引發(fā)更多熱錢繼續(xù)流向包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投機(jī)性資金增加，推高全球大宗商品價(jià)格，增大中國(guó)穩(wěn)定物價(jià)總水平的難度。俄羅斯政府總理普京公開批評(píng)美國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)的“寄生蟲”，抨擊美國(guó)利用美元的壟斷地位，將自己的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給世界經(jīng)濟(jì)。此外，美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)時(shí)期的低息表態(tài)以及新一輪量化寬松政策的預(yù)期將刺激金價(jià)上漲。

【2】腐敗成國(guó)難 全印度陷入"革命"激情中

據(jù)新華網(wǎng)2011年08月20日?qǐng)?bào)道，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》題為“阿拉伯之春，印度之夏？”的報(bào)道說(shuō)，“阿拉伯之春”是一出難以仿效的大戲，但“印度之夏”將同樣影響深遠(yuǎn)。作為全球最大的民主國(guó)家，印度并沒(méi)有可要推翻的獨(dú)裁者，但示威者也在引發(fā)政權(quán)變化?！鞍＜叭恕本W(wǎng)站18日分析說(shuō)，印度社會(huì)與阿拉伯國(guó)家有不少相似之處，比如都是發(fā)展中國(guó)家，貧富差距大，財(cái)富過(guò)于集中到少數(shù)人手中，社會(huì)分配不均，貪污腐敗嚴(yán)重，失業(yè)率居高不下等。

數(shù)據(jù)顯示，去年12月，印度的CPI漲幅為8.43%，高于去年11月的7.48%。為遏制通脹，2010年，印度連續(xù)6次加息，今年1月印度再次加息。印度作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)迅速恢復(fù)的新興經(jīng)濟(jì)體，但經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期前景并不樂(lè)觀。媒體13日?qǐng)?bào)道稱，印度連續(xù)加息和腐敗丑聞的盛行正在困擾投資者，進(jìn)而危及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自今年年初以來(lái)，印度股市已縮水17%，成為全球股市中今年以來(lái)跌幅僅次于埃及的股市。觀察人士指出，這主要是因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)于高利率可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)冷卻的恐慌，以及越來(lái)越多的腐敗丑聞令投資者“望而生畏”。

作為“世界最大的民主國(guó)家”，印度一直是西方國(guó)家拿來(lái)敲打第三世界國(guó)家的樣板。然而，不到一年，英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)腐敗案、電信腐敗案、金融企業(yè)高管受賄等丑聞像熱帶季風(fēng)一樣，一波接一波地沖擊著印度人的承受能力。印度人把反腐看成是“最大的一場(chǎng)戰(zhàn)斗”，甚至超過(guò)了反恐，但卻陷入“不反腐沒(méi)法交代，反又反不掉”的怪圈。

16日清晨，當(dāng)一襲白袍、戴著眼鏡的反腐偶像哈薩雷被警方從帶走時(shí)，它刺痛了許多印度人心靈中最柔軟的那一部分。哈薩雷現(xiàn)年73歲，他計(jì)劃舉行絕食抗議，以呼吁成立一個(gè)更強(qiáng)大的反腐機(jī)構(gòu)，他因拒絕接受警方提出的絕食抗議條件而被捕。印度由反腐運(yùn)動(dòng)引發(fā)的大規(guī)模示威進(jìn)入又一個(gè)拐點(diǎn)，印政府這下捅了馬蜂窩。國(guó)內(nèi)抨擊加上反對(duì)黨聯(lián)合發(fā)難，政府被逼到墻角。英國(guó)路透社擔(dān)憂地說(shuō)：“印度的政治版圖可能被改變?！薄案瘮　币辉~幾乎成了“統(tǒng)治”印度這個(gè)國(guó)家的詞匯。想要反腐的印度，究竟能有多少勝算？

特色鮮明的印式腐敗：“絕食至死”沖擊印度

“遭受圍攻的印度政府向反腐怒火投降”，路透社18日這樣給印度政府允許哈薩雷舉行15天的絕食抗議定調(diào)。據(jù)印度報(bào)業(yè)托拉斯報(bào)道，在逮捕哈薩雷引發(fā)大抗議后，印度警方同意將位于老德里的拉姆里拉廣場(chǎng)作為反腐抗議人士進(jìn)行絕食活動(dòng)的唯一場(chǎng)所，直至9月2日，以此換取哈薩雷同意出獄。哈薩雷同意在絕食抗議過(guò)程中遵守法規(guī)，同時(shí)承諾示威人數(shù)不超過(guò)2.5萬(wàn)人。哈薩雷原定于18日下午開始這場(chǎng)“絕食至死”的抗議，但由于示威地點(diǎn)未安排妥當(dāng)?shù)仍?，絕食示威被推遲。

示威的浪潮大有席卷印度全國(guó)之勢(shì)，印度幾大電視臺(tái)連日來(lái)幾乎全程直播，將各地的示威情況隨時(shí)展現(xiàn)在觀眾面前。法新社18日稱，印度首都見證了幾十年所未見的場(chǎng)面，數(shù)萬(wàn)人在市中心舉行游行，自發(fā)表達(dá)對(duì)蔓延到印度社會(huì)各個(gè)階層的腐敗的憤怒。美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站說(shuō)，成千上萬(wàn)印度人從17日開始聚集在新德里、孟買、金奈和一些小城市街頭，發(fā)泄對(duì)政府未能堅(jiān)決打擊腐敗的無(wú)比憤怒。他們并非中堅(jiān)活動(dòng)分子，而是普通人——教師、學(xué)生和辦公室職員，他們不僅被腐敗激怒，也為政府企圖打壓他們抗議腐敗的權(quán)利而義憤填膺。

路透社一篇題為“印度面臨阿拉伯之春之?！钡姆治鑫恼卤欢嗉颐襟w轉(zhuǎn)引。該報(bào)道稱，青年和老人、窮人和富人，團(tuán)結(jié)一致，走上街頭，無(wú)論印度哪個(gè)政黨執(zhí)政，這都是一杯致命的毒酒。如果不能遏制，恐將引發(fā)“印度版的阿拉伯之春”。多數(shù)人并不認(rèn)為印度會(huì)步北非和中東某些國(guó)家的后塵，但5個(gè)印度人中有一個(gè)在挨餓，幾乎一半國(guó)民屬于貧困人口，這都是騷亂誘因。自1947年獨(dú)立以來(lái)，印度大多數(shù)時(shí)間為同一“家族王朝”統(tǒng)治。

《基督教科學(xué)箴言報(bào)》題為“阿拉伯之春，印度之夏？”的報(bào)道說(shuō)，“阿拉伯之春”是一出難以仿效的大戲，但“印度之夏”將同樣影響深遠(yuǎn)。作為全球最大的民主國(guó)家，印度并沒(méi)有可要推翻的獨(dú)裁者，但示威者也在引發(fā)政權(quán)變化。印度政府治理正在發(fā)生改變，結(jié)束印度統(tǒng)治者掠奪國(guó)家財(cái)富而不受懲罰的歷史?？ㄋ栍⑽娜?qǐng)?bào)《半島報(bào)》18日題為“印度的革命”的社論稱，人民起義不僅僅發(fā)生在獨(dú)裁的阿拉伯國(guó)家，也可以發(fā)生在世界歡呼的民主國(guó)家。印度現(xiàn)在正處于發(fā)生自己的“阿拉伯之春”的邊緣。“埃及人”網(wǎng)站18日分析說(shuō)，印度社會(huì)與阿拉伯國(guó)家有不少相似之處，比如都是發(fā)展中國(guó)家，貧富差距大，財(cái)富過(guò)于集中到少數(shù)人手中，社會(huì)分配不均，貪污腐敗嚴(yán)重，失業(yè)率居高不下等。

印度到底有多腐敗

在印度，腐敗被認(rèn)為是最急迫的問(wèn)題。印度政壇更是長(zhǎng)期存在“小官貪小錢，大官貪大錢”的腐敗之風(fēng)。美國(guó)一份報(bào)告稱，印度平均每年流失193億美元的非法資金（黑錢）。反腐斗士拉姆德夫方面稱，現(xiàn)存在海外的賬戶、原屬印度“國(guó)家資產(chǎn)”的“黑錢”總額高達(dá)400萬(wàn)億盧比，而這些黑錢往往與大人物有關(guān)。印度內(nèi)閣成員中有1/4都曾或正在遭受腐敗指控。

印度雖是民主國(guó)家，但很多印度學(xué)者卻認(rèn)為，這種印度式民主體制的弊端卻滋生了腐敗。政府為穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)，不得不把一些重要部門交給資質(zhì)不夠的地方黨派，以平衡政黨利益。比如，已故印度總理英迪拉·甘地，就曾在上世紀(jì)70年代以經(jīng)濟(jì)利益和安排官位等手段拉攏了一批唯命是從、阿諛?lè)畛械恼?，利用他們達(dá)到分裂反對(duì)黨的目的。腐敗風(fēng)氣致使一些較廉潔的官員遭同行排擠。

另外，印度政黨競(jìng)選費(fèi)用龐大，為競(jìng)選成功，政客常與不法商人勾結(jié)進(jìn)行“黑金政治”。而印度的司法體系存在不透明、法官不稱職等問(wèn)題，現(xiàn)有的反貪法律也形同虛設(shè)。由于政黨內(nèi)部就充斥著腐敗，政府為自身統(tǒng)治而不得不向那些有背景的腐敗分子“投降”，反腐議案遲遲不能通過(guò)。 

印度的腐敗猛于恐怖主義！腐敗已成印度生活方式

按照印度《今日印度》雜志一篇社論的話說(shuō)，“2010年，有一個(gè)單詞統(tǒng)治了這個(gè)國(guó)家的詞匯表，那就是‘腐敗’?！庇谑牵?011年初的那份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，其調(diào)查結(jié)果便在預(yù)料之中——超過(guò)90%的參訪者認(rèn)為，在印度，腐敗猛于恐怖主義。

印度貪腐高官在2010年底相繼落馬以及由此激發(fā)的民眾肅貪訴求，顯然說(shuō)明印度的腐敗問(wèn)題已嚴(yán)重到相當(dāng)程度。2011年1月17日，14位印度社會(huì)知名人士在致國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)名公開信中更是直言，腐敗作為印度的“治理赤字”，正侵蝕著國(guó)家的肌體，印度必須以“緊迫感、決心和戰(zhàn)時(shí)體制應(yīng)對(duì)這種病癥?！?

“印度的腐敗難以想象”

“印度常常說(shuō)它的民主。印度的“民主”最后變成怎么回事呢，比如說(shuō)，想修一條高速公路，投下100塊，前95塊被各級(jí)官僚侵占，最后剩下5塊，拿這5塊錢，透過(guò)“民主”的程序，把項(xiàng)目給搞“黃”了，最后什么都沒(méi)有了。所以說(shuō)印度的“民主”是成本高昂，而且效率極其低下。印度不是搞全民選舉嗎？印度議會(huì)選舉的規(guī)模之大，延續(xù)5個(gè)階段，耗時(shí)4周，動(dòng)用650萬(wàn)名工作人員，代表300個(gè)政黨的4617位候選人，競(jìng)爭(zhēng)7.14億有資格選民的選票，在全國(guó)82.88萬(wàn)個(gè)投票站，使用136.84萬(wàn)個(gè)防作弊欺詐的電子表決器，多么龐大的一個(gè)“民主”。

印度腐不腐敗？非常腐敗。這種一個(gè)個(gè)個(gè)體的官員，你做什么事情，都要紅包。印度有一種成本高的選舉制度，加上一個(gè)不恰當(dāng)、不能融合的文官體系的結(jié)果，它把每一個(gè)人都打散，成為一個(gè)個(gè)個(gè)體。這是什么結(jié)果呢？這種腐敗是最可怕的腐敗。你到了印度去，蓋100個(gè)章，你得找100個(gè)人，每一個(gè)都是獨(dú)立的個(gè)體。

印度這么大的國(guó)家，十億人口，只有一條，因?yàn)樗麄儧](méi)有辦法做基礎(chǔ)建設(shè)。為什么？第一個(gè)貪污，這100個(gè)官員把錢都分光了，再透過(guò)“民主”程序，把項(xiàng)目給“黃”了。更可怕的是什么？多做條鐵路、多做條高速公路那有多難？你知道嗎？只要有一個(gè)居民反對(duì)，透過(guò)“民主”程序，你就不能建了。他們那邊到處都是“釘子戶”。

印度的人口比我們少2億，耕地面積比我們多40%，結(jié)果他們是最大的糧食進(jìn)口國(guó)，他們養(yǎng)不起自己的老百姓。這就是印度。

印度被大示威逼入墻角   印度政府淪為“人質(zhì)”

“哈薩雷將政府變成人質(zhì)?！薄队《人固箷r(shí)報(bào)》17日以這樣的通欄大標(biāo)題描述該國(guó)出人意料的政治現(xiàn)實(shí)。路透社同一天將印度政府逮捕哈薩雷及其支持者的行為稱做“演砸了的鎮(zhèn)壓”，預(yù)測(cè)這次事件可能成為印度的“拐點(diǎn)”。當(dāng)天，辛格發(fā)表講話，為警方前一天逮捕哈薩雷辯解，稱政府承認(rèn)公民和平示威的權(quán)利，但哈薩雷的團(tuán)隊(duì)明顯想挑釁法律，拒絕遵守德里警方的條件，警方除了逮捕活動(dòng)分子別無(wú)選擇。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》17日說(shuō)，印度執(zhí)政黨確信，公民社會(huì)運(yùn)動(dòng)已被極端分子挾持。

國(guó)大黨發(fā)言人蒂瓦里表示，哈薩雷的支持者包括“空想的法西斯主義者、公開的毛派分子、不愿暴露的無(wú)政府主義者……他們躲在右派反動(dòng)勢(shì)力幕后，從（有海外聯(lián)系的）匿名捐贈(zèng)者那里獲得資金”。

哈薩雷決定抗議前一天，印度總理辦公室對(duì)他的抗議“深表失望”。辛格辦公室在一份聲明中稱：“總理上個(gè)月剛剛會(huì)見了哈薩雷及其同事，總理對(duì)哈薩雷關(guān)注腐敗事件表示欣賞?！钡请S后，哈薩雷與聯(lián)邦委員會(huì)的接觸并不成功，政府未能全盤接受哈薩雷等人的要求。印度政治評(píng)論員蘇里什稱：“這種絕食抗議反映出印度民眾的憤怒正在增加，同時(shí)在多個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)的腐敗，正在侵蝕我們這個(gè)社會(huì)的命脈?！弊罱《缺l(fā)了一系列腐敗丑聞，導(dǎo)致總理辛格及其政府遭到重創(chuàng)，外國(guó)投資者對(duì)亞洲第三大經(jīng)濟(jì)體的投資信心也發(fā)生動(dòng)搖。

從中東到以色列，從英國(guó)到印度

哈薩雷曾宣稱，他推動(dòng)的運(yùn)動(dòng)“是印度的第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》報(bào)道印度這次事件時(shí)引述示威者的話說(shuō)，“這是一場(chǎng)革命。這是一個(gè)新的開始”。英國(guó)《每日電訊報(bào)》文章的大圖片上，示威者怒目圓睜，擁擠在一起高喊口號(hào)?？瓷先ジ掷m(xù)數(shù)月的中東示威很像。路透社17日稱，“印度可能迎來(lái)自己的阿拉伯之春”。

日本朝日電視臺(tái)17日稱，印度人應(yīng)該是甘地時(shí)代的那種“非暴力不合作”的表達(dá)方式，現(xiàn)在從現(xiàn)場(chǎng)畫面中看到印度人游行示威、和警察發(fā)生沖突等情形，感到有些吃驚：印度變成這樣了？

阿聯(lián)酋海灣新聞網(wǎng)寫道，就在世界念念不忘“阿拉伯之春”之際，印度的不滿季節(jié)卻沒(méi)有被大量關(guān)注。作為全球最大民主國(guó)家的印度“缺乏一個(gè)獨(dú)裁者去推翻”，但該國(guó)的活動(dòng)家也在推動(dòng)政權(quán)改變，獨(dú)立后的印度繼承了一個(gè)強(qiáng)大的制度和一種維多利亞時(shí)代的統(tǒng)治文化。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊登社論，題目就是“辛格在腐敗問(wèn)題上的最終挑戰(zhàn)”。社論說(shuō)，無(wú)論辛格的個(gè)人道德，還是他的治國(guó)之術(shù)、政治權(quán)威都不足以停止印度政府帶給人們的漂流甚至腐爛之感。

印度式反腐，誰(shuí)拖了后腿

印度人把“抵抗貪婪和腐敗”看成是“最大的一場(chǎng)戰(zhàn)斗”，甚至超過(guò)了“反恐”，但卻陷入“不反腐沒(méi)法交代，反又反不掉”的怪圈。“民主與腐敗”，到底誰(shuí)拖了誰(shuí)的后腿還真有些說(shuō)不清。

印度一名女性反腐敗抗議活動(dòng)人士16日被暗殺。死者名叫謝赫拉·馬蘇德，是印度民間組織“知情權(quán)”的領(lǐng)導(dǎo)人之一。印度瑜伽大師拉姆德夫，6月初開始發(fā)起“絕食反腐”活動(dòng)并造成警民沖突的消息，引來(lái)很多歐美國(guó)家媒體的議論。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6日以“誰(shuí)能治理印度的腐敗”為題評(píng)論說(shuō)，瑜伽大師帶頭發(fā)起的反腐運(yùn)動(dòng)受到印度民眾熱捧，彰顯了印度中產(chǎn)階級(jí)對(duì)現(xiàn)狀的不滿。文章說(shuō)，對(duì)選舉出的代表喪失信心的印度民眾，如今正尋求宗教大師和社會(huì)活動(dòng)人士的干涉以根除四處蔓延的痼疾。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》以“瑜伽和絕食：反腐斗士震撼印度”為題評(píng)論說(shuō)，面對(duì)對(duì)貪腐行為深惡痛絕的印度民眾，印度能否拿出政治姿態(tài)，“修復(fù)其銹跡斑斑的民主齒輪”。

“民主與腐敗的關(guān)系”在印度并不是一個(gè)新話題。有關(guān)“腐敗是不是印度民主的產(chǎn)物”的爭(zhēng)論，在印度“研究奇想網(wǎng)”等網(wǎng)絡(luò)上時(shí)?？梢钥吹?。有的說(shuō)：“民主并沒(méi)有直接產(chǎn)生腐敗，但把權(quán)力交給了不能勝任且又自私自利的人。”有的說(shuō)：“民主的風(fēng)險(xiǎn)是一種制度性風(fēng)險(xiǎn)，而腐敗是一種個(gè)人反應(yīng)，是人本身的貪婪和自私才滋生了腐敗?！?/p>

印度反腐模式缺少?gòu)?qiáng)制力

印度總理辛格6月7日表示，政府對(duì)反腐十分認(rèn)真，但手里并沒(méi)有“魔術(shù)棒”，因此，警方驅(qū)散進(jìn)行絕食的反腐民眾實(shí)屬無(wú)奈。據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，現(xiàn)任紡織部長(zhǎng)馬蘭被指控在擔(dān)任電信部長(zhǎng)期間利用發(fā)放電信牌照牟利后，辛格提醒內(nèi)閣成員及其配偶和家屬有責(zé)任公布自己的財(cái)產(chǎn)狀況。對(duì)此，印度民眾的回應(yīng)是，政府官員必須“每年在報(bào)紙和互聯(lián)網(wǎng)上公布自己的財(cái)產(chǎn)狀況”，否則辛格就是在“應(yīng)付”百姓。

印度民眾開始用新的技術(shù)手段來(lái)表達(dá)對(duì)腐敗、行賄受賄的不滿。兩位從美國(guó)和英國(guó)回來(lái)的印度“海龜”去年8月在IT產(chǎn)業(yè)基地班加羅爾創(chuàng)建了“我行賄了”網(wǎng)，不到1年，這家網(wǎng)站就在印度躥紅。網(wǎng)站的口號(hào)是“揭開腐敗的市價(jià)”。網(wǎng)民們?cè)诰W(wǎng)上“分享”被迫行賄的經(jīng)過(guò)、具體金額和行賄結(jié)果。網(wǎng)站創(chuàng)建者之一斯瓦提認(rèn)為，腐敗難除，印度民眾也有責(zé)任，是民眾的不自覺(jué)助長(zhǎng)了壞風(fēng)氣。

尷尬的高科技反腐

近年來(lái)，得益于電子信息技術(shù)的發(fā)展，印度反腐行動(dòng)出現(xiàn)了一些新的跡象，但同時(shí)也帶來(lái)了一些負(fù)面影響。借助在電子信息領(lǐng)域較強(qiáng)的技術(shù)和人力資源，印度在2006年正式公布了國(guó)家電子政府計(jì)劃。隨著一些政府服務(wù)改由通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，其透明度得以顯著提高，一些部門的腐敗現(xiàn)象也得到了有效遏制。但是，這些建立在新技術(shù)基礎(chǔ)上的反腐行動(dòng)，也導(dǎo)致了對(duì)個(gè)人隱私帶來(lái)侵害的擔(dān)憂。很多人懷疑受到監(jiān)聽，擔(dān)心自己的隱私受到侵害。

2010年，震驚印度全國(guó)的2G電信腐敗案的揭發(fā)，在很大程度上是印度中央調(diào)查部門使用監(jiān)聽裝置的結(jié)果。通過(guò)對(duì)印度電信行業(yè)公共公司女老板拉迪婭進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)兩年的監(jiān)聽，最終揭開了給印度政府造成390億美元收入損失的2G電信腐敗案。不過(guò)，2010年早些時(shí)候，上百個(gè)對(duì)拉迪婭電話監(jiān)聽的記錄突然被泄露，并被媒體刊登出來(lái)，涉及拉迪婭與記者和公司高層的通話。監(jiān)聽記錄的披露在政界、商界和媒體圈掀起巨大波瀾，讓很多幕后人物處境尷尬，引起不小爭(zhēng)議。受到波及的塔塔集團(tuán)董事長(zhǎng)拉坦·塔塔就認(rèn)為，這一泄露侵犯了其隱私權(quán)，要求政府進(jìn)行調(diào)查，并一度上訴至最高法院。

腐敗危及印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)迅速恢復(fù)的新興經(jīng)濟(jì)體，印度今年有望保持令人矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期前景并不樂(lè)觀。媒體13日?qǐng)?bào)道稱，印度連續(xù)加息和腐敗丑聞的盛行正在困擾投資者，進(jìn)而危及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自今年年初以來(lái)，印度股市已縮水17%，成為全球股市中今年以來(lái)跌幅僅次于埃及的股市。觀察人士指出，這主要是因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)于高利率可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)冷卻的恐慌，以及越來(lái)越多的腐敗丑聞令投資者“望而生畏”。

1月，外國(guó)機(jī)構(gòu)投資者首次成為凈賣家，這是8個(gè)月來(lái)前所未有的狀況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，外國(guó)機(jī)構(gòu)投資者總計(jì)在印度股市套現(xiàn)14億美元。數(shù)據(jù)顯示，去年12月，印度的CPI漲幅為8.43%，高于去年11月的7.48%。為遏制通脹，2010年，印度連續(xù)6次加息，今年1月印度再次加息。

【3】網(wǎng)聞博評(píng)：“美元泛濫”是全球危機(jī)的“總閘口”

“2009年2月17日，奧巴馬簽署總額為7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。7870億美元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)政府最龐大的開支計(jì)劃，這標(biāo)志著奧巴馬‘新政’正式付諸實(shí)施”，“由于美元是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，通過(guò)超發(fā)貨幣，就可以使持幣方財(cái)富減少，發(fā)行方財(cái)富增加，‘鑄幣稅’效應(yīng)明顯”，“QE3將會(huì)使新興市場(chǎng)本幣被動(dòng)大幅升值，或會(huì)再一次挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著日本和瑞士試圖壓低本幣匯率，早期小規(guī)模沖突已然爆發(fā)”，“第三輪定量寬松將引發(fā)更多熱錢繼續(xù)流向包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投機(jī)性資金增加，推高全球大宗商品價(jià)格，增大中國(guó)穩(wěn)定物價(jià)總水平的難度”。

證券時(shí)報(bào)的這則報(bào)道，正可為當(dāng)今全球危機(jī)的風(fēng)雷動(dòng)蕩提供一個(gè)注解。美國(guó)扣動(dòng)印鈔機(jī)的扳機(jī)，發(fā)起“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，不僅使包括所謂“金磚四國(guó)”等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，持續(xù)遭受“財(cái)富蒸發(fā)”和“輸入性通脹”危機(jī)。而且，包括英法德等“老牌市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家也能幸免于難。但由于第二世界的西方資本列強(qiáng)國(guó)家，均有不同程度的“危機(jī)再轉(zhuǎn)嫁”能力，所以最后負(fù)責(zé)“兜底”的第三世界國(guó)家，往往就成了受災(zāi)最重且社會(huì)內(nèi)部矛盾最容易激化出事的國(guó)家。譬如英國(guó)騷亂的“以暴制暴”，僅僅只是“危機(jī)再轉(zhuǎn)嫁”的內(nèi)部發(fā)力熱身。而所謂的“阿拉伯之春”與“印度革命”，則是防洪岸堤低洼處的漫壩潰壩反應(yīng)。美元的泛濫與泄洪，是美國(guó)征收世界“鑄幣稅”的“剪羊毛”，也正是全球危機(jī)的總禍根。

這種世界財(cái)富統(tǒng)一收割的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，最早開始創(chuàng)建于15世紀(jì)“老歐洲”的世界遠(yuǎn)洋殖民壯舉，歷經(jīng)葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)及美國(guó)的薪火承傳，才不斷完善升級(jí)為當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化體系。給“堅(jiān)船利炮”的野蠻搶掠，帶上世界“自由貿(mào)易”的“白手套”，這應(yīng)是從葡萄牙和西班牙到荷蘭領(lǐng)航的世界海洋貿(mào)易時(shí)代的偉大貢獻(xiàn)。而將商業(yè)壟斷和工業(yè)壟斷提升到“世界貨幣”金融壟斷的境界，這應(yīng)是“日不落帝國(guó)”的偉大貢獻(xiàn)。再通過(guò)“移花接木”和“暗度陳倉(cāng)”，將金本位制的“世界貨幣”轉(zhuǎn)換為與黃金承兌脫鉤的“自由印發(fā)”機(jī)制，則是當(dāng)今“美元帝國(guó)”空前絕后的發(fā)明創(chuàng)新。

當(dāng)然，“日不落帝國(guó)”的英鎊和“美元帝國(guó)”的美鈔，信用基礎(chǔ)絕不不僅僅是亦真亦假的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和市場(chǎng)指數(shù)，最根本的還是憑借“資本叢林”法則的“堅(jiān)船利炮”。從科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，直到目前正在進(jìn)行的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)乃至下一步潛在的中東戰(zhàn)爭(zhēng)或“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”，“世界貨幣”這把“無(wú)影劍”和“堅(jiān)船利炮”的交替出招，才是當(dāng)今“美元帝國(guó)”的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”獨(dú)門絕技。

在“世界貨幣”的霸權(quán)壟斷下，各國(guó)的央行，其實(shí)已經(jīng)喪失了貨幣發(fā)行的國(guó)家獨(dú)立主權(quán)，而淪落為“美元帝國(guó)”的子公司和分行。因此，美元的恣意發(fā)泄是必須的，這是美債危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的必然演變。至于漫壩潰壩和決堤出口在哪里？其實(shí)并不在于民主與獨(dú)裁之類的偽命題，否則英國(guó)騷亂與“印度革命”就難以自圓其說(shuō)了。但美國(guó)領(lǐng)班的西方政要及“國(guó)際社會(huì)”主流媒體，為何總要拿腐敗與民主之類的偽命題來(lái)說(shuō)事呢？這實(shí)際上就是已經(jīng)持續(xù)了五百多年的，繼續(xù)侮辱第三世界人民智商的歷史悲劇！

【4】資本主義為什么不能救印度？

歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，“救美國(guó)就是救中國(guó)”，這句話就等于是在說(shuō)“羊與狼要同舟共濟(jì)”！相反，如果說(shuō)“救印度就是救中國(guó)”，倒還有一定的合理性。最起碼，印度和中國(guó)是鄰居，又是最大的兩個(gè)第三世界國(guó)家，也都具有共同的“羊性”。雖然，也還有兵戈相向的未了仇怨。

當(dāng)然，本文所說(shuō)的“救印度就是救中國(guó)”，主要是從“他山之石可以攻玉”的方法經(jīng)驗(yàn)借鑒而言。也就是說(shuō)，就國(guó)情的相似性與相近性來(lái)看，世界上沒(méi)有比印度與中國(guó)更有可比性的國(guó)家了。因此，在印度成功的經(jīng)驗(yàn)，才對(duì)中國(guó)更有借鑒的可行性。而在印度失敗的教訓(xùn)，中國(guó)才更應(yīng)引以為戒。反之，亦然。

其實(shí)，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)印度的認(rèn)識(shí)和情感，都是很復(fù)雜的。首先，中印都是文明古國(guó)，幾千年來(lái)都是相鄰而居?！段饔斡洝防锾粕魈烊〗?jīng)的故事，使人們對(duì)印度這個(gè)陌生的鄰居既感到親切又充滿好奇。差不多由于同樣的原因，中印都遭到了西方資本列強(qiáng)的欺凌。所不同的，僅僅只是印度被英國(guó)完全征服和殖民統(tǒng)治了一百多年，而中國(guó)則是長(zhǎng)期處于半封建半殖民地狀態(tài)。再不同的是，在“二戰(zhàn)”以后，中國(guó)最終選擇了社會(huì)主義發(fā)展道路，而印度則走上了自己最熟悉的英國(guó)式的資本主義道路。用現(xiàn)在國(guó)際流行語(yǔ)言來(lái)講，就是印度成了“民主國(guó)家”的一員。就廣大第三世界國(guó)家而言，如果說(shuō)中國(guó)屬于比較少數(shù)的“走社派”，而印度則屬于占多數(shù)的“走資派”。

但是，不管“姓資姓社”，由于共同的歷史境遇，中印曾經(jīng)還是能夠相互理解和友好相處?？捎捎谟《染㈦A層受西方文化熏染太深，甚至還產(chǎn)生了延續(xù)英國(guó)殖民地時(shí)期對(duì)中國(guó)領(lǐng)土非法侵占的貪念，于是中印之間就有了所謂的“麥克馬洪線”爭(zhēng)議，也便有了一場(chǎng)中印戰(zhàn)爭(zhēng)。直至今天，印度庇護(hù)達(dá)賴“藏獨(dú)”勢(shì)力和侵占中國(guó)藏南領(lǐng)土問(wèn)題，始終還是中國(guó)人心中抹不去的痛。

再看中印兩條道路的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)，不論是兩國(guó)的綜合國(guó)力增長(zhǎng)速度，還是兩國(guó)在世界上的影響和位置，早在第一個(gè)30年，中國(guó)就已經(jīng)把印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在了后面。據(jù)此，要說(shuō)資本主義能夠救印度，或是說(shuō)民主法治能夠救印度，都已經(jīng)是被歷史證明了失敗。

其實(shí)，走資本主義道路的失敗，并不是印度一國(guó)的治理失敗。西方資本買辦精英整天在宣揚(yáng)資本主義如何先進(jìn)，總是以帶有殖民“原罪”的少數(shù)國(guó)家為樣本。但時(shí)空條件的變化，那樣的“成功”又有多大的“復(fù)制”可行性呢？而世界上一百多個(gè)原西方殖民地半殖民地國(guó)家，同樣走資本主義道路，又有幾個(gè)國(guó)家進(jìn)入了“發(fā)達(dá)國(guó)家”行列呢？從拉美到非洲，從中東到亞洲，包括突尼斯埃及和印度，這種資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“成功”比率，有多少“普世價(jià)值”呢？

相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)人民的頑強(qiáng)抵抗，使得西方資本列強(qiáng)完全征服和殖民的企圖，始終未能得逞。半封建半殖民地的經(jīng)歷，又使得中國(guó)人民提前感受到了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義“三座大山”的殘酷壓榨，這也是中國(guó)能夠一步進(jìn)入社會(huì)主義的重要原因。而包括印度在內(nèi)的絕大多數(shù)原殖民地國(guó)家，是在贏得民族獨(dú)立并走上資本主義道路后，才逐漸感受到了“三座大山”的黑暗和殘酷。

而這個(gè)“逐漸感受”，便是因?yàn)樗^自由民主“普世價(jià)值”的虛偽性與欺騙性。就如當(dāng)年中國(guó)“辛亥革命”的“三民主義”，原來(lái)民生民主民權(quán)之“公民”，竟只是指少數(shù)的資本富豪權(quán)貴“人士”。而社會(huì)上絕大多數(shù)的“人”，卻并不在這個(gè)“民”之列。其“以人為本”或“民生為要”，甚至還是在給中國(guó)以外的“人”或“民”在宣誓表決心。也亦如當(dāng)今所謂“國(guó)退民進(jìn)”鼓噪之“民”，原來(lái)也僅僅只是指“民營(yíng)企業(yè)”或“私人資本”而已。

如此以來(lái)，特權(quán)腐敗，就自然應(yīng)運(yùn)而生了。貧富兩極分化，也就在所難免了。而每遇到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是“世界貨幣”來(lái)征收“鑄幣稅”，這種固有的“特權(quán)腐敗”和“貧富分化”矛盾，便頃刻間就會(huì)點(diǎn)燃為熊熊烈火了。但是，若僅就腐敗反腐敗，僅就貧富分化而緩和矛盾，則所謂的“阿拉伯之春”和“印度革命”，便全都只是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性震蕩而已。而只有在公有制與私有制和社會(huì)主義與資本主義之間找到生死旋轉(zhuǎn)門，才會(huì)為第三世界乃至全人類帶來(lái)光明的未來(lái)！

【5】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來(lái)

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《美歐危機(jī)：別再以改革名義“試錯(cuò)”》、《美債綁架：敵人的問(wèn)題總是會(huì)更多》及《柏林起火：美債危機(jī)無(wú)“免費(fèi)戲票”》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來(lái)很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過(guò)世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來(lái)了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來(lái)臨時(shí)，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！