1　　

    金發(fā)碧眼的白人教師在上字母課，這時(shí)他發(fā)現(xiàn)有一個(gè)黃皮膚黑頭發(fā)的東方學(xué)生聽得十分認(rèn)真，并且不停地做著筆記?！　?/p>

    “你把我剛才教的內(nèi)容復(fù)習(xí)一遍?！卑兹私處煂?duì)這名學(xué)生說。　　

“是！”東方學(xué)生刷地一下站起，畢恭畢敬地大聲回答道:　　

           AP、AFP、ABC、BBC、CNN、NHK、RTR......　　

     “Perfect！”白人教師非常滿意：“What"s your name？”　　

      這名學(xué)生因受到了表揚(yáng)而激動(dòng)萬分：　　

          “My name is CCTV！Sir！”　　

沒錯(cuò)，這正是CCTV、或者更準(zhǔn)確地說是以CCTV為代表的中國(guó)“主流”媒體的可悲面貌。中國(guó)“主流”媒體的實(shí)態(tài)就是在國(guó)內(nèi)報(bào)道上站在權(quán)勢(shì)一邊，躲在“大褲衩”里對(duì)潛在的“暴民”做“理性”和“文明”的啟蒙；在國(guó)際報(bào)道上靠舔食世界壟斷媒體的殘羹剩菜，模仿世界壟斷媒體的盎格魯—撒克遜腔調(diào)來自慰。在西藏、新疆發(fā)生事件的時(shí)候，它們裝模作樣地指責(zé)世界壟斷媒體如何的虛偽，事件一旦過去，又毫無任何批判力的引用來自對(duì)方的新聞報(bào)道，甚至經(jīng)常借“國(guó)際主流媒體”的嘴來吹捧自己那些需要認(rèn)真反思的東西?！　?/p>

看看它們?cè)谌肭忠晾?、阿富汗、利比亞等問題上是如何報(bào)道的：　　

入侵伊拉克被稱之為“攻打伊拉克”，好象是發(fā)生在什么春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的事，連“入侵”兩個(gè)字都不敢提；　　

入侵阿富汗是“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，至少是好心辦壞事；　　

拉登被殺叫做“擊斃”，海豹突擊隊(duì)被殺則叫做“陣亡”、“遇害”......　　

這次的利比亞報(bào)道同樣丑陋不堪——尤其是那位“身處一線”的記者H氏的表演——不過，把責(zé)任都算在CCTV頭上也有失公平，因?yàn)閳?bào)道方針也不是幾個(gè)主持人或者記者就可以決定的?！　?/p>

其實(shí)中國(guó)從“第三世界領(lǐng)袖”轉(zhuǎn)向“掏光養(yǎng)灰”，從“革命外交”轉(zhuǎn)向“市儈外交”，出現(xiàn)這種委瑣的姿態(tài)當(dāng)屬合理，CCTV也不過是將這種轉(zhuǎn)向通過其報(bào)道方針具體表現(xiàn)出來而已?！　?/p>

奉行“市儈外交”的中國(guó)在表面上是誰也不支持，誰也不反對(duì)，只是使用在“市儈外交”下發(fā)明的一系列高深莫測(cè)的辭令——如最著名的“尊重某國(guó)人民的選擇”——但實(shí)際上是逐步追隨著西方列強(qiáng)。在利比亞戰(zhàn)事進(jìn)行到中期時(shí)，中國(guó)已經(jīng)有要把卡扎菲政權(quán)給“蹬”了的動(dòng)向。當(dāng)時(shí)寸秒寸金的CCTV一套新聞聯(lián)播節(jié)目在其大概不到五分鐘的國(guó)際部分中，一改原先的流水帳風(fēng)格，罕見地對(duì)利比亞官方關(guān)于平民遭到北約轟炸的“宣傳”進(jìn)行了近乎揭發(fā)式的質(zhì)疑。　　

有人舉例說卡扎菲對(duì)中國(guó)很不“恭敬”，他不仁，所以我不義?？ㄔ埔苍S是在言行上“冒犯上國(guó)”，但是比卡扎菲出格得多的國(guó)家“冒犯上國(guó)”，中國(guó)怎么依然一臉的諂笑？而且既然卡扎菲“冒犯上國(guó)”，怎么利比亞動(dòng)亂后，中國(guó)能一下子接出那么多的“僑民”來？他們?cè)瓉碓谀莾焊陕锬兀考热浑p方的關(guān)系就是建立在純粹的利益交換之上，那還是不要裝出一副正人君子的面孔來指責(zé)的好?！　?/p>

                        2　　

   （別了，卡扎菲?。?nbsp; 　　

    利比亞情況復(fù)雜，對(duì)卡扎菲個(gè)人的爭(zhēng)議也很大。很多人往往做出非此即彼的選擇：要么支持卡扎菲，要么支持西方列強(qiáng)。當(dāng)利比亞動(dòng)亂還局限在國(guó)內(nèi)時(shí)，包括埃及共產(chǎn)黨在內(nèi)的馬格里布地區(qū)的共產(chǎn)主義和進(jìn)步組織都對(duì)卡扎菲表示譴責(zé)；但是當(dāng)西方列強(qiáng)武力介入后，情況就起了變化，西方列強(qiáng)才是更應(yīng)該受到譴責(zé)的一方，而這與之前的立場(chǎng)并不矛盾。這個(gè)道理對(duì)于中國(guó)人來說就是老佛爺和蔣委員長(zhǎng)再不是東西，我們也拒絕八國(guó)聯(lián)軍和大日本皇軍來“解放”?！　?/p>

不過卡扎菲畢竟還不是老佛爺和蔣委員長(zhǎng)。穆阿邁爾·卡扎菲是20世紀(jì)偉大的民族解放運(yùn)動(dòng)時(shí)期僅存下的幾個(gè)“老人兒”之一。我過去曾把那個(gè)時(shí)代稱為“神話時(shí)代”，所以即便是在那個(gè)時(shí)代中并不算最一流的領(lǐng)袖卡扎菲，也絕非等閑之輩。不知道卡扎菲是否讀過亞當(dāng)·斯密和《國(guó)富論》，但據(jù)說他“博覽群書，包括敘利亞政治理論家米歇爾·阿弗拉克的著作、孫中山的文集、穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖克與林肯的傳記。他還閱讀了與納塞爾、埃及革命、法國(guó)革命有關(guān)的很多書籍?！雹拧澳掳⑦~爾·卡扎菲是我們這個(gè)時(shí)代的革命偶像之一?！闭f這話的是“我們這個(gè)時(shí)代”的另一位“革命偶像”納爾遜·曼德拉（1999年6月）⑵。當(dāng)年“利比亞援助非洲解放運(yùn)動(dòng)，支持那些激進(jìn)的、反西方國(guó)家的政府，并多次指責(zé)由南非少數(shù)白人控制的政權(quán)......1973年，利比亞取消了到南非的航班。”⑶我們因之也理解了南非政府何以在卡扎菲大勢(shì)已去的情況下，還如此的“不識(shí)時(shí)務(wù)”。而在卡扎菲為南非被壓迫人民的人權(quán)大聲疾呼之際，那時(shí)“自由世界的領(lǐng)袖”又上哪兒去了？　　

卡扎菲是納塞爾主義的繼承者，他也有過雄偉的阿拉伯統(tǒng)一的夢(mèng)想，他領(lǐng)導(dǎo)下的利比亞也曾是世界左翼運(yùn)動(dòng)——主要是來自非洲和加勒比地區(qū)的左翼人士——的根據(jù)地之一，他或許也在某一時(shí)期里真誠(chéng)地想要建設(shè)一種“伊斯蘭式的社會(huì)主義”，但隨著納塞爾主義的衰落和世界左翼運(yùn)動(dòng)的歷史性退卻，當(dāng)然還有國(guó)力與卡扎菲自身的問題⑷，卡扎菲的處境愈形孤立。而納塞爾主義的幾名繼承者實(shí)際上都不同程度地腐敗墮落，他們只是在大難臨頭之際才又條件反射式的召喚出以往的革命語言，但它們已經(jīng)結(jié)滿了蛛網(wǎng)，其感染力早已今不如昔。　　

2000年以降，卡扎菲開始“與國(guó)際接軌”?！?003年6月，他向總?cè)嗣翊泶髸?huì)發(fā)表演講，要求啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)政策的大規(guī)模改革。他宣布利比亞國(guó)營(yíng)部門失敗了，呼吁石油工業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)部門展開大規(guī)模私有化，并保證利比亞加入WTO。”在2005年5月，“利比亞政府將油價(jià)提高了30%，將居民每月500千瓦的消費(fèi)用電價(jià)格漲了近一倍”，結(jié)果“公眾批評(píng)政府的自由化政策，形勢(shì)逐漸惡化?！雹煽ㄔ普?quán)積極支持所謂的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，表示要“盡我們的一份職責(zé)?！彼_達(dá)姆·侯塞因——納塞爾主義又一個(gè)繼承者——被殺后，利比亞政府宣布哀悼三天，但在此之前卡扎菲卻把薩達(dá)姆稱為“戰(zhàn)犯”，如今想來非常諷刺。而那位接受西方教育，擅長(zhǎng)多門外語并被視作“改革派領(lǐng)袖”的貴公子塞義夫不是也協(xié)助其父干了很多自廢武功，引狼入室的事嗎？卡扎菲執(zhí)掌政權(quán)40年，在其最困難的時(shí)期（上世紀(jì)80年代中后期到90年代末期）沒有瓦解，卻在積極“融入國(guó)際社會(huì)”之后一朝傾覆，豈不令人興嘆?！　?/p>

利比亞的問題歸根結(jié)底是全球資本主義體系的危機(jī)。利比亞的政治、經(jīng)濟(jì)、文化病癥在西方資本主義國(guó)家一樣存在，甚至在有些方面西方資本主義國(guó)家病得更重。但是卡扎菲長(zhǎng)期以來是作為碎片式國(guó)家利比亞的一個(gè)統(tǒng)合象征，而這個(gè)統(tǒng)合象征的負(fù)面意義在人們不能從宏觀上把握國(guó)家問題的癥結(jié)時(shí)就會(huì)完全暴露出來。于是卡扎菲成為一切不滿的發(fā)泄口，叛亂者簡(jiǎn)單地認(rèn)定只要打倒卡扎菲一家，所有問題都可以迎刃而解——因?yàn)椴幌裨谖鞣劫Y本主義國(guó)家，真正的統(tǒng)治階級(jí)隱蔽在其代理人資產(chǎn)階級(jí)政府之后，前臺(tái)的政黨輪替或總統(tǒng)選舉一般都無法動(dòng)搖幕后真正的統(tǒng)治者；而民族解放政權(quán)卻既是革命者又是資本家，要為一切失敗承擔(dān)責(zé)任。從這里我們還可以看到第三世界民族解放運(yùn)動(dòng)在“勝利”之后的失?。好褡褰夥耪?quán)的意識(shí)形態(tài)困境、殖民主義宗主國(guó)的陰魂難散，以及弗朗茲·法農(nóng)的箴言：“只有當(dāng)一切事物都在最唯物主義的意義上重新就位，才有真正的解放。”⑹　　

沒有了卡扎菲的“新利比亞”會(huì)是怎樣的國(guó)家？至少可以肯定一點(diǎn)：“新利比亞”一定很舊。利比亞本來就權(quán)力林立，如果叛亂者再采用資本主義的分權(quán)體制，那必將造成一個(gè)極其軟弱無力的“政權(quán)”。叛亂者本身魚龍混雜——2006年2月，就在今天叛亂的源頭班加西發(fā)生了反對(duì)歐洲丑化伊斯蘭先知的暴力示威，結(jié)果意大利領(lǐng)事館被砸，11人喪命。難道我們還要天真地相信今天歡呼北約空襲的那些叛亂者是真想擁抱歐洲的“自由民主”？——只是為了“共同的目標(biāo)”暫時(shí)拼湊在一起。如今“共同的目標(biāo)”已去，接下來就是各自的目標(biāo)了。當(dāng)然，這種軟弱無力的“政權(quán)”最受西方國(guó)家和西方大資本——看來也包括中國(guó)——的歡迎。因?yàn)榇祟悺罢?quán)”最大的“能力”就是滿足西方國(guó)家和西方大資本基于“合同關(guān)系”的要求。至于經(jīng)濟(jì)民生方面，叛亂者的領(lǐng)導(dǎo)層中有著美國(guó)背景的新自由主義忠實(shí)信徒，如果他們決定實(shí)施這樣的經(jīng)濟(jì)政策，將使利比亞原有的社會(huì)矛盾更加惡化?！　?/p>

無論卡扎菲最后的命運(yùn)如何，他終究已是一種過去時(shí)：他象征了納塞爾主義繼承人的徹底死亡，象征了第三世界民族解放運(yùn)動(dòng)遲來的終曲。他的整個(gè)過程是一個(gè)三部曲：第一階段）對(duì)舊殖民主義的清算和對(duì)全球資本主義體系的反抗；第二階段）革命熱情的退潮與逐步被全球資本主義體系收編；第三階段）因全球資本主義體系出現(xiàn)危機(jī)而引發(fā)的國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化問題導(dǎo)致上層建筑瓦解。　　

                        3　　

（你好，卡米拉?。　?/p>

智利從今年開始的大規(guī)模學(xué)生運(yùn)動(dòng)目前已演變?yōu)槿珖?guó)性大罷工，塞巴斯蒂安·皮涅拉的右翼政權(quán)面臨嚴(yán)厲挑戰(zhàn)?！　?/p>

學(xué)生運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)是改變智利的教育體系——世界上最不公平的教育體系之一——要求終結(jié)那種建立在商業(yè)化和利潤(rùn)之上的教育制度。包括《拉丁美洲被切開的血管》作者愛德華多·加萊亞諾在內(nèi)的拉美眾多著名知識(shí)分子現(xiàn)在都對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)表示了支持。在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中，1988年出生的少女卡米拉·巴列霍，作為智利最大學(xué)生組織（FECh）⑺的主席和智利共產(chǎn)主義青年團(tuán)的活動(dòng)家脫穎而出，一躍成為學(xué)生抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)中的偶像——當(dāng)然，像這些事情自然不會(huì)引起CCTV們的興趣，它們熱衷的是某國(guó)動(dòng)物園里的大猩猩逃到馬路上襲擊行人一類的重要新聞?！　?/p>

卡米拉目前是智利大學(xué)建筑和城市化系地理專業(yè)學(xué)生，可能是由于家庭淵源——父母都是阿連德時(shí)代的共產(chǎn)黨員——另外在學(xué)期間與左翼學(xué)生建立了政治聯(lián)系，2007年加入智利共產(chǎn)主義青年團(tuán)。由于具備著領(lǐng)袖氣質(zhì)和毋庸諱言的美貌，卡米拉在去年當(dāng)選為FECh的主席，今年則是正在進(jìn)行中的學(xué)生運(yùn)動(dòng)的發(fā)言人及主要領(lǐng)導(dǎo)人之一?？桌F(xiàn)在已經(jīng)成為拉丁美洲的風(fēng)云人物，但她同時(shí)也受到了右翼分子的死亡威脅?！　?/p>

革命歸根結(jié)底是以年青人為主體的運(yùn)動(dòng)。在拉丁美洲，新一代的革命者已經(jīng)崛起。與其它一些地區(qū)“白發(fā)蒼蒼的左翼運(yùn)動(dòng)”不同，盡管也經(jīng)受了許多失敗、挫折，拉丁美洲左翼運(yùn)動(dòng)一個(gè)最大的特點(diǎn)就是她始終沒有喪失革命的想象力，始終保持了她的年青性。她的革命形式豐富多樣：古巴革命（傳統(tǒng)的武裝斗爭(zhēng)）、智利人民陣線（嘗試以和平方式向社會(huì)主義過渡）、桑地諾民族解放陣線（馬克思主義者與進(jìn)步基督教徒的并肩作戰(zhàn)）、委內(nèi)瑞拉的“玻利瓦爾革命”（利用資本主義議會(huì)制奪取政權(quán)后推行社會(huì)主義革命）......你可以認(rèn)為這其中有許多值得檢討的地方，但你無法否認(rèn)她所具有的那種生生不息的活力；而這與那些在革命受挫之后，就舉國(guó)犬儒、告別革命、躲避崇高的地方不啻是云泥之別⑻?！　?/p>

全球資本主義在冷戰(zhàn)結(jié)束后的那個(gè)“黃金時(shí)代”已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在恰是日暮途窮之時(shí)，繼續(xù)癡夢(mèng)著過去全球資本主義分工體系下的“好日子”，幻想危機(jī)就會(huì)過去，“信心比黃金更重要”，顯然是在自欺欺人?，F(xiàn)在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了這樣的二個(gè)動(dòng)向：一方面極右翼在歐洲抬頭，北歐福利國(guó)家的模式走向沒落；以歐洲議會(huì)，尤其是原東歐集團(tuán)國(guó)家為首的勢(shì)力則日益反動(dòng)化——原東歐集團(tuán)國(guó)家掉進(jìn)了全球資本主義的深淵，卻認(rèn)為是共產(chǎn)主義的幽靈糾纏著它們不放。于是在波蘭這樣的“民主國(guó)家”，甚至將T恤衫上的格瓦拉頭像也定為“極權(quán)主義標(biāo)志”予以禁止，難怪當(dāng)年那位持不同政見者的“巨頭”雅采克·庫(kù)龍?jiān)诿鎸?duì)采訪時(shí)要痛哭流涕了；“自由世界的領(lǐng)袖”雖然江河日下，但還在那里竭力地張牙舞爪。　　

另一方面，全球資本主義造就的諸般“奇跡”：貧富的巨大分化、忘乎所以的剝削、對(duì)人類共同資源的少數(shù)人壟斷、環(huán)境的嚴(yán)重破壞、高失業(yè)率、越來越昂貴的生活成本、民族文化的危機(jī)、對(duì)于“他者”的歧視、年青人郁積著的怒火......雖然現(xiàn)在還顯得有些稚嫩和盲目，但希望徹底埋葬全球資本主義體系的力量也正集結(jié)起來?！　?/p>

盡管對(duì)于那種海燕式的吶喊要慎之又慎，但是自從上世紀(jì)以“文化大革命”為頂點(diǎn)的全世界反資本主義高潮結(jié)束以來，一個(gè)新的人民造反的時(shí)代似乎已經(jīng)呼之欲出，而資本主義正用盡一切手段來阻止她的降臨。　　

                        4　　

第三世界的民族解放運(yùn)動(dòng)毫無疑問是一場(chǎng)偉大的運(yùn)動(dòng)，但是幾乎所有的民族解放政權(quán)最后都沒能從世界資本主義體系下“解放”出來，結(jié)果一個(gè)個(gè)地窒息而死；卡扎菲也無力超越民族解放運(yùn)動(dòng)的意識(shí)形態(tài)局限，而只能走向之前所提到的宿命般的三部曲?！　?/p>

卡扎菲的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束——從歷史的意義上來說，它甚至很早之前就已經(jīng)結(jié)束了——但是卡米拉的時(shí)代才剛剛開始?！　?/p>

這些年青人赤手空拳，但是充滿希望。她們也許不會(huì)重蹈包括民族解放運(yùn)動(dòng)在內(nèi)的20世紀(jì)革命運(yùn)動(dòng)中那些失敗的覆轍，她們也許會(huì)認(rèn)真地對(duì)待20世紀(jì)革命運(yùn)動(dòng)正反二方面的遺產(chǎn)，并且她們站在一個(gè)關(guān)鍵性的時(shí)刻：資本主義的全球霸權(quán)正處于歷史性的瓦解過程中。　　

革命的精神永恒，但革命的形式應(yīng)當(dāng)、也必須被超越。　　

你好，卡米拉！　　

    ⑴羅納德·布魯斯·圣約翰《利比亞史》，p119，東方出版中心，2011。　　

⑵上引書，p165　　

⑶上引書，p158?！　?/p>

⑷關(guān)于卡扎菲與毛澤東時(shí)代中國(guó)的關(guān)系，有如下有趣的記載：“1970 年8月，卡扎菲派他的副手總理賈盧德突訪中國(guó)，這一訪問當(dāng)時(shí)沒有公開。賈盧德代表卡扎菲提出要不惜一切代價(jià)購(gòu)買原子彈，目的是為了幫助苦難中的巴勒斯坦人,為了幫助整個(gè)阿拉伯世界挽回頹勢(shì),干掉以色列。只要中國(guó)賣原子彈，利方馬上和臺(tái)灣斷交與中國(guó)建交。8月4日,周恩來在接見賈盧德時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)了毛主席的指示：在制造原子武器的數(shù)量上，我們即使把全部預(yù)算都用上，也趕不過超級(jí)大國(guó)，我們不干這個(gè)傻事，我們不怕原子彈，也不拿原子彈嚇人，更不會(huì)拿原子彈做買賣搞核交易。毛主席說中國(guó)不能為了和利比亞建交就賣原子彈。毛主席因此還很生氣，這么討厭的卡扎菲，太狂妄了，因此連賈盧德見都沒見。當(dāng)時(shí)毛主席身體很好，連非洲馬里、幾內(nèi)亞的部長(zhǎng)訪華都接見，卻偏偏不見利比亞總理。1976年毛主席去世快兩年后的1978年8月初，中國(guó)和利比亞才開始建交?！保ㄇ厝睹飨癁槭裁从憛捒ㄔ啤罚﹉ttp://bbs.voc.com.cn/topic-3172942-1-1.html。由于現(xiàn)在煞有介事的野史橫行，放在此處作一參考?！　?/p>

⑸上引書，p209～210。　　

⑹弗朗茲·法農(nóng)《黑皮膚，白面具》，p5，譯林出版社，2005。　　

⑺“Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile”（“智利大學(xué)學(xué)生聯(lián)合會(huì)”的簡(jiǎn)稱）?！　?/p>

⑻說明一下：這倒還不是專指中國(guó)，在日本或歐洲很多國(guó)家也同樣是如此?！　?/p>