“美國式革命”的局限性和策略　　

郭春孚　　

我認(rèn)為，從華爾街爆發(fā)、蔓延全美的“占領(lǐng)行動(dòng)”是一場(chǎng)和平抗議活動(dòng)，并不是一場(chǎng)政治革命，如果非要用“革命”來解讀，也只能稱為“美國式革命”?！　?/p>

所有的“占領(lǐng)行動(dòng)”都是政府批準(zhǔn)的，而且基本上都是在圈定的范圍內(nèi)開展抗議活動(dòng)?？棺h者并不反政府，更不反統(tǒng)治精英集團(tuán)。任何一個(gè)政府、任何統(tǒng)治集團(tuán)都不會(huì)允許人民公開反對(duì)自己、推翻自己的。在美國，一切反政府、反統(tǒng)治者的公開行動(dòng)都被視為違法行為，當(dāng)然不會(huì)被批準(zhǔn)。他們只對(duì)“和平斗爭”講民主、開綠燈，但不許越雷池一步?？棺h者從華爾街上了布魯克林大橋，警察就開始肆無忌憚地抓人，至今已抓捕了1000多人。“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)就是一場(chǎng)和平示威運(yùn)動(dòng)。所以，有的人喊出“支持偉大的華爾街革命”、“華爾街革命撼動(dòng)了資本主義”、“華爾街革命敲響了資本主義的喪鐘”等口號(hào)是不妥當(dāng)?shù)模词共皇遣欢危彩敲つ繕酚^?！罢碱I(lǐng)華爾街”行動(dòng)不是革命，并沒有撼動(dòng)資本主義，資本主義也不會(huì)從此滅亡?！　?/p>

群情激昂的人們高喊著“現(xiàn)在就革命！現(xiàn)在就革命！”的口號(hào)，目的卻是“要工作！要工作！”。他們并不明白，如果不改變社會(huì)制度，即使政府實(shí)施“一攬子計(jì)劃”、甚至出臺(tái)“兩攬子計(jì)劃”，也只能是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的社會(huì)改良，不能從根本上解決社會(huì)問題，也就不能消除日益惡化的社會(huì)痼疾，只能是外甥打燈籠——照舅（舊）。　　

“和平斗爭”的最好結(jié)果是：雙方妥協(xié)，達(dá)成一個(gè)沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、具有廣泛認(rèn)可性、共同能接受的“文字協(xié)議”，因?yàn)槭且患埧瘴?，最后不了了之?！　?/p>

西北歐一些國家之所以能和平長入“社會(huì)主義”，主要不是因?yàn)檫@些國家的民眾進(jìn)行了“和平斗爭”，而是因?yàn)槎?zhàn)后席卷全球的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)動(dòng)搖了資本主義的統(tǒng)治基礎(chǔ)，許多國家的無產(chǎn)階級(jí)采取暴力革命奪取了國家政權(quán)，共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨，如果他們不主動(dòng)改良社會(huì)，就有可能失去統(tǒng)治地位。于是那些由“聰明的資本家”組成的統(tǒng)治集團(tuán)就變被動(dòng)為主動(dòng)，“向社會(huì)主義學(xué)習(xí)”，借鑒了一些社會(huì)主義國家的社會(huì)福利制度，提高了國民的工資、福利等，改善了民眾的醫(yī)療、住房等，緩解了蘊(yùn)藏在社會(huì)深層次、本來趨于尖銳化的諸多矛盾，從而頗具藝術(shù)性地化解了勞資雙方的對(duì)立，拯救了資本主義?！　?/p>

“美國式革命”的局限性　　

這場(chǎng)“美國式革命”存在著局限性，而且是致命的硬傷，與中東、北非的“革命”浪潮有本質(zhì)區(qū)別，沒有可比性。　　

（一）理論準(zhǔn)備不足。理論是行動(dòng)的先導(dǎo)，沒有理論就沒有行動(dòng)指南。至今我們也沒有看到美國抗議者寫的一篇關(guān)于“占領(lǐng)行動(dòng)”的理論文章，所看到的只是一些零碎的標(biāo)語口號(hào)，而且這些標(biāo)語口號(hào)多數(shù)都是抗議者自己寫的，并不是由組織者提出來的。要命的是，不同地方的“占領(lǐng)行動(dòng)”打出的標(biāo)語口號(hào)不一致，這種“生病亂求醫(yī)”式的訴求表明抗議者的行動(dòng)具有盲目性。因?yàn)闆]有系統(tǒng)的理論武裝民眾，口號(hào)泛濫，很難對(duì)民眾的心靈形成集束炸彈式的沖擊波?！　?/p>

（二）宣傳、發(fā)動(dòng)和組織工作不到位。這次“占領(lǐng)行動(dòng)”在宣傳鼓動(dòng)方面有一定的提前量，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，沒有形成明晰的國民意識(shí)形態(tài)?！　?/p>

“占領(lǐng)華爾街”的和平示威活動(dòng)，是由一家非營利雜志網(wǎng)站Adbusters于2011年7月提出倡議，于　2011年9月17日　正式發(fā)起的。從此次行動(dòng)發(fā)生的時(shí)間背景也可以看出，準(zhǔn)備不足，比較匆忙。要“占領(lǐng)華爾街”，兩個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間太短了；而要“占領(lǐng)美國”，掀動(dòng)全國抗議浪潮，可能準(zhǔn)備兩年也顯短。　　

只有民眾知道你要干什么，而且你的理想是美好的，追求是合情合理的，方法是切實(shí)可行的才會(huì)支持你，并積極參加。讓民眾的心里明鏡似的，這既是公開性的體現(xiàn)，也是組織者與民眾是一家人、一條心。與民眾建立互信是一切偉大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)所必須的。當(dāng)年紅軍鬧革命，就是這樣做的?！　?/p>

抗議活動(dòng)是有組織開展的，但組織工作疲軟，至今未建立強(qiáng)有力的、穩(wěn)固性的、可擔(dān)負(fù)全面政治職能的組織機(jī)構(gòu)?？棺h隊(duì)伍的秩序，主要是靠參加者的自覺性和法律意識(shí)維持?！　?/p>

既然是要通過抗議行動(dòng)達(dá)到某些目的，那就要在有序中尋求無序——抗議者也是國家公民，要遵守法律法規(guī)，但你的行動(dòng)實(shí)際上已經(jīng)對(duì)社會(huì)秩序形成了干擾和破壞。你要做一個(gè)守法公民，那你就不能充分利用“法律民主”，更不能享有“法外民主”，而民主是屬于社會(huì)的基本價(jià)值范疇，不是統(tǒng)治者賜予的，也不是法律可以規(guī)定的。法律是統(tǒng)治者制定的，不是人民制定的。伸張正義，爭取本來應(yīng)該屬于自己的權(quán)利，更多的是需要民主，而不是法律?！　?/p>

所以，在“占領(lǐng)行動(dòng)”中組織者要注重利用民主手段開展工作，善于找到法律的空子，打好“擦邊球”，而不是將法律套在頭上，束手束腳。一個(gè)小腳老太太是無法占領(lǐng)美國的?！　?/p>

雖然我們不希望看到“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”發(fā)展為武裝暴亂，希望美國人民生活在安定的社會(huì)環(huán)境中，但“革命”不是安安穩(wěn)穩(wěn)的過日子，而是要改變社會(huì)，改變世界。對(duì)于這個(gè)道理，抗議活動(dòng)的組織者應(yīng)該是清楚的。亂中才能取勝，守法抗議也好，和平示威也罷，組織者不是約束人們的行為，而是有組織地調(diào)動(dòng)各種社會(huì)力量，調(diào)動(dòng)每一個(gè)參與者的熱情、主動(dòng)性和積極性，在法律夾縫中尋求突破口，在社會(huì)夾層中找到滲透區(qū)，而不是自我畫地為牢，在組織者和參與者之間堆砌夾心帶?！　?/p>

組織工作的低水平，是由經(jīng)驗(yàn)不足造成的，也是由指導(dǎo)思想不明確導(dǎo)致的。組織工作水平低，活動(dòng)的水平也高不了。組織者既是引領(lǐng)者，又是服務(wù)者，必須將服務(wù)工作做好，但決不能以服務(wù)代替引領(lǐng)，使自己成為一個(gè)單純提供飲食品的服務(wù)員?！　?/p>

（三）沒有綱領(lǐng)、沒有領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、沒有制度設(shè)定。開展大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)，尤其是開展政治斗爭和革命運(yùn)動(dòng)，必須有行動(dòng)綱領(lǐng)、健全的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和預(yù)先描繪好的目標(biāo)制度。二戰(zhàn)后爆發(fā)的世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，主要是以《共產(chǎn)黨宣言》作為行動(dòng)綱領(lǐng)，重要的是都有推動(dòng)革命向前發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，而且也為民眾設(shè)定了所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)和建立的制度，讓民眾看到了希望?！　?/p>

Adbusters網(wǎng)站宣稱，發(fā)起“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)，意在表達(dá)對(duì)金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)住Ｕ伎側(cè)丝?9%的普通大眾，對(duì)于僅占總數(shù)1%的人貪婪和腐敗，再也無法忍受了。并表示要將占領(lǐng)行動(dòng)維持?jǐn)?shù)月。　　

一位匿名示威者說，要通過這次示威“顯示民眾的力量”，迫使華爾街的金融巨頭們吐出他們“霸占人民的財(cái)產(chǎn)”。　　

這只是簡單的意向性表達(dá)，不能算行動(dòng)綱領(lǐng)；一個(gè)網(wǎng)站也承受不起大規(guī)模運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)重任，只能作為運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者之一；“占領(lǐng)行動(dòng)”究竟想達(dá)到什么目的，實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)？難道僅僅是為了“表達(dá)對(duì)金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)住眴幔繉?duì)社會(huì)現(xiàn)狀不滿，還命名了“憤怒日”，讓世界知道美國人憤怒了，但你發(fā)起抗議、開展示威不僅是為了表達(dá)憤怒吧，你究竟想要什么樣的制度？　　

在“占領(lǐng)行動(dòng)”的持續(xù)過程中，抗議者還提出了許多主張，但都是只言片語，針對(duì)的是具體現(xiàn)象和社會(huì)問題，沒有系統(tǒng)性、理論性，缺乏可操作性。只有站在理論高度，從實(shí)踐中提取出民眾關(guān)切的共同性思想，才能用來指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)。只有結(jié)成廣泛的民眾利益共同體，形成切實(shí)可行的勞動(dòng)者共識(shí)，才能上升為制度化安排。　　

（四）社會(huì)支持力量不夠雄厚、強(qiáng)大和活躍。由于沒有成熟的理論，存在宣傳、發(fā)動(dòng)和組織工作的提前量短少和經(jīng)驗(yàn)不足等問題，99%的民眾并沒有像發(fā)起者代表所說的那樣行動(dòng)起來，參加者主要是失業(yè)青年，雖然有些家庭婦女、老人，甚至還有穿著西裝革履的中產(chǎn)階級(jí)人士，個(gè)別名人、明星等也站出來表示聲援，有的工會(huì)也站出來表示支持，但相對(duì)于超大、超肥的美國統(tǒng)治精英集團(tuán)來說，顯得力量單薄?！　?/p>

并不是說美國民眾對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀感覺良好——美國的確正在腐爛，的確正在成為個(gè)別財(cái)團(tuán)的家族產(chǎn)業(yè)，有極少數(shù)統(tǒng)治精英的確企圖通過制造世界恐怖，建立由財(cái)團(tuán)統(tǒng)治的單一宗教資本主義政府，民眾對(duì)此普遍存在著擔(dān)憂，而金融貪婪腐敗、社會(huì)劣化和大多數(shù)人生活質(zhì)量下降等諸多問題，正在激發(fā)國民的不滿情緒進(jìn)一步發(fā)酵。為什么一邊普遍存在著憤懣情緒，一邊參加者中少有工人階級(jí)成員呢？　　

應(yīng)該說，現(xiàn)代社會(huì)革命的基礎(chǔ)力量是勞動(dòng)者，核心力量是工人階級(jí)，起領(lǐng)袖作用的是有良知的、具有前瞻力的、甘于奉獻(xiàn)社會(huì)的知識(shí)分子，而事實(shí)上卻不是這樣——抗議活動(dòng)的發(fā)起者是現(xiàn)代傳媒人，參加抗議的主要力量是青年，直到現(xiàn)在還沒有涌現(xiàn)出一個(gè)領(lǐng)袖人物。　　

如果大多數(shù)民眾對(duì)“占領(lǐng)”持觀望態(tài)度，保持沉默，最終“占領(lǐng)”就會(huì)變成“被占領(lǐng)”?！　?/p>

（五）策劃工作有缺陷。美國的策劃業(yè)發(fā)達(dá)是出了名的，策劃人的水平也是世界一流的，特別是用策劃方案欺騙老板的手腕是很高明的。對(duì)如此重大的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，不可能不進(jìn)行長期策劃、反復(fù)策劃、精密策劃。但從“占領(lǐng)”本身來看，這次策劃是低水平的，過多地復(fù)制了曾經(jīng)發(fā)生過的示威游行運(yùn)動(dòng)，仍然是“群眾占領(lǐng)”的老套，沒有創(chuàng)意?？截惒皇莿?chuàng)新，重復(fù)別人只能落入窠臼?！　?/p>

策劃工作的主要缺陷是：定位不集中，目標(biāo)不明確，策略不周詳，表現(xiàn)為旗幟太多、口號(hào)太多、訴求太多，活動(dòng)在多點(diǎn)開花，顯得雜亂無章?！　?/p>

要做出一流的策劃，需要對(duì)相關(guān)性的問題了如指掌，并能夠從讓人感到意外的特點(diǎn)部位和敏感區(qū)域下手，提出一套既符合實(shí)際，又令人鼓舞、可激起創(chuàng)造欲和調(diào)動(dòng)服從性的系統(tǒng)思路，就像給人打了激素一樣，立即起效。找準(zhǔn)突破口是做好策劃工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)，也是策劃人關(guān)注的“焦點(diǎn)話題”。特別是重大事件的策劃，首先要找準(zhǔn)入口、通路和出口，對(duì)從哪里發(fā)起，經(jīng)過哪些步驟，最終要取得怎樣的結(jié)果等等階段性問題，必須十分明晰無誤。一步失算，就可能會(huì)導(dǎo)致滿盤皆輸。本·拉登、薩達(dá)姆、卡扎菲等自詡的“革命”最終失敗，原因莫不是如此。　　

策劃不等于忽悠，策劃者是知識(shí)全面的、善于創(chuàng)新的、具有奇思妙想的社會(huì)領(lǐng)跑人，忽悠者則是新時(shí)代的大小騙子的代名詞?！　?/p>

策劃工作者必須具有超級(jí)創(chuàng)造思維，而且還應(yīng)該是引導(dǎo)社會(huì)發(fā)展潮流的思想家、理論家、政治家和其他各方面的專家。你要樹立一面旗幟嗎？那你就必須首先把自己打造成為旗幟?！　?/p>

“占領(lǐng)行動(dòng)”需要一面嶄新的旗幟，我想它只能由策劃者設(shè)計(jì)出來，并高高的舉起。這就像戰(zhàn)爭中軍隊(duì)占領(lǐng)了某個(gè)高地后要把旗幟插上去一樣。抗議者們，聚集在這面旗幟下吧！　　

“占領(lǐng)”的成功取決于“四大轉(zhuǎn)變”　　

“占領(lǐng)行動(dòng)”已經(jīng)持續(xù)了數(shù)周，可是我們看不到像山峰突起的制高點(diǎn)，也沒有給我們傳來耳目一新、振聾發(fā)聵的爆裂聲。由此可見，“美國式憤怒”并不像活火山，也不是颶風(fēng)，只能算自由女神像下流淌的河水掀起的浪花?！　?/p>

“這是我們的國家，我們要占領(lǐng)它?！笨棺h者的這句標(biāo)語意在“占領(lǐng)美國”。但要取得“占領(lǐng)”的成功，就必須在統(tǒng)治者未達(dá)成統(tǒng)一意志前盡快實(shí)現(xiàn)“四大轉(zhuǎn)變”：　　

（一）從“和平斗爭”向政治革命轉(zhuǎn)變。從目前來看，“占領(lǐng)行動(dòng)”仍然是美國“革命的一代”在為掙脫“債務(wù)奴役”進(jìn)行的“和平斗爭”，是“要工作，不要失業(yè)”的示威游行，而不是旨在推動(dòng)政府改革社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的政治斗爭和革命運(yùn)動(dòng)?！昂推蕉窢帯辈荒芨淖兠绹?，更不能改變世界；只有上升到有綱領(lǐng)、有組織、有制度的政治斗爭和革命運(yùn)動(dòng)，才能贏得更多社會(huì)力量和世界力量的支持，而廣泛的、雄厚的、活躍的民眾援助，才是重塑美國的巨大力量和決定因襲?！　?/p>

你往前只邁半步，革命可能就失敗了；你再往前走一步，革命可能就成功了。革命不是玩游戲，不是談戀愛，也不是在網(wǎng)上炒股，更不是青年人玩酷。革命需要一部分人付出，包括犧牲生命。我們不希望“占領(lǐng)行動(dòng)”死人，然而如果波及面太大，持續(xù)時(shí)間太長，抗議者發(fā)出的怒吼太刺耳，有誰能保證美國統(tǒng)治精英不會(huì)鎮(zhèn)壓？抗議者要做好付出的準(zhǔn)備，也要做好犧牲的準(zhǔn)備?！　?/p>

《廣告克星》雜志總編輯拉森認(rèn)為，這次“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動(dòng)不能與倫敦騷亂相提并論，能否維持和平抗?fàn)帉⑹浅蓴￡P(guān)鍵，但參與抗議活動(dòng)的人數(shù)眾多，可能難以控制局面，而且抗議者在街頭扎營以及設(shè)置路障都可能違法。紐約市長布隆伯格則對(duì)形勢(shì)發(fā)展憂心忡忡。他表示，示威者有表達(dá)訴求的權(quán)利，但不能干擾其他人的正常生活。由此可知，統(tǒng)治精英集團(tuán)害怕發(fā)生騷亂，希望“占領(lǐng)行動(dòng)”局限于“和平斗爭”，并將這個(gè)性質(zhì)維持下去?！　?/p>

抗議者應(yīng)該抓住他們的這種心理，努力把憤怒的“和平斗爭”轉(zhuǎn)變?yōu)楹推降摹罢胃锩?。雖然手段都是和平的，但性質(zhì)則改變了。　　

（二）從普通組織者向民族領(lǐng)袖轉(zhuǎn)變。極少數(shù)統(tǒng)治精英正在毀掉民主的美國、自由的美國、繁榮的美國、幸福的美國。美國歷史已經(jīng)結(jié)束，美國正在走下坡路?！　?/p>

之所以出現(xiàn)如此糟糕的局面，是因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展要受統(tǒng)治重力和政治加速度的制約。統(tǒng)治者的權(quán)力和資本越重，社會(huì)發(fā)展就越慢，當(dāng)統(tǒng)治重力將社會(huì)這峰駱駝壓垮時(shí)，社會(huì)就停滯不前，甚至?xí)聪蚧瑒?dòng)。當(dāng)權(quán)力和資本采取非理性措施企圖阻止社會(huì)倒退，社會(huì)負(fù)因素被進(jìn)一步激活，政治急驟反動(dòng)化，就會(huì)促使社會(huì)加速倒車，直至社會(huì)重構(gòu)?！　?/p>

誰能救美國？美國統(tǒng)治精英家族化、集團(tuán)化、恐怖化，如果民眾將希望寄托在他們身上，不是幼稚，也是缺乏政治頭腦。你希望某一天早上醒來看到自己的美好愿景變成現(xiàn)實(shí)，但它可能還是老樣子。夢(mèng)總有醒的時(shí)候，在你夢(mèng)醒的時(shí)刻，你不是只睜大眼睛，而是應(yīng)該覺醒。美國人民不應(yīng)該得過且過、麻木不仁了。美國真的不能在這樣下去了，否則將帶給人類巨大的災(zāi)難?！　?/p>

美國統(tǒng)治者嘲笑歐洲老舊，并不指望歐洲救美國；歐洲陷入了前所未有的債務(wù)危機(jī)，泥菩薩過河——自身難保，即使有心，也無力救美國；中國仍然是發(fā)展中國家，雖然幅員遼闊，但人口眾多，有的產(chǎn)品供給量相對(duì)不足，即使有些剩余，也是杯水車薪，難以救美國；印度的窮人比美國的窮人更窮更多，在城市的街道上，馬車和汽車并排行走，既沒有高效率，又沒有高收益，拿不出多少錢來救美國，而且印度統(tǒng)治者抱住美國的粗腿不放，雖然不是心甘情愿，真是出于無奈，但由此可見印度人是多么強(qiáng)烈的渴望美國分一杯羹給印度，根本無錢救美國；日本比較富裕，實(shí)行的是由美國統(tǒng)治精英設(shè)計(jì)的制度，可以救美國一把，但領(lǐng)土面積太小，又是一個(gè)島國，能拱手送人的財(cái)富數(shù)量有限，即使把日本賣了，恐怕也不能讓美國的失業(yè)者都就業(yè)，更不能讓美國的窮人都富起來?！　?/p>

誰來救美國？當(dāng)然只能是美國人民了?！　?/p>

問題是：二戰(zhàn)以后，美國上臺(tái)執(zhí)政的都是紈绔子弟。例如，克林頓先生竟然在總統(tǒng)府與萊溫斯基小姐玩口交，雖然堪稱世界頂級(jí)瀟灑人物，創(chuàng)造了一個(gè)美國式吉尼斯世界紀(jì)錄，但作為總統(tǒng)似乎是“盛名之下，其實(shí)難負(fù)”，主要是有損美國統(tǒng)治精英集團(tuán)的整體形象。至今未出現(xiàn)可以推動(dòng)美國發(fā)展進(jìn)程、對(duì)民族進(jìn)步能發(fā)揮引領(lǐng)作用、受世界普遍認(rèn)可的民族領(lǐng)袖?！　?/p>

美國不缺人才，也曾經(jīng)有過偉大的民族領(lǐng)袖，例如華盛頓、林肯等；但這幾十年來卻沒有出現(xiàn)令美國驕傲和讓世界眼光為之一亮的杰出領(lǐng)導(dǎo)人?！　?/p>

美國需要民族領(lǐng)袖?！　?/p>

作為“占領(lǐng)”的組織者，要有成為民族領(lǐng)袖的膽魄和先鋒意識(shí)。國家領(lǐng)導(dǎo)人不是天生的，也不是只有富人才能當(dāng)總統(tǒng)。這種大型的民眾運(yùn)動(dòng)，正是鍛造自己的絕好機(jī)遇。如果你能抓住這次正當(dāng)其時(shí)的天賜良機(jī)，脫穎而出，你就能改變自己，改變美國，改變世界。你就是美國的驕傲，人類的驕子。　　

也許你可能還是一只破殼的小雞，但小雞只有破殼而出才能長大，才能成長為報(bào)曉的雄雞。　　

（三）從以青年為主力向以勞動(dòng)者為主體轉(zhuǎn)變。青年人是“占領(lǐng)”隊(duì)伍的主力，但他們畢竟經(jīng)驗(yàn)不足、閱歷淺薄、不夠成熟，而且雖然青年人的主張?jiān)谏鐣?huì)中占有一席之地，但不能在政治經(jīng)濟(jì)生活中起主導(dǎo)作用。青年人可以決定未來，但不能決定目前國家的發(fā)展走勢(shì)?！　?/p>

在一個(gè)成熟的國家，青年是社會(huì)發(fā)展的有生力量和推動(dòng)力量，不是決定力量，要把青年塑造成社會(huì)發(fā)展的定力，需要一個(gè)過程?？棺h活動(dòng)的組織者要不斷增加擴(kuò)力，可持續(xù)地?cái)U(kuò)大“占領(lǐng)團(tuán)隊(duì)”，宣傳、動(dòng)員和組織工人階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)等參加，結(jié)成最廣泛的勞動(dòng)者聯(lián)盟，進(jìn)而將“占領(lǐng)美國”行動(dòng)的主體力量轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)者群體?！　?/p>

勞動(dòng)者是財(cái)富的創(chuàng)造者，也是社會(huì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，從根本上說是勞動(dòng)決定財(cái)富，而不是資本決定經(jīng)濟(jì)。而且活勞動(dòng)是社會(huì)發(fā)展的心臟，資本只是開展經(jīng)營活動(dòng)的血液。如果勞動(dòng)者不努力工作，再多的資本也會(huì)打水漂。我們要像經(jīng)營企業(yè)一樣經(jīng)營政治、經(jīng)營文化、經(jīng)營人才?！　?/p>

集體的力量就是合力。在現(xiàn)代社會(huì)開展大型活動(dòng)，沒有足夠的團(tuán)隊(duì)成員是不行的；如果舉行社會(huì)運(yùn)動(dòng)，沒有龐大的團(tuán)隊(duì)和團(tuán)隊(duì)成員的共同努力是不可想象的。沒有凝聚力的團(tuán)隊(duì)不堪一擊。如果不能締結(jié)勞動(dòng)者聯(lián)盟，“占領(lǐng)”就有可能變成“被占領(lǐng)”，最終失敗?！　?/p>

在任何時(shí)候都不要?jiǎng)澐肿笈?、右派，因?yàn)檫@種劃分定性不準(zhǔn)確，抹掉了中間派，主要是會(huì)導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)的分裂，增加內(nèi)耗，消減自己的力量。人是可以轉(zhuǎn)變的，教育、改造和實(shí)際行動(dòng)都可以感化和帶動(dòng)有歧見的人轉(zhuǎn)變立場(chǎng)、觀點(diǎn)。劃分左派、右派，是分裂主義，是野心家慣用的伎倆，是政治投機(jī)者的惡習(xí)。這一點(diǎn)已經(jīng)被歷史事實(shí)多次證明。　　

共同團(tuán)結(jié)在以勞動(dòng)者為主體的占領(lǐng)隊(duì)伍周圍，以達(dá)成的“共同綱領(lǐng)”為指導(dǎo)，穩(wěn)健的而不是盲目的推進(jìn)“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”，直到實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)?！　?/p>

（四）從“分散的點(diǎn)狀城市運(yùn)動(dòng)”向“集中的面式城市斗爭”轉(zhuǎn)變。無論“占領(lǐng)行動(dòng)”擴(kuò)散到多少個(gè)城市，對(duì)當(dāng)?shù)卣兔绹髦尉⒌挠绊懚际怯邢薜?，只能引起“車震”，不能引發(fā)地震?！　?/p>

分散的示威抗議活動(dòng)不能形成巨大到讓國會(huì)和統(tǒng)治者害怕的力量。如果無法影響國會(huì)，無法讓美國總統(tǒng)、“工人階級(jí)的戰(zhàn)士”奧巴馬站出來公開支持“占領(lǐng)”——如果他放棄個(gè)人利益的考慮，同意讓占領(lǐng)白宮的話，就不能達(dá)成“占領(lǐng)協(xié)議”，勞動(dòng)者的權(quán)益就不能得到改善和保障，“占領(lǐng)”的某些組織者就可能被金錢收買，被權(quán)力俘虜，從而瓦解占領(lǐng)隊(duì)伍。　　

夜長夢(mèng)多。多點(diǎn)開花不如火山噴發(fā)的威力大。必須盡快將分散的小股隊(duì)伍整合到一起，動(dòng)員、號(hào)召和組織各地的抗議者向華爾街集中，匯合成摧枯拉朽的洪流，聚合成沖擊權(quán)力和資本的大海，將“分散的點(diǎn)狀城市運(yùn)動(dòng)” 轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹械拿媸匠鞘卸窢帯薄！　?/p>

策略比炮彈更重要　　

策略是一枚導(dǎo)彈，它可以“導(dǎo)引爆炸”，而且爆破的威力比炮彈大得多?！　?/p>

“占領(lǐng)美國”行動(dòng)可以采取如下策略：　　

（一）集中力量。集中精力是一個(gè)人學(xué)習(xí)、工作等必須的，集中兵力是以少勝多、打敗敵人必須的，集中力量是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開發(fā)、開展社會(huì)運(yùn)動(dòng)必須的。只有社會(huì)運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)浩大到足以讓對(duì)手膽戰(zhàn)心驚的程度，才能收到敲山震虎的效果?！　?/p>

有時(shí)也需要化整為零，分散力量，深入敵后打游擊戰(zhàn)，混入敵人營壘打間諜戰(zhàn)。八路軍在抗日戰(zhàn)爭中就采取了這種策略?！　?/p>

“占領(lǐng)行動(dòng)”是一場(chǎng)和平式的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，必須集中力量，形成最大的聲勢(shì)，造成巨大的沖擊波。而且聲勢(shì)越大，沖擊波越強(qiáng)烈，對(duì)社會(huì)的觸動(dòng)越大，對(duì)統(tǒng)治者的威嚇作用也越大?！　?/p>

集中力量先攻下華爾街，再向新的目標(biāo)城市和腐敗堡壘發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。飯要一口一口的吃，占領(lǐng)美國是可能的，但你不能一口吞下美國?！　?/p>

（二）瞄準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。如果把斗爭矛頭指向所有的社會(huì)問題，那就等于沒有指向性，至少是指向不明確?！罢碱I(lǐng)美國”運(yùn)動(dòng)應(yīng)該主要“反高失業(yè)率、反金融腐敗、反貧富懸殊”等。　　

目標(biāo)訴求應(yīng)該集中在“我們要就業(yè)”、“消除腐敗”、“向富人增稅”和“建立公平分配的社會(huì)”等方面?！　?/p>

沒有明確的目標(biāo)訴求，和平示威就成了走進(jìn)商店什么都想要，其實(shí)是不知道自己想要什么，還向父母發(fā)怒、提抗議的孩子。只有瞄準(zhǔn)現(xiàn)階段美國最突出的社會(huì)問題，提出幾個(gè)目標(biāo)，非常明確的告訴政府、告訴統(tǒng)治者、告訴美國、告訴世界?！　?/p>

任何希望實(shí)現(xiàn)某個(gè)目標(biāo)的活動(dòng)都需要一個(gè)目標(biāo)。如果示威抗議活動(dòng)缺乏具體目標(biāo)，其宗旨就是模糊不清的，社會(huì)效應(yīng)也是相對(duì)有限的，充其量是對(duì)社會(huì)問題起到了揭露作用，而最壞的情況是統(tǒng)治者會(huì)把眼前發(fā)生的一切當(dāng)成根本不存在，自己該干啥干啥、想干啥干啥?！　?/p>

寒冷的冬天即將來臨，耗得時(shí)間長了，“占領(lǐng)”的參加者經(jīng)受不住寒冷、風(fēng)雪和饑餓，一些“革命”的脆弱者和搭順車的人很有可能自動(dòng)散去，使“抗議團(tuán)隊(duì)”的力量受到削弱，甚至無奈地走向散伙?！　?/p>

（三）實(shí)施洗腦工程。組建一支精干而有穿透力和開拓力的傳媒團(tuán)隊(duì)，以犀利如牛角的筆鋒，深入剖析美國社會(huì)，客觀分析美國現(xiàn)狀，從理論的高度闡明改變美國的必要性、可行性以及世界發(fā)展趨勢(shì)的規(guī)律性。要像進(jìn)行科普宣傳一樣平心靜氣但不失生動(dòng)地娓娓而談，用經(jīng)過深思熟慮的創(chuàng)造性思想體系碰撞固化的觀念，沖洗僵化的頭腦，以新?lián)Q舊。還要跟隨“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”的進(jìn)程，提出符合實(shí)際的指導(dǎo)理念，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候發(fā)起意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“斬首行動(dòng)”，對(duì)社會(huì)各群體實(shí)施思想“連環(huán)轟炸”。不破不立，“破”是為了“立”；舊的不去，新的不來，新陳代謝是一個(gè)客觀規(guī)律?！　?/p>

我不希望美國現(xiàn)在就過渡到社會(huì)主義社會(huì)，美國更不可能在幾年內(nèi)建成共產(chǎn)主義社會(huì)。但更新意識(shí)形態(tài)是每個(gè)社會(huì)所必須的。你不能永遠(yuǎn)生活在中世紀(jì)。也許美國的傳統(tǒng)媒體對(duì)“占領(lǐng)”不感冒，或保持集體沉默，或采取輿論圍剿，那么你就“踢開傳媒鬧革命”，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、手機(jī)短信和電話的功能，特別是要著力辦好網(wǎng)站，用好網(wǎng)站。有了互聯(lián)網(wǎng)，世界就互聯(lián)起來了，　　

美國急需思想替代品，而不是持續(xù)貶值的美元。要對(duì)民眾進(jìn)行洗腦，更要為富人和統(tǒng)治者洗腦。只要統(tǒng)治者換一顆明智的腦袋，國家可能就煥然一新了?！　?/p>

（四）爭取國會(huì)議員的支持。一些好萊塢明星和工會(huì)組織成員等加入聲援抗議者的行列，這是令人鼓舞的?！罢碱I(lǐng)運(yùn)動(dòng)”提出的一些目標(biāo)包括對(duì)富人征收新的稅賦，大力加強(qiáng)金融監(jiān)管等。這些主張?jiān)趪鴷?huì)中不可能受歡迎，因?yàn)榇蠖鄶?shù)國會(huì)議員是富人，而不是窮人。雖然抗議者無法左右國會(huì)，但可以爭取具有親民意識(shí)和同情下層的國會(huì)議員。他們的支持對(duì)“占領(lǐng)行動(dòng)”的意義不可低估，畢竟擴(kuò)大就業(yè)、懲治腐敗、改革弊端等重要事項(xiàng)最終須國會(huì)通過的?！　?/p>

怎么爭取呢？你沒有巨額的金錢送他，那就用你的真情去感化他，用你的思想去征服他。建議你把美國送給他，在他不糊涂的時(shí)候就會(huì)贊成你的主張，支持你的行動(dòng)。因?yàn)槟愦砹诉M(jìn)步，而且格外慷慨和大度。　　

（四）增加對(duì)奧巴馬的說服力。作為美國總統(tǒng)，在國家陷入經(jīng)濟(jì)困境和政治窘境時(shí)提出對(duì)富人增稅計(jì)劃，竟然被一些國會(huì)議員指責(zé)為“搞階級(jí)斗爭”。他還被一些人認(rèn)為是“瘋狂的社會(huì)主義者”和“工人階級(jí)的戰(zhàn)士”?，F(xiàn)在有人將美國的社會(huì)問題極力往政府和奧巴馬身上推，企圖將斗爭的方向引向奧巴馬。美國民眾千萬不能上當(dāng)受騙。　　

我認(rèn)為，奧巴馬是美國歷史上少有的親民總統(tǒng)，這一點(diǎn)從他的競選演說和上任后的施政行動(dòng)中可以看出來。　　

雖然美國爆發(fā)金融危機(jī)具有深層次的原因，但是華爾街的貪婪腐敗是金融危機(jī)的直接原因。金融危機(jī)爆發(fā)后，政府又不能眼看著美國的金融大廈坍塌，因此布什政府就通過了7000億美元的救市方案，其實(shí)是用納稅人的血汗積累去救濟(jì)華爾街的金融大鍔，為投機(jī)商的巨額壞賬買單。奧巴馬在競選時(shí)將矛頭直指華爾街，表示要懲罰華爾街，要立法加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管。這是美國普通民眾的共同意愿。奧巴馬上任后就開始醞釀金融監(jiān)管法案，但受到共和黨的阻撓。民主黨政府一再妥協(xié)，該法案才于2010年7月在國會(huì)通過，但核心內(nèi)容已經(jīng)被抽掉，華爾街搞金融衍生品等問題基本沒有觸動(dòng)。法案更多考慮的是如何發(fā)現(xiàn)和解決危機(jī)，而不是從根本上阻止危機(jī)的發(fā)生。美國經(jīng)濟(jì)不景氣，金融危機(jī)的后果仍然在天天危害著普通民眾，而華爾街虛擬資本的炮制者仍然領(lǐng)著高薪，拿著高額獎(jiǎng)金?！　?/p>

奧巴馬當(dāng)政以來，共和黨處處與他作對(duì)，向富人增稅受阻就是一例。共和黨反對(duì)任何提高稅收的法案。美國現(xiàn)行的征稅辦法是，依據(jù)收入多少，納稅人的邊際稅率分為六種，分別為10%、15%、25%、28%、33%和35%。從理論上說，普通中產(chǎn)階級(jí)支付的稅率大概為15%或25%，比較富有的中產(chǎn)階級(jí)可能要支付35%。但由于超級(jí)富豪大量進(jìn)行投資活動(dòng)，而投資收入應(yīng)交的稅率不超過15%，比勞動(dòng)者的工資收入低不少，因此很多富翁交的稅率低于一般中產(chǎn)階級(jí)，如巴菲特交的稅就低于他辦公室的雇員。對(duì)富人增稅是“奧巴馬計(jì)劃”的一項(xiàng)重要內(nèi)容，但遭到共和黨的非議和反對(duì)。共和黨人認(rèn)為美國領(lǐng)取政府救濟(jì)的人太多了，他們的生活太好了，要削減政府花在社會(huì)保障和福利上的費(fèi)用。所以這次示威抗議運(yùn)動(dòng)也是指向共和黨的。　　

奧巴馬在競選中提出了許多新理念、新見解、新舉措，但他的主張?jiān)诋?dāng)政以后有許多沒有得到落實(shí)，有人說他“忽悠”。以美國總統(tǒng)之尊，他也不能想做什么就做什么，他還要受到種種制約，尤其是反對(duì)黨的制約和國會(huì)的制約，在反對(duì)黨掌控國會(huì)或國會(huì)一院時(shí)尤其如此。　　

有人高調(diào)表示，奧巴馬不可能連任?！罢碱I(lǐng)”的組織者和領(lǐng)袖要積極行動(dòng)起來，采取美國式的游說方式，通過多種管道，向奧巴馬傳遞支持他連任的信息，以強(qiáng)大的說服力促使他增強(qiáng)重塑美國、改變美國、發(fā)展美國的信心，按照法律程序支持美國人民“占領(lǐng)華爾街”的正義行動(dòng)?！　?/p>

（五）用雞蛋做炮彈。炮彈是重要的，它可以大面積殺傷敵人。戰(zhàn)爭是必須有炮彈的，“和平革命”不需要炮彈，但是雞蛋還是需要的。沒有飯吃，人就會(huì)被餓死，也就無法占領(lǐng)已經(jīng)被別人搶占的領(lǐng)地了。雞蛋是個(gè)好東西，可以讓人保持旺盛的體力和精神，奇妙的是雞蛋還可以當(dāng)炮彈使。有人用雞蛋砸小布什，這個(gè)雞蛋就是一發(fā)炮彈。　　

建議抗議者用雞蛋砸華爾街，砸金融寡頭，砸腐敗官員……砸一切該砸的東西。最好將剩余的雞蛋通通砸向美國，像下冰雹一樣。　　

“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)所針對(duì)的主要對(duì)象之一是金融寡頭，而他們實(shí)際上并不在乎，因?yàn)檫@些抗議者不是華爾街的顧客。必須用雞蛋砸醒他們，讓他們明白：沒有廣大勞動(dòng)者的創(chuàng)造力、貢獻(xiàn)和消費(fèi)，就沒有華爾街，更不會(huì)有“華爾街的顧客”。誰制造了金融泡沫，誰就應(yīng)該為自己的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，并付出代價(jià)。　　

炮彈與雞蛋哪個(gè)更重要？兩個(gè)都重要。沒有炮彈不行，沒有雞蛋也不行，必要時(shí)可以用雞蛋當(dāng)炮彈。在給別人送雞蛋的時(shí)候，千萬別忘記提醒他：這是可以煮熟吃的炮彈?！　?/p>

你不是要通過示威抗議“顯示民眾的力量”，迫使華爾街的金融巨頭們吐出他們“霸占人民的財(cái)產(chǎn)”嗎？那你就積極行動(dòng)起來，用雞蛋作禮物“賄賂”他們?！　?/p>

美國安全問題專家、紐約大學(xué)教授帕特里夏·德根納羅說：“盡管參與者眾多，但游行活動(dòng)很可能會(huì)平穩(wěn)進(jìn)行。美國人對(duì)于社會(huì)的運(yùn)行規(guī)則有著清醒的認(rèn)識(shí)，他們不會(huì)輕易破壞這種規(guī)則?！辈恍业氖?，這些社會(huì)運(yùn)行規(guī)則是由統(tǒng)治者制定的。規(guī)則的制定者往往會(huì)讓規(guī)則更多的有利于自己，至少是無害于自己。美國的統(tǒng)治者決不比其他國家的統(tǒng)治者高尚一點(diǎn)?！　?/p>

美國是一個(gè)有規(guī)則的國家，社會(huì)要在法律的框架內(nèi)運(yùn)行，公民享有游行示威的權(quán)利，但不能超越許可的范圍。向“邪惡的資本家”和統(tǒng)治精英砸雞蛋不受法律限制，不是違法行為，那么你就大膽扔吧！　　

對(duì)這場(chǎng)“占領(lǐng)美國”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行準(zhǔn)確的定性分析和定量分析是非常重要的。如果定性不準(zhǔn)確，我們就無法提出富有針對(duì)性的科學(xué)對(duì)策；如果定量有偏差，我們就無法對(duì)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程作出科學(xué)預(yù)測(cè)，二者都影響我們的態(tài)度、立場(chǎng)和觀點(diǎn)?？茖W(xué)估量是我們準(zhǔn)確判斷一切事物發(fā)展變化的基礎(chǔ)，而定位就是明智的定性和理性的定量。你高呼口號(hào)沒錯(cuò)，但你發(fā)表一些與實(shí)際相距萬里的觀點(diǎn)，雖然調(diào)動(dòng)了自己的滿腔熱情，激動(dòng)得熱淚盈眶，但會(huì)讓知情者和專家當(dāng)笑料看?！　?/p>

美國可能會(huì)發(fā)生類似于埃及和西班牙的街頭騷亂?！　?/p>

這場(chǎng)“占領(lǐng)”的發(fā)起者在網(wǎng)站上將他們的抗議活動(dòng)與“中東北非革命”相提并論，稱“跟我們?cè)诎＜?、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計(jì)劃使用群眾占領(lǐng)這一革命戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)美國的民主，我們也鼓勵(lì)通過非暴力手段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，最大限度保護(hù)所有參與者的安全?！?由此看來，這場(chǎng)“占領(lǐng)行動(dòng)” 既是現(xiàn)代的“美國式革命”，又具有明顯的局限性?！　?/p>

清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心資深研究員陶文釗表示，將這次抗議活動(dòng)稱為一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”更為準(zhǔn)確，它與中東、北非多國發(fā)生的所謂“革命”在原因和背景等方面都有本質(zhì)上的不同，更不能將其貼上所謂“革命”的標(biāo)簽。　　

一位示威組織者在“阿拉伯門”網(wǎng)站上寫道，雖然“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)不能與北非、中東的政治動(dòng)蕩畫等號(hào)，但它們也有相似之處，都是弱者通過特殊方式向強(qiáng)者發(fā)出“怒吼”。 　　

中國現(xiàn)代國關(guān)研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌也表示，此次抗議活動(dòng)的發(fā)展很難預(yù)測(cè)，不排除演變成類似英國騷亂的可能性。社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展不同于經(jīng)濟(jì)和政治邏輯，某一個(gè)細(xì)微的因素都可能激化社會(huì)矛盾，正所謂“星星之火，可以燎原”。這也是紐約警察加強(qiáng)戒備、全力以赴應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的一切情況的原因。 　　

也有分析人士警告，一種騷亂情緒正籠罩美國?！妒澜缇W(wǎng)絡(luò)日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章稱，美國極端分子的憤怒在瞄準(zhǔn)這個(gè)國家。有跡象表明，“占領(lǐng)華爾街”的示威者在接受煽動(dòng)暴力、抵制逮捕和擾亂法律體系的訓(xùn)練。如果不是統(tǒng)治精英集團(tuán)在為鎮(zhèn)壓造輿論，那就說明“占領(lǐng)”團(tuán)隊(duì)并非烏合之眾?！　?/p>

美國社會(huì)高度分裂。各種左翼組織在抗議活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)頗為活躍，有工人運(yùn)動(dòng)組織成員在爭取勞工權(quán)利，也有社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)組織呼吁“終結(jié)資本主義制度”，很多傳單上印著拉美革命領(lǐng)導(dǎo)人切·格瓦拉的頭像。美國新興的政治保守勢(shì)力“茶黨”的勢(shì)力與日俱增，竟然可以左右國會(huì)。共和黨和民主黨始終尿不在一個(gè)壺里。雖然“占領(lǐng)美國”運(yùn)動(dòng)是美國社會(huì)中的弱勢(shì)群體表達(dá)自己的意見、進(jìn)行抗議的一種方式，但實(shí)際上標(biāo)志著美國民眾對(duì)華爾街的一種普遍厭惡、社會(huì)矛盾激化和經(jīng)濟(jì)持續(xù)蕭條。今后，美國社會(huì)中各種各樣的意見還會(huì)更加充分地表現(xiàn)出來?！　?/p>

無論“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的結(jié)果如何，美國政治分裂、金融腐敗、貧富懸殊以及就業(yè)機(jī)會(huì)萎縮等深刻的社會(huì)問題已經(jīng)凸顯在世人面前。資本主義社會(huì)的基本矛盾不再藏頭縮尾，終于露出了吸血鬼的嘴臉。　　

“占領(lǐng)行動(dòng)”已經(jīng)給美國敲響了警鐘。你是新生，還是繼續(xù)腐爛下去？！　　

　2011年10月8日  　星期六

聯(lián)系短信：14747373659　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：