來(lái)自“占領(lǐng)華爾街”現(xiàn)場(chǎng)的聲音：終結(jié)美聯(lián)儲(chǔ)制度
占領(lǐng)華爾街示威者呼吁終結(jié)美聯(lián)儲(chǔ)制度
和訊網(wǎng)消息 和訊特約記者郭浩彬向和訊網(wǎng)發(fā)來(lái)稿件，通過(guò)親歷“占領(lǐng)華爾街”現(xiàn)場(chǎng)，直面示威人群，向我們傳達(dá)了來(lái)自華爾街示威者的聲音。
這篇報(bào)道稱(chēng)，占領(lǐng)華爾街活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入到了第四周，越來(lái)越多的人聚集到了和華爾街只有100米之遙的祖科迪公園中，每天數(shù)次游行的聲勢(shì)也沒(méi)有因?yàn)闀r(shí)間的推移而減弱。然而這些示威者到底是什么樣的人，都是多大年紀(jì)，從事著怎樣的職業(yè)，有著怎樣的訴求，外界仍然不是很了解。
而占領(lǐng)華爾街活動(dòng)的官方網(wǎng)站上面說(shuō)，示威者們來(lái)自不同的地區(qū)和階層，但他們都有兩個(gè)共同點(diǎn)：第一他們都是占美國(guó)人口99%的普通老百姓，也就是相對(duì)中等或低收入的人群，而第二就是他們都不能繼續(xù)容忍企業(yè)的貪婪和腐敗。
此媒體從業(yè)人員之前對(duì)示威者的采訪(fǎng)中，曾看到了學(xué)生、畢業(yè)生、退伍軍人、無(wú)家可歸者、落魄藝術(shù)家、公司職員、小企業(yè)業(yè)主等等各式各樣不同的人，而這篇稿件，將讓我們真正走進(jìn)這些示威者，看看他們的故事和訴求。
Tom DeMatteis
姓名：Tom DeMatteis
年齡：39
從何處來(lái)：康州
職業(yè)：小企業(yè)業(yè)主
訴求：停止美聯(lián)儲(chǔ)制度
Tom DeMatteis是一位單身父親，在康州經(jīng)營(yíng)者一家小型的皮薩餅店，他只是在力所能及的時(shí)候，參與到占領(lǐng)華爾街的示威游行中?！拔叶伎毂欢愂諌核懒?，房產(chǎn)稅，保障稅，收入稅，稅！稅！稅！全都是稅！”除了對(duì)稅收的不滿(mǎn)外，他對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣制度更是深?lèi)和唇^，“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的核心就是要終結(jié)美聯(lián)儲(chǔ)制度，讓美國(guó)回歸到憲政時(shí)代，回歸到真金白銀的貨幣本位中去。我在這里的目的就是讓人們知道，我們的貨幣已經(jīng)一文不值了，我們的貨幣體系已經(jīng)在崩潰的邊緣，美聯(lián)儲(chǔ)不能無(wú)窮無(wú)盡地印錢(qián)?！?/p>
在美國(guó)的確有很多人跟Tom DaMatteis有著同樣的想法。自從美國(guó)70年代尼克松總統(tǒng)終結(jié)了布雷頓森林體系，讓美元和黃金脫鉤以后，美國(guó)一直有很多人希望恢復(fù)金本位的貨幣制度。尤其是在金融危機(jī)爆發(fā)之后，很多美國(guó)人把美國(guó)大蕭條后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)寬松的貨幣政策導(dǎo)致了信用泡沫，最終摧毀了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而在危機(jī)之后美聯(lián)儲(chǔ)先后兩次的量性寬松政策，更是引起了很多美國(guó)老百姓的不滿(mǎn)，他們認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)的政策讓他們手中的美元購(gòu)買(mǎi)力不斷地下降，最終也會(huì)讓整個(gè)貨幣體系崩潰。他們也看到了美元在過(guò)去幾十年中對(duì)世界主要貨幣大體上的貶值趨勢(shì)，并且深感憂(yōu)慮。更加激進(jìn)的示威者認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)作為被私有化的中央銀行，實(shí)際上控制著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，并且讓美國(guó)政府和美國(guó)民眾甚至他們的子孫，都陷入了巨額債務(wù)中。END THE FED （終結(jié)美聯(lián)儲(chǔ)）這句口號(hào)，也成為了這次占領(lǐng)華爾街活動(dòng)很多示威者打出的標(biāo)語(yǔ)。
Cathy James
姓名：Cathy James
年齡：31
從何處來(lái)：紐約
職業(yè)：社會(huì)工作者
訴求：政府改革
31歲的Cathy James帶著她兩歲的可愛(ài)女兒一起參加了占領(lǐng)華爾街示威活動(dòng)，她在幾周中一直給聚集在自由廣場(chǎng)的示威者們捐助食物來(lái)表達(dá)他的支持?！斑@項(xiàng)活動(dòng)將會(huì)讓我們獲得有意義的改變。我很高興能看到這么多人和我有一樣的感受，這次活動(dòng)應(yīng)該能引起一次社會(huì)的轉(zhuǎn)型，我們希望政府能通過(guò)法案來(lái)保護(hù)大多數(shù)的弱勢(shì)群體，而不是那些大公司，現(xiàn)在美國(guó)政府有點(diǎn)本末倒置了?！?/p>
Max Richmond
姓名：Max Richmond
年齡：26
從何處來(lái)：紐約
職業(yè)：木匠
訴求：反對(duì)大企業(yè)控制政府
這位兄弟已經(jīng)在自由廣場(chǎng)堅(jiān)持了4周，從抗議活動(dòng)的第一天起，他就一直留在了自由廣場(chǎng)上?！懊绹?guó)政府現(xiàn)在被極少數(shù)人控制著，金融板塊控制著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。我反對(duì)資本主義，我們生活在一個(gè)壟斷資本主義家控制的社會(huì)中，我希望看到全球的資本主義，被更加人性化的生產(chǎn)關(guān)系和管理方式所取代?！?/p>
Dorene Senutz
姓名：Dorene Senutz
年齡：50
從何處來(lái)：賓州
職業(yè)：無(wú)業(yè)狀態(tài)
訴求：終止官商勾結(jié)
“我很生氣，因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)政府已經(jīng)成為了大企業(yè)的奴隸和傀儡。”這位從賓州來(lái)的女士同樣表示，她希望能在家門(mén)口進(jìn)行抗議，因?yàn)榇罄线h(yuǎn)跑到紐約并在這里堅(jiān)持下去，的確比較困難，她也希望這次活動(dòng)可以在全球范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)大。“他們必須聽(tīng)從我們的聲音，我們是不會(huì)放棄的，這是我們的國(guó)家！”
這份名單還可以一直列下去。而就在10月11號(hào)，游行者在到達(dá)紐約上東區(qū)的富人居住區(qū)進(jìn)行示威游行的時(shí)候，同樣有一些高級(jí)白領(lǐng)，也就是那些抗議者口中的1%精英們，也加入了他們的隊(duì)伍。
從1930年代的大蕭條之后，美國(guó)社會(huì)經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)，經(jīng)歷了美蘇對(duì)峙的冷戰(zhàn)，經(jīng)歷了能讓核戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，經(jīng)歷了種族民權(quán)運(yùn)動(dòng)，經(jīng)歷了70年代的石油危機(jī)和高通貨膨脹，經(jīng)歷了911恐怖襲擊事件，經(jīng)歷了科技泡沫的破裂，經(jīng)歷了反戰(zhàn)風(fēng)潮，也經(jīng)歷了2008年爆發(fā)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退。而就在美國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛度過(guò)了最困難的時(shí)期后，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)卻風(fēng)起云涌般地開(kāi)始著，持續(xù)著，發(fā)展著。和以往美國(guó)人同仇敵愾對(duì)付恐怖主義或國(guó)際假想敵不同，這次美國(guó)人的矛頭，指向的是美國(guó)上流精英，是美國(guó)人自己選出來(lái)的政府，是幾度幫助了美國(guó)完成重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也幾度帶給美國(guó)沉重危機(jī)的華爾街。
在金融危機(jī)之后，紀(jì)錄片大師Michael Moore的
占領(lǐng)華爾街是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的運(yùn)動(dòng)，它純粹地，無(wú)修飾無(wú)矯情地發(fā)泄著美國(guó)人的不滿(mǎn)和憤怒，顯示著經(jīng)濟(jì)疲軟對(duì)美國(guó)人造成的傷害。但同時(shí)占領(lǐng)華爾街同樣又是一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，這并不是因?yàn)榭棺h者每個(gè)人都有著自己不同的訴求，也不是這次活動(dòng)到底能起到怎樣的效果，而是這次占領(lǐng)華爾街所傳達(dá)出來(lái)的問(wèn)題，美國(guó)人到底能怎樣解決，我們又應(yīng)該如何看待？
美國(guó)歷史上最偉大的總統(tǒng)之一，弗蘭克林.羅斯福，在最后一次電視講話(huà)中，提倡把權(quán)力法案第二修正案納入美國(guó)的憲法之中，他在70多年前說(shuō)到：每一個(gè)美國(guó)人，都有權(quán)利獲得工作、獲得足夠的工資和體面的生活、獲得體面的住房、獲得醫(yī)療保障、在生病失業(yè)或年老之后獲得足夠的經(jīng)濟(jì)保障、以及獲得良好的教育。很顯然，美國(guó)人在建設(shè)和奮斗了70多年之后，離實(shí)現(xiàn)羅斯?？偨y(tǒng)的遺愿仍然差得很遠(yuǎn)。似乎美國(guó)人也從沒(méi)放棄過(guò)努力，哈里森總統(tǒng)的反壟斷法案，羅斯?？偨y(tǒng)的新政和社會(huì)保障體系，約翰遜總統(tǒng)醫(yī)療保障和養(yǎng)老保險(xiǎn)，甚至是奧巴馬總統(tǒng)的金融改革和醫(yī)療改革，這些努力都在向著羅斯福總統(tǒng)的遺愿而努力著。然而現(xiàn)在我們看到的仍然是美國(guó)人對(duì)社會(huì)不公，對(duì)財(cái)富分配不均，對(duì)社會(huì)缺乏流動(dòng)性，對(duì)企業(yè)和政府的巨大不滿(mǎn)。到底這種“占領(lǐng)華爾街”的情緒，是可以隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇而緩和平息，還真的是美國(guó)的資本主義制度和經(jīng)濟(jì)與財(cái)富分配系統(tǒng)已經(jīng)產(chǎn)生了無(wú)法自我修復(fù)的問(wèn)題，現(xiàn)在還沒(méi)有最終的答案。
占領(lǐng)華爾街續(xù)：號(hào)召民眾注銷(xiāo)大銀行賬戶(hù)
美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)愈演愈烈。據(jù)媒體10月12日?qǐng)?bào)道，對(duì)華爾街感到憤怒的群眾，現(xiàn)在在臉書(shū)上發(fā)起“注銷(xiāo)大銀行賬戶(hù)”的活動(dòng)，號(hào)召中小儲(chǔ)戶(hù)在11月5日前將錢(qián)都轉(zhuǎn)存到社區(qū)的信用合作銀行。(證券時(shí)報(bào)網(wǎng)快訊中心)
本文來(lái)自: 證券時(shí)報(bào)網(wǎng)(www.stcn.com)
民調(diào)稱(chēng)美七成民眾厭惡華爾街 68%對(duì)政府沒(méi)好感
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
 |
|
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日，紐約警方在華爾街展開(kāi)全面戒備，嚴(yán)防示威者沖擊。圖為警方盤(pán)查途徑華爾街的過(guò)往車(chē)輛，并加緊設(shè)置路障。中新社發(fā) 李洋 攝 |
中新網(wǎng)10月13日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》與美國(guó)全國(guó)廣播公司聯(lián)合所做的最新民調(diào)顯示，高達(dá)7成美國(guó)受訪(fǎng)者厭惡華爾街金融機(jī)構(gòu)，68%對(duì)當(dāng)今美國(guó)政府沒(méi)有好感，53%不喜歡主流媒體。
兩家媒體公布10月5日至9日期間，“占領(lǐng)華爾街”示威運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大期間所做的民調(diào)，數(shù)字顯示美國(guó)民眾對(duì)政府、金融業(yè)和媒體充滿(mǎn)不信任感，維系社會(huì)穩(wěn)定的三大重要機(jī)構(gòu)成了民眾厭惡的三大惡。
民調(diào)不僅顯示大眾對(duì)華爾街、政府和媒體的負(fù)面印象，7成厭惡華爾街金融機(jī)構(gòu)的受訪(fǎng)者中，近9成表達(dá)極度反感的態(tài)度，不喜歡當(dāng)前政府的受訪(fǎng)者中，有5成極度厭惡政府的作為。
以受訪(fǎng)者政黨傾向進(jìn)一步分析，高達(dá)83%共和黨支持者不喜歡奧巴馬的民主黨政府，79%民主黨支持者厭惡華爾街金融機(jī)構(gòu)。交叉分析結(jié)果顯示美國(guó)近期興起的“茶黨”和“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，拉大民主、共和兩黨支持者的鴻溝。
媒體所做的民調(diào)顯示，美國(guó)民眾對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，充滿(mǎn)不安與挫折感，華爾街銀行家成了眾矢之的，政府無(wú)力解決自由資本主義與全球化帶來(lái)的沖擊，民眾喪失對(duì)政府的信任。
另外，媒體報(bào)道兩極化，也扼殺言論自由的本意，不過(guò)美國(guó)民眾對(duì)媒體的信任，仍遠(yuǎn)高于金融界與政府。
《華盛頓郵報(bào)》與美國(guó)全國(guó)廣播公司民調(diào)隨機(jī)抽樣1000名成年受訪(fǎng)者，抽樣誤差值為3.5%。
附：宋鴻兵《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》第三章：美聯(lián)儲(chǔ)——私有的中央銀行
第三章 美聯(lián)儲(chǔ): 私有的中央銀行
“一個(gè)偉大的工業(yè)國(guó)家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著。這個(gè)信用系統(tǒng)高度地集中。這個(gè)國(guó)家的發(fā)展和我們所有的（經(jīng)濟(jì)）活動(dòng)完全掌握在少數(shù)人手中。我們已經(jīng)淪為最糟糕地統(tǒng)治之下，一種世界上最完全最徹底的控制。zf不再有自由的意見(jiàn)，不再擁有司法定罪權(quán)，不再是那個(gè)多數(shù)選民選擇的zf，而是在極少數(shù)擁有支配權(quán)的人意見(jiàn)和強(qiáng)迫之下（運(yùn)作）的zf。
這個(gè)國(guó)家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。他們知道這種看不見(jiàn)的權(quán)力是如此的有組織、如此的悄然無(wú)形、如此的無(wú)孔不入、如此的互鎖在一起、如此的徹底和全面，以至于他們不敢公開(kāi)去譴責(zé)這種權(quán)力?！盵3.1]
本章導(dǎo)讀
不算夸張地說(shuō)，直到今天，中國(guó)可能也沒(méi)有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道美聯(lián)儲(chǔ)其實(shí)是私有的中央銀行。所謂“聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行”，其實(shí)既不是“聯(lián)邦”，更沒(méi)有“儲(chǔ)備”，也算不上“銀行”。
多數(shù)中國(guó)zf的官員可能會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為是美國(guó)zf發(fā)行著美元，實(shí)際情況是，美國(guó)zf根本沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)！１９６３年肯尼迪總統(tǒng)遇刺后，美國(guó)zf最終喪失了 僅剩的“白銀美元”的發(fā)行權(quán)。美國(guó)zf要想得到美元，就必須將美國(guó)人民的未來(lái)稅收（國(guó)債），抵押給私有的美聯(lián)儲(chǔ)，由美聯(lián)儲(chǔ)來(lái)發(fā)行“美聯(lián)儲(chǔ)券”，這就是“美元”。
“美聯(lián)儲(chǔ)”的性質(zhì)和來(lái)歷在美國(guó)的學(xué)術(shù)界和新聞媒體中，是一個(gè)大家心照不宣的“禁區(qū)”。媒體每天可以長(zhǎng)篇累牘地辯論“同性戀婚姻”這類(lèi)無(wú)關(guān)痛癢的問(wèn)題，而對(duì) 到底誰(shuí)控制著貨幣發(fā)行，這樣一個(gè)關(guān)系到每一個(gè)人、每一天、每一分錢(qián)收入、每一項(xiàng)貸款利息支付的“利益攸關(guān)”的問(wèn)題，幾乎只字不提。
讀到這里，如果您有吃驚的感覺(jué)，說(shuō)明這一問(wèn)題是重要的，而您居然不知道。這一章將講述被美國(guó)主流媒體刻意“過(guò)濾”掉的美聯(lián)儲(chǔ)成立的辛秘，當(dāng)我們拿著放大鏡，用慢鏡頭回放這一影響世界歷史進(jìn)程的重大事件的最后關(guān)頭時(shí)，事件發(fā)展將精確到以小時(shí)為單位。
１９１３年１２月２３日，美國(guó)民選zf終于被金錢(qián)權(quán)力所顛覆。1. 神秘的哲基爾(Jekyll)島
1910年11月22日夜, 紐約城外一節(jié)完全密封的火車(chē)車(chē)廂里，所有的車(chē)窗全部被窗 簾嚴(yán)密地遮擋住，列車(chē)緩緩向南駛?cè)ァ＼?chē)廂里坐著的全是美國(guó)最重要的銀行家，沒(méi)有任何人知道他們此行的目的地。列車(chē)的終點(diǎn)是數(shù)百英里之外的佐治亞州的哲基爾島。
佐治亞州的哲基爾島是一群美國(guó)超級(jí)富豪擁有的冬季度假勝地，以JP摩根為首的大腕們成立了一個(gè)哲基爾島打獵俱樂(lè)部。地球上六分之一的財(cái)富聚集在這個(gè)俱樂(lè)部會(huì)員的手中，會(huì)員身份只能繼承，不可轉(zhuǎn)讓。此時(shí)，該俱樂(lè)部得到通知，有人要使用俱樂(lè)部場(chǎng)所大約兩個(gè)星期，所有會(huì)員不能在這段時(shí)間內(nèi)使用會(huì)所。會(huì)所的所有服務(wù)人員全部從大陸調(diào)來(lái)，對(duì)所有到達(dá)會(huì)所的客人一律只稱(chēng)呼名，而絕對(duì)不能使用姓氏。會(huì)所周?chē)?0英里的范圍內(nèi)被確保不會(huì)出現(xiàn)任何記者。
當(dāng)一切準(zhǔn)備就緒，客人們出現(xiàn)在會(huì)所中。參加這個(gè)絕密會(huì)議的有：
尼爾森.奧利奇（Nelson Aldrich)，參議員，國(guó)家貨幣委員會(huì)（National Monetary Commission）主席，尼爾森.洛克菲勒的外祖父
皮亞特.安德魯（A. Piatt Andrew），美國(guó)財(cái)政部助理部長(zhǎng)
弗蘭特.范德里普(Frank Vanderlip)， 紐約國(guó)家城市銀行總裁 (National City Bank of New York)
亨利.戴維森(Henry P. Davison), J.P 摩根公司高級(jí)合伙人
查爾斯.諾頓(Charles D. Norton), 紐約第一國(guó)家銀行（First National Bank of New York）總裁
本杰明.斯特朗（Benjamin Strong), J.P 摩根的左膀右臂
保羅.沃伯格（Paul Warburg），德國(guó)猶太移民，1901年到美國(guó)，庫(kù)恩雷波公司 （Kuhn Loeb and Company）的高級(jí)合伙人，英國(guó)和法國(guó)的羅斯切爾德家族的代 理人，美聯(lián)儲(chǔ)的總設(shè)計(jì)師，第一任美聯(lián)儲(chǔ)董事。
這些重要人物來(lái)到這個(gè)偏僻的小島，對(duì)來(lái)此打獵毫無(wú)興趣，他們的主要任務(wù)是起草一份重要的文件：聯(lián)邦儲(chǔ)備法案(Federal Reserve Act)。
保羅.沃伯格是銀行方面的高手，精通幾乎所有的銀行運(yùn)作細(xì)節(jié)。當(dāng)其他人有各類(lèi)問(wèn)題時(shí)，保羅不僅耐心解答，更是滔滔不絕地講解每一個(gè)細(xì)節(jié)概念的歷史淵源。所有的人無(wú)不為他在銀行方面的淵博知識(shí)所折服。保羅自然成為文件的主要起草者和解釋者。
尼爾森.奧利奇是所有人中唯一的外行，他負(fù)責(zé)要讓文件內(nèi)容符合政治正確的要求，能夠在國(guó)會(huì)被接受。其他人則代表不同的銀行集團(tuán)的利益，他們圍繞著保羅提出的方案細(xì)節(jié)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)9天的激烈爭(zhēng)論，最后終于達(dá)成了共識(shí)。
由于1907年銀行危機(jī)以來(lái)，銀行家在美國(guó)人民心目中形象太差，以至國(guó)會(huì)議員沒(méi)有人膽敢公開(kāi)支持由銀行家參與制定的法案，所以這些人不遠(yuǎn)千里從紐約躲到這個(gè)僻靜的小島來(lái)起草這個(gè)文件。另外，中央銀行這個(gè)名稱(chēng)過(guò)于樹(shù)大招風(fēng)，自杰弗遜總統(tǒng)以來(lái)，中央銀行的名稱(chēng)始終與英國(guó)的國(guó)際銀行家陰謀聯(lián)系過(guò)緊，所以保羅建議用聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)（Federal Reserve System)的名稱(chēng)來(lái)遮人耳目。但是，它具有一切 中央銀行的職能，和英格蘭銀行一樣，美聯(lián)儲(chǔ)被設(shè)計(jì)成私人擁有股份，并將從中獲得巨大的利益。與第一銀行和第二銀行不同的是，美聯(lián)儲(chǔ)的股份構(gòu)成中，原來(lái)２０％的zf股份被拿掉了，它將成為一個(gè)“純粹”的私有中央銀行。
為了使聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)聽(tīng)起來(lái)更有欺騙性，在誰(shuí)控制美聯(lián)儲(chǔ)的問(wèn)題上，保羅巧妙地提出“國(guó)會(huì)控制美聯(lián)儲(chǔ)，zf在董事會(huì)中擁有代表，但是董事會(huì)的多數(shù)成員由銀行協(xié)會(huì)直接或間接控制?！?/p>
后來(lái)，保羅在最后的版本中改為“董事會(huì)成員由美國(guó)總統(tǒng)任命”，但是董事會(huì)的真正功能由聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)（Federal Advisory Council）所控制，聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì) 與董事會(huì)定期開(kāi)會(huì)“討論”工作。聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)成員將由12家聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的董事決定，這一點(diǎn)被有意的向公眾隱瞞了。
另一個(gè)保羅要應(yīng)付的難題是如何隱藏紐約的銀行家將主導(dǎo)美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)事實(shí)。19世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)中西部廣大中小商人，農(nóng)場(chǎng)主飽受銀行危機(jī)的浩劫，對(duì)東部銀行家深?lèi)和唇^，這些地區(qū)的議員不可能支持紐約銀行家占主導(dǎo)的中央銀行。保羅為此設(shè)計(jì)了一套12家美聯(lián)儲(chǔ)地區(qū)銀行構(gòu)成整個(gè)系統(tǒng)的天才解決方案。在銀行圈子之外，很少有人明白，在美國(guó)貨幣和信貸發(fā)放高度集中在紐約地區(qū)這一基本情況下，提議建議各地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)銀行只不過(guò)是給人造成中央銀行的業(yè)務(wù)并沒(méi)有集中在紐約的假象罷了。
還有一個(gè)體現(xiàn)保羅深謀遠(yuǎn)慮之處的就是將美聯(lián)儲(chǔ)總部設(shè)在政治首都華盛頓，而有意遠(yuǎn)離它真正接受指令的金融之都紐約，以進(jìn)一步分散公眾對(duì)紐約銀行家的顧慮。
第四個(gè)保羅的困擾是如何產(chǎn)生12家地區(qū)美聯(lián)儲(chǔ)銀行的管理人員，尼爾森.奧利奇的國(guó)會(huì)經(jīng)驗(yàn)終于派上了用場(chǎng)。他指出中西部的議員普遍對(duì)紐約銀行家有敵意，為了避免失控現(xiàn)象，所有地區(qū)銀行的董事應(yīng)該由總統(tǒng)任命，而不要由國(guó)會(huì)插手。但是這造成了一個(gè)法律漏洞，憲法第一章第八節(jié)明確規(guī)定由國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)管理發(fā)行貨幣，將國(guó)會(huì)排除在外，意味著美聯(lián)儲(chǔ)從一開(kāi)始就違背了憲法。后來(lái)果然這一點(diǎn)成為了很多議員攻擊美聯(lián)儲(chǔ)的靶子。
在經(jīng)過(guò)這一番頗具匠心的安排以后，該法案儼然以模擬美國(guó)憲法分權(quán)與制衡的面目出現(xiàn)?？偨y(tǒng)任命，國(guó)會(huì)審核，獨(dú)立人士任董事，銀行家做顧問(wèn)，真是滴水不漏的設(shè)計(jì)!
2. 華爾街七巨頭：美聯(lián)儲(chǔ)的幕后推手
“華爾街的七個(gè)人現(xiàn)在控制了美國(guó)大部分基礎(chǔ)工業(yè)和資源。其中JP摩根，杰姆斯.希爾，喬治.貝克（紐約第一國(guó)家銀行的總裁），屬于所謂摩根集團(tuán)；其余四人，約翰.洛克菲勒，威廉.洛克菲勒，杰姆斯.斯蒂爾曼（國(guó)家城市銀行總裁），雅各布.謝夫（庫(kù)恩雷波公司），屬于標(biāo)準(zhǔn)石油城市銀行集團(tuán)。他們所構(gòu)成的資本的核心樞紐控制著美國(guó)?！?/p>
約翰.穆迪（著名的穆迪投資評(píng)估體系的創(chuàng)始人） 1911
華爾街的七位大腕們正是建立美聯(lián)儲(chǔ)的真正幕后推手。他們之間以及他們與歐洲的羅斯切爾德家族的秘密協(xié)調(diào)最終建立了英格蘭銀行在美國(guó)的翻版。
摩根家族的興起
摩根銀行的前身是不太為人所知的英國(guó)喬治.皮博迪公司（George Peabody and Company）。喬治.皮博迪原是美國(guó)巴爾的摩的一個(gè)干貨商，在發(fā)了一些小財(cái)之后，于1835年來(lái)到英國(guó)倫敦闖世界。他瞧準(zhǔn)了金融行業(yè)是個(gè)發(fā)財(cái)?shù)男袠I(yè)，就開(kāi)始在倫敦和一些商人一起做起承兌銀行(Merchant Bank)的生意，這是當(dāng)時(shí)的一種非常時(shí) 髦的“高級(jí)金融”（HighFinance)業(yè)務(wù)，客戶(hù)主要包括zf，大公司和大富豪們。他們提供國(guó)際貿(mào)易貸款，發(fā)行股票和債券，經(jīng)營(yíng)大宗商品,這就是現(xiàn)代投資銀行的前身。
喬治.皮博迪通過(guò)巴爾的摩的布朗兄弟公司在英國(guó)分號(hào)的引薦，很快打入了英國(guó)的金融圈子。不久，喬治.皮博迪非常吃驚地收到內(nèi)森.羅斯切爾德男爵的邀請(qǐng)前去做客。誠(chéng)惶誠(chéng)恐的喬治.皮博迪覺(jué)得能被名震世界銀行界的內(nèi)森請(qǐng)去做客，就好像天主教徒被教皇接見(jiàn)一般榮幸。內(nèi)森開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提出希望喬治.皮博迪幫他一個(gè)忙，做羅斯切爾德家族的秘密公關(guān)代理人。由于羅斯切爾德家族在歐洲巧取豪奪，雖然家財(cái)萬(wàn)貫，可也被很多人痛恨和鄙視。倫敦的貴族階級(jí)就不屑于與內(nèi)森為伍，屢次三番地拒絕內(nèi)森的邀請(qǐng)，雖然羅斯切爾德在英國(guó)勢(shì)力很大，但始終有些被貴族孤立的感覺(jué)。內(nèi)森看中喬治.皮博迪的另一個(gè)原因是他為人謙和，人緣頗佳，又是美國(guó)人，今后還可以派上大用。喬治.皮博迪對(duì)內(nèi)森的提議自然是滿(mǎn)口應(yīng)承，一應(yīng)公關(guān)開(kāi)銷(xiāo)全由內(nèi)森買(mǎi)單，喬治.皮博迪的公司很快就成為倫敦著名的社交中心。特別是每年7月4日在喬治.皮博迪家舉辦的美國(guó)獨(dú)立節(jié)宴會(huì)，更是倫敦貴族圈子里的一件盛事[注3.2]。客人們可能沒(méi)有想到，富麗堂皇和氣派奢華的招待開(kāi)銷(xiāo)，豈是一個(gè)幾年前還名不見(jiàn)經(jīng)傳的普通商人所能負(fù)擔(dān)得起的。
直到1854年，喬治.皮博迪還只是一個(gè)百萬(wàn)英鎊級(jí)別的銀行家，在短短的6年之內(nèi)，他卻發(fā)了一筆近2000萬(wàn)英鎊的橫財(cái)，一舉成為美國(guó)重量級(jí)的銀行家。原來(lái)在羅斯切爾德家族策動(dòng)的美國(guó)1857年經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，喬治.皮博迪由于大量投資在美國(guó)鐵路債券和zf債券上，當(dāng)英國(guó)的銀行家突然狂拋和美國(guó)沾邊兒的一切債券時(shí)，喬治.皮博迪也被深度套牢。奇怪的是，英格蘭銀行在他瀕臨破產(chǎn)邊緣的時(shí)候，仿佛天使從天而降，緊急提供了80萬(wàn)英鎊的信用額度，不僅把他從死神身邊奪了回來(lái)，更鬼使神差般地使一貫極端謹(jǐn)慎和早已失魂落魄的喬治.皮博迪賭出全部身家，大筆吃進(jìn)被驚恐萬(wàn)狀的美國(guó)債券投資者當(dāng)作垃圾拋售的各類(lèi)債券，1857年的危機(jī)全然不同于1837年的10年蕭條，僅一年時(shí)間，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)就完全走出衰退的陰影。結(jié)果，喬治.皮博迪手中的美國(guó)債券使他很快成為超級(jí)富豪，這與1815年內(nèi)森的英國(guó)國(guó)債戰(zhàn)役驚人的相似。在沒(méi)有內(nèi)線(xiàn)準(zhǔn)確信息的情況下，剛從破產(chǎn)噩夢(mèng)中驚醒過(guò)來(lái)的喬治.皮博迪，是斷然不敢大量吃進(jìn)美國(guó)債券的。
喬治.皮博迪一生沒(méi)有子嗣，龐大的產(chǎn)業(yè)無(wú)人繼承，他為此煞費(fèi)苦心，終于決定邀請(qǐng)年青的朱尼厄斯.摩根（Junius Morgan）入伙。在喬治.皮博迪退休以后，朱尼 厄斯.摩根接掌了全部生意，并將公司改名為朱尼厄斯.摩根公司（Junius S. Morgan and Company），仍然設(shè)在倫敦。后來(lái)，朱尼厄斯的兒子JP摩根接掌了 公司，后來(lái)他將美國(guó)的分支改名為JP摩根公司（J.P. Morgan and Company）。 1869年，JP摩根和佐格索（Drexel）在倫敦與羅斯切爾德家族會(huì)面，摩根家族完全繼承了喬治.皮博迪與羅斯切爾德家族的關(guān)系，并將這種合作發(fā)展到一個(gè)新的高度。1880年，JP摩根開(kāi)始大量資助重組鐵路公司的商業(yè)活動(dòng)。
1891年2月5日，羅斯切爾德家族和英國(guó)的其他一些銀行家成立了秘密組織“圓桌會(huì)議集團(tuán)”，美國(guó)也建立了相應(yīng)的組織，牽頭的就是摩根家族。第一次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)的“圓桌會(huì)議集團(tuán)”更名為“外交協(xié)會(huì)”（Council on Foreign Relation），英國(guó)改為“皇家國(guó)際事務(wù)協(xié)會(huì)”（Royal Institute of International Affairs）。美英兩國(guó)zf的許多重要官員就是從這兩個(gè)協(xié)會(huì)中被 挑選出來(lái)的。
1899年，J.P.摩根和佐格索（Drexel）到英國(guó)倫敦參加國(guó)際銀行家大會(huì)。當(dāng)他們回來(lái)時(shí)，J.P.摩根已經(jīng)被指派為羅斯切爾德家族在美國(guó)利益的首席代理人。倫敦會(huì)議的結(jié)果就是，紐約的J.P.摩根公司，費(fèi)城的佐格索公司，倫敦的格倫費(fèi)爾（Grenfell）公司，巴黎的摩根.哈杰斯.希公司（Morgan Harjes Cie），德國(guó)和美國(guó)的沃伯格 公司（M.M. Warburg Company），和羅斯切爾德家族完全聯(lián)系在一起了?！盵注 3.3]
在1901年，J.P.摩根以5億美元的天價(jià)收購(gòu)了卡內(nèi)基的鋼鐵公司，并組建了世界上第一家市值超過(guò)10億美元的巨無(wú)霸，美國(guó)鋼鐵公司（United States Steel Corporation）。JP摩根被當(dāng)時(shí)認(rèn)為是世界上最富有的人，可是，據(jù)國(guó)家臨時(shí)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（Temporary National Economic Committee ）的報(bào)告，他僅擁有自己公司 9%的股份?？磥?lái)，聲明赫赫的摩根還只是一個(gè)前臺(tái)人物。
洛克菲勒：石油大王
老約翰.洛克菲勒在美國(guó)歷史上是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的人物，被人們冠以“最冷酷無(wú)情的人”。他的名字自然是和大名鼎鼎的標(biāo)準(zhǔn)石油公司密不可分的。他的石油生涯開(kāi)始于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期（1861-1865），直到1870年他成立美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司時(shí)，生 意做得仍然屬于一般水準(zhǔn)。自從得到克里夫蘭國(guó)家城市銀行的一批種子貸款后，他好像一下子找到了感覺(jué)，尤其是在惡意競(jìng)爭(zhēng)方面展現(xiàn)出超乎常人的想象力。在他非?？春玫氖途珶捫袠I(yè)中，他很早就悟出石油精煉雖然短期利潤(rùn)極高，但由于沒(méi)有控制的激烈競(jìng)爭(zhēng)，終將陷入自殺般的惡性競(jìng)爭(zhēng)。辦法只有一個(gè)，毫不留情地消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為此目的可以不惜一切手段。
具體方法是，首先由其控制但不為人所知的中間公司提出低價(jià)現(xiàn)金收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果遭到拒絕，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將面臨慘烈的價(jià)格戰(zhàn)，直到對(duì)方屈服或破產(chǎn)。如果還不奏效，洛克菲勒最后將祭出拿手絕招：暴力破壞。毆打競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工人，放火焚燒對(duì)手廠(chǎng)房等，幾個(gè)回合下來(lái)，幸存者寥寥無(wú)幾。如此霸道的壟斷行為，雖然引起了同行的公憤，但也招來(lái)了紐約銀行家的高度興趣。酷愛(ài)壟斷的銀行家非常欣賞洛克菲勒的實(shí)現(xiàn)壟斷的高度執(zhí)行力。
羅斯切爾德家族一直煞費(fèi)苦心想控制日益強(qiáng)大的美國(guó)，但屢屢失手?？刂埔粋€(gè)歐洲的國(guó)王比控制一個(gè)民選zf要簡(jiǎn)單得多。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)以后，羅斯切爾德家族開(kāi)始部署控制美國(guó)的計(jì)劃。在金融業(yè)，有摩根銀行和庫(kù)恩雷波公司，在工業(yè)界還一直沒(méi)有物色到合適的代理人選，洛克菲勒的所作所為，讓羅斯切爾德家族眼前一亮。如果在金融方面給予大量輸血，洛克菲勒的實(shí)力會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出小小的克里夫蘭地區(qū)。
羅斯切爾德家族派出他們?cè)诿绹?guó)最重要的金融戰(zhàn)略家?guī)於骼撞ü镜难鸥鞑?謝夫（Jacob Schiff）。 1875年，雅各布.謝夫親赴克里夫蘭去指點(diǎn)洛克菲勒下一步的 擴(kuò)張計(jì)劃。雅各布.謝夫帶來(lái)了洛克菲勒想都不敢想的空前支持，由于羅斯切爾德此時(shí)通過(guò)摩根銀行和庫(kù)恩雷波公司已經(jīng)控制了美國(guó)95%的鐵路運(yùn)力，雅各布.謝夫擬定了一個(gè)由影子公司（South Improvement Company） 出面，給洛克菲勒的標(biāo)準(zhǔn) 石油公司提供非常低廉的運(yùn)費(fèi)折扣，在這個(gè)運(yùn)費(fèi)折扣壓力之下，沒(méi)有幾家煉油公司還能夠繼續(xù)生存。洛克菲勒很快就完全壟斷了美國(guó)石油行業(yè)，成了名符其實(shí)的“石油大王”。
雅各布.謝夫（Jacob Schiff）：羅斯切爾德的金融戰(zhàn)略家
羅斯切爾德家族和謝夫家族之間的密切關(guān)系可以上溯到1785年，當(dāng)老羅斯切爾德舉家搬到法蘭克福的一幢五層樓房時(shí)，與謝夫家族合住了多年。同為德國(guó)猶太銀行家，兩家有長(zhǎng)達(dá)百年的通家之好。
1865年，當(dāng)年僅18歲的雅各布.謝夫在英國(guó)羅斯切爾德銀行見(jiàn)習(xí)了一段時(shí)間以后，來(lái)到美國(guó)。在林肯總統(tǒng)被刺殺之后，雅各布將協(xié)調(diào)在美國(guó)的歐洲銀行家代理人之間的利益，共同推動(dòng)建立美國(guó)的私有中央銀行制度。他的另外一個(gè)目的就是發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)歐洲銀行的代理人，并將他們輸送到zf、法院、銀行、工業(yè)、新聞等各種重要的位置上，以待時(shí)機(jī)。
1875年1月1日，雅各布加盟庫(kù)恩雷波公司，并從此成為公司的核心。在強(qiáng)大的羅斯切爾德支持之下，庫(kù)恩雷波公司最終成為美國(guó)19世紀(jì)末和20世紀(jì)初最著名的投資銀行之一。
杰姆斯.希爾（James J. Hill）：鐵路大王
鐵路的建設(shè)是嚴(yán)重依賴(lài)金融支持的重要基礎(chǔ)行業(yè)，美國(guó)龐大的鐵路工業(yè)的發(fā)展，在很大程度上是仰賴(lài)英國(guó)和其他歐洲國(guó)家的資本市場(chǎng)的金錢(qián)才得以實(shí)現(xiàn)的?？刂泼绹?guó)鐵路債券在歐洲的發(fā)行，就成為掌握美國(guó)鐵路工業(yè)命脈的直接手段。1873年由于國(guó)際銀行家們對(duì)美國(guó)突然實(shí)施金融緊縮，狂拋美國(guó)債券，美國(guó)鐵路債券也未能幸免。當(dāng)危機(jī)結(jié)束的1879年時(shí)，羅斯切爾德家族已成為美國(guó)鐵路最大的債權(quán)人，只要他高興，可以隨時(shí)掐斷任何美國(guó)鐵路公司的金融命脈。在這樣的時(shí)代背景之下，靠汽船運(yùn)輸和煤礦起家的杰姆斯.希爾必須投靠在金融家的旗下，才可能在鐵路行業(yè)慘烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存和壯大，摩根正是他的背后金融靠山。在摩根的大力扶持下，利用1873年危機(jī)后大量鐵路公司倒閉的機(jī)會(huì)，杰姆斯.希爾實(shí)現(xiàn)了迅速兼并和擴(kuò)張的計(jì)劃。
到1893年，杰姆斯.希爾擁有橫貫美國(guó)大陸的鐵路夢(mèng)想終于實(shí)現(xiàn)了。在爭(zhēng)奪中西部鐵路控制權(quán)時(shí)（Chicago, Burlington and Quincy Railroad），杰姆斯.希爾遭遇到 了強(qiáng)大的對(duì)手，由洛克菲勒財(cái)團(tuán)支持的太平洋聯(lián)合鐵路（Union Pacific Railroad） 向他發(fā)動(dòng)了突然襲擊。太平洋聯(lián)合鐵路的總裁哈里曼開(kāi)始秘密收購(gòu)杰姆斯.希爾控制的北方太平洋鐵路公司（Northern Pacific)的股票，當(dāng)杰姆斯.希爾驚覺(jué)即將失 去控制權(quán)時(shí)，哈里曼還差40000股就大功告成了。杰姆斯.希爾立即向正在歐洲度假的后臺(tái)老板摩根緊急求救，摩根馬上指令手下反擊洛克菲勒的挑戰(zhàn)。一時(shí)間華爾街烽煙四起，對(duì)北方太平洋鐵路公司股票的爭(zhēng)奪達(dá)到了白熱化的程度，每股價(jià)格一度達(dá)到1000美元的天價(jià)。
兩強(qiáng)相斗必有一傷，最后國(guó)際銀行家們不得不出面調(diào)停，達(dá)成的最終結(jié)果是成立一家新的控股公司，北方證券公司（Northern Securities Company)，兩強(qiáng)共同控制 美國(guó)北方的鐵路運(yùn)輸。在公司成立當(dāng)天，麥金利總統(tǒng)被刺殺，副總統(tǒng)老羅斯福繼任。在老羅斯福的強(qiáng)力反對(duì)下，北方證券公司被美國(guó)1890年通過(guò)的《謝爾曼反壟斷法》強(qiáng)制解體。受挫之后，杰姆斯.希爾的發(fā)展方向掉頭向南，收購(gòu)了從科羅拉多直抵得克薩斯的鐵路。到1916年去世時(shí)，杰姆斯.希爾積累了5300萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)。
沃伯格（Warburg）兄弟
1902年，保羅和費(fèi)里克斯兄弟從德國(guó)法蘭克福移民到美國(guó)。出身于銀行世家的兩兄弟，對(duì)銀行業(yè)務(wù)十分精通，尤其是保羅，堪稱(chēng)當(dāng)世金融頂尖高手。羅斯切爾德非常看重保羅的天分，特意從歐洲戰(zhàn)略聯(lián)盟的沃伯格家族銀行（M.M. Warburg and Co）將兩兄弟抽調(diào)到急需人才的美國(guó)戰(zhàn)線(xiàn)。
此時(shí)，羅斯切爾德家族在美國(guó)推行私有中央銀行的計(jì)劃已近百年，始終起起伏伏沒(méi)有最終得手。這一次，保羅將承擔(dān)主攻任務(wù)。在抵達(dá)美國(guó)不久，保羅加盟先頭部隊(duì)
雅各布.謝夫（Jacob Schiff）的庫(kù)恩雷波公司，并娶了謝夫妻妹的女兒，費(fèi)里克斯 則娶了謝夫的女兒。
老羅斯福和威爾遜總統(tǒng)兩朝金融顧問(wèn)加里森（Colonel Ely Garrison）指出：“在 奧利奇計(jì)劃在全國(guó)招致憤恨和反對(duì)的情況下，是保羅.沃伯格先生把美聯(lián)儲(chǔ)法案重新組合起來(lái)的。這兩份計(jì)劃的背后的天才智慧都來(lái)源于倫敦的阿爾弗雷德.羅斯切爾德?！?/p>
3. 策立美聯(lián)儲(chǔ)的前哨戰(zhàn)：1907年銀行危機(jī)
1903年，保羅將一份如何將歐洲中央銀行的“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”介紹到美國(guó)的行動(dòng)綱領(lǐng)交給雅各布.謝夫，這份文件隨后又被轉(zhuǎn)交給紐約國(guó)家城市銀行（后來(lái)的花旗銀行）總裁杰姆斯.斯蒂爾曼和紐約的銀行家圈子，大家都覺(jué)得保羅的思想真如醍醐灌頂，使大家頓開(kāi)茅塞。
問(wèn)題是美國(guó)歷史上反對(duì)私有中央銀行的政治力量和民間力量相當(dāng)強(qiáng)大，紐約銀行家在美國(guó)工業(yè)界和中小業(yè)主的圈子里口碑極差。國(guó)會(huì)的議員們對(duì)銀行家提出的任何有關(guān)私有中央銀行的提案都像躲避瘟疫一般避之唯恐不及。在這樣的政治氣氛中想通過(guò)有利于銀行家的中央銀行法案勢(shì)比登天。
為了扭轉(zhuǎn)這種不利的態(tài)勢(shì)，一場(chǎng)巨大的金融危機(jī)開(kāi)始被構(gòu)想出來(lái)。
首先是新聞?shì)浾搶?dǎo)向開(kāi)始大量出現(xiàn)宣傳新金融理念的文章。1907年1月6日發(fā)表了保羅的文章，題目是“我們銀行系統(tǒng)的缺點(diǎn)和需要”（Defects and Needs of Our Banking System），從此保羅成為美國(guó)倡導(dǎo)中央銀行制度的首席吹鼓手。此后不 久，雅各布.謝夫在紐約商會(huì)宣稱(chēng)“除非我們擁有一個(gè)足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有而且影響深遠(yuǎn)的金融危機(jī)?！?/p>
蒼蠅不叮沒(méi)縫的雞蛋，和1837年，1857年，1873年，1884年和1893年一樣，銀行家們?cè)缫亚瞥鼋?jīng)濟(jì)過(guò)熱發(fā)展中出現(xiàn)的嚴(yán)重泡沫現(xiàn)象，這也是他們不斷放松銀根所導(dǎo)致的必然結(jié)果。整個(gè)過(guò)程形象的說(shuō)就像銀行家在魚(yú)塘里養(yǎng)魚(yú)，當(dāng)銀行家向魚(yú)塘里放水時(shí)就是在放松銀根，向經(jīng)濟(jì)體大量注入貨幣，在得到大量的金錢(qián)之后，各行各業(yè)的人就開(kāi)始在金錢(qián)的誘惑之下日夜苦干，努力創(chuàng)造財(cái)富，這個(gè)過(guò)程就像水塘里的魚(yú)兒使勁吸收各種養(yǎng)分，越長(zhǎng)越肥。當(dāng)銀行家看到收獲的時(shí)機(jī)成熟時(shí)，就會(huì)突然收緊銀根，從魚(yú)塘中開(kāi)始抽水，這時(shí)魚(yú)塘里的多數(shù)魚(yú)兒就只有絕望地等著被捕獲的命運(yùn)。
但是，什么時(shí)候開(kāi)始抽水撈魚(yú)卻只有幾個(gè)最大的銀行寡頭知道，當(dāng)一個(gè)國(guó)家建立了私有的中央銀行制度以后，銀行寡頭對(duì)放水抽水的控制就更加得心應(yīng)手，收獲也就越加精確。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與衰退和財(cái)富積累與蒸發(fā)都成為銀行家科學(xué)飼養(yǎng)的必然結(jié)果。
摩根和他背后的國(guó)際銀行家們精確地計(jì)算著這次金融風(fēng)暴的預(yù)估成果。首先是震撼美國(guó)社會(huì)，讓“事實(shí)”說(shuō)明一個(gè)沒(méi)有中央銀行的社會(huì)是多么脆弱。其次是擠垮和兼并中小競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其是令銀行家頗為側(cè)目的信托投資公司。還有就是讓他們垂涎已久的重要企業(yè)。
時(shí)髦的信托投資公司在當(dāng)時(shí)享有許多銀行不能經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)，zf監(jiān)管方面又非常寬松，這一切導(dǎo)致了信托投資公司過(guò)度吸納社會(huì)資金并投資于高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)和股市。到1907年10月危機(jī)爆發(fā)時(shí)，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報(bào)的信托投資公司作為抵押投在高風(fēng)險(xiǎn)的股市和債券上，整個(gè)金融市場(chǎng)陷入極度投機(jī)狀態(tài)。
摩根在此之前的幾個(gè)月里一直在歐洲的倫敦與巴黎之間“度假”，經(jīng)過(guò)國(guó)際金融家們精心策劃，摩根回到美國(guó)。不久，紐約突然開(kāi)始廣泛流傳美國(guó)第三大信托公司尼克伯克（Knickerbocker Trust）即將破產(chǎn),流言像病毒一般迅速傳染了整個(gè)紐約, 驚恐萬(wàn)狀的存款市民在各個(gè)信托公司門(mén)口徹夜排隊(duì)等候取出他們的存款。銀行則要求信托公司立即還貸，受到兩面催款的信托公司只好向股票市場(chǎng)借錢(qián)（Margin Loan），借款利息一下沖到150%的天價(jià)。到10月24日，股市交易幾乎限于停盤(pán)狀態(tài)。
摩根此時(shí)以救世主的面目出現(xiàn)了，當(dāng)紐約證交所主席來(lái)到摩根的辦公室求救時(shí)，他聲音顫抖地表示如果不能在下午3點(diǎn)之前籌集到2500萬(wàn)美元，至少50家交易商將會(huì)破產(chǎn)，他除了關(guān)閉股票市場(chǎng)將別無(wú)選擇。下午兩點(diǎn)，摩根緊急召開(kāi)銀行家會(huì)議，在16分鐘里，銀行家們籌足了錢(qián)。摩根立即派人到證交所宣布借款利息將以10%敞開(kāi)供應(yīng)，交易所里立即就是一片歡呼。僅過(guò)了一天，緊急救助的資金告罄，利息再度瘋長(zhǎng)。八家銀行和信托公司已經(jīng)倒閉。摩根趕到紐約清算銀行，要求發(fā)放票據(jù)作為臨時(shí)貨幣以因應(yīng)嚴(yán)重的現(xiàn)金短缺。
11月2日星期六，摩根開(kāi)始了他蓄謀已久的計(jì)劃，“拯救”仍在風(fēng)雨飄搖之中的摩爾斯萊（Moore and Schley）公司。該公司已陷入2500萬(wàn)美元的債務(wù)，瀕臨倒閉。 但是它卻是田納西礦業(yè)和制鐵公司（Tennessee Coal and Iron Company）的主要 債權(quán)人,如果摩爾斯萊被迫破產(chǎn)清償，紐約股市將完全崩潰，波及后果不堪設(shè)想。摩根將紐約金融圈子里的大腕悉數(shù)請(qǐng)到他的圖書(shū)館，商業(yè)銀行家被安排在東書(shū)房，信托公司老總被安排在西書(shū)房，惶惶不可終日的金融家們焦急地等待著摩根給他們安排的命運(yùn)。
摩根深知田納西礦業(yè)和制鐵公司擁有的田納西州、亞拉巴馬州和佐治亞州的鐵礦和煤礦資源將大大加強(qiáng)摩根自己創(chuàng)辦的鋼鐵巨無(wú)霸：美國(guó)鋼鐵公司的壟斷地位。在反壟斷法的制約之下，摩根始終對(duì)這塊大肥肉無(wú)法下嘴，而這次危機(jī)給他創(chuàng)造了一個(gè)難得的兼并機(jī)會(huì)。摩根的條件是，為了拯救摩爾斯萊公司和整個(gè)信托行業(yè)，信托公司必須集資2500萬(wàn)美元來(lái)維持信托公司不至崩潰，美國(guó)鋼鐵公司從摩爾斯萊手中買(mǎi)下田納西礦業(yè)和制鐵公司的債權(quán)。焦慮煩躁的心情，瀕臨破產(chǎn)的壓力，和整夜未眠的極度疲倦的信托投資的老總們終于向摩根繳械投降。
在拿到田納西礦業(yè)和制鐵公司這塊肥肉之后，喜不自勝的摩根還有最后一關(guān)要過(guò)，那就是對(duì)反壟斷一點(diǎn)不含糊的老羅斯?？偨y(tǒng)。11月3日星期天晚上，摩根派人星夜趕往華盛頓，務(wù)必在星期一上午股票市場(chǎng)開(kāi)盤(pán)之前，拿到總統(tǒng)的批準(zhǔn)。銀行危機(jī)，大批企業(yè)倒閉，失去一生積蓄的成千上萬(wàn)憤怒的人民形成了巨大的政權(quán)危機(jī)，老羅斯福不得不借重摩根的力量來(lái)穩(wěn)定大局，他在最后時(shí)刻被迫簽下城下之盟。此時(shí)距星期一股市開(kāi)盤(pán)僅剩5分鐘！
紐約股市聞?dòng)嵈鬂q。
摩根以4500萬(wàn)美元的超低價(jià)吃下田納西礦業(yè)和制鐵公司，而該公司潛在價(jià)值按照約翰.穆迪的評(píng)估至少在10億美元左右。[注：3.5]
每一次金融危機(jī)都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬(wàn)破產(chǎn)者的廢墟之上。
4. 從金本位到法定貨幣（Fiat Money)：銀行家世界觀(guān)的大轉(zhuǎn)變
十九世紀(jì)末以來(lái)，國(guó)際銀行家對(duì)金錢(qián)的認(rèn)識(shí)再一次實(shí)現(xiàn)重大飛躍。
原有的英格蘭銀行模式，即以國(guó)債作為抵押來(lái)發(fā)行貨幣，通過(guò)兩者的死鎖，實(shí)現(xiàn)zf舉債，銀行發(fā)行貨幣。確保債務(wù)規(guī)模越來(lái)越大，從而保證了銀行家不斷增長(zhǎng)的巨額收益，在金本位體系之下，銀行家堅(jiān)決反對(duì)通貨膨脹，因?yàn)槿魏呜泿刨H值都直接傷害了銀行家的利息實(shí)際收入。這種思路還是比較原始的放貸吃利息的辦法，主要的缺點(diǎn)就是財(cái)富積累得太慢，即使是用上部分準(zhǔn)備金制度（Fractional Reserve), 仍然不足以滿(mǎn)足銀行家們?nèi)諠u膨脹的胃口。特別是黃金和白銀增加緩慢，這就等于給銀行放貸總量設(shè)了一個(gè)上限。
二十世紀(jì)之交的歐洲，銀行家們已經(jīng)摸索出一套更為高效也更為復(fù)雜的法定貨幣體制。法定貨幣徹底擺脫了黃金和白銀對(duì)貸款總量的剛性制約，讓貨幣控制更加彈性（Elastic)，也更加隱秘。當(dāng)銀行家逐漸明白通過(guò)無(wú)限制增加貨幣供應(yīng)來(lái)獲得的收益遠(yuǎn)比通貨膨脹帶來(lái)的貸款利息損失要大得多時(shí)，他們隨即成為法定貨幣最熱烈的擁護(hù)者。通過(guò)急劇增發(fā)貨幣，銀行家們等于掠奪整個(gè)國(guó)家儲(chǔ)蓄者的巨額財(cái)富，而比起原來(lái)銀行強(qiáng)制拍賣(mài)別人財(cái)產(chǎn)的方式，通貨膨脹要“文明”得多，所遇到人民的抵抗也要小得多，甚至難以為人察覺(jué)。
在銀行家的資助之下，通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)學(xué)探討逐漸被引導(dǎo)到純數(shù)學(xué)游戲的軌道上，由于增發(fā)紙幣所導(dǎo)致的通脹（Currency Inflation）的概念已經(jīng)在現(xiàn)代完全被價(jià)格 上漲的通脹（Price Inflation）理論所淹沒(méi)。
這時(shí)，銀行家們手中發(fā)財(cái)致富的手段中除了原有的“部分儲(chǔ)備金”（Fractional Reserve)制度, 貨幣與國(guó)債死鎖之外，又增加了一個(gè)更為強(qiáng)大的工具：貨幣通脹 （Currency Inflation）。 從此，銀行家實(shí)現(xiàn)了從黃金的衛(wèi)道士到黃金的死敵這 一戲劇性的轉(zhuǎn)變。
凱恩斯就通貨膨脹的評(píng)價(jià)可謂一針見(jiàn)血“用這個(gè)辦法zf可以秘密地和難以察覺(jué)地沒(méi)收人民的財(cái)富，一百萬(wàn)人中也很難有一個(gè)人能夠發(fā)現(xiàn)這種偷竊行為?！?/p>
準(zhǔn)確地說(shuō)在美國(guó)使用這個(gè)辦法是私有的美聯(lián)儲(chǔ)而不是zf。
5. 1912年大選烽煙
“星期二，普林斯頓的校長(zhǎng)將會(huì)當(dāng)選你們（新澤西州）的州長(zhǎng)。他不會(huì)完成他的任期。在1912年11月，他將當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。1917年3月，他將連任總統(tǒng)。他將是美國(guó)歷史上最偉大的總統(tǒng)之一?！?
1910 盧比.萬(wàn)斯（Rabbi Stephen Wise）在新澤西的演講
這個(gè)后來(lái)成為威爾遜總統(tǒng)親密智囊的萬(wàn)斯能在兩年前準(zhǔn)確預(yù)測(cè)總統(tǒng)大選的結(jié)果，甚至準(zhǔn)確預(yù)測(cè)六年之后的總統(tǒng)大選結(jié)果，并不是因?yàn)樗氖种姓嬗猩衿娴乃颍且驗(yàn)樗械慕Y(jié)果都是事先銀行家們精確謀劃出來(lái)的。
不出國(guó)際銀行家們所料，1907年的銀行危機(jī)的確極大地震撼了美國(guó)社會(huì)。人們對(duì)信托投資公司的憤怒，對(duì)銀行倒閉的恐慌，與對(duì)華爾街金融寡頭勢(shì)力的戒懼?jǐn)v和在一起，一股反對(duì)一切金融壟斷的強(qiáng)大民意潮流席卷全國(guó)。
普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)伍德羅.威爾遜就是一位著名的反對(duì)金融壟斷的活躍分子。紐約國(guó)家城市銀行（National City Bank of New York）的總裁范德里普(Frank Vanderlip)曾這樣說(shuō)道:“我寫(xiě)信邀請(qǐng)普林斯頓的伍德羅.威爾遜參加一個(gè)晚宴并發(fā)表演講。為了讓他知道這是一次重要的機(jī)會(huì)，我提到了參議員奧利奇（Aldrich)也要到場(chǎng)并發(fā)表演講。我的朋友威爾遜博士的回答讓我大吃一驚，他拒絕和奧利奇參議員同臺(tái)發(fā)表演說(shuō)。”[注：3.6]
參議員奧利奇當(dāng)時(shí)權(quán)傾朝野，40年的國(guó)會(huì)生涯，其中36年為參議員，又是權(quán)力極大的參議院金融委員會(huì)的主席，身為小約翰.洛克菲勒的岳父，與華爾街銀行界過(guò)從甚密。1908年，他提議在緊急情況下，銀行可以發(fā)行貨幣，并以聯(lián)邦zf、州zf和地方zf的債券和鐵路債券作抵押。天下竟有如此好事，風(fēng)險(xiǎn)由zf和人民扛著，好處全是銀行家得，讓人不得不佩服華爾街的手段。該法案被稱(chēng)為“緊急貨幣法案”（Emergency Currency Act），這個(gè)法案成為5年以后的美聯(lián)儲(chǔ)法案的 立法基 礎(chǔ)。他被社會(huì)認(rèn)為是華爾街的代言人。
伍德羅.威爾遜1879年畢業(yè)于普林斯頓大學(xué),后進(jìn)入弗吉尼亞大學(xué)深造法律，于1886年在約翰霍普金斯大學(xué)獲得博士學(xué)位。1902年就任普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)。學(xué)究氣十足的伍德羅.威爾遜一貫高調(diào)反對(duì)金融壟斷，自然不肯與金融寡頭的代言人親近。學(xué)術(shù)上的精深造詣和理想主義的情懷并不能彌補(bǔ)他極度缺乏金融行業(yè)的知識(shí)，對(duì)華爾街銀行家們的賺錢(qián)技巧更是一竅不通。
銀行家們正是看中了威爾遜的單純而容易被利用的特點(diǎn)，又是社會(huì)公認(rèn)的反金融壟斷的著名活動(dòng)家，形象清新可人，真是一塊難得的璞玉。銀行家們準(zhǔn)備在他身上投下重金，悉心“雕琢”，以備大用。
正好，紐約國(guó)家城市銀行的董事克里夫蘭.道奇（Cleveland Dodge）是威爾遜在 普林斯頓的大學(xué)同學(xué)，1902年威爾遜能夠順利當(dāng)上普林斯頓的校長(zhǎng)就是財(cái)大氣粗的道奇鼎力相助的結(jié)果。有了這一層不淺的關(guān)系，道奇在銀行家們的策劃下開(kāi)始在華爾街放風(fēng)說(shuō)威爾遜是一塊當(dāng)總統(tǒng)的料。
一個(gè)上任才幾年的校長(zhǎng)突然被人捧為是總統(tǒng)的料，一陣竊喜也是人之常情。當(dāng)然被捧紅總是要付代價(jià)的，威爾遜開(kāi)始背地里和華爾街黏糊起來(lái)。果然，威爾遜很快在華爾街大佬們的扶持下，于1910年當(dāng)選新澤西州的州長(zhǎng)。
公開(kāi)的場(chǎng)合下，威爾遜仍然義正詞嚴(yán)地抨擊華爾街金融壟斷，私下里也明白他的地位和政治前途完全要依賴(lài)銀行家的勢(shì)力。銀行家們對(duì)威爾遜的抨擊出奇地容忍和克制，雙方保持了一種微妙而不可言傳的默契。
正當(dāng)威爾遜聲譽(yù)日隆的時(shí)候，銀行家正緊鑼密鼓地為他籌措競(jìng)選總統(tǒng)的經(jīng)費(fèi)。道奇在紐約百老匯大道42號(hào)設(shè)立了為威爾遜籌款的辦公室，并建立了銀行賬戶(hù)，道奇捐上第一張1000美元的支票。很快，道奇通過(guò)直郵的方式，迅速在銀行家的圈子里征集到了大筆經(jīng)費(fèi)，其中三分之二的經(jīng)費(fèi)來(lái)源于7個(gè)華爾街銀行家。[注：3.7]
威爾遜在獲得總統(tǒng)競(jìng)選提名后，難耐激動(dòng)的心情，他在給道奇的信中說(shuō)“真是無(wú)法想象我的高興”。自此，威爾遜已經(jīng)完全撲進(jìn)了銀行家的懷抱。作為民主黨候選人的威爾遜寄托著民主黨的莫大希望，失去總統(tǒng)寶座多年的民主黨對(duì)權(quán)力的饑渴和威爾遜一樣強(qiáng)烈。
威爾遜挑戰(zhàn)的是現(xiàn)任總統(tǒng)塔夫特，與當(dāng)時(shí)在全國(guó)范圍內(nèi)還名不見(jiàn)經(jīng)傳的威爾遜相比，塔夫特?fù)碛泻艽蟮膬?yōu)勢(shì)。正當(dāng)躊躇滿(mǎn)志準(zhǔn)備著就任第二屆總統(tǒng)的塔夫特表示不準(zhǔn)備對(duì)奧利奇法案開(kāi)綠燈時(shí)，一件前所未見(jiàn)的怪事發(fā)生了，塔夫特的前任總統(tǒng)老羅斯福突然橫刀殺出，居然又要參加總統(tǒng)競(jìng)選，對(duì)于老羅斯福自己挑選的接班人和同是共和黨的塔夫特而言，真是天大的噩耗。當(dāng)年老羅斯福迫使北方證券解體而名聲大噪，享有反壟斷決不手軟的勝譽(yù)，他的突然出現(xiàn)將會(huì)嚴(yán)重侵蝕塔夫特的選票。
事實(shí)上，三個(gè)競(jìng)選人背后全都是銀行家在支持，只不過(guò)在三個(gè)人中間暗地偏向最具可控制性的威爾遜罷了。在華爾街的安排下，老羅斯福果然“不小心”重創(chuàng)塔夫特，使得威爾遜順利當(dāng)選。這一幕和1992年老布什被佩里搶走大量選票而意外地?cái)∮谛率挚肆诸D有異曲同工之妙。
6. B計(jì)劃
銀行巨頭們?cè)谡芑鶢?Jekyll)島的策劃十分機(jī)密，出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)本能，他們準(zhǔn)備了兩份計(jì)劃。第一份就是由奧利奇（Nelson Aldrich)參議員主持的計(jì)劃，負(fù)責(zé)佯 攻，以便吸引反對(duì)派的火力，共和黨是奧利奇計(jì)劃的支持者。另一份被稱(chēng)為 “B計(jì)劃”的方案才是真正的主攻方向，這就是后來(lái)的美聯(lián)儲(chǔ)法案，民主黨是主要推動(dòng)力量。其實(shí)這兩份計(jì)劃并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，只是措辭有所不同而已。
總統(tǒng)大選也是圍繞這個(gè)核心目標(biāo)而展開(kāi)的。奧利奇參議員和華爾街的關(guān)系是盡人皆知的事，在當(dāng)時(shí)全國(guó)普遍強(qiáng)烈的反華爾街的氛圍中，他所提出的金融改革法案必然失敗。而遠(yuǎn)離權(quán)力中心已有多年的民主黨，一直扮演著強(qiáng)烈批評(píng)金融壟斷的角色，再加上形象清新的威爾遜，這一切使得民主黨所支持的美聯(lián)儲(chǔ)法案有著更大的機(jī)會(huì)被接受。1907年的危機(jī)設(shè)計(jì)巧妙地達(dá)成了金融體制必須改革的兩黨共識(shí)，“順應(yīng)”了民意，此時(shí)銀行家們犧牲共和黨，而成全民主黨就成為邏輯上的必然。
為了進(jìn)一步迷惑公眾，銀行家們使出了讓實(shí)際上是支持同一內(nèi)容，不同版本的兩派互相攻擊的高招。奧利奇參議員率先發(fā)難，他嚴(yán)詞厲色地指責(zé)民主黨的提案對(duì)銀行懷有敵意，而且不利于zf。他宣稱(chēng)一切背離金本位的法定貨幣政策都是對(duì)銀行家的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。國(guó)家（Nation）雜志在1913年10月23日指出：“奧利奇先生所反對(duì)的沒(méi)有黃金支撐的zf法定貨幣，恰恰是他自己在1908年所提出的法案（緊急貨幣法案）所要做的事。他還應(yīng)該知道，zf事實(shí)上與貨幣發(fā)行毫無(wú)關(guān)系，（討論中的法案規(guī)定）聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)全權(quán)控制貨幣發(fā)行?！?/p>
民主黨對(duì)奧利奇提案的指責(zé)同樣令人大開(kāi)眼界，他們聲稱(chēng)奧利奇維護(hù)的是華爾街銀行家的利益和金融壟斷地位，而民主黨所提出的美聯(lián)儲(chǔ)提案旨在打破這種壟斷，建立起一套地區(qū)分立、總統(tǒng)任命，國(guó)會(huì)審核，銀行家提供專(zhuān)家意見(jiàn)的相互制約，分權(quán)分立的完美的中央銀行系統(tǒng)。不揞金融事務(wù)的威爾遜誠(chéng)心實(shí)意地相信了這個(gè)方案打破了華爾街銀行家們對(duì)金融的壟斷。
正是由于奧利奇和范德里普以及華爾街不遺余力地反對(duì)和指責(zé),反而使得民主黨的美聯(lián)儲(chǔ)法案贏(yíng)得了民眾的好感，銀行家們把明修棧道暗度陳倉(cāng)的計(jì)謀發(fā)揮到了令人拍案稱(chēng)絕的程度。
--------------------------------------------------------------------------------
7. 美聯(lián)儲(chǔ)法案過(guò)關(guān)，銀行家美夢(mèng)成真
威爾遜當(dāng)選總統(tǒng)的同時(shí)，B計(jì)劃正式啟動(dòng)。1913年6月26日，即威爾遜入主白宮僅三個(gè)月，由弗吉尼亞的眾議員銀行家格拉斯（Carter Glass）在眾院正式拋出了B計(jì) 劃：格拉斯提案（The Glass Bill），他刻意避免了中央銀行等過(guò)于刺激的用詞， 代之以美聯(lián)儲(chǔ)。9月18日，該提案在多數(shù)眾議員不知就里的情況下以287對(duì)85票獲得通過(guò)。
該提案被轉(zhuǎn)送到參議院后變成格拉斯-歐文提案（Glass-Owen Bill），參議員歐文 也是一位銀行家。參院的提案于12月19日獲得通過(guò)。此時(shí)，兩份提案中尚有40多處分歧有待解決，按照兩院的慣例，圣誕節(jié)前的一周之內(nèi)不會(huì)通過(guò)重要法案，按照當(dāng)時(shí)兩院提案的差距估算，在正常情況下，只能等到第二年再討論了，所以許多重要的反對(duì)該法案的議員紛紛離開(kāi)華盛頓回家過(guò)節(jié)去了。
此時(shí)，在國(guó)會(huì)山設(shè)有一個(gè)臨時(shí)辦公室,戰(zhàn)地直接指揮的保羅.沃伯格瞧準(zhǔn)了這一千載難逢的時(shí)機(jī)，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)閃電戰(zhàn)。在他的辦公室里，每隔一個(gè)小時(shí)就有一批議員趕到商討下一步的計(jì)劃。12月20日星期六的晚上，參眾兩院召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議繼續(xù)商討重要分歧。此時(shí)，國(guó)會(huì)彌漫著一種不惜一切代價(jià)也要在圣誕節(jié)前通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)法案的氣氛。白宮甚至在12月17日宣布已經(jīng)開(kāi)始考慮第一屆美聯(lián)儲(chǔ)董事成員名單。但是直到20日深夜，重要的分歧一個(gè)也未能解決。看起來(lái)，要在12月22日星期一通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)法案已經(jīng)不太可能了。
在銀行家們的催逼之下，聯(lián)席會(huì)議決定21日星期天全天繼續(xù)開(kāi)會(huì)，不解決問(wèn)題決不休會(huì)。
到20日深夜，參眾兩院在若干重要問(wèn)題上仍然沒(méi)有達(dá)成一致。這些分歧包括：美聯(lián)儲(chǔ)地區(qū)銀行的數(shù)量；如何確保儲(chǔ)備金；黃金儲(chǔ)備的比例；國(guó)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易中的貨幣結(jié)算問(wèn)題；準(zhǔn)備金更改提案；美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行的貨幣能否成為商業(yè)銀行的儲(chǔ)備金；zf債券作為聯(lián)儲(chǔ)貨幣發(fā)行抵押品的比例；通貨膨脹問(wèn)題等。[3.8]
在經(jīng)過(guò)21日緊張的一天之后，22日星期一紐約時(shí)報(bào)頭版登出“貨幣提案今天可能成為法律”的重要新聞，這篇文章熱情洋溢地稱(chēng)贊國(guó)會(huì)的效率，“以這種幾乎是前所未有的速度，聯(lián)席會(huì)議修正了兩院提案的差異，在今天早晨全部完工。”這篇文章提到的時(shí)間段大約是星期一的凌晨一點(diǎn)半到四點(diǎn)。一個(gè)即將影響每一個(gè)美國(guó)人的每一天生活的重要法案就是在這樣一種倉(cāng)促和壓力之下進(jìn)行的，絕大多數(shù)議員根本沒(méi)有來(lái)得及仔細(xì)閱讀修改之處，更別提提出修正案了。
22日凌晨4點(diǎn)30分，最后文件被送交打印。
7點(diǎn)整，最后較稿。
下午2點(diǎn)，打印好的文件放在了議員的辦公桌上，并通知下午4點(diǎn)開(kāi)會(huì)。
下午4點(diǎn)，會(huì)議開(kāi)始。
6點(diǎn)整，最后聯(lián)席會(huì)議報(bào)告提交，此時(shí)大多數(shù)議員已經(jīng)去吃晚飯了，會(huì)場(chǎng)上議員寥寥無(wú)幾。
晚7點(diǎn)30分，格拉斯開(kāi)始20分鐘演講，然后進(jìn)入辯論階段。
晚11點(diǎn)開(kāi)始表決，最后以298對(duì)60通過(guò)眾院。
23日，圣誕節(jié)前兩天，參院表決以43對(duì)25票（27人缺席）通過(guò)了美聯(lián)儲(chǔ)法案。威爾遜總統(tǒng)為報(bào)華爾街的知遇之恩，在參院通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)法案僅一小時(shí)，就正式簽署了該法案。
華爾街和倫敦金融城頓時(shí)一片歡騰。
銀行家們對(duì)這個(gè)法案卻好評(píng)如潮，美利堅(jiān)國(guó)家銀行（American National Bank）的
總裁奧里弗（Oliver Sands)熱情洋溢地說(shuō)：
“這個(gè)貨幣法案的通過(guò)將對(duì)整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)有益的影響，它的運(yùn)作將幫助商業(yè)活動(dòng)。在我看來(lái)，這是一個(gè)普遍繁榮時(shí)代的開(kāi)始。”
美聯(lián)儲(chǔ)的始作俑者奧利奇參議員在1914年7月《獨(dú)立》雜志對(duì)他的采訪(fǎng)中透露：
“在這個(gè)法案（美聯(lián)儲(chǔ)法案）之前，紐約的銀行家只能控制紐約地區(qū)的資金?，F(xiàn)在，他們可以主宰整個(gè)國(guó)家的銀行儲(chǔ)備金。”
對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)法案持堅(jiān)決反對(duì)意見(jiàn)的議員林德伯格（Lindbergh）在這一天對(duì)眾議院發(fā)表演講：
“這個(gè)法案（美聯(lián)儲(chǔ)法案）授權(quán)了地球上最大的信用。當(dāng)總統(tǒng)簽署這個(gè)法案后，金錢(qián)權(quán)力這個(gè)看不見(jiàn)的zf將被合法化。人民在短期內(nèi)不會(huì)知道這一點(diǎn)，但幾年以后他們會(huì)看到這一切的。到時(shí)候，人民需要再次宣告《獨(dú)立宣言》才能將自己從金錢(qián)權(quán)力之下解放出來(lái)。這個(gè)金錢(qián)權(quán)力將能夠最終控制國(guó)會(huì)。如果我們的參議員和眾議員不欺騙國(guó)會(huì)，華爾街是無(wú)法欺騙我們的。如果我們擁有一個(gè)人民的國(guó)會(huì)，人民將會(huì)有穩(wěn)定（的生活）。國(guó)會(huì)最大的犯罪就是它的貨幣系統(tǒng)法案（美聯(lián)儲(chǔ)法案）。這個(gè)銀行法案是我們這個(gè)時(shí)代最嚴(yán)重的立法犯罪。兩黨的頭頭和秘密會(huì)議再一次剝奪了人民從自己的zf得到益處的機(jī)會(huì)。”
經(jīng)過(guò)與美國(guó)zf一百多年的激烈較量，國(guó)際銀行家終于達(dá)到了他們的目的，徹底控制了美國(guó)的國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，英格蘭銀行的模式終于在美國(guó)被復(fù)制成功了。
-----------------------------------------------------------------
8.誰(shuí)擁有美聯(lián)儲(chǔ)?
許多年以來(lái)，究竟誰(shuí)擁有美聯(lián)儲(chǔ)一直是一個(gè)諱莫如深的話(huà)題。美聯(lián)儲(chǔ)自己總是支吾其詞。和英格蘭銀行一樣，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)股東情況嚴(yán)守秘密。眾議員賴(lài)特.帕特曼（WrightPatman）擔(dān)任眾議院銀行和貨幣委員會(huì)主席長(zhǎng)達(dá)40 年，在其中20 年里，他不斷地提案要求廢除美聯(lián)儲(chǔ)，他也一直在試圖發(fā)現(xiàn)究竟誰(shuí)擁有美聯(lián)儲(chǔ)。
這個(gè)秘密終于被發(fā)現(xiàn)了，《美聯(lián)儲(chǔ)的秘密》一書(shū)的作者尤斯塔斯（EustaceMullins）經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的研究終于得到了12 個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)銀行最初的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照（OrganizationCertificates），上面清楚地記錄了每個(gè)聯(lián)儲(chǔ)銀行的股份構(gòu)成。
美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行是美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)的實(shí)際控制者，它在1914 年5 月19 日向貨幣審計(jì)署（ComptrolleroftheCurrency）報(bào)備的文件上記錄著股份發(fā)行總數(shù)為203053股，其中：
洛克菲勒和庫(kù)恩雷波公司所控制下的紐約城市國(guó)家銀行（NationalCityBankofNewYork），即花旗銀行前身，擁有最多的股份，持有30000股；
JP 摩根的第一國(guó)家銀行（FirstNationalBank）擁有15000 股；
當(dāng)這兩家公司在1955 年合并成花旗銀行后，它擁有美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行近四分之一的股份，它實(shí)際上決定著美聯(lián)儲(chǔ)主席的候選人，美國(guó)總統(tǒng)的任命只是一枚橡皮圖章而已，而國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)更像一場(chǎng)走過(guò)場(chǎng)的表演。
保羅.沃伯格的紐約國(guó)家商業(yè)銀行（NationalBankofCommerceofNewYorkCity）擁有21000 股；
羅斯切爾德家族擔(dān)任董事的漢諾威銀行（HanoverBank）擁有10200 股；
大通銀行（ChaseNationalBank）擁有6000 股；
漢華銀行（ChemicalBank）擁有6000 股；
這六家銀行共持有40%的美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行股份，到1983 年，他們總共擁有53%的股份。經(jīng)過(guò)調(diào)整后，他們的持股比例是：花旗銀行15%，大通曼哈頓14%，摩根信托（MorganGuarantyTrust)9%，漢諾威制造（ManufacturersHanover）7%，漢華銀行（ChemicalBank）8%。
美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行注冊(cè)資本金為一億四千三百萬(wàn)美元，上述這些銀行究竟是否支付了這筆錢(qián)仍然是個(gè)謎。有些歷史學(xué)家認(rèn)為他們只付了一半現(xiàn)金，另一些歷史學(xué)家則認(rèn)為他們根本沒(méi)出任何現(xiàn)金，而僅僅是用支票支付，而在他們自己所擁有的美聯(lián)儲(chǔ)的賬戶(hù)上只是幾個(gè)數(shù)字的變動(dòng)而已，美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)作其實(shí)就是“以紙張做抵押發(fā)行紙張”。難怪有的歷史學(xué)家譏諷聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行系統(tǒng)既不是“聯(lián)邦”，又沒(méi)有“儲(chǔ)備”,也不是銀行。
1978 年6 月15 日，美國(guó)參議院政府事務(wù)委員會(huì)（GovernmentAffairs）發(fā)布了美國(guó)主要公司的利益互鎖問(wèn)題的報(bào)告，該報(bào)告顯示，上述銀行在美國(guó)130 家最主要公司里擁有470 個(gè)董事位置，平均每個(gè)主要公司里有3.6 個(gè)董事位置屬于銀行家們。
其中，花旗銀行控制了97 個(gè)董事席位；JP 摩根公司控制了99 個(gè)；漢華銀行控制了96 個(gè)；大通曼哈頓控制了89 個(gè)；漢諾威制造控制了89 個(gè)。
1914 年9 月3 日，紐約時(shí)報(bào)在美聯(lián)儲(chǔ)出售股份的時(shí)候，公布了主要銀行的股份構(gòu)成：
紐約城市國(guó)家銀行發(fā)行了250000 股票，杰姆斯.斯蒂爾曼擁有47498 股；JP 摩根公司14500；威廉.洛克菲勒10000 股；約翰.洛克菲勒1750 股；
紐約國(guó)家商業(yè)銀行發(fā)行了250000 股票，喬治.貝克擁有10000 股；JP 摩根公司7800 股；瑪麗.哈里曼5650 股；保羅.沃伯格3000 股；雅各布.謝夫1000 股，小JP 摩根1000 股。
大通銀行，喬治.貝克擁有13408 股。
漢諾威銀行，杰姆斯.斯蒂爾曼擁有4000 股；威廉.洛克菲勒1540 股。
從1913 年美聯(lián)儲(chǔ)建立以來(lái)，無(wú)可辯駁的事實(shí)顯示了銀行家們操縱著美國(guó)金融命脈、工商業(yè)命脈和政治命脈，過(guò)去如此，現(xiàn)在仍然如此。而這些華爾街的銀行家都與倫敦城的羅斯切爾德家族保持著密切聯(lián)系。
銀行家信托公司（BankersTrust）的總裁本杰明.斯特朗被選為第一任美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行董事會(huì)主席。“在斯特朗的控制下,聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)與英格蘭銀行和法蘭西銀行形成了互鎖(Interlocking)關(guān)系。本杰明.斯特朗作為紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行董事直到1928 年他突然死亡，當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)正在調(diào)查美聯(lián)儲(chǔ)董事和歐洲中央銀行巨頭們的秘密會(huì)議，而這些秘密會(huì)議導(dǎo)致了1929 年大衰退?！盵注3.9]
-----------------------------------------------------------------
9.美聯(lián)儲(chǔ)第一屆董事會(huì)
威爾遜后來(lái)自己承認(rèn)，他只被允許指定一名美聯(lián)儲(chǔ)董事，其余都是由紐約的銀行家挑選。在提名和任命保羅.沃伯格擔(dān)任董事的過(guò)程中，參議院要求他于1914年6 月到國(guó)會(huì)回答質(zhì)詢(xún)，主要是了解他在美聯(lián)儲(chǔ)法案擬定過(guò)程中的角色，結(jié)果被他斷然拒絕。他在寫(xiě)給國(guó)會(huì)的信中宣稱(chēng)如果他被要求回答任何問(wèn)題，都會(huì)影響他在美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)的作用，因此他寧愿拒絕出任美聯(lián)儲(chǔ)董事的提名。紐約時(shí)報(bào)立即跳出來(lái)為保羅鳴冤，1914 年7 月10 日的報(bào)道中譴責(zé)參議院不該無(wú)中生有地質(zhì)詢(xún)保羅。
保羅自然是美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)的核心人物，沒(méi)有他只怕當(dāng)時(shí)沒(méi)有第二個(gè)人知道美聯(lián)儲(chǔ)到底該如何運(yùn)轉(zhuǎn)，在他強(qiáng)硬的態(tài)度面前，國(guó)會(huì)只有低頭，提出可以事前提供所有問(wèn)題的清單，如果保羅覺(jué)得某些問(wèn)題“會(huì)影響他的作用”，他可以不予回答。保羅最后勉強(qiáng)答應(yīng)了，但要求非正式見(jiàn)面。
委員會(huì)問(wèn)：我知道你是一個(gè)共和黨人，但是當(dāng)羅斯福先生參選時(shí)，你卻成了威爾遜先生的同情者并且支持他（民主黨）？
保羅答：是的。
委員會(huì)問(wèn)：但是你的哥哥（費(fèi)里克斯.沃伯格）卻支持塔夫特（共和黨）?”
保羅答:是的。
有意思的是庫(kù)恩。雷波公司的三個(gè)合伙人卻支持了三個(gè)不同的總統(tǒng)候選人，其中奧圖（OttoKahn）支持老羅斯福，保羅的解釋是他們?nèi)吮舜瞬桓缮鎸?duì)方的政治理念，因?yàn)椤敖鹑谂c政治無(wú)關(guān)”。保羅順利通過(guò)國(guó)會(huì)聽(tīng)證，成為美聯(lián)儲(chǔ)第一屆董事，后成為董事會(huì)副主席。
除了保羅以外，另外任命的四名董事成員是：
阿道夫.米勒（AdolphMiller），經(jīng)濟(jì)學(xué)家，出身于洛克菲勒資助的芝加哥大學(xué)和摩根資助的哈佛大學(xué)。
查爾斯.哈姆林（CharlesHamlin），曾任助理財(cái)政部長(zhǎng)。
腓特烈.戴拉諾（FrederickDelano），羅斯福的親戚，鐵路銀行家
哈?。╓.P.GHarding），亞特蘭大第一國(guó)家銀行總裁
威爾遜總統(tǒng)自己提名的托馬斯.瓊斯被記者發(fā)現(xiàn)正在被美國(guó)司法部調(diào)查和起訴，后來(lái)瓊斯自己提出退出董事會(huì)提名。
另外兩名成員是財(cái)政部長(zhǎng)和貨幣審計(jì)員。
10.不為人所知的聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)（FederalAdvisoryCouncil）
聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)是保羅.沃伯格精心設(shè)計(jì)的一個(gè)秘密的遙控裝置來(lái)操控美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)。在美聯(lián)儲(chǔ)90 多年的運(yùn)作中，聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)非常出色地實(shí)現(xiàn)了保羅當(dāng)年的構(gòu)想，幾乎沒(méi)有人注意過(guò)這個(gè)機(jī)構(gòu)和它的運(yùn)作，也沒(méi)有大量文獻(xiàn)可供研究。
1913 年格拉斯議員在眾院大力推銷(xiāo)聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)的概念，他說(shuō)：“這里面不可能有什么邪惡的東西。每年（聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)）與銀行家的咨詢(xún)委員會(huì)談四次，每個(gè)成員代表自己所在的聯(lián)儲(chǔ)地區(qū)。我們還能比這種安排更加保護(hù)公眾的利益嗎？”格拉斯議員自己就是銀行家，他沒(méi)有解釋或提供任何證據(jù)來(lái)表明銀行家在美國(guó)的歷史上何曾保護(hù)過(guò)公眾的利益。
聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)由12 家聯(lián)儲(chǔ)地區(qū)銀行各推選一名代表組成，每年在華盛頓與美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)的成員會(huì)談四次，銀行家們向美聯(lián)儲(chǔ)的董事們提出各種貨幣政策的“建議”，每名銀行家都代表本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，每人都有相同的投票權(quán)，在理論上簡(jiǎn)直無(wú)懈可擊，但在銀行業(yè)激烈殘酷的現(xiàn)實(shí)中卻全然是另一套“潛規(guī)則”。難以設(shè)想一個(gè)辛辛納提的小銀行家和保羅.沃伯格、摩根這樣的國(guó)際金融巨頭坐在一個(gè)會(huì)議桌前，向這些巨頭提出“貨幣政策的建議”？這兩個(gè)巨頭中的任何一個(gè)隨便從口袋里摸出一張支票劃上兩筆就足以使這個(gè)小銀行家傾家蕩產(chǎn)。事實(shí)上，12 個(gè)聯(lián)儲(chǔ)地區(qū)中的每一個(gè)中小銀行的生存都完全取決于華爾街的五大銀行巨頭的恩賜，五巨頭有意地把和歐洲銀行的大筆交易化整為零交給自己的在各地的“衛(wèi)星銀行”去辦理，“衛(wèi)星銀行”為得到這些高回報(bào)的生意自然更加俯首帖耳，而五巨頭也擁有這些小銀行的股份。當(dāng)這些“代表各自地區(qū)利益”的小銀行們和五巨頭坐在一處探討美國(guó)貨幣政策的時(shí)候，不需要太多的想象力就能知道探討的結(jié)果了。
盡管聯(lián)邦咨詢(xún)委員會(huì)的“建議”對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的董事決策沒(méi)有強(qiáng)制約束力，但是華爾街五巨頭每年四次不辭勞苦地跑到華盛頓不會(huì)是僅僅和聯(lián)儲(chǔ)的幾位董事喝喝咖啡。要知道，像摩根這樣身兼63 個(gè)公司的董事職務(wù)的超級(jí)大忙人，如果他們的“建議”得不到任何考慮，而他們?nèi)匀粯?lè)此不疲地來(lái)回奔波，那實(shí)在是奇怪之極了。
-----------------------------------------------------------------
11.結(jié)語(yǔ)
“絕大多數(shù)美國(guó)人并不真正理解國(guó)際放貸者的運(yùn)作方式。美聯(lián)儲(chǔ)的賬目從來(lái)就沒(méi)有被審計(jì)過(guò)。它完全運(yùn)作在國(guó)會(huì)控制的范圍之外，它操縱著美國(guó)的信用（供應(yīng)）?！?/p>
參議員巴里.茍德沃特（BarryGoldwater）
“為了制造高價(jià)格，美聯(lián)儲(chǔ)只需要降低利率，來(lái)擴(kuò)張信用和造就一個(gè)繁榮的股市。當(dāng)工商業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了這樣的利率環(huán)境之后，美聯(lián)儲(chǔ)又將通過(guò)任意提高利息來(lái)中止這種繁榮。
它（美聯(lián)儲(chǔ)和擁有美聯(lián)儲(chǔ)的銀行家們）可以用輕微調(diào)息使市場(chǎng)的價(jià)格鐘擺溫柔地起伏，也可以猛烈調(diào)息來(lái)使市場(chǎng)價(jià)格劇烈波動(dòng)，無(wú)論哪種情況，它將擁有金融狀況的內(nèi)部信息和事先得知即將到來(lái)的變化。
這是一種任何政府從未給予的，少數(shù)特權(quán)階層所擁有的最怪異和最危險(xiǎn)的（市場(chǎng)信息）先知權(quán)。
這個(gè)系統(tǒng)是私有的，它運(yùn)作的全部目的就是利用別人的金錢(qián)來(lái)獲得最大可能的利潤(rùn)。
他們事先知道什么時(shí)候制造恐慌來(lái)創(chuàng)造對(duì)他們最有利的情況。他們同樣知道什么時(shí)候停止恐慌。當(dāng)他們控制了金融的時(shí)候，通貨膨脹和通貨緊縮對(duì)他們的目的同樣有效率?！?/p>
眾議員查爾斯.林德伯格
“每一元流通中的美聯(lián)儲(chǔ)券（FederalReserveNote，美元）都代表欠著美聯(lián)儲(chǔ)一美元的債務(wù)。”
貨幣報(bào)告，眾院銀行與貨幣委員會(huì)
“美聯(lián)儲(chǔ)地區(qū)銀行不是政府機(jī)構(gòu)，而是獨(dú)立的，私人擁有的和地方控制的公司?！?/p>
Lewisvs.UnitedStates,680F.2d12399thCircuit1982
“美聯(lián)儲(chǔ)是世界上最為腐敗的機(jī)構(gòu)之一。所有能聽(tīng)見(jiàn)我講話(huà)（國(guó)會(huì)演講）的人，沒(méi)有一個(gè)人不知道我們的國(guó)家實(shí)際上是被國(guó)際銀行家統(tǒng)治著。
有些人以為美聯(lián)儲(chǔ)銀行是美國(guó)政府的機(jī)構(gòu)。它們（美聯(lián)儲(chǔ)銀行）不是政府機(jī)構(gòu)。它們是私有的信貸壟斷者，美聯(lián)儲(chǔ)為了它們自己和外國(guó)騙子的利益盤(pán)剝著美國(guó)人民?！?/p>
眾議員麥克法丹（LouisMcFadden）
“當(dāng)你和我寫(xiě)支票的時(shí)候，我們的賬戶(hù)上必須要有足夠的錢(qián)來(lái)支撐支票的金額。但是，當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)寫(xiě)支票時(shí)，賬戶(hù)上是沒(méi)有任何錢(qián)作支撐的。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)寫(xiě)支票時(shí)，它是在創(chuàng)造貨幣?！保ㄗⅲ好缆?lián)儲(chǔ)“創(chuàng)造債務(wù)美元”的詳細(xì)過(guò)程將在本書(shū)第９章介紹）
波士頓美聯(lián)儲(chǔ)銀行
“從1913 年到1949 年，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)由1.43 億美元暴漲到450 億美元，這些錢(qián)直接進(jìn)了美聯(lián)儲(chǔ)銀行股東們的腰包。”
埃斯塔克.穆林斯
如此眾多的總統(tǒng)對(duì)金錢(qián)權(quán)力的威脅反復(fù)發(fā)出過(guò)警告，如此大量的國(guó)會(huì)記錄和法律案例明白無(wú)誤地說(shuō)明了美聯(lián)儲(chǔ)的私有性質(zhì)，可是有多少美國(guó)人、中國(guó)人和其他國(guó)家的人知道這一點(diǎn)呢？這才是問(wèn)題的可怕之處！我們以為“自由公正”的西方權(quán)威新聞媒體會(huì)報(bào)道一切真相，原來(lái)真相是大量的事實(shí)被它們有意地“過(guò)濾”掉了。那么美國(guó)的教科書(shū)書(shū)呢？原來(lái)各種以國(guó)際銀行家們的名字命名的基金會(huì)們?cè)跒槊绹?guó)的下一代挑選著“內(nèi)容健康”的教科書(shū)。
在威爾遜總統(tǒng)去世之前，他承認(rèn)自己在美聯(lián)儲(chǔ)的問(wèn)題上是被“欺騙”了，他內(nèi)疚地表示“我在無(wú)意之中摧毀了我的國(guó)家”。
當(dāng)1914 年10 月25 日美聯(lián)儲(chǔ)正式開(kāi)始運(yùn)作時(shí)，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)了，又一個(gè)完美的時(shí)間“巧合”，美聯(lián)儲(chǔ)的股東們注定要大發(fā)一筆橫財(cái)了！
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/3197.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無(wú)相關(guān)信息