2011年9月17日　，美國(guó)民眾發(fā)起了名為“占領(lǐng)華爾街（Occupy Wall Street）”的和平示威活動(dòng)，打響了美國(guó)人民及世界人民反對(duì)金融寡頭奴役及帝國(guó)主義壓迫的“第一槍”！就在美國(guó)隆重紀(jì)念“九一一”十周年（中國(guó)居然同樣如此）的一個(gè)星期后，在作為西方資本主義核心象征的華爾街出現(xiàn)此次史無前例的美國(guó)人民民主運(yùn)動(dòng)，無疑是遭受金融寡頭集團(tuán)政治壓迫及經(jīng)濟(jì)剝削的廣大西方民眾的歷史性“大覺醒”。俗話說“十年人事幾番新”，從“九一一”至“九一七”，美國(guó)終于發(fā)生了具有歷史里程碑意義的“新變化”（可惜這并非奧巴馬所愿見到的‘CHANGE’）；而這個(gè)“新變化”，其實(shí)淵源于至今已持續(xù)十多年的“反全球化”國(guó)際抗議運(yùn)動(dòng)。毫無疑問，正是“全球化”催生了“反全球化”?！　?/p>

1985年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊維（T.Levy）首先提出了“全球化”（Globalization）一詞。關(guān)于此一日后大行其道的新概念，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議于1996年召開過一次題為《全球化和自由化》的討論會(huì)，基本上形成了一個(gè)國(guó)際共識(shí)：“全球化是世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上跨國(guó)界聯(lián)系和相互依存日益加強(qiáng)的過程，運(yùn)輸、通訊和信息技術(shù)的迅速進(jìn)步有力地促進(jìn)了這一過程”。事實(shí)上，二戰(zhàn)結(jié)束后，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)?shù)拿绹?guó)憑借戰(zhàn)后重建的有利時(shí)機(jī)，通過“馬歇爾計(jì)劃”以及布雷頓森林體系所確立的美元優(yōu)勢(shì)地位，其金融資本及工商產(chǎn)品如潮水般迅速涌向西方各國(guó)，同時(shí)亦迫使北約各國(guó)向其出讓了部分政治、經(jīng)濟(jì)及軍事主權(quán)。而金融寡頭和跨國(guó)公司出于控制全球資源及開拓國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略需要，自然將這一波經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)不斷擴(kuò)展至亞非拉地區(qū)，因此逐步出現(xiàn)了全球金融市場(chǎng)的一體化、跨國(guó)投資的大幅增長(zhǎng)、全球資源的自由流動(dòng)、信息交流的日趨便捷、生產(chǎn)活動(dòng)的國(guó)際分工和生產(chǎn)要素的全球配置等諸如此類的“全球化”現(xiàn)象。上世紀(jì)九十年代蘇聯(lián)解體和中國(guó)開放后，西方資本主義經(jīng)濟(jì)體系基本上覆蓋全球，一個(gè)世界統(tǒng)一大市場(chǎng)逐漸形成和擴(kuò)大，終于在人類歷史上首次實(shí)現(xiàn)了名副其實(shí)的“經(jīng)濟(jì)全球化”。有見及此，法國(guó)學(xué)者雅克·阿達(dá)從生產(chǎn)關(guān)系的角度出發(fā)，認(rèn)為“全球化”是資本主義的全球化或資本主義的全球擴(kuò)張，深刻地指出其本質(zhì)正是資本主義生產(chǎn)方式的全球化 。　　

然而，這種由西方壟斷利益集團(tuán)及新自由主義思潮所主導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)全球化”，在初期固然能帶來一定的經(jīng)濟(jì)繁榮，但隨著全球化進(jìn)程的不斷發(fā)展，因財(cái)富分配不公所造成的社會(huì)不平等現(xiàn)象層出不窮，其非正義本質(zhì)亦隨之日益暴露無遺，終于催生出各種“反全球化”力量，并不斷匯聚、增強(qiáng)而成為一種蓬勃發(fā)展的“全球化現(xiàn)象”。1995年，有組織的反全球化抗議活動(dòng)開始出現(xiàn)；　1999年11月30日　，世界貿(mào)易組織第三屆部長(zhǎng)會(huì)議暨“千年回合”談判在美國(guó)西雅圖舉行，來自世界各地的4萬反全球化人士云集西雅圖進(jìn)行抗議，搗毀了被視為全球化象征的麥當(dāng)勞快餐店，并與警察爆發(fā)大規(guī)模沖突，此次史稱“西雅圖風(fēng)暴”的群眾抗議活動(dòng)遂被公認(rèn)為反全球化運(yùn)動(dòng)興起的象征?！?000年2月14日　，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議在泰國(guó)曼谷召開，反全球化示威者譴責(zé)WTO、IMF和世界銀行，要求國(guó)際金融機(jī)構(gòu)立即采取行動(dòng)分擔(dān)發(fā)展中國(guó)家由于全球化所造成的負(fù)面影響。　2000年4月16日　，IMF和世界銀行在美國(guó)華盛頓召開會(huì)議，反全球化示威者要求建立一個(gè)沒有“公司的支配”的“工人的社會(huì)”，全球正義動(dòng)員組織發(fā)言人表示，這次抗議活動(dòng)旨在反對(duì)跨國(guó)公司接管世界，“我們的政治制度已愈來愈變成一小撮跨國(guó)公司集團(tuán)的工具···只照顧跨國(guó)公司的利潤(rùn)”。2002年11月上旬，在意大利佛羅倫薩舉行了一次反全球化運(yùn)動(dòng)史上規(guī)?？涨暗陌偃f人大游行，在游行隊(duì)伍中有小學(xué)“童子軍”、大中學(xué)生、工人、農(nóng)民、演員、醫(yī)生、教師、學(xué)者、失業(yè)者、自由職業(yè)者、中小企業(yè)主、反法西斯老戰(zhàn)士、議員、政黨領(lǐng)袖，這些示威者分屬于各類工會(huì)、民間社團(tuán)、左翼政黨以及和平組織、環(huán)保組織、人權(quán)組織、無政府主義組織等等。這次為期五天的大游行的主題是“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、捍衛(wèi)和平”，人們高呼“堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)”、“反對(duì)美國(guó)稱霸世界”、“反對(duì)新種族主義”、“反對(duì)資本主義全球化”等口號(hào)，使人感受到一種強(qiáng)烈的反美情緒和對(duì)當(dāng)今世界總體秩序的不滿。這一連串的反全球化抗議運(yùn)動(dòng)終于引起了各國(guó)人民及國(guó)際輿論的極大關(guān)注，也令到各種國(guó)際經(jīng)貿(mào)會(huì)議不得不作出一定的回應(yīng)姿態(tài)。此后，每當(dāng)西方集團(tuán)及國(guó)際組織主辦召開各種經(jīng)濟(jì)峰會(huì)，反全球化的抗議者例必如影隨形，世界反全球化浪潮可謂愈演愈烈。　　

令人深思的是，率先打出“反全球化”旗號(hào)的居然是西方各國(guó)的社團(tuán)民眾。本來，與發(fā)展中國(guó)家人民相比，生活在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的民眾更能充分享受到資本主義全球化所帶來的好處，因而也最應(yīng)該支持擁護(hù)資本主義制度及全球化進(jìn)程。但現(xiàn)實(shí)卻恰好相反，擁有資訊自由優(yōu)勢(shì)及良好民主傳統(tǒng)的西方民眾，更為敏銳地意識(shí)到資本主義全球化所造成的社會(huì)不公和貧富懸殊。正如此次美國(guó)民眾首先發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”抗議運(yùn)動(dòng)，同樣是因?yàn)樗麄兦猩砀惺艿轿鞣浇鹑诠杨^一手造成的金融危機(jī)所帶來的實(shí)際傷害，并認(rèn)識(shí)到美國(guó)政府所推行的內(nèi)外政策所帶來的不公不義。這正是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)當(dāng)初不被西方媒體看好、現(xiàn)在卻得到美國(guó)社會(huì)乃至世界各國(guó)一呼百應(yīng)的深層原因。事實(shí)上，“反全球化”運(yùn)動(dòng)所揭露及反對(duì)的仍只是資本主義全球化的各種外在表象，而“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)則顯示美國(guó)民眾已經(jīng)認(rèn)識(shí)到金融寡頭集團(tuán)才是造成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及各種全球化弊端的幕后黑手，進(jìn)而認(rèn)識(shí)到美國(guó)政府只為華爾街寡頭利益服務(wù)的事實(shí)真相，抗議民眾因此將矛頭直指“華爾街那些吸血鬼”，喊出了“還我美國(guó)”、“終結(jié)資本主義制度”的驚世口號(hào)。筆者早前指出，“美國(guó)的國(guó)家性質(zhì)已被篡改，國(guó)民所托付的公權(quán)力已被篡奪，導(dǎo)致美國(guó)淪為金融帝國(guó)主義的寄生體，成為一個(gè)完全體現(xiàn)金融奴隸主意志的極權(quán)國(guó)家”（見筆者《世界正處于金融奴隸社會(huì)》一文）。這一波由美國(guó)人民所發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”民主運(yùn)動(dòng)，恰好以無可爭(zhēng)辯的事實(shí)印證了筆者此一觀點(diǎn)?！　?/p>

另一方面，尤令世人詫異和不解的是，作為世界第一人口大國(guó)的社會(huì)主義中國(guó)，從政府、學(xué)界到社會(huì)各階層（個(gè)別左翼網(wǎng)站如‘烏有之鄉(xiāng)’等除外）卻始終對(duì)各種反全球化議題及其游行活動(dòng)保持緘默，更從未參與其事。在今天這個(gè)“地球村”時(shí)代，在中國(guó)自身亦高呼“與國(guó)際接軌”的當(dāng)下，卻唯有十三億中國(guó)人始終游離于“反全球化”及全球反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)之外，仿佛世上并無此事一般，這不能不說是21世紀(jì)的一大奇觀。而更為可笑的是，那些平日里在中國(guó)內(nèi)地動(dòng)輒高呼“民主自由是普世價(jià)值”的右派精英和自由派知識(shí)分子，不僅從未對(duì)已經(jīng)成為全球化現(xiàn)象之一的“反全球化”人民民主運(yùn)動(dòng)作出道義支持，反而不斷為美國(guó)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”及侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)搖旗助威、大聲叫好（例如南方報(bào)系的有關(guān)社論）。面對(duì)此次由“99％的美國(guó)人民”所發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”革命運(yùn)動(dòng)，如茅于軾、徐友漁、賀衛(wèi)方、鄢烈山等平日喜歡大發(fā)時(shí)評(píng)的“公共知識(shí)分子”，至今仍然不發(fā)一語（估計(jì)自稱‘為富人說話’的茅于軾壓根就瞧不上這些瞎折騰的窮鬼）。由此可見，他們所擁護(hù)的“普世價(jià)值”顯然只能“普及”到中國(guó)來，卻不能“普及全世界”，他們的有關(guān)言行一如西方政客的雙重標(biāo)準(zhǔn)那樣“內(nèi)外有別”，故其用心何在可謂不言自明。事實(shí)上，此次“占領(lǐng)華爾街”人民運(yùn)動(dòng)恰如一面照妖鏡，戳穿了中國(guó)那些“偽民主勢(shì)力”的虛假面目?！　?/p>

當(dāng)然，囿于各種歷史與現(xiàn)實(shí)因素，此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)既缺少一個(gè)能夠統(tǒng)一指揮的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，亦沒有提出一個(gè)明確、完整的政治綱領(lǐng)，更未能與反全球化運(yùn)動(dòng)達(dá)致實(shí)質(zhì)的政治聯(lián)合，這反映了此一運(yùn)動(dòng)在現(xiàn)階段所具有的草根性和不成熟，而存在被奧巴馬政府或各種西方政客利用的可能性。但無論如何，10月15日全球82個(gè)國(guó)家的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”示威者在遍布?xì)W亞非拉各大洲951座城市同時(shí)發(fā)起示威游行，形成了“華爾街革命”的第一次大規(guī)模全球行動(dòng)，顯示此一世界人民民主運(yùn)動(dòng)已從“星星之火”成為燎原之勢(shì)而席卷全球（中國(guó)除外）。另外，紐約警方針對(duì)此次抗議活動(dòng)如臨大敵的阻撓乃至鎮(zhèn)壓，正是美國(guó)政府及西方各國(guó)所標(biāo)榜的“民主自由”虛偽嘴臉的一次大暴露；同時(shí)西方主流媒體對(duì)此次抗議活動(dòng)出現(xiàn)“集體失語”，既揭露了西方“新聞自由”的真實(shí)面目，亦表明了金融寡頭集團(tuán)對(duì)西方主流媒體的實(shí)際操控。面對(duì)此一具有時(shí)代標(biāo)志及歷史里程碑意義的世界人民民主運(yùn)動(dòng)，相信每一個(gè)仍然具有人類良知及是非辨識(shí)能力的中國(guó)公民，以及每一個(gè)仍然具有社會(huì)主義信念的中共黨員，都應(yīng)該作出明確表態(tài)和提供積極支持，為追求人類公義與維護(hù)世界和平貢獻(xiàn)應(yīng)有的力量?！　?/p>

                                                       11、10、16、　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：