占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)獲得頂級(jí)作家的支持
Alison Flood

當(dāng)反資本主義抗議運(yùn)動(dòng)擴(kuò)散至全世界，越來(lái)越多的、包括瑪格利特.阿特伍德、薩爾曼•拉什迪、尼爾.蓋曼（Margaret Atwood, Salman Rushdie及Neil Gaiman）在內(nèi)的差不多1200位作家，已公開宣布支持占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)。

occupywriters.com網(wǎng)站上的一份在線請(qǐng)?jiān)笗剂俗骷覀儗?duì)占領(lǐng)華爾街及其它國(guó)家的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的支持，在這些運(yùn)動(dòng)里成千的抗議者游行反對(duì)全球金融制度。在這份請(qǐng)?jiān)笗虾炞值淖骷乙延?190人，包括普利策獎(jiǎng)獲得者詹妮弗·伊根、邁克爾.坎寧安、艾麗斯.沃克、納奧米.克萊恩、納奧米.沃爾夫、喬納森.勒瑟姆、安·帕契特、諾姆.喬姆斯基、AL.肯尼迪、厄休拉.K.勒吉恩、唐娜.塔特（Jennifer Egan 和 Michael Cunningham ，及 Alice Walker、Naomi Klein、Naomi Wolf、Jonathan Lethem、Ann Patchett、Noam Chomsky、AL Kennedy、Ursula K Le Guin及Donna Tartt）。這份請(qǐng)?jiān)笗险f(shuō)，“我們，已簽名的作家及所有那些將加入我們的人，支持占領(lǐng)華爾街及占領(lǐng)全球的運(yùn)動(dòng)。”

在拉什迪通過(guò)Twitter表明支持后，作家杰夫.夏洛特（Jeff Sharlet）及記者Kiera Feldman創(chuàng)建了這個(gè)網(wǎng)站。夏洛特說(shuō)這個(gè)網(wǎng)站異常忙碌，每天有10多萬(wàn)訪問(wèn)者，并有1000多個(gè)積壓下來(lái)的簽名待審查，“以確認(rèn)是否是真實(shí)簽名”。

簽名支持的作家們現(xiàn)在開始為這個(gè)網(wǎng)站寫“占領(lǐng)作品”了，因小說(shuō)《紫色》而獲普利策獎(jiǎng)的作家沃克，寫了一首詩(shī)，《這個(gè)世界我們需要的是我們》（The World We Want Is Us
），在詩(shī)中她寫道：“是的，我們是99%/我們?nèi)?拒絕忘記/彼此/無(wú)論/我們多餓/1%們/連蛋糕屑/都不留下?！保╕es, we are the 99% / all of us / refusing to forget / each other / no matter, in our hunger, what crumbs / are dropped by / the 1%）

美國(guó)作家Francine Prose在她的投稿中解釋，“自從這個(gè)運(yùn)動(dòng)開始后，我每天早晨醒來(lái)時(shí)不再恐懼了（或至少?zèng)]有大的恐懼），之前很長(zhǎng)時(shí)間我每天醒來(lái)時(shí)都很恐懼，我有種眩暈的感覺，我們?nèi)颊粝乱粋€(gè)懸崖，沒有一個(gè)人（或幾乎沒有一個(gè)人）對(duì)這說(shuō)任何一句話”。

“在祖科蒂公園我有一種如釋重負(fù)的感覺，明知我們按一些日常規(guī)則正在被欺騙、被搶劫、每個(gè)人都知道、都沉默、都忍受的那種可怕的被隔離與無(wú)能為力的感覺也在減輕；想到我的孩子們將承受所有這些的這種恐怖，直到剛才還讓我們覺得全身癱瘓，”她寫道，“我一直感受到這些情感的激烈澎湃——直到我看到一塊牌子，上面寫著惠特曼《自我之歌》中的一句：‘我大，我包容多數(shù)‘（I am large, I contain multitudes），在那時(shí)，我忘了一切，站在那里，哭泣?！?/p>

衛(wèi)報(bào)，2011-10-20，Occupy movement attracts support of top authors

譯注：
詹妮弗·伊根，2011，《惡棍來(lái)訪》（A Visit from the Goon Squad）
邁克爾·坎寧安，1999，《時(shí)時(shí)刻刻（麗影萍蹤）》 譯林出版社（The Hours）
艾麗斯.沃克，1983，《紫色》（The Color Purple）
納奧米.克萊恩，《不要品牌》（1999）（No Logo）
納奧米.沃爾夫，The Beauty Myth
喬納森.勒瑟姆，The Fortress of Solitude
安·帕契特，State of Wonder
諾姆.喬姆斯基，9-11
……

------------------------

占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)點(diǎn)燃了一場(chǎng)真正變革的火
Seumas Milne

不難明白，為何占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)會(huì)擴(kuò)展至全球。開始于一個(gè)月前的、從今年西班牙憤怒者占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)及埃及與突尼斯的起義中獲得靈感的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，起初很不起眼，現(xiàn)在已擴(kuò)展至全球900多個(gè)城市。唯一讓人驚訝的是它沒有發(fā)生得更早一些。

三年之后，把西方經(jīng)濟(jì)拖入泥潭的銀行，被用大量公共資金打撈出來(lái)了。無(wú)任何根本的改變。金融寡頭及公司巨頭們的利潤(rùn)與獎(jiǎng)金急速增長(zhǎng)，同時(shí)大多數(shù)人為這些人不計(jì)后果的投機(jī)買單，生活水平下降，公共服務(wù)被削減，失業(yè)率攀升。

當(dāng)危機(jī)已經(jīng)到來(lái)，在一個(gè)制造了巨大的收入與財(cái)富不平等的、財(cái)富集中到頂部1%的人手上的、被公司利益買通的政治家們保護(hù)的、猖獗的不受管制的時(shí)代的最后，反對(duì)那些該為這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé)的人的運(yùn)動(dòng)來(lái)得太晚了。

占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的口號(hào)“我們是99%”確實(shí)反映了這一被危機(jī)沖擊的盎格魯.薩克遜經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)——正如抗議者們呼吁全面變革在美國(guó)公眾意見中引起的反響遠(yuǎn)比在它被（金權(quán)）控制的政治階層中任何人認(rèn)為的都更強(qiáng)烈。大部分美國(guó)人同情這些抗議活動(dòng)，且在之前的一次民調(diào)中只有一小部分美國(guó)人認(rèn)為資本主義是一種比社會(huì)主義更好的制度（http://www.nydailynews.com/news/politics/2009/04/09/2009-04-09_many_americans_prefer_socialism_to_capitalism_a_new_poll_finds.html，新的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多美國(guó)人更喜歡社會(huì)主義而不是資本主義）——在這個(gè)國(guó)家中社會(huì)主義曾等同于政治詛咒。

現(xiàn)在它已得到政治的、公司的回應(yīng)。然而這些抗議者最初被譏笑為沒有目標(biāo)，或被共和黨要員抨擊為“暴徒”——現(xiàn)在他們被媒體機(jī)構(gòu)擁護(hù)——包括大西洋兩邊的紐約時(shí)報(bào)與金融時(shí)報(bào)。奧巴馬發(fā)出了友善的聲音，同時(shí)他的官員說(shuō)他們現(xiàn)在計(jì)劃在明年的總統(tǒng)大選中“反對(duì)華爾街”。

在如沃倫.巴菲特這樣的富豪開始交更高的稅這樣的一種氛圍中，它是精英們著急于大眾的憤怒的廣度、試圖在抗議者們提出更多根本變革的要求前收買這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)明顯信號(hào)。

類似的事情看來(lái)正在英國(guó)進(jìn)行，相對(duì)于常有的游說(shuō)丑聞及日益升級(jí)的失業(yè)，警方與保守的每日郵報(bào)至今給了圣保羅大教堂外的城市占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)特別的關(guān)照。

當(dāng)然，在倫敦證券交易所旁的一個(gè)帳篷城露營(yíng)的抗議者們，也被辱罵為“頭腦不清的”懶漢和“Toytown Trots”。但盡管他們拒絕當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)制度因其“不可持續(xù)”，他們起初的聲明中卻包括呼吁“管理者真正獨(dú)立于他們管理的行業(yè)”，這看起來(lái)也適合于在一個(gè)自由民主黨的會(huì)議中討論。

然而，這些占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)無(wú)疑模仿了1999年爆發(fā)于西雅圖的反公司運(yùn)動(dòng)的精神與組織方式。占領(lǐng)標(biāo)志性的公共空間（與罷工、靜坐和游行相反）的戰(zhàn)術(shù)可回溯到1980年代的Greenham Common，在過(guò)去10多年中這些運(yùn)動(dòng)常被稱為"顏色革命"。

今年埃及解放廣場(chǎng)上的戲劇性事件（在倫敦營(yíng)地上插著埃及旗）給了它這樣的號(hào)召力。1990年代的反資本主義全球抗議發(fā)生在一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮及投機(jī)瘋狂的年代，今天的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)正瞄準(zhǔn)陷于最深重的危機(jī)中的全球資本主義。

這就是為什么他們對(duì)反映了這個(gè)時(shí)代的共識(shí)有這么清楚的一個(gè)認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)在和那時(shí)的這些運(yùn)動(dòng)也都有的共同地方是，直接民主的強(qiáng)烈愿望，“自治論者”反對(duì)與主流政治結(jié)合的影響——這被看作問(wèn)題的核心，它比任何解決方案都關(guān)鍵。（What both movements now and then also share is an intense commitment to direct democracy and the influence of an "autonomist" opposition to engagement with mainstream politics）

在這些方面，當(dāng)然，他們與數(shù)百萬(wàn)人是一致的。但當(dāng)它到了反對(duì)提出任何直接的政治要求時(shí)——美國(guó)抗議者們本周爭(zhēng)論的一個(gè)問(wèn)題，其間有人說(shuō)“過(guò)程就是信息（the process is the message）”——這肯定將限制這些抗議活動(dòng)的影響。

占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)也已改變了美國(guó)的政治氣候。一些評(píng)論員說(shuō)這已夠了——下面該讓政治家及書呆子們（wonks）把經(jīng)濟(jì)平等的主題轉(zhuǎn)入到政策中去了。但這相當(dāng)于又把主動(dòng)權(quán)交到抗議者們拒絕接受的制度的手上——限制了與其它反對(duì)緊縮與公司貪婪的人們形成共同目標(biāo)。

不僅如此，而且，如果他們想讓（他們要求國(guó)家）根本改變及采取解決危機(jī)的行動(dòng)的呼吁更有意義，任何要求都必須比“獨(dú)立管理”更激進(jìn)一些：比如說(shuō)，民主地?fù)碛信c控制銀行和公用事業(yè)，并開征財(cái)產(chǎn)稅和交易稅。

如內(nèi)奧米.克萊因在紐約對(duì)抗議者們說(shuō)的，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也需要民主組織與機(jī)構(gòu)，如果它想扎下根而不是逐漸減弱和燃盡。工會(huì)對(duì)美國(guó)抗議活動(dòng)的支持是個(gè)很好的信號(hào)，倫敦占領(lǐng)者們對(duì)下個(gè)月的“養(yǎng)老金罷工”的支持及昨天電工們因被威脅取消合同而對(duì)Balfour Beatty建筑工地的封鎖也是這樣。

國(guó)與國(guó)之間的這些抗議活動(dòng)的形式與焦點(diǎn)各不相同：在智利，他們起初集中于免費(fèi)教育，現(xiàn)在的目標(biāo)擴(kuò)展到包括銀行及轉(zhuǎn)基因作物。全拉美在10多年前就最先開始了反新自由主義的斗爭(zhēng)，在那里，社會(huì)運(yùn)動(dòng)與政治組織已形成聯(lián)盟并已證明，在把抗議運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)與社會(huì)變革時(shí)這樣做非常成功。

但在大規(guī)?？棺h與任何激進(jìn)政治突破間當(dāng)然沒有必然聯(lián)系：西班牙已出現(xiàn)許多占領(lǐng)及罷工——卻很可能選出一個(gè)右翼新自由主義政府來(lái)反對(duì)社會(huì)黨政府的財(cái)政緊縮。右翼與左翼一樣都能利用群眾的不滿。

但僅幾個(gè)星期這場(chǎng)占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)就讓政治階層半公開地拒絕變革的要求——現(xiàn)在這種變革的機(jī)會(huì)應(yīng)被抓住。

*衛(wèi)報(bào)，2011-10-19，The Occupy movement has lit a fire for real change

2011-10-22，中云譯

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：