程恩富    來源：中國(guó)教育報(bào) 

始于2011年9月17日美國(guó)金融中心紐約、由數(shù)百人發(fā)起的小規(guī)模的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)，目前已逐步擴(kuò)散至各主要西方國(guó)家，演變成一場(chǎng)席卷世界的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。這次運(yùn)動(dòng)是美國(guó)上世紀(jì)70年代以來規(guī)模最大、擴(kuò)散范圍最廣的抗議活動(dòng)，體現(xiàn)出不同于一般性社會(huì)運(yùn)動(dòng)的若干特點(diǎn)。然而，西方媒體避重就輕、歪曲事實(shí)，掩蓋美國(guó)政治制度的根本弊端，讓別國(guó)民眾無法了解美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)興起的真正原因。那么，如何從深層次上理解“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，我們請(qǐng)中、美經(jīng)濟(jì)學(xué)家予以解讀。——原編者

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是金融危機(jī)的延續(xù)

張新寧（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士生）：人們認(rèn)為歪曲的金融制度、較大的貧富差距、較高的失業(yè)率、分裂的政治現(xiàn)實(shí)是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的原因，您認(rèn)為其原因是什么？

程恩富（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院院長(zhǎng)、世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）：馬克思指出，世界市場(chǎng)危機(jī)必須看作資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)一切矛盾的現(xiàn)實(shí)綜合和強(qiáng)制平衡?！罢碱I(lǐng)華爾街”原本不過是由反消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)雜志“廣告克星”在網(wǎng)上發(fā)起的抗議活動(dòng)，它之所以在短期內(nèi)擴(kuò)大和蔓延，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾激化的必然結(jié)果。盡管美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的政府普遍采取了救市方案，但并沒有從根本上緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。相反，由于資本主義國(guó)家采用轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種手法，將私人壟斷資本投機(jī)造成的損失推給草根階層和社會(huì)大眾，并試圖通過擴(kuò)軍擴(kuò)戰(zhàn)來緩解危機(jī)，結(jié)果使危機(jī)持久化。

大衛(wèi)·萊布曼（美國(guó)紐約市立大學(xué)教授）：我去過解放廣場(chǎng)（占領(lǐng)華爾街活動(dòng)示威者安營(yíng)扎寨的地方），也與那里的許多人進(jìn)行過深切交談。毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其對(duì)人民生活的影響是此次占領(lǐng)事件的主要誘因。抗議者的“我們代表99%的美國(guó)民眾”這一觀念是很重要的，它將抗議活動(dòng)的焦點(diǎn)集中在“私有制經(jīng)濟(jì)”（主流媒體及經(jīng)濟(jì)學(xué)界所指的）“內(nèi)部”社會(huì)及階層差距上。那些精英資本家們（如共和黨人）對(duì)占領(lǐng)華爾街事件一直保持沉默，這一點(diǎn)很有意思。此前他們?cè)傩市实乇硎痉磳?duì)華爾街，現(xiàn)在他們的虛偽暴露無疑。

詹姆斯·克瑞文（美國(guó)克拉克大學(xué)終身教授）：我曾去過示威活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，并與不同身份背景的抗議代表(他們中有同性戀者、環(huán)保主義者、無家可歸者、各色“左翼”人士、嬉皮士等)進(jìn)行過深切交談。盡管美國(guó)貧富不均，收入差距創(chuàng)“發(fā)達(dá)”資本主義國(guó)家之最，但就在兩年前的游行示威活動(dòng)中，人們還沒有針對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行抗議。大部分反對(duì)者對(duì)這些數(shù)據(jù)及隱藏在貧富、收入差距之后的理論并不知悉。雖然對(duì)資產(chǎn)階級(jí)理論及其內(nèi)涵不盡了解，但是目前他們的抗議活動(dòng)已發(fā)展到反“彌母”（大腦病毒）的層次；這是由期待資本主義改革到渴盼資本主義與帝國(guó)主義滅亡的一個(gè)重要進(jìn)步。目前美帝國(guó)主義內(nèi)外所面臨的與其說是一次聯(lián)合抗議資本主義的斗爭(zhēng)，倒不如說是一場(chǎng)示威嘉年華。

楊承訓(xùn)（河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授）：如果金融資本畸形化，數(shù)量無比巨大，脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，變成為少數(shù)壟斷金融資本巨頭投機(jī)、欺詐、發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?，就?huì)造成經(jīng)濟(jì)混亂，變成危害經(jīng)濟(jì)的禍水，從而在更高程度上加劇資本主義的矛盾。尤其是一種貨幣和一小撮資本壟斷集團(tuán)控制了全世界，用印鈔機(jī)剝削全世界，成為在全世界投機(jī)、欺詐、發(fā)財(cái)?shù)奈淦?。?zhàn)后的美國(guó)成為以美元為武器的金融霸主，不僅控制本國(guó)巨大的金融資本，而且控制全世界，使國(guó)內(nèi)的金融和國(guó)際的金融形成一個(gè)“連通器”，加速經(jīng)濟(jì)的虛擬化，走向泡沫化。人們普遍認(rèn)為，華爾街是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)和目前經(jīng)濟(jì)困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導(dǎo)致危機(jī)的“苦果”由納稅人吞咽。這是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)如火如荼開展的深層次原因。

張新寧：到目前為止，人們認(rèn)為“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)沒有領(lǐng)袖、沒有政治目標(biāo)，您認(rèn)為隨著事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，將由誰來領(lǐng)導(dǎo)這次運(yùn)動(dòng)？將來會(huì)不會(huì)有統(tǒng)一的政治目標(biāo)？

大衛(wèi)·萊布曼：這次運(yùn)動(dòng)不同于10年前西雅圖及其他地區(qū)傲慢自大的反世貿(mào)組織示威活動(dòng)。那些年輕的抗議者們明確表示他們不接受簡(jiǎn)單草率的回復(fù)，他們呼吁對(duì)話與談判。他們有工會(huì)成員和其他有組織的工人階級(jí)力量的支持。我甚至還看到一些休班的警務(wù)人員來到示威活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，以表達(dá)他們的支持。當(dāng)然會(huì)有鎮(zhèn)壓活動(dòng)，對(duì)此我們不該再抱任何幻想。示威者們很清楚一點(diǎn)：他們不能簡(jiǎn)單地以一種經(jīng)典的政治抗議運(yùn)動(dòng)的方式“退出”社會(huì)，束手就擒。這是在尋求出路，不是簡(jiǎn)單的“談條件、提要求”，而是自覺有組織地尋求創(chuàng)造性的解決方案，是“我們”自己去積極爭(zhēng)取新的民主政治路線。

詹姆斯·克瑞文：有許多“左翼”人士，他們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)思想嗤之以鼻，殊不知在他們身上也能找到這些腐朽思想的影子。在他們當(dāng)中，“單一問題主義”俯拾可見，個(gè)人利益被視為高于一切。鑒于此，在示威活動(dòng)中，我舉的牌子上寫道：“自由”≠“爭(zhēng)取平等機(jī)會(huì)，成為壓迫者”，以“我們”的名義反對(duì)美帝國(guó)主義(這囊括了所有的具體問題)。反對(duì)者們對(duì)警方態(tài)度溫和，并給他們提供了大量可以取證的圖片，而這一切現(xiàn)在看起來更像一場(chǎng)示威嘉年華。目前他們所爭(zhēng)取的是具體利益(同性戀者權(quán)益、環(huán)境保護(hù)、女權(quán)主義、向富人征稅、改革資本主義、免除學(xué)生貸款、提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)等)。如你所言，占領(lǐng)華爾街事件的大部分抗議活動(dòng)沒有領(lǐng)袖，大多數(shù)是個(gè)人對(duì)于某一情景的反應(yīng)?！罢碱I(lǐng)華爾街”示威活動(dòng)缺乏協(xié)調(diào)性，重點(diǎn)、方向不明確，缺乏反對(duì)帝國(guó)主義及原型法西斯的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，沒有進(jìn)行深入的群眾工作與統(tǒng)一戰(zhàn)線。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)深化資本主義基本矛盾

張新寧：資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義的私人占有之間的矛盾，那么，國(guó)際金融危機(jī)及“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的興起是否加深了這個(gè)基本矛盾？“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)有何特點(diǎn)？

程恩富：當(dāng)今世界資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾，通過四種具體矛盾和中間環(huán)節(jié)導(dǎo)致金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其一，從微觀基礎(chǔ)看，私有制及其企業(yè)管理模式容易形成高級(jí)管理層為取得個(gè)人巨額收入極大化而追求利潤(rùn)極大化，日益采用風(fēng)險(xiǎn)較大的金融工具以及“次貸”方式，從而釀成各種危機(jī)。其二，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，私有制條件下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)容易造成生產(chǎn)相對(duì)過剩，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的比例失衡，從而釀成各種危機(jī)。其三，從經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)看，私有制壟斷集團(tuán)和金融寡頭容易反對(duì)國(guó)家監(jiān)管和調(diào)控，而資本主義國(guó)家又為私有制經(jīng)濟(jì)服務(wù)，導(dǎo)致市場(chǎng)和國(guó)家調(diào)節(jié)雙失靈，從而釀成各種危機(jī)。其四，從分配消費(fèi)看，私有制條件下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)容易造成社會(huì)財(cái)富和收入分配的貧富分化，導(dǎo)致生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與群眾有支付能力需求相對(duì)縮小的矛盾，群眾被迫進(jìn)行維持生計(jì)的含“次貸”在內(nèi)的過度消費(fèi)信貸，從而釀成各種危機(jī)。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)將喚醒西方國(guó)家民眾對(duì)資本主義現(xiàn)行制度的深刻反思。2011年5月，美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨撰文分析當(dāng)前美國(guó)的社會(huì)弊端時(shí)，所用的標(biāo)題就是“1%的人所有、1%的治理、1%的人享用”。抗議者打出“我們是99%”的口號(hào)本身說明，他們所要反對(duì)的是資本主義經(jīng)濟(jì)政治制度本身。從經(jīng)濟(jì)上看，近10年來，美國(guó)1%最富有人的收入增長(zhǎng)了18%，而雇傭階級(jí)或所謂中產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際收入?yún)s持續(xù)下降；今天1%最富有的人每年獲得國(guó)民收入的1/4,占有國(guó)民財(cái)富的40%，機(jī)會(huì)不平等較30年前急劇擴(kuò)大。從政治上看，只要西方資本主義國(guó)家的政治被以華爾街為代表的金融壟斷寡頭掌控，權(quán)貴資本主義帶來的貧富分化和社會(huì)不公就不會(huì)得到遏制。資產(chǎn)階級(jí)的金融化使得美國(guó)社會(huì)階層之間的矛盾無法彌合，資本主義危機(jī)也就不可避免。

楊承訓(xùn)：通過金融危機(jī)和“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，我們可以更加深刻認(rèn)識(shí)現(xiàn)代資本主義三大矛盾：金融資本的高度虛擬化加劇了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的紊亂，違背了市場(chǎng)規(guī)律；高度壟斷與高度投機(jī)相結(jié)合把資本主義社會(huì)的基本矛盾推進(jìn)到一個(gè)新的尖銳高度；以美國(guó)為首的現(xiàn)代資本主義以新的形式稱霸全球，加劇了與世界人民的矛盾。在金融危機(jī)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了石油危機(jī)和糧食危機(jī)。三大危機(jī)交織是現(xiàn)代資本主義“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度”基本矛盾長(zhǎng)期積聚的集中爆發(fā)，最終危及其自身。

詹姆斯·克瑞文：資本主義的主要矛盾一方面表現(xiàn)為資產(chǎn)階級(jí)腐朽意識(shí)形態(tài)(如小資產(chǎn)階級(jí)極端個(gè)人主義、自私、貪婪、追求某種形式的不朽、庸俗唯物主義等)與適應(yīng)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的價(jià)值觀的矛盾，另一方面，資本主義生產(chǎn)力日益社會(huì)化和社會(huì)融合與社會(huì)凝聚力要求之間的矛盾。這對(duì)美國(guó)及加拿大“左”的影響表現(xiàn)為“個(gè)人主義”（我、個(gè)人的、自己的利益至高無上)，由于涉及普遍利益問題（如環(huán)境、同性戀者權(quán)益、對(duì)富人增加稅收、農(nóng)村發(fā)展、破壞工會(huì)者、非法反對(duì)伊拉克及阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)、女權(quán)主義、全球化等），他們?cè)诼?lián)邦政府活動(dòng)中會(huì)表現(xiàn)出分裂傾向。而“個(gè)人主義”的滋生與帝國(guó)主義的本質(zhì)特征、矛盾、動(dòng)態(tài)、“邏輯”、霸權(quán)、軌跡、影響及權(quán)力結(jié)構(gòu)是密不可分的。2005年花旗銀行外泄的秘密文件《財(cái)富統(tǒng)治報(bào)告》顯示，一人一票選舉制度使富豪們坐立不安。1%的富人掌控著巨額財(cái)富，卻無法控制99%的票數(shù)。他們公開慶祝富豪統(tǒng)治。無論如何界定“民主”的涵義，這都與“民主”背道而馳。因此，抗議活動(dòng)讓他們惶恐萬分。示威活動(dòng)在提高人們的思想意識(shí)方面發(fā)揮了舉足輕重的作用，它讓人們認(rèn)識(shí)到資本主義與帝國(guó)主義不僅是當(dāng)今社會(huì)的頭號(hào)恐怖分子，也是整個(gè)人類所面臨的重大威脅。盡管如此，反對(duì)者們?cè)谑就姓宫F(xiàn)的這種意識(shí)（就像是在爭(zhēng)取更“合理”地安排泰坦尼克號(hào)甲板上的席位等訴求）還需要通過進(jìn)一步采取措施，不斷吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)深度強(qiáng)化。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的未來需要“超越”

張新寧：“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)目前正向全美和全球其它資本主義國(guó)家擴(kuò)散，您認(rèn)為這次運(yùn)動(dòng)的結(jié)果是什么？將會(huì)對(duì)美國(guó)的資本主義制度產(chǎn)生哪些影響？

程恩富：“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是一面鏡子，折射了世界格局和世界秩序“一超獨(dú)霸”的時(shí)代將一去不復(fù)返。可以預(yù)見，未來世界格局將發(fā)生三個(gè)“超越”：一是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上將超越新自由主義和凱恩斯主義的理論枷鎖，重新認(rèn)識(shí)國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)下的自由化、私有化、市場(chǎng)化的局限性，使普通民眾擺脫貧困的努力建立在其真正的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、特別是對(duì)生產(chǎn)資料所有權(quán)的掌控之上，構(gòu)建公正的經(jīng)濟(jì)全球化、地區(qū)化和集團(tuán)化機(jī)制；二是在政治發(fā)展上超越“一超”主導(dǎo)的世界政治力量版圖，擺脫少數(shù)西方國(guó)家頻頻干涉別國(guó)內(nèi)政和人權(quán)進(jìn)步的狀態(tài)，保障自由民主的人民性、自由民主表達(dá)的多樣性，構(gòu)建民主的政治多極化和國(guó)防自衛(wèi)化機(jī)制；三是在文化發(fā)展上將超越資本主義的單一價(jià)值觀，確認(rèn)各國(guó)和各民族文化的差異性，構(gòu)建豐富的文化多樣化和交互化機(jī)制。有理由相信，仍在發(fā)展和深化的資本主義危機(jī)，將不斷喚醒世界各國(guó)人民對(duì)更高社會(huì)形態(tài)的渴望和探索，逐漸增強(qiáng)世界社會(huì)主義理論和運(yùn)動(dòng)的力量。

“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)表明美國(guó)普通民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷、貪腐橫行、就業(yè)艱難、前途無望的憤怒，已積聚到需要集中爆發(fā)的程度，凸顯了美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等制度的全面危機(jī)。第一，應(yīng)當(dāng)反思資本主義經(jīng)濟(jì)制度。私人壟斷寡頭結(jié)合國(guó)家政權(quán)，操控媒體和文化教育，從輿論和政策等方面極力阻止財(cái)富和收入差距的縮小，因而抗議活動(dòng)出現(xiàn)罵銀行是“希特勒、納粹銀行”，金融家是“騙子、法西斯、恐怖分子”、“消滅富豪”等口號(hào)。第二，應(yīng)當(dāng)反思資本主義政治制度。資本主義宣揚(yáng)的民主是金錢操縱下的民主，實(shí)際是資產(chǎn)階級(jí)精英統(tǒng)治下的民主，法律名義上的平等掩蓋著事實(shí)上的不平等。第三，應(yīng)當(dāng)反思資本主義文化制度。誠(chéng)信缺失導(dǎo)致資本主義社會(huì)的信任危機(jī)，而在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域極力鼓吹個(gè)人主義，認(rèn)為只有私有制能夠保證個(gè)人的自由，使得篤信自由主義理念的美國(guó)青年已喊出了響亮的口號(hào)：“我們是革命的一代”、“消滅資本主義”這些標(biāo)語口號(hào)已經(jīng)對(duì)美國(guó)民眾的文化價(jià)值理念形成了沖擊，而且利用網(wǎng)絡(luò)宣告了美國(guó)文化制度的危機(jī)。第四，應(yīng)當(dāng)反思資本主義對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。廣大民眾覺悟到對(duì)外軍事擴(kuò)張和戰(zhàn)爭(zhēng)是導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)危機(jī)和民生得不到改善的重要原因，因而“占領(lǐng)華爾街”抗議者一針見血地指出，“奧巴馬是戰(zhàn)爭(zhēng)犯，非和平使者”。

總之，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)凸顯了以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、外交等制度方面的危機(jī)。示威者喊出了“推翻整個(gè)制度，資本主義是有組織的犯罪”，正如英國(guó)哈曼在《僵尸資本主義》中所指出的，資本主義制度注定要死亡,并被一種更高級(jí)的社會(huì)秩序所代替。

大衛(wèi)·萊布曼：對(duì)美國(guó)及其他資本主義國(guó)家的最終影響主要取決于工人階級(jí)和人民力量復(fù)興其他替代形式(最終是對(duì)社會(huì)主義)的信心。我認(rèn)為馬克思主義者應(yīng)當(dāng)同時(shí)做兩件事，而這兩件事應(yīng)該互為因果，不沖突。首先，我們需要繼續(xù)完善社會(huì)主義的理論和視野，盡可能地借鑒過去和現(xiàn)在的社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其次，我們必須制定出一條中間路徑，走向一個(gè)全新的“新政”——不受資本主義強(qiáng)國(guó)的侵蝕與限制，而在總體上保持資本主義社會(huì)關(guān)系——這可以作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)組織的核心，成為抗議運(yùn)動(dòng)新的動(dòng)力。

楊承訓(xùn)：國(guó)際金融危機(jī)使資本主義出現(xiàn)一系列經(jīng)濟(jì)、政治新的階段特征，其中最核心的經(jīng)濟(jì)特征乃是國(guó)際超級(jí)金融資本壟斷，虛擬經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)國(guó)內(nèi)與世界經(jīng)濟(jì)。美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)達(dá)到GDP的50倍之多，它壟斷了金融的走勢(shì)和信用評(píng)估的話語權(quán)，控制或滲透各國(guó)的大銀行和股市，乃至財(cái)政。就軍事而言，它在全世界的軍事霸權(quán)也是靠金融虛擬資本支持的。

詹姆斯·克瑞文：毛澤東主席曾多次提出警告，要高度警惕資本主義復(fù)辟。汲取蘇聯(lián)及東歐國(guó)家社會(huì)主義解體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們不應(yīng)該只停留在口號(hào)上，更應(yīng)用事實(shí)及時(shí)提醒中國(guó)的年輕人，他們必須警惕一點(diǎn)：“帝國(guó)主義的面具和糖衣炮彈”所代表的不是自由，而是征服；不是前進(jìn)，而是倒退；不是個(gè)人“解放”，而是麻痹人民、混淆視聽。總之，它所帶來的是自我毀滅及不同形式的毀滅社會(huì)，如偽自由及帶有專制、狂妄、自私、“為自己服務(wù)”心態(tài)的偽解放，這些終久會(huì)毀掉整個(gè)世界。展望未來，我深信，從帝國(guó)主義自身的內(nèi)部矛盾及其邏輯體系來看，帝國(guó)主義注定會(huì)走向滅亡，如布萊希特所言，“矛盾孕育希望”。

 教育部社會(huì)科學(xué)司 中國(guó)教育報(bào) 合辦

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：