從占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)看美國(guó)民主模式弊端

　　----中國(guó)如何在全球動(dòng)蕩蔓延中維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定

　　楊斌

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

　　(《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2011年12月)

　　占領(lǐng)華爾街的抗議運(yùn)動(dòng)將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運(yùn)動(dòng)明確提出美國(guó)的政治模式根本不配民主的稱號(hào)，其本質(zhì)是華爾街大銀行利用金錢收買并控制政府，要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治。這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運(yùn)動(dòng)，從埃及、突尼斯、希臘、西班牙到英國(guó)、美國(guó)，廣大民眾越來(lái)越無(wú)法忍受新自由主義帶來(lái)的痛苦和危機(jī)。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨時(shí)可能升級(jí)并釋放更大的破壞力量，占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)還可能出現(xiàn)戲劇性的擴(kuò)大局面，隨時(shí)可能像火種遇到干柴、汽油一樣燃燒成熊熊烈火。

　　倘若中國(guó)媒體不直接對(duì)美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)、全面報(bào)道，西方媒體就會(huì)避重就輕歪曲事實(shí)掩蓋美國(guó)政治制度根本弊端，讓別國(guó)民眾不了解美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)興起的真正原因，甚至誤導(dǎo)別國(guó)民眾簡(jiǎn)單效仿抗議者的具體做法發(fā)泄不滿情緒，這樣一個(gè)抵御美國(guó)輸出虛假民主模式的生動(dòng)、真實(shí)事例，就可能反而變成美國(guó)輸出政治動(dòng)蕩和顏色革命的誤導(dǎo)籌碼。中國(guó)學(xué)者、媒體應(yīng)盡早抓住有利時(shí)機(jī)采取行動(dòng)，進(jìn)行扎實(shí)細(xì)致的、全面系統(tǒng)的調(diào)查研究和分析報(bào)道，促使中國(guó)公眾真實(shí)地了解該運(yùn)動(dòng)而不受西方主流媒體誤導(dǎo)。

　　中國(guó)政府、企業(yè)和學(xué)校的政治思想工作和宣傳部門(mén)，應(yīng)將美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)興起作為生動(dòng)的實(shí)例，對(duì)廣大干部、職工和學(xué)生廣泛開(kāi)展有說(shuō)服力的政治思想教育，中國(guó)應(yīng)在黨政宣傳部門(mén)、政法部門(mén)和紀(jì)檢部門(mén)的指導(dǎo)下，建立以基層單位的優(yōu)秀干部、職工、學(xué)生為骨干的民間組織，充分了解美國(guó)宣揚(yáng)的普世價(jià)值、民主模式和新自由主義政策，給前蘇聯(lián)東歐國(guó)家、拉美、亞洲和非洲國(guó)家?guī)?lái)的社會(huì)災(zāi)難，以及金融寡頭在美歐國(guó)家收買政府、議會(huì)導(dǎo)致的貧富分化和金融危機(jī)，系統(tǒng)培養(yǎng)和經(jīng)常鍛煉對(duì)不同群體進(jìn)行談心、交流和說(shuō)服的能力，未雨綢繆做好充分準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)向中國(guó)輸出顏色革命的威脅，平穩(wěn)處理群體事件避免美國(guó)利用社會(huì)動(dòng)亂作為干涉中國(guó)內(nèi)政借口。

　　運(yùn)動(dòng)矛頭直指美國(guó)金錢操縱政治弊端

　　美國(guó)興起的占領(lǐng)華爾街的抗議運(yùn)動(dòng)具有深遠(yuǎn)的意義，令人遺憾的是，國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)這一事件的報(bào)道評(píng)論缺乏深度，似乎這僅僅是美國(guó)民眾又一次宣泄憤怒的抗議活動(dòng)，僅僅是對(duì)華爾街的貪婪和政府金融監(jiān)管不力表示不滿。其實(shí)，這次運(yùn)動(dòng)與以往的抗議活動(dòng)有著截然不同的性質(zhì)，它不是單純爭(zhēng)取某些經(jīng)濟(jì)利益如社會(huì)福利、失業(yè)救濟(jì)，也不是單純尋求發(fā)泄對(duì)華爾街貪婪、腐敗的憤怒情緒，而是將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運(yùn)動(dòng)明確提出美國(guó)的政治模式根本不配民主的稱號(hào)，其本質(zhì)是華爾街大銀行利用金錢收買并控制政府，要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治。占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)打出了這樣引人注目的口號(hào)：“大銀行出賣了我們，民主黨和共和黨出賣了我們，沒(méi)有人捍衛(wèi)我們的利益，我們的未來(lái)遭到了火焰焚燒，現(xiàn)在是我們起來(lái)捍衛(wèi)自己利益的時(shí)候了”。該運(yùn)動(dòng)還明確提出如果奧巴馬總統(tǒng)不徹底改變金錢操縱政治的局面，就要繼續(xù)實(shí)施占領(lǐng)華爾街的抗議活動(dòng)并絕不撤出。正是因?yàn)檫@次運(yùn)動(dòng)不是單純宣泄憤怒情緒，而是爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)一個(gè)深遠(yuǎn)而艱難的政治目標(biāo)，所以這次運(yùn)動(dòng)沒(méi)有采取傳統(tǒng)的示威抗議方式，而是采取了長(zhǎng)期占領(lǐng)美國(guó)金融資本聚集的心臟地帶的方式。美國(guó)歷史上像這樣提出深遠(yuǎn)政治改革目標(biāo)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)尚屬首次。[1]

　　美國(guó)早就有進(jìn)步的社會(huì)活動(dòng)家深刻指出其政治制度弊端，但是，倘若不是廣大民眾感到這一弊端威脅到自身利益和生存時(shí)，他們并不愿意花費(fèi)寶貴的時(shí)間和收入?yún)⑴c這類社會(huì)運(yùn)動(dòng)。抗議活動(dòng)組織者稱占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是真正的草根運(yùn)動(dòng)，參與者來(lái)自各行各業(yè)并且沒(méi)有統(tǒng)一、集中的領(lǐng)導(dǎo)，他們有多種多樣的政治理念和參與抗議活動(dòng)的動(dòng)機(jī)，但卻都認(rèn)同美國(guó)民主制度存在金錢操縱政治弊端的現(xiàn)實(shí)，深感不改變這一現(xiàn)狀自身利益和生存就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。一位抗議活動(dòng)組織者稱參與者有對(duì)民主黨缺乏骨氣感到憤怒的自由派人士，還有對(duì)共和黨搞裙帶資本主義深感失望的保守派人士，還有因無(wú)法償還銀行抵押貸款被強(qiáng)行拍賣住宅的人，以及來(lái)自工薪階層因生活拮據(jù)被迫縮衣節(jié)食的人們，因失業(yè)而食不果腹被迫依靠食品救濟(jì)券生活的人們，等等。[2]

　　2011年9月美國(guó)興起的占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)，同中東、歐洲國(guó)家的民眾抗議運(yùn)動(dòng)既相似又有區(qū)別。一位美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)的積極分子認(rèn)為，西方主流媒體有意忽視了各國(guó)抗議活動(dòng)的一個(gè)共同特點(diǎn)，就是這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運(yùn)動(dòng)，他認(rèn)為由于新自由主義流行全球造成了廣泛痛苦，包括社會(huì)分配不公、貧富差距擴(kuò)大和基尼系數(shù)超限，特別是新自由主義引發(fā)全球危機(jī)又極大加重了民眾苦難，導(dǎo)致企業(yè)紛紛倒閉、大量人口失業(yè)人和缺乏安全感，政府濫發(fā)貨幣挽救危機(jī)加劇了生活成本上漲和通貨膨脹，這些因素正在迫使全球民眾忍無(wú)可忍起來(lái)反抗新自由主義。[3]但是，各國(guó)民眾抗議活動(dòng)也有不同的特點(diǎn)，中東國(guó)家的民眾抗議腐敗、失業(yè)和通貨膨脹，但是，他們并未意識(shí)到本國(guó)統(tǒng)治者推行的新自由主義政策，其實(shí)是忠實(shí)秉承美國(guó)金融資本和國(guó)際貨幣基金的旨意，本國(guó)統(tǒng)治者背后的真正獨(dú)裁者是美國(guó)華爾街大財(cái)團(tuán)。中東國(guó)家民眾仍在頻繁舉行各種抗議活動(dòng)，他們?yōu)樯鐣?huì)痛苦并未緩解甚至加劇而困惑，正在逐步覺(jué)醒并探索造成社會(huì)痛苦的真正根源，尋找能真正解決社會(huì)問(wèn)題的政治民主制度。歐洲國(guó)家的社會(huì)抗議活動(dòng)規(guī)模較大。西班牙、希臘參與抗議活動(dòng)的民眾都高達(dá)數(shù)十萬(wàn)人，但是，抗議口號(hào)更多體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)訴求而不是政治訴求，集中于反對(duì)侵害民眾利益的經(jīng)濟(jì)緊縮政策。美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)的突出特點(diǎn)，是民眾覺(jué)悟較高將經(jīng)濟(jì)訴求上升到政治層面，明確要求從根本上改變金錢操縱政治的虛假民主弊端。

　　占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)政治綱領(lǐng)的誕生過(guò)程

　　美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)興起經(jīng)歷了較長(zhǎng)醞釀過(guò)程，其中一些具有敏銳思想的社會(huì)活動(dòng)家發(fā)揮了舉足輕重的作用，如大衛(wèi)·德格瑞就是一位曾積極啟蒙大眾覺(jué)悟的社會(huì)活動(dòng)家，他曾于2010年初撰文深刻闡述了美國(guó)陷入金融危機(jī)的根源，文章的開(kāi)頭就寫(xiě)道“現(xiàn)在是99%的美國(guó)人積極動(dòng)員起來(lái)，形成一個(gè)要求深刻政治改革的共同陣線的時(shí)候了”，他在文章中還指出“現(xiàn)在美國(guó)越來(lái)越多的民眾已經(jīng)意識(shí)到，美國(guó)的民主黨和共和黨，還有三權(quán)分立的政治構(gòu)架，已經(jīng)被組織良好的少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英收買了，少數(shù)精英正巧妙摧毀大眾的生活方式。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是美國(guó)99%的民眾，其權(quán)益根本無(wú)法得到政治上的代表。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政府和稅收制度，受到了少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英的無(wú)恥操縱，正在以違反民眾利益的方式運(yùn)行”。[4]

　　大衛(wèi)· 德格瑞的進(jìn)步啟蒙思想的一個(gè)突出特點(diǎn)，就是敏銳察覺(jué)到金融大財(cái)團(tuán)的攫取財(cái)富方式，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槁訆Z99%的民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，倘若不對(duì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)提高警覺(jué)并采取有力的反抗措施，美國(guó)包括中產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的99%廣大民眾的利益，就會(huì)遭到無(wú)情地傷害并出現(xiàn)持續(xù)不斷的嚴(yán)重惡化。他的文章寫(xiě)道“各種社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)清楚表明，美國(guó)民眾正遭遇著戰(zhàn)略性掠奪攻勢(shì)，對(duì)美國(guó)政府所奉行的政策的分析表明，美國(guó)的99%民眾的狀況將持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)精英策劃了一場(chǎng)金融政變，將金融戰(zhàn)爭(zhēng)打到了99%民眾的家門(mén)口，可以確切無(wú)疑地說(shuō)，他們發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)消滅美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的特殊戰(zhàn)爭(zhēng)”。[5]大衛(wèi)· 德格瑞的文章被許多流行網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，一時(shí)成為了美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上最受歡迎的文章，標(biāo)題也被修改為“經(jīng)濟(jì)精英策劃了一場(chǎng)特殊戰(zhàn)爭(zhēng)，威脅到中產(chǎn)階級(jí)的基本生存”，在各種網(wǎng)站上瀏覽人數(shù)總和超過(guò)了五百萬(wàn)，為美國(guó)興起占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)奠定了大眾啟蒙基礎(chǔ)。美國(guó)民眾意識(shí)到金融寡頭正在發(fā)動(dòng)掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，是下決心義無(wú)反顧投入占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵因素。當(dāng)人們意識(shí)到金融危機(jī)并不單純是市場(chǎng)自發(fā)力量的結(jié)果，而變成了金融寡頭用來(lái)掠奪自己財(cái)富的武器和工具，人們就不再聽(tīng)天由命而是從消極忍受變成積極反抗。

　　隨著大衛(wèi)·德格瑞等社會(huì)活動(dòng)家的影響日益擴(kuò)大，傳播他們觀點(diǎn)的進(jìn)步網(wǎng)站受到了攻擊，這顯然是因?yàn)檫M(jìn)步網(wǎng)站得罪了金融寡頭的利益，被迫面臨著日益升級(jí)的打壓圍堵和生存壓力，形勢(shì)嚴(yán)峻的時(shí)候數(shù)百家進(jìn)步網(wǎng)站都受到了影響，其中主要的一家進(jìn)步網(wǎng)站面臨著被關(guān)閉的威脅，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商要求支付難以承受的高昂費(fèi)用，該進(jìn)步網(wǎng)站因無(wú)法支付而一度迫被中斷網(wǎng)上傳播工作，后來(lái)在其他進(jìn)步組織的支持下才得以重新恢復(fù)。一些進(jìn)步人士依據(jù)大衛(wèi)·德格瑞的啟蒙思想，建立了名為“99%的美國(guó)人聯(lián)合陣線”的組織，以形成吸引具有不同政治傾向人群參與的統(tǒng)一戰(zhàn)線，2011年3月12日，“99%的美國(guó)人聯(lián)合陣線”發(fā)布的第一份宣言寫(xiě)道，“我們從事的是分散的非暴力的反抗運(yùn)動(dòng)，目的是恢復(fù)法律的秩序，反擊有組織的金融犯罪集團(tuán)。美國(guó)占人口0.1%的精英以史無(wú)前例的方式攫取了巨額財(cái)富，對(duì)99.9%的廣大民眾發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)全面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們同民主、共和兩黨寡頭政治毫無(wú)瓜葛，我們尋求通過(guò)阻止競(jìng)選贊助、院外游說(shuō)來(lái)結(jié)束腐敗的兩黨制。最重要的是，我們尋求拆除國(guó)際金融壟斷組織，特別是作為其核心的美聯(lián)儲(chǔ)、國(guó)際貨幣基金、國(guó)際清算銀行和世界銀行。我們要求立即廢除聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行制度，并讓其為操縱市場(chǎng)、破壞全球經(jīng)濟(jì)承擔(dān)法律責(zé)任。我們要求伯南克辭職作為恢復(fù)民眾信任的第一步。我們將持續(xù)不斷地舉行和平的、非暴力的抗議活動(dòng)，直到滿足我們的要求并重建法律秩序”。[6]

　　2011年4月、5月，“99%的美國(guó)人聯(lián)合陣線”的成員多次開(kāi)會(huì)，對(duì)未來(lái)行動(dòng)的方式和綱領(lǐng)進(jìn)行了討論，并且于6月1日發(fā)表了行動(dòng)宣言稱：“華爾街大銀行涉嫌成萬(wàn)億美元的大規(guī)模金融欺詐造成了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是，民主、共和兩黨被收買的政客，還有美聯(lián)儲(chǔ)同金融財(cái)團(tuán)達(dá)成的秘密交易，卻將成萬(wàn)億美元的納稅人金錢和補(bǔ)貼交給了造成危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。他們攫取了我們交納的稅金后，居然厚顏無(wú)恥給自己發(fā)放數(shù)額創(chuàng)記錄的獎(jiǎng)金，并以史無(wú)前例的方式擴(kuò)大0.01%的最富有階層的財(cái)富。當(dāng)前美國(guó)的貧困人口和領(lǐng)取食品救濟(jì)券的人口創(chuàng)下了歷史最高記錄，成百萬(wàn)家庭的住宅被銀行收回強(qiáng)制拍賣，醫(yī)療、食品、汽油價(jià)格飛漲，兩千萬(wàn)以上的美國(guó)人生活拮據(jù)、入難敷出。但是，超級(jí)富豪的生活卻比任何時(shí)候都更為愜意，美國(guó)財(cái)富分配的不平等到達(dá)了歷史上最嚴(yán)重的時(shí)刻。這些經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治者如此傲慢、殘酷、短視、貪婪，將人民當(dāng)做了可以任意壓榨的無(wú)知群盲。我們終于奮起宣告已經(jīng)忍無(wú)可忍，國(guó)際金融利益集團(tuán)企圖摧毀我們的生活，我們對(duì)此將不再被動(dòng)挨打、聽(tīng)之任之。我們知道當(dāng)前危機(jī)的制度根源，并且將發(fā)起直指制度根源的反擊”。[7]

　　從各種反對(duì)華爾街金融寡頭的綱領(lǐng)性文件廣泛流傳，可以看出其受到了越來(lái)越多的美國(guó)民眾的接受，但是，美國(guó)民眾從觀念上同情、支持進(jìn)步活動(dòng)家的觀點(diǎn)，并不意味著愿意花費(fèi)時(shí)間和金錢親身參與并付諸于行動(dòng)。特別是2011年初美國(guó)政府和媒體竭力宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)勁，勞工部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示就業(yè)人數(shù)出現(xiàn)了大幅度增長(zhǎng)，美國(guó)股市也表現(xiàn)出強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭并屢屢創(chuàng)出新高。這種情況下，美國(guó)進(jìn)步活動(dòng)家尖銳指出所謂強(qiáng)勁復(fù)蘇是虛假的，美國(guó)民眾從親身經(jīng)歷雖然感到復(fù)蘇并不真實(shí)，但也難免受主流媒體影響表現(xiàn)出猶豫和觀望態(tài)度。但是，2011年8月美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)驟然逆轉(zhuǎn)證實(shí)了進(jìn)步活動(dòng)家的正確性，美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇期望在嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)中灰飛煙滅，美國(guó)股市暴跌給廣大民眾財(cái)富造成了巨大損失，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)從天時(shí)、地利和人和等多方面都成熟了，2011年9月17日，該運(yùn)動(dòng)誕生不久就迅速得到了全國(guó)各地的積極響應(yīng)。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨時(shí)可能升級(jí)并釋放更大的破壞力量，占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)還可能出現(xiàn)戲劇性的擴(kuò)大局面，隨時(shí)可能像火種遇到干柴、汽油一樣燃燒成熊熊烈火，甚至給美國(guó)政治格局帶來(lái)難以預(yù)料的巨大變化。但是，美國(guó)金融寡頭及其在政府、國(guó)會(huì)、司法、輿論領(lǐng)域的代理人，不會(huì)坐視自身利益受到該抗議運(yùn)動(dòng)興起的威脅，很可能有意通過(guò)制造突發(fā)事件或新國(guó)際沖突等辦法，轉(zhuǎn)移公眾視線和尋找鎮(zhèn)壓借口來(lái)扼殺該抗議運(yùn)動(dòng)。

　　2011年筆者在研究占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)興起的思想淵源時(shí)，接觸到了大衛(wèi)· 德格瑞撰寫(xiě)的許多原始綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，深深為他挺身而出捍衛(wèi)廣大民眾利益的精神所感動(dòng)，他富有感召力和激情的言語(yǔ)引起了筆者的深深共鳴。筆者還發(fā)現(xiàn)他的思想同自己多年來(lái)的著述有一系列相似之處，特別是在金融危機(jī)的性質(zhì)與起因、美國(guó)救市與量化寬松政策、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇假象與經(jīng)濟(jì)危機(jī)前景、美國(guó)民主模式虛偽弊端與緊迫改革需要、喚起美國(guó)民眾推動(dòng)政治制度改革的潛力、新自由主義的流行帶來(lái)了全球?yàn)?zāi)難和全球民眾反抗運(yùn)動(dòng)、美國(guó)通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)向全球民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的危險(xiǎn)、美國(guó)為維護(hù)全球霸權(quán)制造國(guó)際動(dòng)蕩和世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)等諸多方面。十年前我撰寫(xiě)的著作《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》，揭露了美國(guó)為了扭轉(zhuǎn)越戰(zhàn)后霸權(quán)衰落進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩條戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)了隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，將釀造經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)作為打擊國(guó)際對(duì)手的新型武器，通過(guò)瓦解前蘇聯(lián)、控制第三世界重新鞏固了全球霸權(quán)，打著改革旗號(hào)推行新自由主義來(lái)否定戰(zhàn)后社會(huì)改良，重新剝奪了美歐民眾通過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)贏得的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。筆者撰寫(xiě)該書(shū)時(shí)的心境，與今天大衛(wèi)· 德格瑞可謂是心心相印，筆者在書(shū)中寫(xiě)道：“我隱約感到美國(guó)的隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)炮口，正暗中瞄準(zhǔn)著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈要害，威脅著廣大人民和自己的切身利益。我深深感到威脅正在逼近國(guó)門(mén)，由此產(chǎn)生了強(qiáng)烈的民族憂患意識(shí)，激勵(lì)我融匯多年的研究成果撰寫(xiě)這本書(shū)，無(wú)論如何也要警惕美國(guó)制定秘密戰(zhàn)略，采取‘軟戰(zhàn)爭(zhēng)’辦法來(lái)對(duì)付中國(guó)，絕不允許美國(guó)炫耀瓦解中國(guó)秘密戰(zhàn)略的勝利”。我曾將該著作贈(zèng)送給許多訪華的西方進(jìn)步人士，希望聯(lián)合世界各國(guó)民眾共同反對(duì)美國(guó)霸權(quán)威脅。

　　2010年我融匯新研究成果撰寫(xiě)的《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，例舉了證實(shí)我十年前著作的大量新發(fā)現(xiàn)證據(jù)，包括美國(guó)總統(tǒng)尼克松著作回憶越戰(zhàn)后實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的證據(jù)，美國(guó)國(guó)家安全局委派經(jīng)濟(jì)殺手的回憶錄提供的證據(jù)，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家揭露的美國(guó)破壞俄羅斯和拉美經(jīng)濟(jì)的證據(jù)，美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查報(bào)告披露的中央情報(bào)局扶植新自由主義模式的證據(jù)，英國(guó)媒體披露的美國(guó)華爾街策劃對(duì)華金融戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)，等等。我的著作還從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度深入剖析了當(dāng)前美歐金融危機(jī)，指出美國(guó)濫發(fā)美元挽救金融財(cái)團(tuán)的錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)政策，正威脅到包括中國(guó)、美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)民眾利益，隨著美國(guó)政府和央行開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)，泛濫的貨幣洪水最終就會(huì)造成逐步升級(jí)的通貨膨脹壓力，無(wú)情地吞沒(méi)民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn)，以及中國(guó)和世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)。美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)向金融財(cái)團(tuán)大量輸血的的救市政策，實(shí)際上是向全世界民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我的著作還指出世界各國(guó)應(yīng)聯(lián)合起來(lái)要求美國(guó)進(jìn)行深入的民主改革，因?yàn)榻疱X操縱政治的局面正威脅到全世界人民的利益，美國(guó)包括中產(chǎn)階級(jí)、實(shí)業(yè)家在內(nèi)的社會(huì)各階層的利益，在這一問(wèn)題上同華爾街金融資本的利益存在著尖銳的對(duì)立，同中國(guó)人民和世界各國(guó)人民的利益則存在著廣泛的一致。我的著作揭示了隱蔽金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界各國(guó)民眾的威脅，揭示了美國(guó)興起占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的廣泛民眾基礎(chǔ)，主張借助民眾利益形成的巨大勢(shì)能反擊金融戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)警示中國(guó)經(jīng)濟(jì)界、輿論界只有站在金融戰(zhàn)爭(zhēng)的高度，才能識(shí)破西方主流媒體為配合金融資本掠奪財(cái)富散布的輿論誤導(dǎo)，才能正確預(yù)測(cè)、判斷金融危機(jī)的走勢(shì)并采取有效的應(yīng)對(duì)策略。

　　暴露美國(guó)虛假民主模式的生動(dòng)事例

　　美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)對(duì)中美關(guān)系有著深遠(yuǎn)影響，這一運(yùn)動(dòng)的興起將改變美國(guó)的各種社會(huì)力量的對(duì)比，削弱金融壟斷財(cái)團(tuán)和右翼保守勢(shì)力的力量，該運(yùn)動(dòng)所代表的進(jìn)步力量反對(duì)美國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張，批評(píng)美國(guó)現(xiàn)在正失去制造業(yè)優(yōu)勢(shì)除了制造軍火和戰(zhàn)爭(zhēng)，該運(yùn)動(dòng)興起可能迫使美國(guó)收斂一些不得人心的對(duì)外擴(kuò)張，但同時(shí)也可能迫使美國(guó)統(tǒng)治階層為緩和國(guó)內(nèi)矛盾和轉(zhuǎn)移視線，尋找更隱蔽的方式或策劃突發(fā)事件作為推行對(duì)外擴(kuò)張的借口。無(wú)論如何，這種影響需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能逐步地顯現(xiàn)出來(lái)。2011年10月，美國(guó)某些政客以人民幣匯率為借口攻擊中國(guó)，美國(guó)國(guó)會(huì)還通過(guò)了有關(guān)向中國(guó)施加壓力的議案，這明顯是企圖將中國(guó)作為替罪羊轉(zhuǎn)嫁矛盾的做法。但是，美國(guó)政客的反華輿論攻勢(shì)受到了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抵制。美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者有不少是生活困難的失業(yè)者，但是，他們?cè)诮邮苊襟w采訪時(shí)明確反對(duì)將中國(guó)作為替罪羊，他們指出美國(guó)面臨危機(jī)的根源在美國(guó)而不在中國(guó)，美國(guó)華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)?，將人民幣匯率和中國(guó)出口作為失業(yè)危機(jī)原因是蒙蔽公眾，這種來(lái)自美國(guó)民間的公正聲音增強(qiáng)了中國(guó)對(duì)美談判的籌碼，迫使美國(guó)主流媒體罕見(jiàn)地不敢為反華人民幣提案過(guò)多鼓噪。許多占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)的社會(huì)活動(dòng)家都贊揚(yáng)中國(guó)模式，如主張美國(guó)應(yīng)學(xué)習(xí)中國(guó)讓國(guó)家擁有銀行而不是銀行擁有國(guó)家。

　　中國(guó)許多媒體報(bào)道國(guó)際事件時(shí)過(guò)多依賴西方主流媒體，而西方主流媒體很大程度上被金融財(cái)團(tuán)所擁有和控制，長(zhǎng)期以來(lái)積極幫助傳播種種不利于中國(guó)的不公正輿論，在人民幣匯率、貿(mào)易失衡等一系列問(wèn)題上向中國(guó)施壓。美國(guó)為制造反華輿論還積極在中國(guó)開(kāi)展公關(guān)活動(dòng)，利用中國(guó)的親美自由派人士為美國(guó)在一系列問(wèn)題上說(shuō)話，如主張依照西方的普世價(jià)值和民主模式進(jìn)行政治改革，將美歐爆發(fā)金融危機(jī)的原因歸結(jié)為中國(guó)的儲(chǔ)蓄率過(guò)高，指責(zé)人民幣匯率造成了中美貿(mào)易失衡和美國(guó)的失業(yè)危機(jī)等等。當(dāng)前美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)打破了西方主流媒體的輿論壟斷，中國(guó)媒體應(yīng)抓住這一機(jī)會(huì)加強(qiáng)對(duì)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，促使國(guó)內(nèi)外公眾能夠聽(tīng)到更多不同于西方主流媒體的聲音，有利于批駁、澄清西方主流媒體在一系列問(wèn)題上散布的反華輿論。美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者有許多思想敏銳的社會(huì)活動(dòng)家，他們對(duì)美國(guó)貧富分化和虛偽民主模式弊端有獨(dú)到見(jiàn)解，對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)的根源和金融寡頭的欺詐手段有深刻了解，加強(qiáng)對(duì)反映他們聲音的非主流媒體和網(wǎng)站的報(bào)道，有利于中國(guó)更好地認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方資本主義的矛盾和弊端，抵制美國(guó)向中國(guó)輸出其虛偽民主模式和政治動(dòng)蕩。

　　西方媒體對(duì)美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的報(bào)道有意避重就輕，僅僅提對(duì)貧富差距、華爾街貪婪和政府監(jiān)管等的不滿，幾乎從不全面報(bào)道該抗議運(yùn)動(dòng)的根本綱領(lǐng)和政治訴求，特別是對(duì)美國(guó)華爾街收買民主、共和兩黨和國(guó)會(huì)的指責(zé)，用人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治的訴求，以及不徹底改變金錢操縱政治的局面就絕不撤出的決心。中國(guó)媒體不應(yīng)僅僅轉(zhuǎn)載西方主流媒體對(duì)該抗議運(yùn)動(dòng)的片面報(bào)道，而應(yīng)直接采訪、接觸占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的抗議者、報(bào)刊和網(wǎng)站，全面、深入報(bào)道該抗議運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)制度模式弊端的看法，該運(yùn)動(dòng)提出的改革基本綱領(lǐng)、政治訴求和政策主張，該運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)金融寡頭用欺詐手段策劃金融戰(zhàn)爭(zhēng)的揭露，對(duì)美國(guó)政府、媒體為推諉經(jīng)濟(jì)危機(jī)責(zé)任尋找替罪羊的反駁、批評(píng)，等等。

　　美國(guó)出現(xiàn)民眾廣泛積極參與的占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)，充分說(shuō)明了美國(guó)宣揚(yáng)的普世價(jià)值和民主模式存在嚴(yán)重弊端，中國(guó)學(xué)者、媒體應(yīng)抓住這一生動(dòng)事例進(jìn)行深入的報(bào)道、評(píng)析，有利于抵制美國(guó)及其在華親美代理人制造政治動(dòng)蕩和顏色革命。特別應(yīng)警惕的是，倘若中國(guó)媒體不直接對(duì)美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)、全面報(bào)道，西方媒體就會(huì)避重就輕歪曲事實(shí)掩蓋美國(guó)政治制度根本弊端，采取種種手腕試圖將該抗議運(yùn)動(dòng)納入西方的普世價(jià)值和制度軌道，讓別國(guó)民眾不了解美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)興起的真正原因，甚至誤導(dǎo)別國(guó)民眾簡(jiǎn)單效仿抗議者的具體做法發(fā)泄不滿情緒，這樣一個(gè)抵御美國(guó)輸出虛假民主模式的生動(dòng)、真實(shí)事例，就可能反而變成美國(guó)輸出政治動(dòng)蕩和顏色革命的誤導(dǎo)籌碼。中國(guó)學(xué)者、媒體應(yīng)盡早抓住有利時(shí)機(jī)采取行動(dòng)，進(jìn)行扎實(shí)細(xì)致的、全面系統(tǒng)的調(diào)查研究和分析報(bào)道，促使中國(guó)公眾真實(shí)地了解該運(yùn)動(dòng)而不受西方主流媒體誤導(dǎo)。

　　中國(guó)如何在全球動(dòng)蕩蔓延中保持社會(huì)穩(wěn)定

　　中國(guó)應(yīng)讓民眾充分了解美國(guó)的占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)，其矛頭直接針對(duì)的恰恰是美國(guó)宣揚(yáng)的虛偽民主模式和新自由主義，謹(jǐn)防美國(guó)一方面施壓中國(guó)推行新自由主義誤導(dǎo)政策，一方面利用新自由主義造成的社會(huì)惡果誘發(fā)群眾不滿，再利用不滿情緒制造突發(fā)事件趁機(jī)誤導(dǎo)中國(guó)政治體制改革。當(dāng)前美國(guó)正竭力向中國(guó)輸出政治動(dòng)蕩和顏色革命，海外民運(yùn)分子主張利用群體事件借口維權(quán)制造突發(fā)事件，這種嚴(yán)峻的形勢(shì)下正確處理群體事件關(guān)乎政治穩(wěn)定。美國(guó)鼓吹的偏袒資本利益的新自由主義和私有化政策，無(wú)論在中東的埃及、突尼斯還是前蘇東、拉美國(guó)家，還是在擁有號(hào)稱最發(fā)達(dá)金融體系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的美歐國(guó)家，都造成了貧富兩極分化、吉尼系數(shù)超限和社會(huì)動(dòng)蕩，而美國(guó)宣揚(yáng)的普世價(jià)值和民主模式根本無(wú)法糾正嚴(yán)重社會(huì)弊端，從埃及、突尼斯、歐洲各國(guó)政治動(dòng)蕩到美國(guó)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，都是各國(guó)民眾掀起的反對(duì)新自由主義的全球范圍抗議活動(dòng)。中國(guó)政府、企業(yè)和學(xué)校的政治思想工作和宣傳部門(mén)，應(yīng)將美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)興起作為生動(dòng)的實(shí)例，對(duì)廣大干部、職工和學(xué)生廣泛開(kāi)展有說(shuō)服力的政治思想教育，了解金融危機(jī)以來(lái)國(guó)際輿論對(duì)美歐模式的批評(píng)和中國(guó)模式的贊揚(yáng)，認(rèn)識(shí)“六個(gè)為什么”的重要意義并堅(jiān)定建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的信心，破除社會(huì)上流行的和某些精英宣揚(yáng)的對(duì)美歐模式的盲目崇拜。中國(guó)應(yīng)在黨政宣傳部門(mén)、政法部門(mén)和紀(jì)檢部門(mén)的指導(dǎo)下，建立以基層單位的優(yōu)秀干部、職工、學(xué)生為骨干的民間組織，充分了解美國(guó)宣揚(yáng)的普世價(jià)值、民主模式和新自由主義政策，給前蘇聯(lián)東歐國(guó)家、拉美、亞洲和非洲國(guó)家?guī)?lái)的社會(huì)災(zāi)難，以及金融寡頭在美歐國(guó)家收買政府、議會(huì)導(dǎo)致的貧富分化和金融危機(jī)，系統(tǒng)培養(yǎng)和經(jīng)常鍛煉對(duì)不同群體進(jìn)行談心、交流和說(shuō)服的能力，未雨綢繆做好充分準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)向中國(guó)輸出顏色革命的威脅，平穩(wěn)處理群體事件避免美國(guó)利用社會(huì)動(dòng)亂作為干涉中國(guó)內(nèi)政借口。

　　中國(guó)應(yīng)引以為鑒并認(rèn)真貫徹黨中央決議的精神，爭(zhēng)取在較短時(shí)期內(nèi)恢復(fù)公有制和按勞分配的主體地位，努力減少群眾不滿、降低吉尼系數(shù)并實(shí)現(xiàn)共同富裕。群體事件起因往往是有些地方、部門(mén)和企業(yè)，受到美國(guó)宣揚(yáng)的新自由主義誤導(dǎo)嚴(yán)重傷害了群眾利益，在征地、維權(quán)、改制等一系列問(wèn)題上偏袒資本利益，因此，正確處理群體事件也是糾正違背黨中央精神的種種錯(cuò)誤，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和建立和諧社會(huì)，消除新自由主義誤導(dǎo)埋下的種種社會(huì)隱患的寶貴機(jī)會(huì)。改革和經(jīng)濟(jì)工作的基本觀念應(yīng)該按照黨中央決議精神，堅(jiān)持馬克思主義以調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性為主，摒除強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)權(quán)為核心并偏袒資本利益的科斯產(chǎn)權(quán)理論，20世紀(jì)80年代中國(guó)堅(jiān)持這種改革思路很少發(fā)生群體事件，基本沒(méi)有大規(guī)模下崗、停薪減薪和嚴(yán)重侵害群眾利益現(xiàn)象，沒(méi)有出現(xiàn)勞動(dòng)收入、消費(fèi)比重過(guò)低和過(guò)于依賴出口市場(chǎng)的現(xiàn)象，也沒(méi)有類似前蘇聯(lián)東歐推行新自由主義帶來(lái)的社會(huì)陣痛，但90年代受新自由主義誤導(dǎo)強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)權(quán)為核心就立刻造成勞動(dòng)和資本對(duì)立，經(jīng)常出現(xiàn)地方政府偏袒資本利益并嚴(yán)重?fù)p害民眾利益現(xiàn)象，在住房、征地、分配、改制等諸多方面引起群眾強(qiáng)烈不滿。許多地方國(guó)企改制經(jīng)常發(fā)生類似通鋼的事件，領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)迫推行新自由主義改革方案就會(huì)激化矛盾，恢復(fù)黨的傳統(tǒng)認(rèn)真傾聽(tīng)群眾呼聲就能避免激烈對(duì)峙局面，往往還幫助調(diào)查發(fā)現(xiàn)了企業(yè)和地方政府的腐敗分子。例如保定國(guó)棉一廠數(shù)千職工以旅游名義徒步進(jìn)京上訪，反對(duì)國(guó)企改制侵吞國(guó)有資產(chǎn)是引起轟動(dòng)的群體事件，企業(yè)和地方政府領(lǐng)導(dǎo)推行損害職工利益的私有化改制，將職工不滿視為反對(duì)改革和危害穩(wěn)定激發(fā)了這次事件，但是，后來(lái)事實(shí)表明這些企業(yè)和地方領(lǐng)導(dǎo)都因嚴(yán)重貪腐被判了重刑，他們經(jīng)常聽(tīng)中歐管理學(xué)院的中外著名學(xué)者宣揚(yáng)新自由主義理論，因盲從西方產(chǎn)權(quán)理論喪失國(guó)企改革信心而落入了腐敗泥潭，危害穩(wěn)定的是這些腐敗分子而不是捍衛(wèi)國(guó)企的數(shù)千名職工。

　　黨中央歷次決議一貫強(qiáng)調(diào)的改革大方向，要堅(jiān)持以公有制和按勞分配為主體，堅(jiān)持有中國(guó)特色的社會(huì)主義基本政治經(jīng)濟(jì)制度。但是某些部門(mén)、地方干部和經(jīng)濟(jì)界的精英，對(duì)黨中央決議的精神視若罔聞或陽(yáng)奉陰違，推行美國(guó)鼓吹的新自由主義私有化政策，這樣的所謂改革攻堅(jiān)，必然嚴(yán)重?fù)p害群眾利益，必然嚴(yán)重威脅社會(huì)穩(wěn)定。某些人以“黨政分開(kāi)”為借口，在改革中推行完全違背黨中央決議精神的錯(cuò)誤做法。中國(guó)有必要對(duì)多年來(lái)的改革工作進(jìn)行系統(tǒng)清理，糾正那些明顯違反黨中央決議精神的錯(cuò)誤做法。部門(mén)、地方和企業(yè)的各項(xiàng)具體工作，必須符合黨中央決議的大政方針，倘若違反了大政方針各級(jí)黨組織就必須糾正，這樣才能體現(xiàn)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，體現(xiàn)黨委領(lǐng)導(dǎo)下的政府、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制。因此，各級(jí)黨組織、政府、紀(jì)檢部門(mén)、宣傳部門(mén)，都應(yīng)認(rèn)真傾聽(tīng)群眾的呼聲避免激化社會(huì)矛盾，通過(guò)試點(diǎn)建立并完善群眾直接參與改革的宏觀、微觀民主制度，讓廣大群眾感到黨組織、各級(jí)政府和基層組織的關(guān)懷和信任，有充分信心依據(jù)國(guó)家憲法維護(hù)自身的合法權(quán)益，有充分信心依法糾正新自由主義造成的種種腐敗和侵權(quán)，同時(shí)充分認(rèn)識(shí)到美國(guó)輸出的錯(cuò)誤政策是災(zāi)難之源而非解決問(wèn)題之道，社會(huì)主義民主能夠?yàn)閺V大民眾提供更為廣泛的直接參與決策、監(jiān)督的機(jī)會(huì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于金錢操縱政治、民眾“點(diǎn)廚師而不點(diǎn)菜”的美國(guó)虛假民主模式。

　　2011年5月美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在接受《大西洋月刊》采訪時(shí)，將中東國(guó)家發(fā)生的政治動(dòng)蕩稱為“歷史潮流”，聲稱中國(guó)試圖阻止發(fā)生政治動(dòng)蕩是“阻擋歷史”和“做蠢事”，她拒絕客觀反思美國(guó)模式弊端的態(tài)度不是“與時(shí)俱進(jìn)”，恰恰違背了爆發(fā)金融危機(jī)后國(guó)際輿論反思美國(guó)模式弊端的“時(shí)代潮流”，當(dāng)前美國(guó)的占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)更是活生生地讓美國(guó)模式弊端暴露無(wú)遺，希拉里有意回避美國(guó)模式弊端并竭力向中國(guó)輸出政治動(dòng)蕩，因?yàn)樗∏∈钦碱I(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)譴責(zé)的最富有階層的政治代理人。美國(guó)著名學(xué)者福山曾在前蘇聯(lián)解體后提出了“歷史終結(jié)論”，但是，他在金融危機(jī)暴露美國(guó)模式弊端后進(jìn)行了客觀反思。他稱“美國(guó)民主沒(méi)什么可教給中國(guó)的，美國(guó)的民主曾被廣泛效仿，但美國(guó)的道德資本在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及軍事侵略與民主推廣之間的密切聯(lián)系給民主抹了黑，而華爾街金融危機(jī)則打破了市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的理念”，“客觀事實(shí)證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)。人類的思想寶庫(kù)需要為中國(guó)傳統(tǒng)留有一席之地，中國(guó)亦需在自身發(fā)展進(jìn)程中實(shí)踐民主法制理念。世界需要在多元的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)新的融合”。[8]

　　中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)支持“顏色革命”和分裂勢(shì)力表現(xiàn)出高度重視和敏感，因?yàn)椋@相當(dāng)于美國(guó)運(yùn)用軟手腕不斷嚴(yán)重威脅中國(guó)的核心利益，長(zhǎng)期持續(xù)的低強(qiáng)度軟手腕攻擊完全可能產(chǎn)生致命性惡果，特別是配合美國(guó)在華代理人宣揚(yáng)的“普世價(jià)值”，趁輸出通貨膨脹和政治動(dòng)蕩之機(jī)制造軟弱混亂局面，美國(guó)就可能通過(guò)分裂中國(guó)占有新疆、西藏的豐富資源，中國(guó)就可能永遠(yuǎn)喪失經(jīng)濟(jì)崛起并超越美國(guó)的歷史機(jī)遇。中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)以軟手腕攻擊中國(guó)核心利益進(jìn)行堅(jiān)決有效反擊，包括運(yùn)用制衡美國(guó)跨國(guó)公司、金融財(cái)團(tuán)利益的經(jīng)濟(jì)籌碼，迫使美國(guó)徹底放棄對(duì)中國(guó)核心利益的的軟手腕攻擊。中國(guó)應(yīng)吸取前蘇聯(lián)重視對(duì)抗硬威脅而忽視軟威脅的教訓(xùn)。20世紀(jì)70年代初，美國(guó)在智利支持軍事獨(dú)裁政府推行新自由主義，一方面殘酷迫害智利社會(huì)民主黨人和工會(huì)人士，一方面也對(duì)前蘇聯(lián)發(fā)起了表面上低強(qiáng)度的虛偽“人權(quán)”攻勢(shì)，重點(diǎn)放在維護(hù)少數(shù)持不同政見(jiàn)者的“人權(quán)”，攻擊前蘇聯(lián)沒(méi)有給予猶太人出國(guó)旅行和遷徙定居自由。前蘇聯(lián)對(duì)維護(hù)國(guó)防安全和領(lǐng)空主權(quán)表現(xiàn)得極為敏感，敢于擊落一百五十多架入侵領(lǐng)空的美國(guó)飛機(jī)，美國(guó)顧忌前蘇聯(lián)的強(qiáng)大軍事實(shí)力無(wú)可奈何、不敢聲張，但是，前蘇聯(lián)卻沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)表面上低強(qiáng)度軟攻擊的致命危害，對(duì)美國(guó)的軟攻擊反應(yīng)遲鈍同對(duì)硬攻擊反應(yīng)強(qiáng)硬形成了鮮明對(duì)比。前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人滿足于美國(guó)“緩和”戰(zhàn)略提供的經(jīng)濟(jì)利益好處，沒(méi)有及時(shí)揭露、反擊美國(guó)“人權(quán)”戰(zhàn)略背后的虛偽、陰險(xiǎn)企圖，結(jié)果最終遭受了不亞于核武器攻擊的慘重?fù)p失。2011年9月6日，中國(guó)政府發(fā)表的《中國(guó)和平發(fā)展》白皮書(shū)，已將維護(hù)基本政治制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，像國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整一樣正式地列為國(guó)家核心利益。這一政策舉措是非常正確的和必要的，因?yàn)?，政治?jīng)濟(jì)動(dòng)蕩對(duì)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，政府的輿論宣傳、外交、經(jīng)濟(jì)、金融和國(guó)有資產(chǎn)部門(mén)，應(yīng)積極運(yùn)用各自掌握的政策籌碼并制訂有效對(duì)策，反擊美國(guó)運(yùn)用各種軟手腕實(shí)施的“巧實(shí)力”攻擊并捍衛(wèi)國(guó)家核心利益。

　　2011年5月美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，撰文深刻分析了當(dāng)前美國(guó)社會(huì)弊端產(chǎn)生的制度根源，他以“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”為標(biāo)題，撰文揭露了財(cái)富分配不公平是當(dāng)前美國(guó)社會(huì)不平等的深層原因，金融大財(cái)團(tuán)通過(guò)行賄買通政客改變游戲規(guī)則獲得了巨大收益，聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)不惜耗費(fèi)巨額納稅人金錢并濫發(fā)美元，提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財(cái)團(tuán)，對(duì)保持政治透明性和規(guī)避利益牽連的規(guī)則置若罔聞;最高法院解除了政治獻(xiàn)金的限制，促使大公司收買政客的行為合法化，通過(guò)政界與商界的人事融合和旋轉(zhuǎn)門(mén)制度，大多數(shù)參議員和眾議員都效命于最富有階層，美國(guó)民主模式的行政、立法、司法機(jī)構(gòu)，表面上是三權(quán)分立和相互制衡，實(shí)質(zhì)上卻都主要是為美國(guó)最富有階層的利益服務(wù)，大財(cái)團(tuán)則為政客從競(jìng)選到卸任后提供大量金錢、好處，如美國(guó)銀行家查爾斯·基廷在接受涉嫌金融丑聞?wù){(diào)查時(shí)，對(duì)他花費(fèi)巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。[9] 斯蒂格利茨關(guān)于美國(guó)1%最富有階層與99%廣大民眾根本矛盾的論述，反映了一位主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家與占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者之間的思想共鳴。這一運(yùn)動(dòng)的積極組織者之一“99%的美國(guó)人聯(lián)合陣線”的誕生，則從社會(huì)實(shí)踐角度說(shuō)明了斯蒂格利茨的思想符合美國(guó)現(xiàn)實(shí)。

　　中國(guó)在同美國(guó)進(jìn)行高層會(huì)談和人權(quán)問(wèn)題交流時(shí)，應(yīng)該明確告訴美國(guó)其民主模式存在著金錢操縱政治等諸多弊端，可能誘發(fā)國(guó)家分裂、社會(huì)動(dòng)蕩威脅廣大民眾的基本生存權(quán)，美國(guó)企圖向中國(guó)輸出顏色革命嚴(yán)重威脅到中國(guó)核心利益，違反了奧巴馬訪華時(shí)作出的不將其政治制度強(qiáng)加中國(guó)的承諾。中美雙方可以進(jìn)行民主、人權(quán)等領(lǐng)域的積極交流，有利于了解彼此政治制度的優(yōu)缺點(diǎn)并進(jìn)行改革，但是，不允許以政治體制改革為借口輸出顏色革命并干涉中國(guó)內(nèi)政。中國(guó)將依據(jù)馬克思理論而非西方的普世價(jià)值理念，努力建立遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國(guó)模式的真正民主制度。中國(guó)依據(jù)馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行改革，以“民有、民治、民享”的全民所有制企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，能夠避免出現(xiàn)美國(guó)大財(cái)團(tuán)通過(guò)壟斷經(jīng)濟(jì)進(jìn)而操縱政府、議會(huì)的局面，實(shí)現(xiàn)“100%的人所有、100%的人治理、100%的人享用”，為實(shí)現(xiàn)真正的人民當(dāng)家作主奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)民主基礎(chǔ)。美國(guó)大銀行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門(mén)和國(guó)會(huì)相互勾結(jié)，致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴(yán)重金融危機(jī)，臺(tái)灣的塑化劑丑聞歷經(jīng)三十多年才被揭露，違法大企業(yè)的管理層、技術(shù)人員顯然早就知曉此事，這說(shuō)明從外部監(jiān)管私營(yíng)企業(yè)難以制止其危害社會(huì)行為。中國(guó)的公有制具備為追求、維護(hù)社會(huì)利益進(jìn)行無(wú)限的制度創(chuàng)新潛力，這樣做不像美國(guó)那樣存在金融壟斷資本狹隘私利的阻礙，但是，中國(guó)人需要有決心、耐心、毅力和長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈，充分發(fā)揮首創(chuàng)精神將這一無(wú)限潛力開(kāi)發(fā)出來(lái)，通過(guò)科學(xué)試點(diǎn)探索出各種切實(shí)可行的宏觀和微觀的民主參與制度，如可以讓熱心公益的普通民眾作為全民股代表參與企業(yè)監(jiān)督經(jīng)營(yíng)，讓孩子母親直接參與監(jiān)督奶粉生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量管理，讓普通民眾在國(guó)家支持下參與設(shè)計(jì)和建設(shè)理想的住宅小區(qū)，讓普通民眾代表直接進(jìn)入一切關(guān)系自身利益的關(guān)鍵的決策領(lǐng)域，直接參與制訂并監(jiān)督一切關(guān)系民眾利益的關(guān)鍵決策，這樣才能排除金錢操縱政治和強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)狹隘私利的干擾，從根本上杜絕毒資產(chǎn)、毒添加劑、毒奶粉、毒玩具泛濫成災(zāi)。

　　美國(guó)所竭力宣揚(yáng)和輸出的“普世價(jià)值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所抨擊的那樣是為極少數(shù)富人服務(wù)的，源自“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，表面上三權(quán)分立的政治架構(gòu)實(shí)際上受極少數(shù)超級(jí)富豪操縱，涉嫌制造金融危機(jī)和巨額有毒資產(chǎn)的金融寡頭幾乎無(wú)人受到法律制裁，相比之下，中國(guó)違法的高級(jí)官員和富豪被判處嚴(yán)厲徒刑則屢見(jiàn)不鮮，美國(guó)如果希望倡導(dǎo)政治廉潔并反對(duì)腐敗，就應(yīng)將出逃美國(guó)的中國(guó)許多腐敗分子遣返中國(guó)。中國(guó)腐敗分子將美國(guó)視為逃避制裁的天堂，本身就說(shuō)明那里有縱容、滋生更為嚴(yán)重腐敗的土壤。美國(guó)民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來(lái)的，盡管政客選舉時(shí)能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會(huì)責(zé)任義務(wù)，仿佛是老百姓僅僅“點(diǎn)了廚子”，“真正點(diǎn)菜”的卻是幕后游說(shuō)的金融壟斷財(cái)團(tuán)。當(dāng)前金融危機(jī)促使美國(guó)民主模式受金錢操縱的弱點(diǎn)暴露得淋漓盡致，美國(guó)民主模式的弱點(diǎn)絕非無(wú)傷大雅而是極為致命，金融寡頭通過(guò)操縱美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元并輸出嚴(yán)重通貨膨脹，甚至已經(jīng)威脅到了包括美國(guó)在內(nèi)的全世界人民的財(cái)富和生存權(quán)利，從這種意義上來(lái)說(shuō)，美國(guó)政治模式弊端造成的危害甚至大于沙特阿拉伯的封建君主制，后者雖然限制了本國(guó)人民的權(quán)力卻并未危害別國(guó)利益。中國(guó)封建時(shí)代清朝康乾盛世的人口曾大幅度增長(zhǎng)，但是，英國(guó)大資本操縱的議會(huì)、政府對(duì)華發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，掠奪了數(shù)十億兩白銀導(dǎo)致中國(guó)封建政府的賑災(zāi)能力下降，結(jié)果經(jīng)常爆發(fā)慘絕人寰的災(zāi)民“易子而食”嚴(yán)重饑荒，導(dǎo)致人口增長(zhǎng)比較正常時(shí)期減少了一、兩億人。倘若不明確指出西方民主模式的局限和弊端，而僅僅被動(dòng)地辯解中美兩國(guó)的歷史和國(guó)情存在差異，就難以剝奪美國(guó)輸出虛偽的民主模式的道義優(yōu)勢(shì)，美國(guó)就會(huì)更加理直氣壯地輸出政治動(dòng)蕩并干涉別國(guó)內(nèi)政。

　　[1] Acts of Resistance: What Are You Going To Do To Rebel Against Economic Tyranny?( http://ampedstatus.org/full-report-the-economic-elite-vs-the-people-of-the-united-states-of-america)

　　[2] Economic Rebellion Update – This Is What Decentralized Resistance Looks Like( http://ampedstatus.org/june-14th-economic-rebellion-update-%E2%80%93-this-is-what-decentralized-resistance-looks-like/).

　　[3] David DeGraw: The Economic Elite Have Engineered an Extraordinary Coup, Threatening the Very Existence of the Middle Class (http://www.alternet.org/economy/145667/the_economic_elite_have_engineered_an_extraordinary_coup,_threatening_the_very_existence_of_the_middle_class?page=entire).

　　[4] David DeGraw:The Occupy Wall Street Movement,(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26864).

　　[5] ibid.

　　[6] “OpESR Communication #1” (http://www.youtube.com/watch?v=7D6neBzTnOQ).

　　[7] Acts of Resistance: What Are You Going To Do To Rebel Against Economic Tyranny?( http://ampedstatus.org/full-report-the-economic-elite-vs-the-people-of-the-united-states-of-america)

　　[8] 福山：《美國(guó)民主沒(méi)什么好教給中國(guó)的》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》，2011年1月17日;《日本要面對(duì)中國(guó)世紀(jì)》，《日本中央公論》，2009年9月。

　　[9] Joseph E. Stiglitz:“Of the 1%, by the 1%, for the 1%”，May 2011 “Vanity Fair”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：