"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)的示威者7日聚集在新罕布什爾州曼徹斯特的共和黨總統(tǒng)競選辯論會(huì)場外。


【美國《華盛頓郵報(bào)》1月15日報(bào)道】題:“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)不是要競選,它謀求的是更高的目標(biāo)。 
"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)的成員將于17日涌向國會(huì)山,舉行"占領(lǐng)國會(huì)山"運(yùn)動(dòng),因?yàn)閷χ鷮W(xué)貸款和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不滿而決心對抗另外1%的人口一一這次是政客,而不是銀行家。
"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)的示威者7日聚" />

《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 文章中心 > 小小寰球 >

全球

打印

薩拉•塞爾策:美國“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)矛頭轉(zhuǎn)向國會(huì)山

【美國《華盛頓郵報(bào)》1月15日報(bào)道】題:“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)不是要競選,它謀求的是更高的目標(biāo)。 

"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)的成員將于17日涌向國會(huì)山,舉行"占領(lǐng)國會(huì)山"運(yùn)動(dòng),因?yàn)閷χ鷮W(xué)貸款和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不滿而決心對抗另外1%的人口一一這次是政客,而不是銀行家。

"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)的示威者7日聚集在新罕布什爾州曼徹斯特的共和黨總統(tǒng)競選辯論會(huì)場外。共和黨競選過程中感受到了該運(yùn)動(dòng)的影響,一些競選人重復(fù)了它在貧富不均問題上的論調(diào)。

"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)的主要訴求已經(jīng)引起了越來越多的政治關(guān)注。活動(dòng)人士將攻擊的矛頭對準(zhǔn)銀行。他們將無家可歸者送進(jìn)喪失抵押晶贖回權(quán)的房子,他們甚至還在大庭廣眾下生活。他們通過這些做法迫使競選人和選民去應(yīng)對很少在全國范圍內(nèi)討論的話題:住房、貧窮、助學(xué)貸款和金融機(jī)構(gòu)對政治的影響。同時(shí),"占領(lǐng)者"又不讓自己像第三個(gè)政黨那樣與政客的權(quán)力捆綁在一起。他們已經(jīng)對政治人物的言論產(chǎn)生巨大影響,甚至連一些看似對他們存在敵意的人也對這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)表示了同情,至少表面上如此。

共和黨內(nèi)支持率領(lǐng)先的總統(tǒng)競選人米特•羅姆尼先是將"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)稱為"階級戰(zhàn)爭",但就在幾天后,改口說"我擔(dān)心那99%的人"。眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖埃里克•坎托緩和了語調(diào),不再將抗議人士稱為"暴民",而是說他們產(chǎn)生"挫敗感是情高可原的"。

而奧巴馬總統(tǒng)本人去年12月在堪薩斯州發(fā)表演講時(shí)談到了"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)最關(guān)心的收入不均問題,而且態(tài)度前所未有的嚴(yán)厲。他說"這不僅僅是另一場政治討論。這是我們這個(gè)時(shí)代特有的問題。"

共和黨在新罕布什爾州的預(yù)選活動(dòng)清楚表明了"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)的影響力,一些競選人開始附和該運(yùn)動(dòng)的論調(diào)。得克薩斯州州長里克•佩里甚至批評羅姆尼為"禿鶯資本家",屬于頑固不化的1%的范疇。那天晚上那天晚上取得勝利的不只是羅姆尼,還有其競爭對手的反資本主義傾向。

與此同時(shí),在新罕布什爾州以外,"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)保持著自己鮮明的特性。紐約市的"占領(lǐng)者"涌入祖科蒂公園,再次將重心放在他們最擅長的事情上:呼吁人們關(guān)注美國的貧富不均問題。

就在媒體紛紛關(guān)注選舉的時(shí)候,"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)仍然能夠施加影響。曾任學(xué)生爭取民主社會(huì)組織主席、現(xiàn)為哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)與社會(huì)學(xué)教授的托德•吉特林說,"占領(lǐng)者"可以避免以往運(yùn)動(dòng)所犯的錯(cuò)誤。他們可以有政治色彩,但不去從事政治活動(dòng)。他們可以繼續(xù)就事論事采取直接行動(dòng),比如在銀行和喪失抵押晶贖回權(quán)的房子前靜坐,同時(shí)就金錢在政治中的影響開展更廣泛的動(dòng)員活動(dòng)。這樣做會(huì)影響政治體制,而不是某一場政治角逐。吉特林說"‘占領(lǐng)"不是要去競選,它不需要獲得支持,它需要的是影響力。"

"占領(lǐng)"活動(dòng)人士說,為此,他們計(jì)劃出現(xiàn)在辯論場所、市政廳和競選活動(dòng)點(diǎn),對收入不均問題提出質(zhì)疑。他們甚至可能有助于選民去登記。參與了"占領(lǐng)辛辛那提"活動(dòng)的阿莉婭•拉赫曼說:"讓我初次體會(huì)到自己擁有權(quán)力的事情是我第一次投票。"她說,有些競選人的觀點(diǎn)進(jìn)步,"占領(lǐng)者"也許想和他們合作,并給予他們支持。

"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)必須在不脫離政治的情況下保持自己的獨(dú)立性。它必須讓愿意嘗試參與競選活動(dòng)的人去這樣做,同時(shí)作為一項(xiàng)運(yùn)動(dòng),它又要堅(jiān)持自己的核心原則。

這種雙重關(guān)注的結(jié)果在馬薩諸塞外參議員選舉中表露無遺。民主黨人伊麗莎白•沃倫的觀點(diǎn)及其支持者與"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)存在著重疊之處,她的獲勝會(huì)被視為"占領(lǐng)"時(shí)代即將到來的預(yù)兆。但如果沃倫失敗,雖然對進(jìn)步人士無疑是個(gè)打擊,但不會(huì)被當(dāng)作"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)選舉策略的失敗,因?yàn)楦揪筒淮嬖谶@樣的策略。沃倫自己在談到"占領(lǐng)"運(yùn)動(dòng)時(shí)說:"這是一個(gè)獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。它傳達(dá)的是自己的聲音。"

新《國防授權(quán)法》將終結(jié)美式民主自由

美國2012年度《國防授權(quán)法》,一旦經(jīng)總統(tǒng)簽字生效,實(shí)際上就是敲響了我們的憲政共和國的喪鐘,同時(shí)標(biāo)志著美國開始成為一個(gè)在法律上明文規(guī)定的警察國家。

原標(biāo)題:奧巴馬將決定我們的命運(yùn)

作者:吉姆•加里森

原載《哈芬頓郵報(bào)》2011年12月15日

美國2012年度《國防授權(quán)法》,一旦經(jīng)總統(tǒng)簽字生效,實(shí)際上就是敲響了我們的憲政共和國的喪鐘,同時(shí)標(biāo)志著美國開始成為一個(gè)在法律上明文規(guī)定的警察國家。眾議院和參議院已經(jīng)分別在今年5月26日和12月1日通過了該法案?,F(xiàn)在,巴拉克•奧巴馬,作為一個(gè)憲法問題專家,將做出最后的決定。奧巴馬將決定,他自己在哈佛大學(xué)曾經(jīng)學(xué)習(xí)和研究的《人權(quán)法案》,是否將被他親自簽字生效的法案所推翻。(譯注:美國法律中所說的《人權(quán)法案》指的是美國憲法中關(guān)于保護(hù)公民人身和政治權(quán)利的條款,即美國憲法第一至第十修正案)

《國防授權(quán)法》的第1031條和第1032條規(guī)定,只要總統(tǒng)認(rèn)為必要,政府就可以無限期地拘禁美國公民,而不再需要經(jīng)過指控和審判。根據(jù)該法案,聯(lián)邦政府官員只要基于懷疑就可以拘捕任何美國公民,而不再需要向任何法官出示證據(jù)并取得拘捕許可。政府不需要提供任何證據(jù),即可以中止任何一個(gè)美國公民的憲法權(quán)利。懷疑的理由可以是某人曾經(jīng)在過去和現(xiàn)在參加過某“可疑組織”。如果政府官員認(rèn)為某人對“國家安全”構(gòu)成威脅,那么他們實(shí)際上將擁有不受約束的權(quán)力可以任意地對一個(gè)守法公民實(shí)施逮捕、審訊和無限期羈押。該法案并且授權(quán)美國的陸海空三軍可以在全球任何地方根據(jù)“國家安全”需要拘捕任何美國公民,而不需要經(jīng)過法律上的正當(dāng)程序。(譯注:這里所說的“正當(dāng)程序”即國內(nèi)自由派法律界人士常說的“程序正義”)

該法案一旦生效,被破壞的將不僅僅是美國憲法,而且是整個(gè)西方近代的司法傳統(tǒng)。文明世界法律的最基本的觀念,就是不經(jīng)指控不可以任意拘捕人民,不經(jīng)審訊不可以無限期地羈押被拘捕人。(譯注:原作者這里所謂的“文明世界法律”顯然反映了作者反動(dòng)的歐洲中心論和種族主義的思想)這些原則可以追溯到希臘羅馬時(shí)代,自1215年英國《大憲章》以后在英國普通法傳統(tǒng)下得到進(jìn)一步發(fā)展,在十八世紀(jì)的啟蒙時(shí)代得到進(jìn)一步推廣。美國憲法以及《人權(quán)法案》就是為了實(shí)踐這些原則,并因而成為美國至高無上的法律。

在美國憲法產(chǎn)生以后的兩個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里,正是因?yàn)椤丢?dú)立宣言》和美國憲法賦予了美國人民不可剝奪的自由權(quán)利,美國才得到了全世界人民的景仰。然而,自從九一一事件以來,我們國家似乎受到了如此巨大的威脅,以至于我們國家的領(lǐng)導(dǎo)人情愿廢棄我們共和國賴以奠基的所有不可剝奪的權(quán)利。我們不得不捫心自問,我們是否還要作為一個(gè)民主國家繼續(xù)存在下去,是否還要為實(shí)現(xiàn)一切人的自由和正義而開疆辟土;或者,我們情愿成為一個(gè)軍警國家,一個(gè)民主制度已經(jīng)被銀行家的腐敗和軍國主義侵蝕殆盡的國家。就像古希臘的斯巴達(dá)人那樣,時(shí)時(shí)生活在戰(zhàn)爭的緊急狀態(tài)之中?(譯注:對于原作者在這里所表現(xiàn)出來的資產(chǎn)階級和帝國主義立場,讀者可以不予理睬)

早在九一一事件剛剛發(fā)生的頭一個(gè)星期,美國國會(huì)就通過了《武裝力量動(dòng)用法》,允許美國政府動(dòng)用美國的一切軍事力量打擊“恐怖主義”。一個(gè)月后,即2001年10月26日,國會(huì)以壓倒多數(shù)通過了《愛國者法》。根據(jù)該法案,聯(lián)邦政府官員可以以某公民參與了“不良組織”為理由對該公民實(shí)施起訴。這嚴(yán)重違反了美國憲法第一修正案關(guān)于公民有自由結(jié)社權(quán)利的規(guī)定?!稅蹏叻ā肥跈?quán)政府無限期拘禁“恐怖主義”嫌疑犯,這又違反了憲法第四修正案禁止政府在沒有理由的情況下搜查和拘捕公民的規(guī)定。《愛國者法》授權(quán)政府可以不需要法官監(jiān)督和許可,即可在任何時(shí)間獲取任何公民的個(gè)人資料、金融交易資料和醫(yī)療資料,從而實(shí)際上可以不受任何約束地監(jiān)視任何人。并且,政府在正常法律程序以外獲得的證據(jù),可以不必呈交給被告人的辯護(hù)律師。這就在實(shí)際上取締了憲法第十四修正案關(guān)于保護(hù)公民隱私權(quán)的規(guī)定?!稅蹏叻ā愤€規(guī)定,如果公民試圖“通過脅迫和強(qiáng)迫”影響民眾,則該公民的行為構(gòu)成“國內(nèi)恐怖主義”。按照此項(xiàng)規(guī)定,聯(lián)邦政府完全可以將占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)定義為“國內(nèi)恐怖主義”,并且在沒有法官監(jiān)督的情況下,在憲法所規(guī)定的正當(dāng)程序以外,以對付恐怖主義的辦法來對付占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。

在《愛國者法》通過兩個(gè)星期以后,即2001年11月13日,布什總統(tǒng)發(fā)布一號軍事命令,授權(quán)美國行政部門和陸??杖娍梢栽谌蛉魏蔚胤綄ι嫦涌植乐髁x活動(dòng)的非美國公民實(shí)施抓捕、綁架和羈押。這項(xiàng)命令規(guī)定,美國行政部門和陸??杖娫趯?shí)施以上步驟時(shí),不需要任何證據(jù)。如果要對被抓捕者實(shí)施審判,則審判機(jī)關(guān)為軍事法庭,而不是民事法庭;為了獲得證據(jù),可以對被抓捕者使用刑訊逼供。一旦被定罪,罪犯將無權(quán)上訴。

一年后,2002年11月25日,美國國會(huì)又通過了《國土安全法》。該法將美國境內(nèi)外的所有情報(bào)組織統(tǒng)一為一個(gè)在總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)該法,美國情報(bào)機(jī)關(guān)擁有完全的自由可以收集美國境內(nèi)任何人的任何信息,并且可以與盟國合作以收集世界上任何地方任何人的任何信息。這就取消了美國在國內(nèi)的和國外的情報(bào)部門之間傳統(tǒng)上的區(qū)別。

2006年10月17日,國會(huì)又通過了《軍事委任法》。該法實(shí)際上取消了國內(nèi)外嫌犯的人身保護(hù)權(quán)利,即必須限時(shí)將被拘留人送交法院處理,而不得未經(jīng)指控對嫌犯實(shí)施無限期羈押。根據(jù)該法,“任何人,如果幫助、教唆、勸導(dǎo)、指揮或努力于”為美國政府所認(rèn)定的恐怖主義組織提供實(shí)際幫助,“均在被懲處之列”。

同日,國會(huì)還通過了2007年度《國防授權(quán)法》。該法修改了1807年《起義法》和1878年《民團(tuán)法》?!镀鹆x法》和《民團(tuán)法》禁止美國政府在美國境內(nèi)使用軍隊(duì)采取針對美國公民的行動(dòng)。根據(jù)2007年度《國防授權(quán)法》,不僅美國政府為了反恐目的可以采取針對美國公民的任何行動(dòng),而且還授權(quán)軍隊(duì)在美國境內(nèi)為了反恐的目的實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)。

所有這一切與2012年度的《國防授權(quán)法》一起,共同完成了美國由民主共和國變形為一個(gè)軍警國家的不流血政變。2012年《國防授權(quán)法》,是在埋葬憲法的棺材蓋完全合上以前敲上的最后一顆釘子。整個(gè)美國從此變成了一個(gè)大戰(zhàn)場。在這個(gè)戰(zhàn)場中,美國政府和軍隊(duì)可以針對任何人–不管這個(gè)人在世界上的什么地方,也不管這個(gè)人是平民還是敵方戰(zhàn)斗人員–做他們想做的一切,而不受任何司法監(jiān)督,也不受任何憲法約束。一旦《國防授權(quán)法》生效,《人權(quán)法案》將不再保護(hù)美國公民不受政府的侵犯,憲法也將不再是美國至高無上的法律。

華盛頓郵報(bào):美國不再是自由之地的十個(gè)理由

在2001年9月11日之后的10年里,美國削弱了公民的自由。最新例證就是《國防授權(quán)法》。

美國《華盛頓郵報(bào)》1月15日發(fā)表題為《美國不再是自由之地的十個(gè)理由》的文章,作者為美國喬治•華盛頓大學(xué)法學(xué)教授喬納森•特利。文章認(rèn)為,美國經(jīng)常對別國的人權(quán)自由評頭論足,但事實(shí)上從“9•11”事件后美國也在一定程度上成為了獨(dú)裁國家,公民自由受到嚴(yán)重侵犯,標(biāo)榜美國為自由之地只不過是自欺欺人。

文章稱,在2001年9月11日之后的10年里,美國以提高安全級別為由,削弱了公民的自由。最新例證就是2011年12月31日簽署的《國防授權(quán)法》。該法律允許無限期地對公民實(shí)施拘押。

華盛頓獲得的每一項(xiàng)新的國家安全權(quán)力都在落實(shí)為法律時(shí)引發(fā)爭議,但人們往往孤立地討論這些權(quán)力。不過,它們并不是孤立加以運(yùn)用的。這些權(quán)力拼湊在一起,使得美國至少在一定程度上成為了獨(dú)裁國家。美國人經(jīng)常宣稱美國象征著自由,同時(shí)把古巴等國斥為不自由的國家。這些國家確實(shí)缺少諸如合法訴訟程序之類的基本人權(quán),從而不能歸入合理的“自由”定義之中,但美國如今與此類政權(quán)有著許多共同之處,只不過任何人都不愿承認(rèn)罷了。以下是美國不再是自由之地的十大理由:

刺殺美國公民

奧巴馬稱,他有權(quán)下令殺死任何被視作恐怖分子或恐怖主義教唆者的公民。去年,他以這種所謂的固有權(quán)力為借口,批準(zhǔn)殺死了美國公民安瓦爾•奧拉基和另一名公民。上個(gè)月,政府官員確認(rèn)了這種權(quán)力。他們說,美國總統(tǒng)可以下令刺殺任何他認(rèn)為與恐怖分子沆瀣一氣的公民。

無限期拘押

按照上個(gè)月簽字生效的法律,恐怖嫌疑人由軍方負(fù)責(zé)羈押;美國總統(tǒng)還有權(quán)無限期拘押受到恐怖主義指控的公民。政府稱,該條款只不過把現(xiàn)有法律進(jìn)一步正規(guī)化,但專家們普遍不贊同這種觀點(diǎn)。政府封殺了在聯(lián)邦法院挑戰(zhàn)這一權(quán)力的努力。政府不斷申明有權(quán)隨意剝奪對公民的法律保護(hù)。

獨(dú)斷專行的司法

美國總統(tǒng)如今可以決定一個(gè)人在聯(lián)邦法院還是軍事法庭受審。世界各國都嘲笑美國缺乏基本的合法訴訟程序保護(hù)。小布什在2001年獲得了這種權(quán)力,奧巴馬則延續(xù)了這種做法。

未經(jīng)許可的搜查

美國總統(tǒng)如今可以下令在未經(jīng)許可的情況下展開監(jiān)視行動(dòng),包括強(qiáng)迫企業(yè)和組織提供關(guān)于公民經(jīng)濟(jì)、通信和交往狀況的資訊。小布什通過2001年的《美國愛國者法》獲得了這種廣泛的權(quán)力。2011年,奧巴馬進(jìn)一步擴(kuò)大了這種權(quán)力,包括搜查從企業(yè)文件到圖書館記錄的所有資訊。政府可以利用“國家安全信函”,在毫無理由的情況下要求組織提供關(guān)于公民的信息,同時(shí)命令它們不得向相關(guān)人士告知此事。

秘密證據(jù)

如今,美國政府經(jīng)常利用秘密證據(jù)拘押個(gè)人,或者在聯(lián)邦法院和軍事法庭上出示秘密證據(jù)。美國政府還強(qiáng)迫撤銷針對美國的訴訟。做法很簡單,那就是聲稱此案將迫使美國政府公布危及國家安全的秘密資訊。就連小布什和奧巴馬政府作為行動(dòng)依據(jù)的法律意見都成為了機(jī)密。此外,有些訴訟根本未被受理。聯(lián)邦法院經(jīng)常駁回基于憲法對種種政策和計(jì)劃提出的訴訟。

戰(zhàn)爭罪

小布什執(zhí)政期間,全世界都呼吁起訴給恐怖嫌犯實(shí)施水刑的人,但奧巴馬政府2009年表示,不會(huì)允許中央情報(bào)局雇員由于此類行為而受到調(diào)查或起訴。這不僅違背了美國的條約義務(wù),也違背了紐倫堡原則。盡管美國長期宣稱對別國戰(zhàn)犯具有同樣的權(quán)力,但當(dāng)西班牙等國的法院著手調(diào)查小布什政府官員的戰(zhàn)爭罪時(shí),據(jù)說奧巴馬政府敦促外國官員不要允許審理此類案件。

秘密法庭

美國政府更多地利用外國情報(bào)調(diào)查法院這個(gè)秘密機(jī)構(gòu)。這家法院擴(kuò)大了秘密許可范圍,把涉嫌幫助或教唆敵對國家政府或組織的個(gè)人包括在內(nèi)。2011年,奧巴馬延長了行使此類權(quán)力的期限,包括允許秘密搜查并不屬于某個(gè)確定恐怖組織的個(gè)人。美國政府堅(jiān)稱有權(quán)無視國會(huì)對此類調(diào)查行為的限制。

免于接受司法審查

如同小布什政府一樣,奧巴馬政府成功地為協(xié)助在未經(jīng)許可的情況下監(jiān)視公民的企業(yè)爭取到了豁免權(quán),防止公民指控它們侵犯隱私。

持續(xù)監(jiān)視公民

奧巴馬政府成功地自我辯解說,美國政府可以在沒有法院指令或者不受司法審查的情況下動(dòng)用衛(wèi)星定位系統(tǒng)監(jiān)控調(diào)查對象的一舉一動(dòng)。

非常規(guī)引渡

根據(jù)一項(xiàng)名為非常規(guī)引渡的制度,政府如今可以把公民和非公民轉(zhuǎn)移到別國。外界指責(zé)此舉是在利用其他國家,對嫌犯施以酷刑。奧巴馬政府表示將不會(huì)延續(xù)小布什政府這種濫用權(quán)力的做法,但堅(jiān)稱有權(quán)下令實(shí)施此類轉(zhuǎn)移行為,包括轉(zhuǎn)移美國公民。

文章稱,在實(shí)施這些新法律的同時(shí),美國政府還投資擴(kuò)大州和聯(lián)邦一級的安全系統(tǒng),其中包括更多的公共監(jiān)視攝像頭、大批安全人員和大幅度擴(kuò)展追捕恐怖分子的行政機(jī)構(gòu)。

文章指出,對美國人來說,政界人士不誠實(shí)已是司空見慣。真正的問題在于,當(dāng)人們稱美國為自由之地時(shí),是否在自欺欺人。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/3296.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:RC 更新時(shí)間:2013-05-01 關(guān)鍵字:占領(lǐng)華爾街  

相關(guān)文章

    無相關(guān)信息

話題

推薦

點(diǎn)擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會(huì)
地址:海淀區(qū)太平路甲40號金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號:京ICP備13020994號 | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)