“國家第一”還是“我第一”？

趙大可（加拿大）

“國家第一”，是2008年美國共和黨全國代表大會的政治口號，也是共和黨提名總統(tǒng)競選人約翰۰麥肯9月4日在共和黨全國代表大會上所作的接受提名演說的主題。來自美國各州的共和黨代表、候補代表及其支持者等四萬多人在明尼蘇達(dá)州的圣保羅和明尼蘇達(dá)波利斯聚會，提名共和黨的總統(tǒng)競選人。“國家第一”的巨幅字幕橫貫會場正前方，成千上萬的與會代表揮舞著“國家第一”的標(biāo)語牌，配合著麥肯先生慷慨激昂的“國家第一”的演說，“美國！美國！” 、“國家第一！”的口號喊得聲震屋瓦。三千多萬美國人通過電視直播收看了麥肯的演說。

美、加早有政治評論指出，美國的總統(tǒng)競選無關(guān)嚴(yán)肅議題的辯論、討論，成敗在于如何制造印象，印入選民腦中。四年一個輪回的總統(tǒng)大選是一臺政治大戲。總統(tǒng)上臺后一兩年忙于政治分肥，下臺前一兩年忙于準(zhǔn)備下屆競選。2008年總統(tǒng)競選的鑼鼓一年半前已經(jīng)開打。消息、文章、訪談、電視專題節(jié)目、免費的宣傳材料、耗資巨大的政治廣告，鋪天蓋地而來。兩大政黨共和黨和民主黨分別開動黨派機(jī)器，全國串聯(lián)，集會動員，政治募捐，炒作造勢，或自編自演、自我吹捧、彼此吹捧，或互相攻擊、互挖墻腳。政治大佬幕后精心策劃，臺前激情演說；黨派代表臺下山呼口號，雷鳴般鼓掌；流行歌手臺上狂歌，代表臺下勁舞，霓虹燈與煙花齊放；政客與選民爭相握手，真情與假意打成一片，一半是華盛頓，一半是好萊塢。兩個黨的全國代表大會分別在這般氛圍中開幕謝幕，推出各自的總統(tǒng)競選人。

然而，嚴(yán)肅而沉重的議題是存在的，盡管政客們無須同選民討論交底。過去八年，在小布什政府治下，美國經(jīng)歷了“9﹒11”事件，發(fā)動了侵阿、侵伊兩場戰(zhàn)爭，做了借機(jī)修理世界、塑造單極世界秩序的帝國大夢。八年后，美國本土仍然面臨著恐怖襲擊的威脅，阿、伊戰(zhàn)爭仍然看不到盡頭，軍費開支浩大，美軍傷亡增多；同時國內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷，失業(yè)率上升，次級房貸危機(jī)嚴(yán)重沖擊了金融市場、就業(yè)和消費市場。

雖然美國的政客與壟斷資本財團(tuán)關(guān)心的是鯨吞天下的百年大計、千年大計，但大多數(shù)選民仍然需要操持日常生計、柴米油鹽。共和黨的對手民主黨提名總統(tǒng)競選人奧巴馬攻擊布什政府的伊戰(zhàn)錯誤，攻擊共和黨總統(tǒng)競選人麥肯長期追隨布什政府的伊拉克戰(zhàn)爭政策，主張盡快結(jié)束伊戰(zhàn)，改善民生，增加就業(yè)，改善中低收入階層的醫(yī)療保險制度。

根據(jù)美國的民意調(diào)查，共和黨當(dāng)年推舉的布什從開戰(zhàn)時最受歡迎的總統(tǒng)執(zhí)政八年成為最不受歡迎的總統(tǒng)。麥肯多年來支持布什政府的對外戰(zhàn)爭政策，撇清同布什政府的關(guān)系并非易事。麥肯及共和黨需要重新自我包裝，設(shè)法向選民推銷自己，兜售他們的新故事，讓選民喜歡這故事，從而將選票投給故事的主人公。

麥肯是美國社會的名人，早年參加侵越戰(zhàn)爭被俘，拒絕提前獲釋多坐了三兩年越共的監(jiān)獄而成為美國人心目中的“英雄”；獲釋返美不久從政，連選連任美國參議院議員。

麥肯具有“國家第一”的政治信念。他在演說中向美國選民說，他成為俘虜拒絕接受提前釋放，因為不愿意被越共用作宣傳渙散美軍囚伴的士氣。支持美國侵伊，因為美國認(rèn)為伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”，之后又因為美國認(rèn)為伊拉克政府“專制獨裁”，人權(quán)應(yīng)該高于伊拉克的主權(quán)。侵伊戰(zhàn)爭使得成千上萬的伊拉克平民死于戰(zhàn)火，伊拉克人沒有夾道歡迎美軍反而抵抗襲擊不斷。如今他認(rèn)為“把我們從我軍士氣瓦解、戰(zhàn)爭擴(kuò)大和所有的美國人的安全受到威脅的挫敗中拯救出來”，應(yīng)該將伊戰(zhàn)進(jìn)行到底。戰(zhàn)爭符合美國的利益，美國的利益高于伊拉克平民的人權(quán)，當(dāng)然也高于伊拉克的主權(quán)。麥肯說，“我寧愿失去競選，也不愿我們的國家失去戰(zhàn)爭”。美國選民獲得了深刻的印象：麥肯是“國家第一”的，是把國家利益放在個人利益之上的，也是把美國利益放在他國利益與人權(quán)之上的。

麥肯愛國也愛民。他雖然坐擁億萬家財，但理解小民疾苦，許諾當(dāng)選后將關(guān)照碼頭工人、小學(xué)教師、陣亡美軍家庭等等為柴米油鹽擔(dān)憂的千千萬萬的選民。他雖然泡在華盛頓已經(jīng)數(shù)十年，如今許諾改造華盛頓：“讓我提前警告那些慣見的、大肆揮霍、一事不干、我第一、國家第二的家伙：改變就要來臨?！丙溈舷蛎绹x民表白說：“我許多年一直是我的國家的有缺點的仆人，但我首先是、始終都是它的仆人”；“我不再是我自己的人，而是我的國家的人”。

麥肯的資深顧問斯迪夫۰施米特在他撰寫的《國家第一對壘服務(wù)于自我的黨派政治》中說：“問題是華盛頓的政客們在為他們自己的自我利益或他們的政黨的自我利益工作。在華盛頓，太多的人玩弄黨派政治第一、國家第二；極少的人丟下其自身利益為解決美國的問題想辦法。......他（奧巴馬）總是把他的黨和他自己的利益放在第一?！钡?， “就約翰۰麥肯說，國家第一是他的人生寫照及他在華盛頓工作的寫照?！薄?〕 如果可以相信施米特，麥肯便是華盛頓的一只白烏鴉。

民主黨陣營當(dāng)然不相信施米特，紛紛批評攻擊麥肯是“國家最后，我第一”，〔2〕 “個人的政治擢升和個人利益第一，國家第二”，“自私自利，不負(fù)責(zé)任”；〔3〕指責(zé)麥肯為了招徠女性選民而物色女州長佩林作為副總統(tǒng)競選搭檔，佩林一年多以前才當(dāng)選為地偏人稀的阿拉斯加州州長，此前只擔(dān)任過一個六、七千人的小城的市長，而麥肯已經(jīng)年逾古稀，患有癌癥，當(dāng)選后設(shè)有不測，將偌大的國家托付給佩林,后果是無法想象的；并指責(zé)麥肯將四十年前的一段戰(zhàn)俘經(jīng)歷自我服務(wù)于個人的競選利益。

兩個競選陣營、兩大黨派選民互相攻擊，不可開交。不過雙方都認(rèn)同一個共同的政治原則，即“國家第一”；都實踐著一個共同的行為準(zhǔn)則，即標(biāo)榜自己是“國家第一”，攻擊對手是“我第一，國家第二”。分屬兩大政黨的黨派選民占了美國選民總數(shù)的七、八成，可見“國家第一”在美國是一個政治正確的概念。CNN9 月5 日晚間播出新聞節(jié)目，就麥肯的“國家第一”的理念采訪選民反應(yīng)，被采訪者中無人表示異議。不過，借用《紐約時報》發(fā)表的一位讀者的看法，許多選民“不認(rèn)為麥肯參議員是‘國家第一’”?！?〕

說是一回事，做是另一回事。但，說也是重要的。說, 是向選民表明政客及政黨秉持的政治信念，是向選民宣示自己是什么或希望選民相信自己是什么的廣告, 是向選民推銷自己。美國的政黨、政客們知道什么是美國的政治消費者喜歡的物品，什么是社會上的稀缺物品，什么是能夠在市場上打響的品牌。個人主義、利己主義是資本主義社會與生俱來的思想產(chǎn)品。中國的“精英”、買辦自改革開放同資本主義接軌以來向中國公眾廉價傾銷的就是這類東西。但是，在當(dāng)代美國資本主義社會，自私自利、赤裸裸的利己主義、個人主義是贏不了競選的,因為沒人捧場,拉不來選票。你 “自顧自”，我也“自顧自”；你自私自利，我也自私自利，我如何能信任、信託你上臺關(guān)照我的利益。選民們需要找一個“國家第一”先公后私的人上臺才放心?！拔业谝唬瑖业诙弊匀皇艿搅松献钥偨y(tǒng)競選人下至普通選民的批評和譴責(zé)。國家第一、公眾利益高于個人利益，成了美國的兩大政黨競相標(biāo)榜的原則立場，成了政客們高揚的邀買民意的競選大旗，也是成千上萬的美國普通選民們愿意認(rèn)購的品牌。即便這些政黨或政客們言行不一，象施米特所抱怨的那樣，即便四年一次的改選無非表明一次次被選出的政客總是不能令選民們滿意，即便令選民失望的政客無非意味著選民們一次次的自我否定，但政黨、政客們總是許諾應(yīng)該做的，而選民們總是選擇希望有的。聽起來仿佛是東西錯位：如今的資本主義聽起來象是社會主義，如今的社會主義聽起來更象是資本主義。

“國家第一” 、公眾利益高于個人利益，是2008年美國總統(tǒng)競選的招牌，也是一面鏡子，照出了美國政黨、政客們言與行之間的鴻溝，也照出了美國選民意愿與美國政治現(xiàn)實之間的鴻溝。國家是階級統(tǒng)治的工具，也是居于社會主導(dǎo)地位的統(tǒng)治階級為維護(hù)其自身利益、為將階級和社會矛盾維持在可控范圍而進(jìn)行社會利益調(diào)節(jié)或自我調(diào)整的工具?！皣业谝弧?，在美國資本主義社會，首先是服務(wù)于壟斷資本財團(tuán)的利益，服務(wù)于資產(chǎn)階級的利益的。比如說，在“國家第一”的口號下，將伊戰(zhàn)進(jìn)行到底首先服務(wù)于美國石油及軍工財團(tuán)的利益，但麥肯及其政黨并不如此表達(dá)，而是告訴美國選民將伊戰(zhàn)進(jìn)行到底將使所有的美國人免于恐怖襲擊的威脅，少數(shù)人的利益被表達(dá)為并儼然成為所有人的利益。民主黨的奧巴馬于是質(zhì)疑麥肯所指稱的“國家”，指責(zé)共和黨的政策為少數(shù)富人謀利，而他的政綱則代表廣大中下階層選民的利益乃至整個“國家利益”。美國的政黨及政客們爭相代表“國家利益”和“公眾利益”，但卻遮掩不住美國資本主義社會貧富懸殊、利益沖突的社會現(xiàn)實。利己主義、自私自利是資本主義私有制社會條件下人的基本思維模式和行為模式，也是美國政黨、政客以及選民相互利用、相互博弈、謀取各自利益的基本出發(fā)點?！皣业谝弧?、公眾利益高于個人利益，在美國資本主義私有制社會條件下，宣傳意義大于實踐意義，是美國政黨政客們用于吸引選票的政治廣告，是美國不同政黨、政客用作粉飾和涂抹利益沖突、階級矛盾、種族矛盾、社會分裂的潤滑劑和粘合劑，也是美國資本主義社會的一塊折羞布。

“國家第一”、公眾利益高于個人利益，是2008年美國總統(tǒng)競選的招牌，但也不妨用來作為一面鏡子，照照中國“精英”、買辦的西崽相，對照一下中國的“精英”、買辦們所販賣的“西方普世價值”的商品成色。美國精英對美國民眾說：“國家第一”；中國的西崽對中國民眾說：“國家、道德的事再大也是小事，個人的事再小也是大事”。 美國精英對美國民眾說：公眾利益高于個人利益；中國的“精英”、買辦對中國民眾說：“犧牲自己造福別人是愚蠢的”。美國精英企圖將一個貧富懸殊、種族對立、宗教沖突、政黨對峙、利益分歧的社會在“國家第一、公眾利益高于個人利益”的旗幟下搓合起來；中國的“精英”、買辦則極力宣導(dǎo)、力圖將中國社會演變成一個人人自私、個個拆廟、得勢海撈、弱者自斃、內(nèi)斗不已、紛爭分裂的社會。

美國的社會政治精英向美國公眾社會標(biāo)榜推銷的是國家第一、公眾利益高于個人利益，而中國的“精英”、買辦向中國社會、中國公眾傾銷販賣的卻是赤裸裸的極端利己主義。中國的“精英”、買辦是“誠實”的，因為自私自利的極端利己主義是西方資本主義社會原裝生產(chǎn)的真貨，然而卻是劣質(zhì)有毒產(chǎn)品。中國的“精英”、買辦把西方劣質(zhì)有毒產(chǎn)品喬裝解說成“靈丹妙藥”推薦給中國社會，這表明中國的精英買辦膽更大，心更黑，更不在乎商品信譽，更少國家認(rèn)同，更少社會良知。

中國的“精英”、買辦們多年來熱衷于向中國民眾傳播西方的、特別是美國的“普世”價值。但他們應(yīng)該告訴中國民眾：美國人自己家里使用的“普世價值”有一條叫作“國家第一”，叫作“公眾利益高于個人利益”。至少，美國的政黨、政客是這么說的，美國的許多選民是這么期望的。既然“接軌”，中國的國家利益與公眾利益也應(yīng)該高于中國的“精英”、買辦及其主子的利益。果真如此，那就斷了“精英”、買辦們吃里扒外將中國國家利益和公眾利益輸送給洋大人的財路和生路。

中國人確實需要認(rèn)真研究美國人的“普世”價值，但不需中國的“精英”、買辦們做經(jīng)紀(jì)人，而要唯我所需實行“拿來主義”。如此，就今日中國的狀況說，美國參議員麥肯先生的演說至少有一條是值得學(xué)習(xí)的：“讓我提前警告那些慣見的、大肆揮霍、一事不干、我第一、國家第二的家伙：改變就要來臨?！蓖瑖H接軌也罷，說穿了，同西方資本主義接軌也罷，這是否也是一種接法？
 
2008，09，16

〔1〕Alex Koppelman, McCain advisor: Politicians "putting politics first and country second", salon.com，June 26,2008
http://www.salon.com/politics/war_room/2008/06/26/mccain_memo/
〔2〕Steve Turner, McCain: “Country Last, Me First!” September 1, 2008
http://pulse.ncpolicywatch.org/?p=1437
〔3〕Michael Cohen, McCain"s Puts Country Second, August 30, 2008
http://www.democracyarsenal.org/2008/08/mccains-puts-co.html
〔4〕Ursula Mache, Opinion/New York Times, September 9, 2008
http://www.nytimes.com/2008/09/12/opinion/lweb12brooks.html?_r=1&scp=8&sq=country%20first%20McCain&st=cse&oref=slogin

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：