解讀美國總統(tǒng)就職儀式上的“假演”

2009年，美國----全球最發(fā)達的民主國家，一向以全球民主的保護者、輸出者自居----迎來了二百多年歷史上堪稱開天辟地的一刻：第一位“白宮”黑膚色主人奧巴馬在全球經(jīng)濟危機愈演愈烈的情況下，耗費創(chuàng)紀錄的1.6億美元，舉行了歷史上最奢華的就職典禮。

然而，就是在這樣一個全球矚目、高達十五億人觀看的莊嚴儀式上，居然發(fā)生了假演事件！原來在美國總統(tǒng)奧巴馬宣誓就職儀式上的一場音樂會，四名音樂大師是現(xiàn)場“演”奏：一邊戴著耳機，一邊聽預先錄制的音樂，一邊“演”奏?，F(xiàn)場和電視機前數(shù)億觀眾聽到的音樂是兩天前預先錄好的！

老實說，得知這個被各界視為特大新聞之后，我并不感到驚異和意外。這不僅僅是由于本人在西方多年，這些事早已見怪不怪：美國入侵伊拉克不也是依據(jù)自造的假情報嗎？美國的前總統(tǒng)克林頓不也是當眾對法官撒謊嗎？前總統(tǒng)尼克松還親自作弊呢。當年法國派特工炸毀綠色和平組織的反核輪船，事發(fā)后不也是造假試圖栽贓他國嗎？不足為奇，實在不足為奇。

當然我如此平靜的原因也不僅僅是由于去年北京奧運會上也出現(xiàn)了假唱現(xiàn)象，不是有人說嘛：“中國可以假唱，為什么美國不可以”？更不是由于假演中的成員之一是華人馬友友----其實在法國生長和發(fā)展然后再到美國去的馬友友和中國文化已經(jīng)沒有多少淵源了,相反倒是西方文化影響更是主流。

然而，盡管我對發(fā)生在美國總統(tǒng)莊嚴就職儀式上的假演本身不驚訝，但對假唱發(fā)生后的海內(nèi)外表現(xiàn)卻感到十分的詫異。

先看美國，就職儀式籌委會和表演者都聲稱這樣的安排是必要的，因為當天的氣候極度寒冷，風勢也很大。這樣的氣候條件會增加斷弦、樂器爆裂和發(fā)出奇怪音調(diào)的可能性?；I委會發(fā)言人弗洛爾曼甚至直接說：“真的，氣候讓這變得不可能。沒有人要欺騙任何人。這不是米力瓦利組合（德國一樂隊，因假唱而身敗名裂）的那一回事?！碑斕靺⑴c“演”奏的小提琴家帕爾曼說：“如果我們不這么做，結(jié)果會是災難性的。這個場合必須完美，你不能有一絲錯誤?！碑斒氯酥蝗A人馬友友也說：“我真的想做一些現(xiàn)場和情感上都絕對真實、時間上也容許的表演。但我們都知道，那種場合不容出現(xiàn)任何技術(shù)問題或樂器故障。斷弦絕對不能發(fā)生。當天冷極了?！?/p>

從他們的解釋我們可以看出，這個假唱是得到上上下下共識的有意安排，甚至我們可以大膽猜測，奧巴馬也是知情者，而且也沒有反對。其次，他們主張假唱的理由有二：一是天氣不好，條件不具備。二是這個場合必須完美，你不能有一絲錯誤。這個邏輯我想中國人都不會陌生：沒有條件創(chuàng)造條件也要上也一直是中國某些官員的信條之一。至于條件不具備，是不是可以取消或者延緩自然不是他們考慮的解決方案。于是寧可造假，創(chuàng)造條件也要“演”就成了籌委會的上選之策?？磥?，美國對中國的智慧研習的已經(jīng)“青出于藍而勝于藍”了。而且，聽聽，他們說的多么理直氣壯啊，“條件不具備和事件很重要”就可以造假，而且“沒有人要欺騙任何人”----這還是美國入侵伊拉克的邏輯啊。這可又比北京奧運會假唱事件發(fā)生后中方的低調(diào)表現(xiàn)大大不同，用網(wǎng)友的話講：見過無恥的，沒見過這么無恥的！

其次，我們再看看西方媒體。美國《紐約時報》對假唱報道后，整個西方媒體保持了少有的低調(diào)和沉默。就是BBC低調(diào)報道了（http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/obama_inauguration/7846472.stm），也少見的沒有任何主觀性的評論，更沒有提供讓讀者網(wǎng)上留言的機會。而同時刊登的關(guān)于中國“三鹿”奶粉責任人被判刑的消息下面則專門提供讀者留言和評論區(qū)（http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7843972.stm）。這可和他們對北京奧運會假唱事件大加炒作形成了鮮明的對比。至于法國，更可以大肆炒作一名中國游客在巴黎一擲千金這一巴黎天天發(fā)生的根本不具新聞性的事件，卻仍然可以放過美國奧巴馬就職儀式上的假演。難道是美國假唱就有理，中國假唱就是對人的不尊重？這豈不是中國古代“只許州官放火，不許百姓點燈”的美國翻版？

第三，國內(nèi)的一些知識群體，一向以批評假惡丑特別是中國的假惡丑自居。如著名的南方報系、著名的媒體人長平先生，就為此專門寫過一篇文章《春晚何苦要真唱》，對假唱極盡諷刺挖苦之能事：“把假唱藝 術(shù)發(fā)揮到最高水平，這就是春晚對世界文藝舞臺的最大貢獻?！薄斑@么一場晚會，真唱假唱又有什么關(guān)系呢？何必跟自己較這個勁？再說，不假唱那還叫春晚嗎？”，“我覺得春晚離不開假唱。我要大聲疾呼，春晚的假唱不僅應該繼續(xù)下去，而且還應該申請世界非物質(zhì)遺產(chǎn)保護，要讓假唱這一朵藝術(shù)史上的奇葩，世世代代永放光芒?！敝皇沁@一次，我們聽不到長平先生義憤填膺、冷嘲熱諷的聲討了（為美國解套、紓困、飾非的文章還是會有的）。只是我不妨冒昧模仿一下，填補一下他們留下的空白：“莊嚴的美國總統(tǒng)就職儀式不假演還叫總統(tǒng)就職儀式嗎？我覺的美國總統(tǒng)就職離不可假演，甚至說假話也是應該的。再說了，不就是個就職儀式嗎？假演真演這么重要嗎？況且真演還會有損壞小提琴這一國家寶貴資產(chǎn)的風險？何必跟美國較這個真？我要大聲疾呼：美國總統(tǒng)就職儀式上的假演不僅應該繼續(xù)下去，而且還應該申請世界非物質(zhì)遺產(chǎn)保護，美國錢多的是，再賣些毒債券、再多印些美元就出來了，一定要讓假演這一朵藝術(shù)史上的奇葩，世世代代在民主世界里永放光芒。”

西方社會出于意識形態(tài)和利益的需要，對國際國內(nèi)事務一向持雙重標準。這不過是又一例而已。海內(nèi)外的部分華人精英，以西方大力強行推銷的普世價值捍衛(wèi)者、響應者自居，有樣學樣，自然也沾染上了相同的習慣。只是他們不會想到，不僅伊拉克人民是有辨別力的，會奮不顧身地向布什總統(tǒng)擲出一雙說“不”的鞋子，中國人民也是一樣！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：