悲情奧巴馬：你算個屁

云淡水暖

　　奧巴馬執(zhí)政的生命線，在于能否比較快地在美國民眾在遭受到金融風(fēng)暴帶來的實(shí)質(zhì)性打擊，比如養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)等受到?jīng)_擊，轉(zhuǎn)而失望而生出憤怒之前，使美國經(jīng)濟(jì)走出困境。因此，可以想見奧巴馬并不易。但是，奧巴馬面對的情勢是十分嚴(yán)峻的，現(xiàn)在，除大肆舉債，狂印鈔票一途，似乎還沒有看到其它的高招。

　　以目前的情況看，美國總債務(wù)超過50萬億美元，有人計(jì)算過，以國債利息率5％計(jì)算，每年至少需償息2.5萬億美元；而美國GDP約為14萬億美元，年增長率平均為3％，增長約為0.42萬億美元，就是說，中國以持有債券形式為美國政府救市而買單的7000億美元，只不過是美國政府債務(wù)總額的利息的不到兩倍的規(guī)模，用中國的俗話說，丟進(jìn)去泡都不會冒一個。所以，客觀地講，中國的7千億美國債券，“救”不了美國的金融危機(jī)，但又不得不參與，因?yàn)橐坏┟绹?jīng)濟(jì)繼續(xù)糟糕下去，恐怕連本兒都拿不回來。中國民眾眼看著血汗錢心疼，是沒有辦法的事兒。

　　奧巴馬選舉成功，可以說共和黨小布什執(zhí)政時期爆發(fā)的金融風(fēng)暴給奧巴馬增加了政治籌碼，但是，美國金融資本家釀下的毒酒，并非完全是共和黨執(zhí)政時期的產(chǎn)物，民主黨執(zhí)政時期，如克林頓時期的所謂“經(jīng)濟(jì)成長”奇跡，恐怕很大程度上就得益于虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的華彩膨脹，布什只不過是“倒霉”一些，攤上了泡沫吹破的時刻，共和黨也跟著認(rèn)栽。美國民眾對民主黨、奧巴馬的支持，其實(shí)是就是寄望于早點(diǎn)走出金融風(fēng)暴的漩渦。

　　奧巴馬的政治上的得分，從表面上看，好像是美國“民主政治”的體現(xiàn)，小布什及共和黨做不好，換一個黨、換一個人做做試試看么，但是，揭開那層皮，有一個既得利益集團(tuán)，卻始終立于不敗之地，那就是美國的華爾街金融資本寡頭，兩黨政治、兩院制、三權(quán)分立，誰也奈何不了他們?；蛘咿D(zhuǎn)過頭來說，是為他們打工的。

　　金融風(fēng)暴的起因，就是美國華爾街金融寡頭集團(tuán)不斷利用虛擬經(jīng)濟(jì)、資本市場掠奪全球財(cái)富，不斷堆積金融衍生品泡沫，當(dāng)這個泡沫令實(shí)體經(jīng)濟(jì)這匹駱駝不堪忍受如此重壓的時候，美國次貸危機(jī)成為壓垮駱駝的最后一根干草。試想，美國GDP總值為14萬億美元，如果美國的金融黑洞沒有連帶關(guān)系，幾千億美元的次級貸款，怎么拖垮了這么多世界級的大銀行呢？

　　但是，不管愿不愿意，美國的金融寡頭集團(tuán)已經(jīng)控制了美國經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而控制了全球經(jīng)濟(jì)，人們已經(jīng)領(lǐng)教了華爾街金融寡頭集團(tuán)控制全球經(jīng)濟(jì)的能力，比如國際原油價格，從80年代的20幾美元，用期貨交易的杠桿，推高到金融風(fēng)暴爆發(fā)前的140美元/桶，在這期間，所謂“國際炒家”——也即金融寡頭資本，賺取了巨額利潤，而賺取利潤后的包袱，甩給了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，僅為“套期保值”，全球乃至于中國的民航業(yè)付出的代價，數(shù)以百億美元計(jì)，去年全球民航業(yè)全線虧損，與油價的大起大落不無關(guān)系。

　　當(dāng)然，美國金融資本寡頭在賺到錢的同時，事實(shí)上也通過金融資本控制了實(shí)體資源，比如石油資源，美國是世界原油的最大消費(fèi)國，幾乎占到全球產(chǎn)量的一半，還有黃金資源，美國是世界上最大的黃金持有國，這些是金融寡頭手中的“硬實(shí)力”，同時也是美國的“硬實(shí)力”。所以，有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國會因?yàn)楦哌_(dá)幾百萬億的證券泡沫而“崩潰”，另外的一些人嗤之以鼻，資源在他們手中呢，至于危機(jī)處理不過是如何轉(zhuǎn)嫁，轉(zhuǎn)嫁給誰的問題。

　　所以，雖然華爾街金融資本寡頭是金融風(fēng)暴的始作俑者，普通美國百姓對他們也是恨得牙癢癢的，因?yàn)殡m然前些年的泡沫化好日子多少也得益于金融資本家，但畢竟經(jīng)濟(jì)上開始感到威脅了。有華爾街的失業(yè)白領(lǐng)，就在街邊扮乞丐，舉著標(biāo)語牌指責(zé)華爾街高層在他們飯碗都被打碎的時候，還在拿高薪。

　　高薪和分紅問題當(dāng)然也激怒了奧巴馬，因?yàn)閵W巴馬好不容易與國會結(jié)果激烈的討價還價爭取到的救市資金，或者說那些瀕臨破產(chǎn)的銀行的救命錢，不是全都拿來填銀行的財(cái)務(wù)窟窿，而是被私分了相當(dāng)大的一部分。

　　2月4日，奧巴馬與新任財(cái)政部長蓋特納一起宣布了對華爾街的限薪令，今后凡是獲得政府救助的金融企業(yè)，高管最高年薪不得超過50萬美元。此舉引發(fā)一陣感嘆，中國的某些天真者還歡呼不已，追問中國的高管們?yōu)楹芜€要拿高薪。但是，且慢，就連美國本身的輿論也不認(rèn)同所謂“限薪”，而奧巴馬在“限薪令”發(fā)布時也有“軟話”在先“這是美國。我們不嫉妒財(cái)富，我們不嫉妒任何人因成功受到獎勵。…高管為失敗獲得獎勵，尤其是當(dāng)這些獎勵來自美國納稅人資助時”

　　事實(shí)上，華爾街金融資本寡頭根本不買帳，銀行業(yè)對“限薪令”發(fā)出強(qiáng)烈反對的聲浪，理由是“該條款將導(dǎo)致人才流失”，最后連被認(rèn)為是想“血洗華爾街”的國會也被迫修改議案的相應(yīng)條款。媒體說連華爾街員工都不信“高管年薪50萬美元，這不會是開玩笑吧？如果管理層年薪只有50萬美元，那么他們底下員工的薪酬該怎么定”，輿論認(rèn)為，奧巴馬的計(jì)劃可能只對很少一部分管理人員起到限制作用，而大量高收入的華爾街人士游離于規(guī)定之外。而決定華爾街高管薪酬數(shù)量的，看來只能是華爾街金融資本寡頭。

　　更大的尷尬來自于同樣瀕臨破產(chǎn)的美國國際集團(tuán)（AIG），AIG已經(jīng)接受了美國政府?dāng)?shù)百億美金的注資，但是，居然拿出1.2億美金，給73名高管發(fā)放“挽留”花紅，奇怪的很，一批把銀行“管理”得已經(jīng)事實(shí)上破產(chǎn)的高管，還要用巨額資金來“挽留”，據(jù)說，73名AIG高層獲得100萬美元或以上的挽留花紅，但其中11人收了錢還是離職，沒“挽留”住。

　　這種流淌著骯臟的、自私自利的“血液”的行為，簡直置總統(tǒng)奧巴馬的“限薪令”為廢紙一張，而最具象征意義的是，奧巴馬是高票當(dāng)選的總統(tǒng)，按照通常概念，是具有“很高民意”的國家象征，美國三軍統(tǒng)帥，居然被一個銀行破落戶視為無物。奧巴馬再一次被激怒了，怒斥“鹵莽且貪婪”，據(jù)說還一時氣得語塞，向別人道歉“對不起，我已經(jīng)氣得說不出話了”。

　　這里的潛臺詞就是，你總統(tǒng)想觸動華爾街金融資本的規(guī)則，沒門兒。據(jù)說，加州法院已經(jīng)啟動了司法程序，要追討到底。

　　但是，草民以為，華爾街金融資本寡頭們之所以敢于在美國社會上下一致的喊打喊殺之中一次又一次地分錢，原因在于寡頭們根本不怕，或者說根本就不在乎。因?yàn)椋麄€美國、世界的金融業(yè)綁架了經(jīng)濟(jì)、華爾街金融資本寡頭綁架了美國經(jīng)濟(jì)，你奈我何？

　　《華爾街日報(bào)》指出，有華府官員擔(dān)憂，由于派發(fā)巨額花紅是根據(jù)相關(guān)合同規(guī)定，若逼使高管們還錢，必經(jīng)訴訟，其中政府將面臨大筆律師費(fèi)和潛在賠償。美國廣播公司說，如果高管們以違約索賠，賠款金額至少達(dá)3.3億美元，吃虧的還是美國政府。

　　并非奧巴馬沒有政治才能，也并非奧巴馬不想在華爾街金融資本寡頭們頭上開刀，爭取民意，也并非美國的立法、司法機(jī)構(gòu)無能，而是美國的政治經(jīng)濟(jì)體制和法律，本質(zhì)上就是為這些資本寡頭的利益制定的，這些利益集團(tuán)，是美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的塔尖，為這些資本寡頭服務(wù)，就是為美國服務(wù)。

　　奧巴馬在美國金融資本寡頭們的厚顏無恥，肆無忌憚地發(fā)“災(zāi)難財(cái)”面前，只好“我已經(jīng)氣得說不出話了”，想必，在金融資本寡頭們的眼里：你算個屁。

---------------------------------------

AIG分紅事件凸顯奧巴馬的政治困境

中國青年報(bào) 2009-03-21

　　本周以來，美國國際集團(tuán)（AIG）分紅事件連續(xù)多日占據(jù)美國各大媒體頭版頭條，政府國會口誅筆伐，廣大民眾義憤填膺，甚至有人已經(jīng)發(fā)出死亡威脅，大有不殺不足以平民憤之勢。由于AIG是美國政府重點(diǎn)救助的金融機(jī)構(gòu)，這起事件不僅再次引發(fā)有關(guān)巨額經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的爭論，而且凸顯了奧巴馬的政治困境。

　　從“功臣”到“罪人”

　　有著90多年歷史的AIG，曾是世界上首屈一指的保險(xiǎn)公司，其客戶包括高盛集團(tuán)、美林證券、德意志銀行等一大批曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的國際金融巨擘。隨著上世紀(jì)70年代國際金融資產(chǎn)證券化的興起，AIG通過信用違約互換和擔(dān)保債務(wù)憑證等保險(xiǎn)類金融衍生產(chǎn)品，連續(xù)多年保持高速的利潤增長。而作為設(shè)計(jì)和發(fā)行這些金融產(chǎn)品的核心，AIG金融產(chǎn)品部門的員工心安理得地長期享受豐厚的公司分紅。

　　然而，由于金融杠桿化的無限膨脹，突如其來的次貸危機(jī)在拖垮華爾街金融大亨們的同時，也把為他們提供資金擔(dān)保的AIG逼到了崩潰的邊緣。曾經(jīng)被視為聚寶盆的金融衍生產(chǎn)品，驟然變身為令人不寒而栗的無底洞。由于擔(dān)心AIG破產(chǎn)可能會給經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性后果，美國政府不得不先后向其提供700億美元的救助資金，并控制了該公司80％的股份。在這一背景之下，AIG一手拿著政府的解困資金，另一手卻向員工派發(fā)總額高達(dá)1．65億的紅利，自然成了輿論和民眾的眾矢之的。當(dāng)年貴為“功臣”的金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)師們，也一下子成為了千夫所指的“罪人”。

　　情大還是法大？

　　AIG紅利事件，很容易讓人想起中國的一句古詩：朱門酒肉臭、路有凍死骨。在公司接連破產(chǎn)、失業(yè)率居高不下、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑的困難時期，很多美國普通百姓都在為維持生計(jì)而四處奔波，而身為金融危機(jī)始作俑者的AIG高層，卻還在坐收紅包，這明顯不合情理。

　　奧巴馬高聲痛批，蓋特納誓言追討?！盎⒒闹?、貪婪、可恥……”，在3月18日舉行的國會聽證會上，兩黨議員把積蓄已久的憤怒一股腦地傾瀉在AIG總裁愛德華·利迪的頭上。還有人在寄給利迪的威脅信中揚(yáng)言，要用鋼絲勒死那些領(lǐng)取獎金的AIG員工及其家屬。

　　既然有悖情理，那是否合法呢？美利堅(jiān)大學(xué)法學(xué)專家盧博斯教授在接受記者采訪時明確表示，根據(jù)AIG與公司金融產(chǎn)品部雇員簽訂的合同，這些員工享有留任紅利，這是受美國合同法保護(hù)的。盧博斯教授強(qiáng)調(diào)，所謂留任紅利，是不與公司績效掛鉤的，其目的是留住這些對公司來說極為重要的特殊人才。盧博斯說，由于簽訂合同時，金融危機(jī)還沒有爆發(fā)或者說沒有人能夠預(yù)料危機(jī)會發(fā)展到今天這步田地，現(xiàn)在要怪只能怪AIG管理層沒有對派發(fā)紅利設(shè)定相應(yīng)的前提條件。奧巴馬雖然表示政府將盡一切可能追回有關(guān)獎金，但他日前在接受采訪時坦言，這需要國會給予立法支持。盧博斯教授說，事實(shí)上，奧巴馬政府已經(jīng)意識到他們不能依靠行政力量阻止AIG向這些員工派發(fā)紅利，因?yàn)榘凑彰绹?，政府本身并無凍結(jié)AIG薪資的法律權(quán)限。

　　在強(qiáng)大的輿論壓力下，美國眾議院19日高票通過了對高額獎金征稅的法案，對獲得政府資助50億美元以上的公司中收入逾25萬美元的公司高層所獲得的獎金，征收90％的所得稅。預(yù)計(jì)參議院也將在近期推出相關(guān)法案，并最終送交總統(tǒng)簽署生效。盧博斯教授表示，這將是一項(xiàng)非常特殊的法律，因其效果等同于沒收獎金，極有可能引發(fā)法律訴訟。盧博斯說，不能排除那些因此失去獎金的公司員工以他們享有的受憲法保護(hù)的權(quán)益受到侵害為由提出控訴的可能。他說，有人會問，政府和國會是否應(yīng)該在社會情緒的壓力下，通過立法手段剝奪少數(shù)人受既定法律保護(hù)的權(quán)利？在特定時期，法律是否應(yīng)該讓位于情感？盧博斯認(rèn)為，盡管那些員工可能出于社會壓力和人身安全的因素，不愿意公開站出來伸張自己的權(quán)利，但這項(xiàng)國會立法本身，卻可能在未來引起關(guān)于情大還是法大的討論。

　　3月19日，美國總統(tǒng)奧巴馬在美國加利福尼亞州洛杉磯一個群眾集會上發(fā)表演講，闡述新政府的經(jīng)濟(jì)政策。分析人士指出，在經(jīng)濟(jì)深陷衰退、失業(yè)率節(jié)節(jié)攀升和政府對金融機(jī)構(gòu)的救援行動受到種種非議之際，奧巴馬迫切希望利用各種與公眾直接面對的機(jī)會為其經(jīng)濟(jì)議程爭取民意支持。 新華社記者戚恒攝

　　公平優(yōu)先還是效率優(yōu)先？

　　據(jù)悉，在美國國會眾議院通過針對有關(guān)獎金征稅法案的同時，AIG公司一些領(lǐng)取分紅的高層已經(jīng)退回了部分獎金。不論是主動退款還是被動繳稅，AIG分紅事件的結(jié)果似乎已見分曉。

　　美利堅(jiān)大學(xué)法學(xué)專家盧博斯教授在分析此事的后果和影響時認(rèn)為，從短期來看，最直接的效果是AIG以及其他受政府救助的金融機(jī)構(gòu)雇員將失去他們的豐厚紅利，因此可以暫時平息眾怒，保住政府和國會的民意支持率。但從長期來看，此舉將有可能使其他存在不良資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)對政府救助計(jì)劃敬而遠(yuǎn)之。因?yàn)橐坏﹨⑴c救助項(xiàng)目，這些公司將被禁止向員工派發(fā)獎金，從而難以留住核心金融人才，其結(jié)果不僅將拉長企業(yè)脫困的時間，而且嚴(yán)重消弱企業(yè)的核心競爭力。而選擇不接受政府救助，很多企業(yè)仍然可以維持生存，只是復(fù)蘇的周期可能要更長一些，但可以依靠紅利等高福利留住核心人才，所謂“留得青山在，不怕沒柴燒”，只要有人，這些企業(yè)仍然可以保持活力。但這樣一來，將給奧巴馬政府努力實(shí)現(xiàn)的使整個美國經(jīng)濟(jì)盡快止跌回升的目標(biāo)來帶更大的困難和變數(shù)。

　　盧博斯教授表示，即使是在目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形勢之下，很多存在不良資產(chǎn)的公司仍在派發(fā)紅利，因?yàn)檫@是美國企業(yè)文化的一部分，是資本主義自由經(jīng)濟(jì)的重要工具。AIG公司總裁利迪18日在國會作證時，即使面對議員們的迎頭痛批，仍然堅(jiān)持認(rèn)為派發(fā)紅利的初衷是想留住這些寶貴的金融專才。他解釋說，解鈴還須系鈴人，只有這些金融專家才能將那些存在問題而又極其復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品重新分解和剝離，從而幫助公司盡快擺脫危機(jī)。利迪表示，盡管1．65億美元的確不是個小數(shù)，但相比于1．6萬億的不良資產(chǎn)來說，這是個不錯的交易。據(jù)美國媒體援引不愿意透露姓名的AIG內(nèi)部高層人員的話說，到去年底，公司金融產(chǎn)品部門已經(jīng)完成了大部分工作，但仍然有大約1．6萬億美元的不良債務(wù)等待處理。

　　允許問題企業(yè)派發(fā)紅利，顯然有失公平；但禁止派發(fā)獎金，則可能消弱整個經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計(jì)劃的效率。究竟如何選擇，成為擺在奧巴馬面前的一道政治難題。奧巴馬18日承認(rèn)，他不希望自己被置于維護(hù)公平和保持經(jīng)濟(jì)效率的兩難境地。

　　實(shí)際上，從新一屆美國政府開始拯救經(jīng)濟(jì)以來，就不斷面臨類似的問題。早前的一個典型例子是，政府是否應(yīng)向面臨房屋抵押權(quán)提前贖回的業(yè)主提供資金支持？一些自力更生的業(yè)主質(zhì)疑，自己辛辛苦苦掙錢供房子、繳稅，政府憑什么拿著納稅人的錢幫助交不起房貸的鄰居？這不公平。另一些人則反駁說，你是希望旁邊的房子有人住，還是希望它一直空著，然后老鼠橫行、雜草叢生，進(jìn)而把你的居住環(huán)境也搞得一團(tuán)糟？

　　AIG分紅事件凸顯了奧巴馬的政治困境，也引發(fā)了人們對于巨額經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計(jì)劃的質(zhì)疑。共和黨議員借此嚴(yán)厲指責(zé)奧巴馬政府是在浪費(fèi)納稅人的錢，并揚(yáng)言采取一切手段阻止國會通過新的政府支出法案。一些民眾也開始懷疑政府拯救經(jīng)濟(jì)的能力和效率，還有不少人公開要求財(cái)長蓋特納引咎辭職。根據(jù)美國皮尤研究中心18日公布的最新民意調(diào)查結(jié)果，奧巴馬的支持率已經(jīng)從上個月的64％跌至目前的59％。盡管奧巴馬一再表明，他的新一屆政府對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不承擔(dān)責(zé)任，但正如盧博斯教授所說，如果大筆資金投放之后經(jīng)濟(jì)狀況仍不見好轉(zhuǎn)，那可就是奧巴馬政府的責(zé)任了。(本報(bào)華盛頓3月20日電/駐美國記者 鞠輝)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：