奧巴馬的特保案本質(zhì)：中國(guó)專家請(qǐng)不要亂用“中美一條船理論”

      隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，中國(guó)人開(kāi)始喜歡跟著西方談?wù)摗耙粭l船理論”，何謂“一條船理論”，用中國(guó)人的話來(lái)講就是：中國(guó)與西方甚至是全世界都坐在同一條船上，要死大家死，要活大家活，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)，只能同舟共濟(jì)，否則，大家都是受害者。不過(guò)，我不太喜歡用這個(gè)理論，因?yàn)樗旧砭褪且粋€(gè)錯(cuò)誤的理論，或者說(shuō)它只是強(qiáng)者玩弄弱者的一條游戲船而已。

一、為什么世界不可能是坐同一條船？

     現(xiàn)在，很多中國(guó)專家強(qiáng)調(diào)世界同坐一條船的前提條件是“全球經(jīng)濟(jì)一體化”，把經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性簡(jiǎn)單地等同于利益的同向性，這顯然是錯(cuò)誤的，西方國(guó)家大力推廣世界經(jīng)濟(jì)一體化的目的是什么？這個(gè)話題在其它發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)論是很多的、抵觸是很強(qiáng)烈的，只有在中國(guó)被完全承認(rèn)了，也許這其中的原因很多，也許中國(guó)現(xiàn)在根本就不是站在發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)之上，全球經(jīng)濟(jì)一體化最大的受益方是西方國(guó)家，而不是發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)闁|西方利益上的不同向性決定了世界上所有國(guó)家不能乘坐一條船，如果硬生生地要套上“一條船理論”，還不如套用更早的理論“地球村理論”，因?yàn)槿澜绲娜硕际巧钤谕粋€(gè)地球上，所有的人肯定是昔昔相關(guān)的，肯定是相互影響的，歷史上也一直都是這么過(guò)來(lái)的，不需要再套上什么“一條船理論”，用人類之間的相關(guān)性來(lái)籠統(tǒng)地歸結(jié)為坐上同一條船是沒(méi)有道理的，尤其是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是不適用的。也許有人會(huì)說(shuō)，全球化不是讓發(fā)展中國(guó)家也進(jìn)步了嗎？不是讓發(fā)展中國(guó)家也得到好處了嗎？這種說(shuō)法也是錯(cuò)誤的，人類的進(jìn)步是連續(xù)的，是人類智慧不斷開(kāi)拓的結(jié)果，與全球化無(wú)關(guān)，進(jìn)步是人類發(fā)展的趨勢(shì)，決不是西方施舍的結(jié)果。

      世界不可能同坐一條船，中美更不可能同坐一條船，有些專家總喜歡把中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性來(lái)斷定中美經(jīng)濟(jì)處在同一條船上，實(shí)事不是這樣，上世紀(jì)八、九十年代，美國(guó)與日本之間的經(jīng)濟(jì)相關(guān)性也是與現(xiàn)在中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系相似的，但是，日本經(jīng)歷了十多年的經(jīng)濟(jì)低迷，而美國(guó)卻在同期保持高速增長(zhǎng)，如果美、日同坐一條船，其結(jié)果顯然不是那樣的，中國(guó)現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)模式也決定了中國(guó)只與美國(guó)相當(dāng)高的相關(guān)性，而沒(méi)有達(dá)到一條船的關(guān)聯(lián)度，為什么這樣說(shuō)呢？中國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是以比較粗放的產(chǎn)業(yè)為主的，而美國(guó)則是以資本和技術(shù)型為主的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成份中，國(guó)有企業(yè)是占有主導(dǎo)地位的，而美國(guó)則是私有經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)力和資金的需求及配比是相差很大的，美國(guó)可能因金融危機(jī)產(chǎn)生更大的破壞力，而中國(guó)則有更強(qiáng)的適應(yīng)性和承受力，私有經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大影響力在于它能左右政府的決策，而公有制為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，它的優(yōu)勢(shì)在于政府在無(wú)時(shí)無(wú)刻地約束著企業(yè)，那么在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)，中美兩國(guó)必定有不同的處理方式，必定會(huì)產(chǎn)生不同的利益訴求，此時(shí)，如果我們自作多情地將自己與美國(guó)捆在一起，利益受損的是中國(guó)而不是美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)船的駕馭權(quán)力和能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，你坐著它開(kāi)的船只能任憑它選擇方向，同舟共濟(jì)、共克時(shí)艱的善意表達(dá)都沒(méi)有得到美國(guó)的任何善意回應(yīng)，所以，中國(guó)不必再閉著眼睛硬生生往美國(guó)身撞。

二、為什么中國(guó)專家愛(ài)用“一條船理論？

     我想中國(guó)很多專家達(dá)成這種未經(jīng)推敲的所謂共識(shí)主要不外乎幾個(gè)原因：第一、中國(guó)的留美歸國(guó)人員越來(lái)越多的占據(jù)著國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的主導(dǎo)崗位，他們所接受的經(jīng)濟(jì)和政治理念都是以西方文化為出發(fā)點(diǎn)的，全球化思維是他們的基石；第二、對(duì)中美戰(zhàn)略共識(shí)的誤讀，大多數(shù)中國(guó)專家都一致地認(rèn)為，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上是同一的，是不可分離的，是取得雙方共識(shí)的，然而，實(shí)際上并非如此，中美兩國(guó)永遠(yuǎn)都不可能達(dá)到戰(zhàn)略上的共識(shí)，因?yàn)檎蔚牧b拌不斷和軍事的潛在沖突都為雙方的政策埋下了隱性地雷，誰(shuí)也不會(huì)放心相信對(duì)方，尤其是美國(guó)，作為一個(gè)世界唯一的領(lǐng)導(dǎo)者，他的策略只可能是對(duì)中國(guó)進(jìn)行利用和打壓，不可能放手把你拉一把，最后與他平起平坐，我們必須從戰(zhàn)略層面及早更正對(duì)美國(guó)的誤讀；第三、純粹的洋奴思維仍然在中國(guó)廣泛存在，崇洋媚外的思想并沒(méi)有因改革開(kāi)放而有所好轉(zhuǎn)，反而進(jìn)一步惡化，中國(guó)人由單純地經(jīng)濟(jì)崇拜轉(zhuǎn)化到全方位崇拜，放棄“中國(guó)成分”成了很多崇洋者的流行話題和主流意識(shí)，他們?cè)诜治鲋忻狸P(guān)系不可能不把自己放在與美國(guó)同一條船上；第四、政府的誤導(dǎo)，中國(guó)政府多年來(lái)過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了中美利益悠關(guān)性，而忽視了中美經(jīng)濟(jì)的沖突必然性，中國(guó)過(guò)多的因經(jīng)濟(jì)利益對(duì)美方無(wú)原則的妥協(xié)，導(dǎo)致美方很順利地將眾多危害發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)模式導(dǎo)入中國(guó)，加速了美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制度，從而使所謂“一條船理論”越陷越深。

三、奧巴馬的輪胎特保案本質(zhì)到底是什么？

     有很多人在分析這個(gè)案子的時(shí)候都把問(wèn)題的本質(zhì)定在貿(mào)易保護(hù)上，其實(shí)問(wèn)題的本質(zhì)不是在貿(mào)易保護(hù)上，奧巴馬和他的團(tuán)隊(duì)沒(méi)有那么笨，他們的行動(dòng)是早就經(jīng)過(guò)深思熟慮的，這一點(diǎn)我在今年三月份有關(guān)中美關(guān)系的戰(zhàn)略系列文章中已經(jīng)有過(guò)論述，設(shè)想了類似今天所發(fā)生的事情，單純從輪胎來(lái)講，美國(guó)的特保案對(duì)美國(guó)沒(méi)有多大實(shí)際效益，而且還傷害了一部分美國(guó)人的利益，很大程度上傷害了中美關(guān)系的發(fā)展，但是，他為什么要這么做呢？不外乎三個(gè)原因：第一、美國(guó)經(jīng)濟(jì)比大家料想的要更差，其困難程度超過(guò)了美國(guó)政府的公開(kāi)表態(tài)，在這樣的條件下，美國(guó)深知自己將在一定時(shí)期處于停滯狀態(tài)，但中國(guó)卻并沒(méi)有因美國(guó)的危機(jī)而出現(xiàn)同樣程度的損害，那么美國(guó)必須采取適當(dāng)?shù)氖侄螌?duì)中國(guó)進(jìn)行阻遏，經(jīng)濟(jì)手段只是其眾多策略中的一種而已，輪胎特保案是美國(guó)向中國(guó)打出的第一張阻遏牌（詳細(xì)請(qǐng)看我前期的戰(zhàn)略帖）。第二、奧巴馬必須借經(jīng)濟(jì)外交平衡美國(guó)的醫(yī)療改革阻力，奧巴馬對(duì)美國(guó)出現(xiàn)的強(qiáng)大的反抗聲浪需要震憾的事件來(lái)轉(zhuǎn)移視線，中國(guó)是其挑選的最好的“軟柿子擋箭牌”，不知道他這次的選擇多大程度上敲醒了中國(guó)某些人，任何把希望寄托在別人身上的想法都是不可取的。第三、奧巴馬對(duì)中國(guó)的眾多圍剿從準(zhǔn)備階段已經(jīng)進(jìn)入出牌階段，奧巴馬手中到底準(zhǔn)備了哪些牌？中國(guó)有沒(méi)有推演？我不好判斷，但我本人是有準(zhǔn)備的，希望政府能吸收民智。

     奧巴馬的特保案決不是貿(mào)易保護(hù)案，站在經(jīng)濟(jì)角度的所有爭(zhēng)論和討價(jià)還價(jià)都是表象，背后的本質(zhì)是中美之間的對(duì)抗已經(jīng)漸次展開(kāi)。

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：