郭海強(qiáng)：“失諾”的和平獎“捧殺”了奧巴馬　　

上任不滿一年、還未來得及作出任何和平實(shí)績的美國總統(tǒng)奧巴馬意外地獲得了本年度的諾貝爾和平獎，奧巴馬因此成為二戰(zhàn)后首位獲獎的在任美國總統(tǒng)。這使得歷來爭議不斷的該獎項(xiàng)不僅“繼續(xù)發(fā)揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)”，而且可說是“將爭議進(jìn)行到底”，迅即引發(fā)新一輪全球熱議，設(shè)于挪威首都奧斯陸由5人組成的和平獎評選委員會立馬成為全球焦點(diǎn)，一時風(fēng)頭無兩?！　?/p>

筆者對于一年一度的諾貝爾獎本來毫無評論的興趣，但挪威人這一把玩得實(shí)在太大，迫使所有關(guān)心國際時事的人都不得不關(guān)注起來?？梢载?fù)責(zé)任地告訴大家，在提高全球知名度以及壓倒瑞典人方面，挪威人這一回取得了毫無爭議的成功，完全可以作為市場營銷及旅游推廣的最佳范例而列入教科書。估計(jì)有人會馬上提出反駁，說挪威人均收入常年高居世界三甲，屬于“不差錢”的大腕，根本犯不著拿諾貝爾獎來搞商業(yè)炒作。持這種意見的朋友還是不太明白市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，君不見西方知名品牌年年都要重金聘請流行巨星打廣告，那是為了保持品牌影響力并力求提高市場占有率。對于瑞典和挪威這兩個北歐小國而言，具有全球影響力的諾貝爾獎就是一塊“金字招牌”，能夠不斷地為本國帶來難以估量的經(jīng)濟(jì)效益，自然要善加利用。艱苦樸素、不計(jì)名利的諾貝爾同志當(dāng)年設(shè)立諾貝爾獎，不僅促進(jìn)了全人類福祉，也在無意中替瑞挪兩國人民養(yǎng)了一只“下金蛋的母雞”。因此，感恩戴德的瑞典人在1968年為紀(jì)念諾貝爾而補(bǔ)設(shè)了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎?！　?/p>

當(dāng)然，筆者這個說法難免有點(diǎn)“以小人之心度君子之腹”，維護(hù)世界和平是一項(xiàng)何等神圣的事業(yè)，豈容你如此信口雌黃？！那么，我們不妨回到奧巴馬獲獎一事上來看個究竟。奧巴馬于今年1月20日正式就任美國總統(tǒng)，而諾貝爾和平獎每年的提名截止日期是2月1日，其間只有12天的時間，那個提名人有何事實(shí)依據(jù)提名奧巴馬參選和平獎？難道僅僅因?yàn)樗敲绹飞系谝粋€黑人總統(tǒng)？此為疑問一。挪威諾貝爾委員會所宣示的奧巴馬得獎理由基本上都是空泛的贊語，以及對于奧巴馬提出“無核武世界”理念的肯定。換言之，此次諾貝爾和平獎既打破了以往“先做后獎”的傳統(tǒng)規(guī)則，更企圖開創(chuàng)“先獎后做”的歷史先河。如果國際政治領(lǐng)袖只要發(fā)表口頭宣言或作出政治承諾就能獲得諾貝爾和平獎，那么世界各國（至少G20）領(lǐng)導(dǎo)人絕對都有獲獎資格，而不應(yīng)獨(dú)厚于奧巴馬。別的不說，上世紀(jì)五十年代周恩來總理在萬隆會議上提出了《和平共處五項(xiàng)原則》，2005年胡錦濤主席在聯(lián)合國大會上提出了“和諧世界”理念，為何諾貝爾和平獎諸公對此視而不見？此為疑問二?！　?/p>

眾所周知，瑞典及挪威的諾貝爾獎評選從頭到尾都是一小撮人的暗箱操作，不明真相的廣大群眾只能等到揭曉之日才有發(fā)言權(quán)利。根據(jù)“絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”的西方箴言，各國民眾對于諾貝爾獎的公正性及代表性也就無須較真。但本年度和平獎如此“打破常規(guī)”的作派，卻不能不引起人們的認(rèn)真關(guān)注和高度警惕。表面上看，此次和平獎授予奧巴馬表達(dá)了否定小布什單邊主義的明確態(tài)度，希望通過此一獎勵促使奧巴馬踐行“領(lǐng)導(dǎo)世界必須要基于全世界大多數(shù)人民的價值觀和態(tài)度”的外交理念，繼續(xù)推動美國走上“和平發(fā)展道路”，可謂用心良苦。但在實(shí)質(zhì)上，“先獎后做”等于將事后的客觀判定改變?yōu)槭虑暗闹饔^介入，從而賦予“和平獎”一種實(shí)質(zhì)性的國際政治權(quán)力，意圖影響或規(guī)范特定對象的未來發(fā)展。即如奧巴馬此次“提前”獲得和平獎，無形中對其今后的施政產(chǎn)生一定的限制性影響，甚至減少奧巴馬作為一國總統(tǒng)本應(yīng)具有的政策選項(xiàng)或政治權(quán)力。因此，挪威諾貝爾委員會此次“先獎后做”的作派可視為對美國內(nèi)政的變相干涉。即使其出于良好的本意，但“目的正義”不能取代“程序公正”，只有通過“程序公正”才能保障實(shí)現(xiàn)“結(jié)果公正”，相信挪威人應(yīng)該不會不知道西方法學(xué)的這個重要原則。另一方面，這個“先獎后做”還會讓世人覺得美國人可以不受任何規(guī)則約束，只要是美國人就可以“無法無天”，無形中助長了美國的霸權(quán)意識，如此顯然有悖于和平獎之初衷。　　

事實(shí)上，明眼人都清楚奧巴馬不可能受到和平獎的掣肘，否則他就不是一個能夠切實(shí)維護(hù)美國國家利益的稱職總統(tǒng)。這是因?yàn)槊绹膰依嫒Q于龐大的軍工綜合體集團(tuán)以及美元金融霸權(quán)體系，此一利益格局從本質(zhì)上即與世界和平背道而馳，奧巴馬本人對此可謂“有心殺賊、無力回天”。此外，如果諾貝爾和平獎?wù)婺茴A(yù)先規(guī)范各國領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政行為或遏止戰(zhàn)爭，那么挪威人就應(yīng)該給每一個擁有軍隊(duì)的國家領(lǐng)導(dǎo)人都頒發(fā)一個和平獎，如此實(shí)現(xiàn)世界和平豈不是“舉手之勞”？相信歷經(jīng)世紀(jì)風(fēng)云的挪威諾貝爾委員會對此也是心知肚明，卻仍然不惜采取“打破常規(guī)”的做法，押上自身的公信力及百年聲譽(yù)來豪賭一把，如果不是出于商業(yè)炒作，那就是抱定“我不入地獄誰入地獄”的自我犧牲精神。一旦奧巴馬在伊拉克和阿富汗之外發(fā)動第三場戰(zhàn)爭，或者美國炮制出其它破壞和平、危害人權(quán)的惡性事件，諾貝爾和平獎就要成為奧巴馬及美國的陪葬品，一同淪為“世界和平”的歷史笑柄了?！　?/p>

筆者曾于年前在《奧巴馬時代的三種政治前途》一文內(nèi)指出，“當(dāng)四年或八年后奧巴馬下臺之時，其執(zhí)政結(jié)果及美國狀況極有可能大出世人（包括奧巴馬本人）意料之外”?，F(xiàn)在看來，挪威人其實(shí)是“好心辦壞事”，既為奧巴馬的國內(nèi)外敵人提供了實(shí)施攻擊的大好機(jī)會，又將其逼上了“華山一條道”而使之左右為難。筆者可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，奧巴馬的最佳前途就是勉強(qiáng)做滿本屆任期便急流勇退，正式投身于國際和平事業(yè)，以求保存自身的歷史聲譽(yù)。這個前景無論對于奧巴馬本人還是美國政府、以及全世界人民而言，都是一個多方共贏的最好結(jié)局。如若奧巴馬屆時戀棧不去，必然成為美國政治的又一個犧牲品，其悲劇性政治命運(yùn)更可能導(dǎo)致全世界進(jìn)入一個大動蕩時代。如此一來，09年度的諾貝爾和平獎無異于“捧殺”了可憐的奧巴馬?！　?/p>

                                                                         09、10、12、　　

個人博客 http://blog.sina.com.cn/wuyaguan　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：