筆者一直認(rèn)為，在這個(gè)世界上，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家比美國(guó)對(duì)中國(guó)的教育意義更大，美國(guó)總是要以它自己的所做作為，及時(shí)、深刻地承擔(dān)起教育中國(guó)人民的義務(wù)。對(duì)此，我們真的應(yīng)該由衷地表示一番感謝才好。

“中美關(guān)系開(kāi)啟了歷史新篇章”。這是中美兩國(guó)首腦會(huì)晤、兩國(guó)簽署《中美聯(lián)合公報(bào)》之后，輿論一片歡呼的主聲調(diào),這著實(shí)讓一些中國(guó)人陶醉，據(jù)說(shuō)連日本與印度都嫉妒了起來(lái)?？稍?，兩國(guó)首腦會(huì)晤才剛剛過(guò)去幾天，聯(lián)合公報(bào)墨跡未干，輿論還在持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)就又對(duì)中國(guó)打出一記貿(mào)易保護(hù)主義的耳光。11月24日，美國(guó)宣布將對(duì)中國(guó)輸美油管及相關(guān)產(chǎn)品加征關(guān)稅，涉及金額約27億美元，這是比那次輪胎特保案規(guī)模還要大得多的貿(mào)易制裁，堪稱迄今為止美國(guó)對(duì)華貿(mào)易制裁數(shù)額最大的一起案件。這次制裁的意義在于，這是在雙方信誓旦旦宣稱“致力于共同反對(duì)各種形式的保護(hù)主義。雙方同意本著建設(shè)性、合作性和互利性的態(tài)度，積極解決雙邊貿(mào)易和投資爭(zhēng)端”沒(méi)幾天之后發(fā)生的。許多人都不曾預(yù)料，筆者也未曾料想爭(zhēng)端來(lái)得這么快。筆者在《誰(shuí)搞定了誰(shuí)——評(píng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪華》的網(wǎng)文中說(shuō)過(guò)：“這只不過(guò)是一種各取所需的、暫時(shí)的妥協(xié)，會(huì)熱乎一個(gè)時(shí)段，但熱乎勁一過(guò)，一切問(wèn)題照樣還要紛至沓來(lái)。”“會(huì)熱乎一個(gè)時(shí)段”，這是筆者的判斷，而且，在一片聲什么“中美關(guān)系已經(jīng)平等、已經(jīng)走向成熟”，“可能從此要共管世界”等忽悠中，筆者認(rèn)為，“這必將使相當(dāng)一批“專家”、“學(xué)者”深受鼓舞，使相當(dāng)一些中國(guó)人再次跌進(jìn)想入非非的泥坑，也必將使中國(guó)的戰(zhàn)略航船出現(xiàn)新的搖擺和曲折?！埃ㄒ?jiàn)筆者網(wǎng)文《中國(guó)能不能避免與美國(guó)的斗爭(zhēng)》）。但是，現(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)根本就沒(méi)在乎這些華而不實(shí)的辭藻，美國(guó)還是照樣只從自己的利益出發(fā)而所做、而所為，根本并理會(huì)中國(guó)這個(gè)“搭檔”，也完全沒(méi)把中國(guó)政府關(guān)于反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的多次呼吁當(dāng)回事，墨跡未干《中美聯(lián)合公報(bào)》幾乎成了一紙空文。這樣的做派，對(duì)中國(guó)的人民不是一次很好的教育嗎？這個(gè)教育不是來(lái)得很及時(shí)嗎？如果說(shuō)，美國(guó)派遣特使到臺(tái)灣，向臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人解釋中美會(huì)晤，這還不足以令中國(guó)人民清醒一下地話，那么這一棍子打下來(lái)，許多人愕然之后，總會(huì)明白，與帝國(guó)主義談平等、談合作，終歸還是與虎謀皮。美國(guó)的既定計(jì)劃，美國(guó)的行動(dòng)決心，并不會(huì)受中美關(guān)系的制約與影響。任何時(shí)候它都要從自己的利益出發(fā)來(lái)決定行動(dòng)的取向，甚至連起碼的禮貌與面子都不顧。這樣的道理，靠我們?nèi)フ撌?，去說(shuō)明，那完全是事倍而功不及半。但是美國(guó)人以自己的行動(dòng)來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法，這比什么論文都更具說(shuō)服力，而且來(lái)的還是如此及時(shí)，這的確值得我們感謝。

但是，如果僅僅這樣，就說(shuō)不僅要感謝而且還應(yīng)“由衷”的話來(lái)，就不免有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)。我們之所以聲稱感謝還要由衷，實(shí)在是因?yàn)檫@個(gè)事件的教育意義太深刻了，因?yàn)槲覀儾粌H從中認(rèn)識(shí)美國(guó)，還可以從這個(gè)事件中體會(huì)一下中國(guó)社會(huì)面臨的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。

針對(duì)這起爭(zhēng)端，今天，《東方早報(bào)》刊登了名為《美國(guó)制裁中國(guó)油井管是傲慢的冷戰(zhàn)思維》的評(píng)論。咋一看題目，似乎很些骨氣，以為接下來(lái)可能要對(duì)美國(guó)痛斥了。但其實(shí)不然。這篇文章說(shuō)：“當(dāng)然，站在美國(guó)人的立場(chǎng)來(lái)看，這也本屬正常。美國(guó)國(guó)內(nèi)既有行政部門與立法部門的權(quán)力之爭(zhēng)，又有聯(lián)邦和地方層面的不同利益考量；即便是在行政體系內(nèi)部，各部門也保持了相對(duì)獨(dú)立性。此外，美國(guó)人對(duì)外交往時(shí)還喜歡將‘政治的歸政治、經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)’這句話掛在嘴邊?？梢哉f(shuō)，至少在中國(guó)知識(shí)階層，能夠理解美國(guó)這種行事原則的人不在少數(shù)”。

我們不僅要問(wèn)，這世界上到底有幾個(gè)美國(guó)？與中國(guó)簽訂公報(bào)的代表的是哪個(gè)美國(guó)呢？中美聯(lián)合公報(bào)對(duì)美國(guó)的其它部分沒(méi)有約束力嗎？美國(guó)人認(rèn)為這正常，就肯定正常了嗎？這些都可以暫且不說(shuō)，這段話的要害在于，文章指出，“在中國(guó)知識(shí)階層，能夠理解美國(guó)這種行事原則的人不在少數(shù)”?！爸袊?guó)知識(shí)階層”有多少人，筆者手頭沒(méi)有相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但估計(jì)過(guò)億總是要的，過(guò)億的知識(shí)階層中，能夠理解美國(guó)的還不在少數(shù)，也就是要一半以上了。哎呀，中國(guó)今天已經(jīng)有5000萬(wàn)能夠理解美國(guó)的知識(shí)分子，這怎么能不讓人悚然吃驚呢？而且，聽(tīng)話聽(tīng)音，聽(tīng)作者的意思，這部分知識(shí)分子顯然是先知先覺(jué)、明白事理的聰明人，其它人不理解美國(guó)是因?yàn)樗麄冞€不夠覺(jué)悟，使沒(méi)長(zhǎng)應(yīng)有的見(jiàn)識(shí)，顯然，筆者就是其中之一。但是，筆者就是不明白，既然美國(guó)各部門有各部門的立場(chǎng)，中國(guó)還有何必要同奧巴馬會(huì)談、同美國(guó)總統(tǒng)聯(lián)合發(fā)表公報(bào)？既然美國(guó)人認(rèn)為“政治的歸政治、經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)”，那又有什么必要在中美聯(lián)合公報(bào)中寫明“反對(duì)各種形式的保護(hù)主義”？既然美國(guó)人認(rèn)為“政治的歸政治、經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)”，為什么美國(guó)的眾多政客一再要人民幣升值，一再干預(yù)中國(guó)的海外投資？既然美國(guó)人認(rèn)為“政治的歸政治、經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)”，為什么美國(guó)的政府部門干涉兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)？難道這就僅僅是“某種冷戰(zhàn)思維的延續(xù)”，而不是美國(guó)卑鄙的戰(zhàn)略伎倆？

這是徹頭徹尾的胡說(shuō)八道。不要說(shuō)知識(shí)階層，任何有起碼知識(shí)的人，也完全能明白。常人都明白的事情，而知識(shí)分子卻要反其道而說(shuō)之，并聲稱有5000萬(wàn)人之巨，這還不足以發(fā)人深省，給人以極深刻的教育嗎？

不要以為走和平發(fā)展道路的中國(guó)可以到處鶯歌燕舞。無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，現(xiàn)在都充滿了矛盾和斗爭(zhēng)，中國(guó)人自己在這方面的教育越來(lái)越薄弱，但是，美國(guó)總是義務(wù)的擔(dān)當(dāng)起教員的責(zé)任，而且還總要那么及時(shí)、深刻，所以，我們就不單要對(duì)美國(guó)表示一般感謝，而且還必須是“由衷”的才夠意思了，是以為文，以表寸心。敬請(qǐng)有關(guān)“專家”、“學(xué)者”上達(dá)為盼。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：