中國正在快速發(fā)展，這是全世界都承認(rèn)并矚目的事實；任何發(fā)展都要面臨困難與挑戰(zhàn)，這也是所有人都認(rèn)可的規(guī)律。快速發(fā)展的中國也不例外，也要面臨諸多的困難與挑戰(zhàn)。面向未來，在對外關(guān)系層面，或者說，在外部環(huán)境上，中國將面臨著什么樣的挑戰(zhàn)，這是筆者長期以來一直努力思索的問題，相信許多人也會有同感。但盡管努力思索，可總是不得要領(lǐng)，理不出頭緒，找不到切入點。認(rèn)真學(xué)習(xí)了環(huán)球時報2009年12月31日刊登的一篇文章，大有茅塞頓開之悟，感到終于有點摸到了竅要。在這篇題為《相互依存讓預(yù)測失靈》的文章中，作者聲稱，“在美國人的眼中，中國的發(fā)展可能帶來全球力量的轉(zhuǎn)變，美國不可能阻止中國力量的發(fā)展，而只能盡可能推動中國因素朝著對美國有利的方向演化。在這個進(jìn)程中，中國與美國形成了某種程度上的‘利益共同體’。更重要的是，這一切并非是某個政治家精心設(shè)計的一廂情愿——雖然我們不能否認(rèn)兩國政治家們付出的艱辛努力，而似乎變成了歷史發(fā)展的一個必然趨勢?！倍潭痰囊欢卧?，但我卻以為含義雋永，揭示出了很多深奧的道理，甚至認(rèn)為這是迄今為止有關(guān)中美關(guān)系甚至中國對外關(guān)系最精辟最深入的闡述?！　?/p>

首先，從中我們可以看出，美國人對中國的發(fā)展非常關(guān)心，并在為此付出艱辛的努力。以前我們所知道的一個事實是，防范與遏制一直是美國對華關(guān)系的主軸，為此美國在全球范圍內(nèi)，在所有領(lǐng)域全程全方位地同中國進(jìn)行戰(zhàn)略較量。現(xiàn)在看來，僅僅這樣評價美國人似乎是有點門縫里看人了。美國的戰(zhàn)略舉措遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是防范與遏制這么簡單。如果作者所言不虛，那么美國人至少已經(jīng)有了二個基本戰(zhàn)略判斷：一個是中國的發(fā)展可能帶來全球力量的轉(zhuǎn)變。怪不得最近一個時期西方的媒體連篇累牘呢；另一個是，美國不可能阻止中國力量的發(fā)展。也就是說，傳統(tǒng)的美國對華遏制與防范戰(zhàn)略可能不很奏效。那怎么辦呢？看來美國人已經(jīng)有了新的戰(zhàn)略選擇，這就是“盡可能推動中國因素朝著對美國有利的方向演化”。仔細(xì)琢磨一番，這個戰(zhàn)略可是大有學(xué)問。第一，不同于防范和遏制，這個戰(zhàn)略是力求因勢利導(dǎo)地要推動中國在發(fā)展中轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化成對美國有利的因素，很厲害；第二，也不同與“和平演變”戰(zhàn)略，過去西方所奉行的那個“和平演變”戰(zhàn)略只是一味地追求西化，太單調(diào)，效果也不是很好。第三，也與近年來頻頻在其他國家使用的“顏色革命”也有所不同，這個戰(zhàn)略的要點不是取代，不是扶持一部分人上臺代替原來的執(zhí)政者，而是與現(xiàn)執(zhí)政者合作。因為這樣的分析，我們自然就要得出結(jié)論：不可等閑視之，這是一個重大的戰(zhàn)略動向，標(biāo)志著美國對華戰(zhàn)略的重大改變，完全應(yīng)該予以高度關(guān)注。在此，我們就不能不由衷對中國的一些“專家”、“學(xué)者”表示誠摯的感謝了，他們確實是知美國、懂美國的，對美國的一舉一動都了如指掌，說不定也已經(jīng)與美國的高層有充分的溝通了。能把這樣近乎戰(zhàn)略機密的大事通知給中國人，怎能說中國人中的親美派不夠愛國呢？這必須予以糾正?！　?/p>

其次，推動中國的向著對美國有利的方向轉(zhuǎn)變不可能一蹴而就，將是一個很長的過程，重要的是，“在這個進(jìn)程中，中國與美國形成了某種程度上的‘利益共同體’”?？磥?，這又是一個嶄新的說法了。我們聽?wèi)T了有關(guān)“中美國”、G2等的名詞，但這些都是舶來品，非本土制造。現(xiàn)在有了，叫“利益共同體”，看來，我們中國學(xué)者在推動中美關(guān)系向著對美國有利方向發(fā)展的偉大事業(yè)中，也有很了不起的創(chuàng)新能力，比西方學(xué)者豪都不遜色，戰(zhàn)略謀劃水平不遑多讓。“中國與美國形成了某種程度上的‘利益共同體’”這個判斷足夠讓所有的中國人震撼。不管是什么程度（因為作者說某種，到底是何種，教授沒說，咱們也就無從得知），但是，“利益共同體”有多大多重要，常人也能略知一二：一是有共同利益，到底有多少共同利益咱不敢說，但起碼有一點是可以肯定的，那就是“推動中國因素朝著對美國有利的方向演化”，從作者的意思看，這是中美雙方最大的共同利益；二是不僅僅有共同利益，而且還聯(lián)結(jié)成了一個“體”。在今天這個世界上，相互之間有共同利益的國家數(shù)不勝數(shù)。但能在共同利益的基礎(chǔ)上成一個“體”的可謂鳳毛麟角，稀缺得很，既然中美都聯(lián)了“體”，這就意味著要心往一處想，勁往一處使。特別是我們普通老百姓，既然美國和中國的“政治家們”都“付出了艱辛努力”，難道我們還不該連吃奶的力氣都使出來嗎？不然，良心大大的壞啦?！　?/p>

這樣，中國發(fā)展的目標(biāo)與方向就再清楚不過了。正如這位作者所言，“中國正在成為現(xiàn)有國際體制的維護者、完善者和建設(shè)者。這也是中國對外關(guān)系最大的進(jìn)步之一。如果忽略了這一巨大的改變，將無法正確理解中國的對外政策以及和平發(fā)展的訴求。”做“現(xiàn)有國際體制的維護者、完善者和建設(shè)者”，這是“中國因素朝著對美國有利的方向演化”的必然結(jié)果，也是中美“利益共同體”的共同使命?！　?/p>

既然明白發(fā)展的方向、發(fā)展的目的，那么中國發(fā)展所面臨的困難與挑戰(zhàn)也就一目了然了。按照上述邏輯，中國發(fā)展所面臨的困難，就是對“利益共同體”這個“體”的破壞；所面臨的挑戰(zhàn)就是中國向著不利于美國方向發(fā)展的那些因素。兩國的政治家們之所以努力，并且努力得很艱辛，完全是因為還有上述困難和不利因素的存在。　　

這樣看來，當(dāng)代中國在對外關(guān)系上確實存在兩種不同力量和不同路線：一種力量是要與美國的政治家們一起艱辛努力，推動中國因素朝著對美國有利的方向演化，加強中美“利益共同體”，使中國與美國更加相互依存，使中國成為現(xiàn)有國際體制的維護者、完善者和建設(shè)者。所以，他們大聲疾呼，救美國就是救中國，美國在亞洲存在利大于弊，中國對美國應(yīng)該務(wù)實合作，而且要以合作促合作。只有這樣，中國才能不辜負(fù)國際社會的希望，才能對國際社會負(fù)起更大的責(zé)任來。而另一種力量則要堅持獨立自主地發(fā)展，不去與美國加強什么“利益共同體”，也不會去為此去付出什么艱辛的努力。這種態(tài)度，必然要與美國的努力與希望背道而馳。　　

究竟誰是正確的？誰站在了歷史發(fā)展的正確路線上？《相互依存讓預(yù)測失靈》文章的作者想強調(diào)又有些疑慮，但終究還是把這種取舍提高到歷史發(fā)展方向的高度，他說：“這一切并非是某個政治家精心設(shè)計的一廂情愿”，“而似乎變成了歷史發(fā)展的一個必然趨勢?！?“中國因素朝著對美國有利的方向演化”，“中國與美國形成了某種程度上的‘利益共同體’”到底是不是歷史發(fā)展的一個必然趨勢，作者只說“似乎是”。其實，這已經(jīng)沒有什么“似乎”的了。既然我們的“專家”、“學(xué)者”對美國的戰(zhàn)略企圖與決心判斷得是如此精準(zhǔn)（也許是溝通得比較深入吧，筆者不敢斷言），既然“這一切并非是某個政治家精心設(shè)計的””，而且“中美雙方進(jìn)入相互塑造時期”，“中國的學(xué)者們已經(jīng)開始討論在多邊機制中如何發(fā)揮更大的作用了”，那么我們的學(xué)者還不如干脆大聲疾呼，“讓中美攜起手來，共同推動中國因素朝著對美國有利的方向演化”吧，沒必要再去遮遮掩掩的了。　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：