劉曉波背后那些可笑的外國朋友

2010年諾貝爾和平獎背后是地緣政治議程

威廉·恩道爾[1]

著作：《霸權(quán)背后》、《金融海嘯》、《石油戰(zhàn)爭》、《糧食危機(jī)》

在一個(gè)極其微妙而敏感的時(shí)刻，挪威議會諾貝爾和平獎委員會把2010年諾貝爾和平獎授予了中國的劉曉波。此時(shí)此刻，美國財(cái)政部長蒂莫西·蓋特納正在向中國政府施壓，試圖迫使人民幣大幅升值——其實(shí)這對于深陷困境的美元毫無幫助，但是對中國的經(jīng)濟(jì)卻會造成危害。諾貝爾和平獎成了上演鬧劇的舞臺，這里演出的是華盛頓反對中國的戰(zhàn)略大戲——不斷升級、長期施壓的戰(zhàn)略行動。

把諾貝爾今年度和平獎發(fā)給劉曉波，顯然不是什么巧合。準(zhǔn)確地說，這是一項(xiàng)精心安排的長期戰(zhàn)略中的一個(gè)行動。這個(gè)戰(zhàn)略不是挪威議會部分議員的戰(zhàn)略，而是世界霸權(quán)——美國精英集團(tuán)的戰(zhàn)略。這個(gè)戰(zhàn)略的目標(biāo)，就是要阻止中國成為一個(gè)對世界經(jīng)濟(jì)具有主導(dǎo)性的主權(quán)國家的進(jìn)程。他們現(xiàn)在要的事，是給中國“磨掉棱角”。

在世界媒體中上演的諾貝爾和平獎鬧劇，就是這一戰(zhàn)略精心策劃的一個(gè)部分——竭力讓中國在世界面前“丟臉”。這是一場更深層次的博弈，華盛頓直接或間接控制的非政府組織等織成的網(wǎng)絡(luò)相互密切配合，把“人權(quán)”當(dāng)作華盛頓地緣政治的一個(gè)武器來使用。

這一次的諾貝爾和平獎戰(zhàn)略不會比2008年3月的西藏暴亂更成功，不會比2009年7月中國新疆的騷亂更成功，也不會比2007年在中國鄰國緬甸的動亂（“藏紅色革命”）更成功。這幾次行動，都是華盛頓精心策劃、秘密鼓動，或者通過親達(dá)賴?yán)锛瘓F(tuán)的人發(fā)起的。參與其中的那些不成氣候的集團(tuán)對此都很清楚。他們處心積慮地所做的一切，就是要制造一種國際氣候，把中華人民共和國的形象，從伙伴和“朋友”轉(zhuǎn)換成“敵人”。不過從華盛頓的角度來看，這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)非常高的戰(zhàn)略，或者是陷于地緣政治困境的美國在孤注一擲。

劉曉波那些不靠譜的可笑的外國朋友

英語中也有這樣一句老話:“物以類聚，人以群分”。因?yàn)槲覜]有見過劉曉波本人，也沒有讀過他的著作，所以我沒有資格談?wù)搫圆ǖ臑槿?。不過來認(rèn)識一下劉曉波的那些滑稽可笑外國朋友，可能更重要。

在國際筆會網(wǎng)站[2]上的正式履歷中，劉曉波曾是國際筆會獨(dú)立中國筆會中心的會長，他擔(dān)任此職一直到2007年?，F(xiàn)在他還是該組織的理事會成員。這個(gè)國際筆會并不是某些作家們碰巧的集合，它是英美鼓吹人權(quán)和民主的非政府組織和私人組織網(wǎng)絡(luò)的不可分割的一部分，出資人掏錢給這些組織，是要用它們來達(dá)到自己的地緣政治目標(biāo)。

國際筆會自稱 “世界上最早的人權(quán)組織”，成立于20世紀(jì)20年代，地點(diǎn)在倫敦，出面的人物是英帝國的兩名地緣政治戰(zhàn)略家：G.B.蕭伯納和H.G.威爾士。筆會的資金來源于美歐私人基金會和公司所組成網(wǎng)絡(luò)，其中有布盧姆伯格集團(tuán)、挪威外交部和“其他不愿透露姓名的贊助者”。它說它要創(chuàng)造一種叫做“世界文化”的東西，從這里我們立刻嗅到了英美“全球治理”的某種氣味，這是戴維·洛克菲勒的“世界新秩序”那種氣味。

國際筆會被覆蓋著一個(gè)更大的“國際言論自由與交流”（簡稱IFEX）的網(wǎng)絡(luò)中，那個(gè)IFEX的地點(diǎn)在加拿大，有大約90個(gè)成員，都是非政府組織，其宗旨聽起來很高尚：捍衛(wèi)“表達(dá)自由權(quán)”。“國際言論自由與交流”的成員中，有一個(gè)是總部設(shè)在華盛頓的自由之家（由美國國務(wù)院資助），另一個(gè)是國家民主基金會（NED）。

自由之家是為了推動美國參加二戰(zhàn)而于1941年創(chuàng)建的，其后在冷戰(zhàn)期間，是美國情報(bào)局指揮的反共宣傳工具。這個(gè)非政府組織最近在華盛頓指揮的制造動亂的行動中卻是指揮的中心，如西藏、緬甸、烏克蘭、格魯吉亞、塞爾維亞、吉爾吉斯斯坦等，一旦這些國家地區(qū)不遵循讓美國某些精英滿意的政策，自由之家就要行動了。自由之家的上一任主席是中央情報(bào)局前局長詹姆斯?伍爾西。自由之家主席包柏漪，是2008年西藏暴亂時(shí)的西藏國際委員會中的一個(gè)頭面人物。自由之家曾與喬治·索羅斯的開放社會研究所、挪威外交部緊密合作，推動了例如2005年吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”這樣的行動，那些項(xiàng)目都有華盛頓提供的經(jīng)費(fèi)支持。吉爾吉斯斯坦郁金香革命的結(jié)果，是親華盛頓的獨(dú)裁者和毒梟K·巴基耶夫上臺執(zhí)政。[3]

國際筆會與劉曉波的聯(lián)系暫時(shí)到此。下面看一看，諾貝爾和平獎為什么給了他。

1989年天安門鮮為人知的故事

根據(jù)諾貝爾獎委員會的公告，劉曉波獲獎的主要理由，是他在1989年天安門抗議中扮演了主角，還有2008年他和別人共同起草的《零八憲章》?！稌r(shí)代》雜志稱該憲章為“在受壓制的共產(chǎn)主義中國呼吁民主政治改革的宣言”。[4]

1989年春天，據(jù)說劉曉波從其任教的美國常青藤大學(xué)——哥倫比亞大學(xué)乘飛機(jī)回到中國，在北京天安門廣場學(xué)生抗議活動中扮演了主角。對世界上的許多人來說，1989年6月的天安門廣場事件，至今還是美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)年播出的那個(gè)形象。很少人知道，1989年6月的天安門廣場事件，是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)干涉中華人民共和國內(nèi)部事務(wù)和實(shí)施日后所謂的“顏色革命”的最早的嘗試。后來由華盛頓操縱的類似的顏色革命，有塞爾維亞反對米洛舍維奇的革命、烏克蘭的所謂橙色革命、格魯吉亞的玫瑰革命，以及其他地緣政治性的動亂，目的都是促成有利于華盛頓的政權(quán)更迭。

正如在我的專著《霸權(quán)背后：美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》中詳細(xì)描述過的那樣，天安門事件之后，敦促當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)喬治·布什對中國政府施加強(qiáng)力制裁的人，是美國駐華大使李潔明。他是布什的老朋友、中央情報(bào)局官員。如果要說李潔明是動亂的承辦人，理由是很充分的。波士頓的阿爾伯特·愛因斯坦研究所的吉恩·夏普（《非暴力戰(zhàn)爭》教材的作者）在天安門抗議升級之前，恰好也在北京。據(jù)報(bào)道，夏普的組織和課本，特別是他的專著《基于平民的防御：后軍事武器系統(tǒng)》，在塞爾維亞、烏克蘭和格魯吉亞的顏色革命中，都曾發(fā)揮過很重要的作用。夏普1989年6月正好在北京，這或許是巧合……也許不是。[5]

有消息說，1989年當(dāng)天安門廣場上發(fā)生各種事件之時(shí)，一個(gè)以喬治?索羅斯為首的基金會（即“中國改革開放基金會”），與美國中央情報(bào)局一起參與了1989年6月天安門事件期間推翻中國的活動，后因受到中國官方指控而被迫停止活動。[6]

恰巧在同一個(gè)時(shí)候，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)也積極地行動，推翻了蘇聯(lián)，回憶一下這個(gè)事實(shí)很有用。因此，劉曉波的決定——放棄他在紐約的名牌大學(xué)哥倫比亞大學(xué)前途遠(yuǎn)大的學(xué)術(shù)事業(yè)，在1989年的春天，毅然投入進(jìn)天安門事件的中心，極有可能至少得到過他那些很不對頭的美國朋友們的慫恿。

劉曉波在起草《零八憲章》扮演的角色、他選擇的時(shí)間，也很令人好奇。當(dāng)中國在對它的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行現(xiàn)代化時(shí)、當(dāng)中國允許在筆者看來比許多西方所謂的民主國家更多個(gè)人自由的時(shí)候，劉曉波提高了他的政治批評的調(diào)子。2008年，他相當(dāng)清楚地知道，中國官方對西藏和和新疆可能發(fā)生的動亂活動極其敏感；這關(guān)系到在奧運(yùn)會期間使北京丟面子。美國國務(wù)院承認(rèn)，2008年由達(dá)賴?yán)锼С值奈鞑乜棺h和暴亂，是中華人民共和國歷史上最嚴(yán)重的內(nèi)部動亂。如果認(rèn)真嚴(yán)肅對待這樣的事情，那么這個(gè)時(shí)刻就不是更多要求放開不同政見的時(shí)機(jī)。它暗示，劉曉波的行動也許出自另一個(gè)更深的計(jì)劃，而那個(gè)計(jì)劃是他那些很不對頭的外國朋友提出來的。

諾貝爾獎提名

在這種情況下，是誰正式提名劉曉波為2010年諾貝爾和平獎候選人，就很值得注意了——提名人竟然是達(dá)賴?yán)铮∷约和ㄟ^國家民主基金會，長期接受美國政府中央情報(bào)局和國會的大筆金錢。達(dá)賴?yán)锾崦麆圆ㄟ@個(gè)事實(shí)，足以說明今年諾貝爾和平獎的本質(zhì)——地緣政治。

如果我們再關(guān)注一下提名劉曉波的其他人，那名單讀起來就像戴維·洛克菲勒那個(gè)極為秘密的三邊委員會的國際會員名單。那個(gè)三邊委員會是由超級精英、只有邀請才能入會的一個(gè)團(tuán)體，由北美洲、歐洲和日本的300個(gè)強(qiáng)勢人物所組成。中國未被邀請參加這個(gè)嚴(yán)格挑選會員的俱樂部。

除了達(dá)賴?yán)?，提名劉曉波的人中，還有捷克外交部長和親王卡雷爾·施瓦岑貝格、世界貿(mào)易組織前主管邁克·穆爾、俄國反對自由市場政客G·A·葉林斯基。

卡雷爾親王、穆爾和葉林斯基——他們也都是精英組成的三邊委員會的成員；我們從這里得到了什么暗示？他們有計(jì)劃地把諾貝爾和平獎送劉曉波。

支持北約的捷克前總統(tǒng)瓦茨拉夫·哈維爾是喬治·索羅斯贊助的人權(quán)觀察組織國際委員會主席。他也參加了劉曉波獲獎的提名。哈維爾是卡雷爾親王的親密朋友，他注意到，劉曉波的《零八憲章》是捷克《七七憲章》的翻版。該憲章曾得到美國的暗中支持，在推翻20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)時(shí)派上了用場。[7] 這一切都在暗示，這是一個(gè)結(jié)合緊密的哈維爾俱樂部，其會費(fèi)是由華盛頓來支付的。

有關(guān)挪威議會諾貝爾委員會的情況很少被公布過。他們的網(wǎng)站強(qiáng)調(diào)，他們是完全獨(dú)立的，但是如果看一看獲獎?wù)呙麊?，這話就不那么可信了。那個(gè)名單包括達(dá)賴?yán)?、昂山素季（緬甸被監(jiān)禁的反對派領(lǐng)導(dǎo)人）、巴拉克·奧巴馬（執(zhí)政僅兩周時(shí)獲獎，而在他獲得提名之前，他在阿富汗戰(zhàn)爭的軍事集結(jié)非常顯而易見），以及亨利?基辛格（20世紀(jì)70年代任美國國務(wù)卿，支持拉丁美洲獨(dú)裁者鎮(zhèn)壓成性的隨意殺戮平民的政權(quán)）。當(dāng)然，當(dāng)華爾街銀行和英美權(quán)勢集團(tuán)決定借全球性變暖而加緊行騙的時(shí)候，諾貝爾和平獎就授予了聲名狼藉的聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)和全球性變暖鼓吹者戈?duì)?。只要把事?shí)公開，證據(jù)是確鑿無疑的：諾貝爾和平獎是北約集團(tuán)的一個(gè)地緣政治工具，向不和它一心一意的那些政府施加壓力。挪威是北約的一個(gè)創(chuàng)始成員國，并且與美國的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)有著極為密切的聯(lián)系。

更加深刻的地緣政治意義

美國強(qiáng)勢集團(tuán)為什么選擇這個(gè)時(shí)刻通過授予劉曉波和平獎來給中華人民共和國施加更大的壓力？這個(gè)問題可以明顯地見之于中國近來成為強(qiáng)大、充滿活力、不斷增長的世界經(jīng)濟(jì)體而同時(shí)美國跌入其200多年歷史中最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條這一事實(shí)。

美國官方戰(zhàn)略政策仍然是2002年9月《美國國家安全戰(zhàn)略》里所詳盡闡述的內(nèi)容，有時(shí)又被稱為“布什主義”，稱“冷戰(zhàn)后時(shí)代美國的政治和軍事任務(wù)將是保證不允許超級大國對手在西歐、亞洲或者前蘇聯(lián)的領(lǐng)土上出現(xiàn)”。這種方案的制定一直是1992年以來五角大樓明確奉行的金科玉律。[8]

為什么中國被盯上了？這只是因?yàn)橹袊裉熳鳛樵诮?jīng)濟(jì)和政治上一個(gè)不斷崛起的世界因素，與外國進(jìn)行聯(lián)盟，用以支持在蘇丹或伊朗這些華盛頓控制較少的地方的這種發(fā)展勢頭。在這點(diǎn)上，中國作為一個(gè)積極穩(wěn)定國家的存在，對于美國來說是一個(gè)不斷增長的戰(zhàn)略威脅，并不是因?yàn)橹袊{華盛頓在全球發(fā)起的戰(zhàn)爭。真正的威脅是，當(dāng)中國、俄國、中亞的上海合作組織國家以及不計(jì)其數(shù)的其他國家走向一個(gè)更加多樣化的多極世界的時(shí)候，美國和那些遵從其戰(zhàn)略的國家失去全球性霸權(quán)地位。根據(jù)布什主義和美國戰(zhàn)略地緣政治學(xué)，趁現(xiàn)在還來得及的時(shí)候，必須不惜一切代價(jià)防止那種事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。聯(lián)合國安全理事會在美國強(qiáng)大的壓力下最近逐步加大對伊朗的制裁，與其說是與伊朗及其核野心有關(guān)，還不如說是與伊朗是中國的一個(gè)戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴這一事實(shí)有關(guān)。

諾貝爾和平獎頒發(fā)給劉曉波，離開一個(gè)促進(jìn)和平的姿態(tài)很遠(yuǎn)。此事最好從它的真實(shí)情況來看：這是一個(gè)被美國引導(dǎo)的、非政府組織孵育的、反對中國主權(quán)的、非正規(guī)戰(zhàn)爭宣言的一部分。英國200多年的均勢地緣政治學(xué)中，有一條這樣的公理，即霸權(quán)帝國必須時(shí)刻尋找兩個(gè)潛在敵人之中較弱小的一個(gè)，然后與之聯(lián)合，攻破強(qiáng)者。美國從2001年以來對印度的政策、2008年以來對中國的政策，恰恰如此，即尋求與弱小但更有用的印度結(jié)盟，結(jié)為軍事和戰(zhàn)略聯(lián)盟，對抗中國在亞洲特別是巴基斯坦和阿富汗的戰(zhàn)略利益。

北約在阿富汗（遠(yuǎn)離北約的北大西洋地區(qū)）的正式存在，應(yīng)該發(fā)出的是這樣的信號，即所有這一切并不是為了促進(jìn)民主或表達(dá)自由，而是一個(gè)不斷式微的霸權(quán)孤注一擲地試用它武庫里的一切武器，來扭轉(zhuǎn)現(xiàn)實(shí)。劉曉波只是他們這一努力的一個(gè)順手的工具而已，是無數(shù)工具之一，就像達(dá)賴?yán)锘蛉A盛頓支持的世界維吾爾代表大會的熱比婭·卡德爾一樣。值此美國的可信度與它的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定同時(shí)急劇惡化之際，他們這樣干大概是無濟(jì)于事的。

注：

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：