新十字軍的資源戰(zhàn)

力工兄：

我觀察這次多國聯(lián)軍攻擊利比亞的事件，德國的立場非常明確，甚至比反對小布什打伊拉克時候的態(tài)度更堅決，而一向號稱中立的北歐挪威和丹麥反倒是磨刀霍霍，你可否寫篇文章給文薈，分析一下其中的奧妙？

對你的分析我一直很有興趣，希望你能夠抽空，滿足以下我的求知欲。Xx

Xx兄：

這星期嚴重感冒，原諒我盡求簡短地做個回答。

德國立場鮮明。原因主要是國家統(tǒng)一后為支持德東兄弟，使得財政能力大打折扣。1990年以來又讓美國拖下水，至今無法從伊拉克、阿富汗、巴爾干抽身。再加上其政府受憲法的“非戰(zhàn)條款”約束，每次對外軍事行動必須得到國會批準，其政府當(dāng)然不愿輕易再涉入一場新的戰(zhàn)爭與引起辯論。另外，還有一個較不為人注意的“自由黨團”因素，即是歐洲的自由黨團與阿拉伯國家從往過密，而且長期秘密進行軍火交易，甚至直接受賄，因此擔(dān)任德國外長的自由黨人Westweller便極不愿意對卡扎菲落井下石。對比之下，薩科齊有猶太血統(tǒng)，該國涉入阿富汗、伊拉克、巴爾干的程度遠不及德國。其原因在于過去是老謀深算、與美國不睦的密特朗與希拉克掌權(quán)。如今薩科齊民調(diào)很差，此人又一向拿弱勢群體大做文章，煽動民粹主義。如今一頭栽在美國懷里，恰好反映他不是個地道的法蘭西人。薩科齊投機倒把、私德不佳，結(jié)局不會太好。

北歐國家的變化讓你點到問題核心。北歐素有“社會民主堡壘”之稱，對外政策也向以自由、開明、容忍為人稱頌。冷戰(zhàn)結(jié)束后卻急劇右傾，說明一，新保守主義、新自由主義已像腫瘤一般，擴散至西方各個角落；二，反恐與資源掠奪已牢不可分。這里，需要補充的是，西方并非著意于直接占有資源，而是必須控制“水龍頭”。必要時，中國會一滴油也得不到。此時此刻，基督教世界控制伊斯蘭教世界石油資源的過程將隨著伊朗的崩潰而落下帷幕，穆斯林也將永遠不得翻身；三，北歐國家的人口多元化程度較低，穆斯林人口比例很小，因此其右派勢力就更加肆無忌憚。

誰主謀？誰獲利？

1916年，繼奧斯曼帝國瓦解之后，英、法便違背“協(xié)助阿拉伯民族獨立”的承諾，正式通過“Sykes-Pikot條約”把阿拉伯世界劃分為12個國家，并分別納入自己的勢力范圍。此后，阿拉伯民族四分五裂、勾心斗角的狀態(tài)便有如中國的軍閥割據(jù)時代。迄今唯一的變化在于美國與以色列的勢力加入，英法的淡出（蘇聯(lián)從來不屬核心力量）。

1916年英法切割阿拉伯世界的出發(fā)點即在于抑強扶弱、分而治之。不言而喻，這些酋長國家越是脆弱（譬如，屬少數(shù)部落，或歷史上社會地位較次、無可炫耀的部落），就越需要外界保護，也越是愿意在資源、主權(quán)問題上對保護國做出最多讓步。

這次阿盟9國支持禁飛區(qū)計劃，又隨即有卡達爾與阿聯(lián)酋愿意出兵參與執(zhí)行禁飛區(qū)行動。如此明目張膽地協(xié)助西方集團對阿拉伯兄弟國家用兵，過去還不曾發(fā)生過。

19日晚上美英法對利比亞進行空襲后，阿盟秘書長穆薩突然抗議歐美違反了“禁飛區(qū)”的設(shè)立目標，指出“禁飛區(qū)”原意是“保護平民不是殺害平民”。其實，這不過是種掩耳盜鈴的姿態(tài)，原因是，世上幾乎無人不曉2003年以來伊拉克犧牲的至少50萬人口基本上全屬平民；無人駕駛飛機每天在阿富汗、巴基斯坦的攻擊對象也多屬手無寸鐵的老百姓。只要是提供了“禁飛區(qū)”決議，就等于是頒發(fā)了屠殺令。對西方國家而言，利比亞的武裝越少越好，屬于政府軍或反叛軍根本就不重要，目前摧毀的越多，以后的軍售規(guī)模就越大。

反動？誰反動？誰讓誰反動？這答案只有透過犯罪學(xué)可以解答，即誰主謀？誰獲利？

.

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：